Augustus Posted June 23, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 23, 2011 მოკლედ 2008 წელს გამოჩდა რო საჰაერო თავდაცვის მხრივ ბევრი რამ გვკალია.. პირველ რიგში მაინტერესებს სხვა განვითარებულ ევროპის ქვეყნებს როგრი საჰაერო თავდაცვ აქ რას იყენებს ან რა დაჯდება მისი შეძენა საქართველოს მთელ პერიმეტრზე რო ეყოს და ასევე ანტი სატანკო და ანტი სარაკეტო სისტტემების შეძენა.. ავიაცია თავისთავად მინიუმ 300 მოიერიშე და 300 გამანადგურებელი.. ეს უკვე ბევრიაა მოკლედ ეს დიდი სიმაოვნებ არა დაგვიჯდება არადა ნამდვილად საჭიროა... რომ ჩრდილოეთიდან თავი დავიცვათ და კომფლიქტურ სიტუაციაში ისევ სახვეწნი არ გაგვიხდეს არიქა სარკოზი გვიშველე და რამეო... მოკლედ თავის დაცვა რო შეგვეძლოს რაა... 1 მილიარდი მემგონი გვეყოფა? მაინც? ვინმე ერკვევით ამაში? მოკლედ მე გენერალს ზერო ჰოურ კონტრას ვთამაშობ და ამ რაღაცეებზე დავფიქრდი http://umatnii.ucoz.ru/_ld/3/15085.jpg Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
newstudio Posted June 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 24, 2011 scipion0981 მილიარდი მემგონი გვეყოფა?10 მილიარდიც არ გვეყოფა და საჭიროა მინიმუმ 5–7 წელიწადი, რომ ოდნავ ბრძოლისუნარიანი საჰაერო თავდაცვა გვქონდეს. ეშელონისებური, თავის ყველა შესაძლო კომპონენტით... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Metalhead Posted June 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 24, 2011 http://www.youtube.com/watch?v=s50BabE2B9Q&feature=player_embedded#at=126 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Metalhead Posted June 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 24, 2011 საჰაერო და სახმელეთო თავდაცვა... ჰო გვინდა? იყოს მაგის დედაც მოვ**ან Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted June 24, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 24, 2011 (edited) მოკლედ 2008 წელს გამოჩდა რო საჰაერო თავდაცვის მხრივ ბევრი რამ გვკალია.. პირველ რიგში მაინტერესებს სხვა განვითარებულ ევროპის ქვეყნებს როგრი საჰაერო თავდაცვ აქ რას იყენებს ან რა დაჯდება მისი შეძენა საქართველოს მთელ პერიმეტრზე რო ეყოს და ასევე ანტი სატანკო და ანტი სარაკეტო სისტტემების შეძენა.. ავიაცია თავისთავად მინიუმ 300 მოიერიშე და 300 გამანადგურებელი.. ეს უკვე ბევრიაა მოკლედ ეს დიდი სიმაოვნებ არა დაგვიჯდება არადა ნამდვილად საჭიროა... რომ ჩრდილოეთიდან თავი დავიცვათ და კომფლიქტურ სიტუაციაში ისევ სახვეწნი არ გაგვიხდეს არიქა სარკოზი გვიშველე და რამეო... მოკლედ თავის დაცვა რო შეგვეძლოს რაა... 1 მილიარდი მემგონი გვეყოფა? მაინც? ვინმე ერკვევით ამაში? მოკლედ მე გენერალს ზერო ჰოურ კონტრას ვთამაშობ და ამ რაღაცეებზე დავფიქრდი http://umatnii.ucoz.ru/_ld/3/15085.jpgავიაციის განვითაერება შეიძლება იაფიანი უფრო, მეორე მსოფლიოს ომისდროინდელი თვითმფრინავის ტიპების შექმნით, რომლებსაც თანამედროვე ნავიგაციური და რაკეტებისგან დაცვის სისტემები ექნება. ასეთი ავიაცია საქართველოსთვის უფრო გამოსადეგი იქნება რადგან პატარა ტერიტორია გვაქვს, დიდი სისწრაფეები არაა საჭირო, თან რელიეფის გათვალისწინებით ასეთი თვითმფრინავები მეტი მანევრირების საშუალებას მოგვცემს რელიეფის გამოყენებით და დაბალ სიმაღლეებზე ფრენით მოწინააღმდიგისთვის შეუმჩნევლად მიახლოების და რადარებისგან თავის არიდების საშუალებით და მოულოდნელობის მეტი ეფექტით.გარდა ამისა არ სჭირდებათ სპეციალური ასაფრენი აეროდრომები, ნებისმიერი მინდორი ან გზის ნაწილი გამოდგება აუცილებლობის შემთხვევაში.ადვილი შესანიღბია ამიტომაც.მოკლედ პატარა, კარგად დაცული, კარგი მანევრირების უნარით საშუალოდ 1000 კმ საათში სიჩქარითაც და კარგი შეიარაღებით. ასეთი ავიაცია საქართველოში უკეთ იმუშავებდა, შენახვაც და წარმოებაც იაფი იქნებოდა და რაც მთავარია საჭირო რაოდენობითაც გვექნება სურვილის შემთხვევაში და ადგილზე წარმოებასაც შევძლებდით.აი მაგალითად ამერიკული სეიბრების ტიპის. Edited June 24, 2011 by verusi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Augustus Posted June 25, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted June 25, 2011 ავიაციის განვითაერება შეიძლება იაფიანი უფრო, მეორე მსოფლიოს ომისდროინდელი თვითმფრინავის ტიპების შექმნით, რომლებსაც თანამედროვე ნავიგაციური და რაკეტებისგან დაცვის სისტემები ექნება. ასეთი ავიაცია საქართველოსთვის უფრო გამოსადეგი იქნება რადგან პატარა ტერიტორია გვაქვს, დიდი სისწრაფეები არაა საჭირო, თან რელიეფის გათვალისწინებით ასეთი თვითმფრინავები მეტი მანევრირების საშუალებას მოგვცემს რელიეფის გამოყენებით და დაბალ სიმაღლეებზე ფრენით მოწინააღმდიგისთვის შეუმჩნევლად მიახლოების და რადარებისგან თავის არიდების საშუალებით და მოულოდნელობის მეტი ეფექტით. გარდა ამისა არ სჭირდებათ სპეციალური ასაფრენი აეროდრომები, ნებისმიერი მინდორი ან გზის ნაწილი გამოდგება აუცილებლობის შემთხვევაში.ადვილი შესანიღბია ამიტომაც. მოკლედ პატარა, კარგად დაცული, კარგი მანევრირების უნარით საშუალოდ 1000 კმ საათში სიჩქარითაც და კარგი შეიარაღებით. ასეთი ავიაცია საქართველოში უკეთ იმუშავებდა, შენახვაც და წარმოებაც იაფი იქნებოდა და რაც მთავარია საჭირო რაოდენობითაც გვექნება სურვილის შემთხვევაში და ადგილზე წარმოებასაც შევძლებდით. აი მაგალითად ამერიკული სეიბრების ტიპის.ჰოდა მერე რატო არ აკეთებენ მაგას რაღაც ფულის ხარჯვა ენანებათ? ყველაფერს ერთდროულად ხომ ვერ გააკეთებენ და არ შეიძლება თანდათანობით გავზარდოთ ჩვენი არსენალი რათა ისევ უსუსურად არ ვიგძნოთ თავი ომის შემთხვევაში.. 2008 წელს ჩვენ რო ნორმალური თავდაცვა გვქონოდა ჰაერით და სარაკეტო რუსეთს ძალიან დიდ ზარალს მივაყენებდით საარტილერიო დარტყმებით და იძულებული იქნებოდა შეჩერებულიყო.. ნუ მათი სატანკო და სახმელეთო ძალების განადგურება ჩვენს ანტი საარტილერიო ტექნიკას არ გაუჭირდებოდა ეგ ერთი.. და მერეც სახმელეთო ჯარს ჩვენი უფრო კარგათ გაწვრთნილი და დისციპლინირებული ჯარი მიხედავდა... საკუთარ ტერიტორიაზე როცა ხარ ეს დიდ უპირატესობას გაძლევს... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted June 25, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted June 25, 2011 ჰოდა მერე რატო არ აკეთებენ მაგას რაღაც ფულის ხარჯვა ენანებათ? ყველაფერს ერთდროულად ხომ ვერ გააკეთებენ და არ შეიძლება თანდათანობით გავზარდოთ ჩვენი არსენალი რათა ისევ უსუსურად არ ვიგძნოთ თავი ომის შემთხვევაში.. 2008 წელს ჩვენ რო ნორმალური თავდაცვა გვქონოდა ჰაერით და სარაკეტო რუსეთს ძალიან დიდ ზარალს მივაყენებდით საარტილერიო დარტყმებით და იძულებული იქნებოდა შეჩერებულიყო.. ნუ მათი სატანკო და სახმელეთო ძალების განადგურება ჩვენს ანტი საარტილერიო ტექნიკას არ გაუჭირდებოდა ეგ ერთი.. და მერეც სახმელეთო ჯარს ჩვენი უფრო კარგათ გაწვრთნილი და დისციპლინირებული ჯარი მიხედავდა... საკუთარ ტერიტორიაზე როცა ხარ ეს დიდ უპირატესობას გაძლევს...სააკაშვილის ნაირი მხედარმთავარი რომ გყავს? )) მაშინ რა უპირატესობა გაქვს?? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
FRIDRIX Posted August 31, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 31, 2011 გვინდა მაგრამ ამ ეტაპზე საკმარისი სახსრები არ არის მაგრამ სამომავლოდ არც სერიოზული მაშტაბური სამხედრო დაპირისირება არ გველოდება აქედან გამომდინარე არც საჰაერო თავდასხმის სამიზნე არ გავხდებით როცა ნატოში შევალთ საჰაერო თავდაცვის სისტემებს მივიღებთ საჩუქრად იაფად და კრეიდტით რაც საბოლოოდ დაგვიცავს რუსეთის საჰაერო აგრესიისგან დაგვიცავს scipion0981 მილიარდი მემგონი გვეყოფა? თბილისის რუსთავის გორის ზუგდიდის ბორჯომის ქუთაისის ბათუმის დასაცავად გვეყოფა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
barbarosa Posted September 14, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 14, 2011 არც ეგრე იოლად არის საქმე.რას ქვია დაპირისპირებას არ ველოდებით.?აბა რას უნდა ველოდოთ ეხლა,როდესაც რუსეთი იმას დარდობს რომ ბოლომდე არ მიიყვანა აგვისტოში საქმე.მოკლედ გვჭირდება და თან სასწრაფოდ,თან რაც შეიძლება თანამედროვე სისტემები.აქ ეხლა ბევრი დაიწყებს რომ ქვეყანას უჭირს და ეგეთი რაღაცეები.მაგრამ ყველამ უნდა გავითვალისწინოთ,ეს ჩვენი სამშობლოა და მისთვის ყველაფერზე უნდა წავიდეტ.აუცილებლად გვჭირდება საჰაერო თავდაცვითი სისტემები,და უკვე შემოვიდა და კიდევ შემოდის რაც ძალიან მახარებს,ერთია კიდევ პესიმიზმს ნუ ვუნერგავთ მოსახლეობას,პირიქით გავამხნევოთ და ერთად დავდგეთ სამშობლოს სადარაჯოზე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
FRIDRIX Posted September 14, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 14, 2011 არც ეგრე იოლად არის საქმე.რას ქვია დაპირისპირებას არ ველოდებით.ამ ეტაპზე არ ველოდებით შესაბამისად ბიუჯეტს აქვს გეგმა სად რა დახარჯოს ამ სისტემების შესყიდვაზე თანხები არ არის გაწერილი და ვერ შევისყიდით უფრო მნიშვნელოვან სფეროებს ჭირდება ფულადი სახსრებირუსები უახლოეს მომავალში ვერანაირ სამხედრო ოპერაციას ვერ განახორციელებენ და დააფინანსებენ ჩვენს წინააღმდეგ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
barbarosa Posted September 14, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 14, 2011 ღმერთმა გისმინოს ძმა რომ ეგრე იყო ყველაფერი ,მაგრამ რუსებისაგან მოგეხსენება ყველაფერია მოსალოდნელი.აგვისტოში ჩვენ ზუსტად მაგან წაგვაგებინა ომი,ყველა ფიქრობდა რომ რუსი ღიად არ ჩაერეოდა კონფლიქტში მაგრამ მოხდა საპირისპირო რამ,ასე რომ დღეიდან ყველაფრისთვის მზად უნდა ვიყოთ,სხვათაშორის მოსალოდნელია ამ სისტემების შეძენა1-MIM-23B საზენიტო-სარაკეტო კომპლექსი≪გაუმჯობესებული HAWK≫ (აშშ)2-“Stinger” გადასატანი საზენიტო სარაკეტო კომპლექსი (აშშ)ესენი კი უკვე გვაქვს1-9К35М3 Стрела-10М3 (9К35М Стрела-10М )2-IGLA3-პზრკ “გრომი”4-ზსუ-23-4 შილკა5-სპაიდერი (eng-SPYDER)6-ბუკ მ17-ოსა აკმ მოკლედ ბევრს ვეღარ ვიტყვი,მაგრამ უიმედო მდგომარეობა ნამდვილად არ გვაქვს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
FRIDRIX Posted September 14, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 14, 2011 1-MIM-23B საზენიტო-სარაკეტო კომპლექსი≪გაუმჯობესებული HAWK≫ (აშშ)ეს გვინდა ჯობია მარტო ეს შევიძინოთ ძვირი გადავიხადოთ მაგრამ ღირს 4-ზსუ-23-4 შილკააბა რაღა დროს შილკებია მოკლედ ბევრს ვეღარ ვიტყვი,მაგრამ უიმედო მდგომარეობა ნამდვილად არ გვაქვსარც გვექნება უიმედო მდგომარეობაში რუსები არია არმია თავზე ენგრევათ და კორუფციამ გამოალპო Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
barbarosa Posted September 14, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 14, 2011 მართალი ხარ რუსეთი კორუფციამ აითრია და ეგ დაშლის მაგ ბოროტების სავანეს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Patton Posted February 22, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted February 22, 2012 ავიაციის განვითაერება შეიძლება იაფიანი უფრო, მეორე მსოფლიოს ომისდროინდელი თვითმფრინავის ტიპების შექმნით, რომლებსაც თანამედროვე ნავიგაციური და რაკეტებისგან დაცვის სისტემები ექნება. ასეთი ავიაცია საქართველოსთვის უფრო გამოსადეგი იქნება რადგან პატარა ტერიტორია გვაქვს, დიდი სისწრაფეები არაა საჭირო, თან რელიეფის გათვალისწინებით ასეთი თვითმფრინავები მეტი მანევრირების საშუალებას მოგვცემს რელიეფის გამოყენებით და დაბალ სიმაღლეებზე ფრენით მოწინააღმდიგისთვის შეუმჩნევლად მიახლოების და რადარებისგან თავის არიდების საშუალებით და მოულოდნელობის მეტი ეფექტით. გარდა ამისა არ სჭირდებათ სპეციალური ასაფრენი აეროდრომები, ნებისმიერი მინდორი ან გზის ნაწილი გამოდგება აუცილებლობის შემთხვევაში.ადვილი შესანიღბია ამიტომაც. მოკლედ პატარა, კარგად დაცული, კარგი მანევრირების უნარით საშუალოდ 1000 კმ საათში სიჩქარითაც და კარგი შეიარაღებით. ასეთი ავიაცია საქართველოში უკეთ იმუშავებდა, შენახვაც და წარმოებაც იაფი იქნებოდა და რაც მთავარია საჭირო რაოდენობითაც გვექნება სურვილის შემთხვევაში და ადგილზე წარმოებასაც შევძლებდით. აი მაგალითად ამერიკული სეიბრების ტიპის.ყველამხრივ არასწორი შეფასებაა.ვერ დაასახელებ იმ მონაცემების თვითმფრინავს რა მონაცემებიც ზემოთ ჩამოწერე. საერთოდ სისულელეა სამხედრო ავიაციის შეძენა ამ ეტაპზე! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
newstudio Posted February 25, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted February 25, 2012 საერთოდ სისულელეა სამხედრო ავიაციის შეძენა ამ ეტაპზე! ვერ დაგეთანხმები, ავიაციის გარეშე, ადრე თუ გვიან ჰაერი დაუცველი დარჩება! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.