Search the Community

რელიგიაში ყოველთვის დომინირებდა აზრი, რომ ტანტრიზმი არის "სიბინძურე", ისევე როგორც ფემინისტურ წრეებში ბატონობს აზრი, რომ სექსუალურად ლიბერალური ფემინიზმი არის ფსევდოფემინისტური პატრიარქალური დივერსია, შექმნილი მასკულინური რენეგატების მიერ, რომლის მიზანიცაა ქალების დამონება. ინდუისტების 98% თვლის, რომ ტანტრიზმი "საზიზღრობაა", ისევე როგორც თვლის ფემინისტების 98%, რომ სექს-ლიბერალური ფემინიზმი "ერესია". ფინიკიური ქალღმერთი ასტაროტა, ფიზიკური სიყვარულის და ნაყოფიერების ვნებიანი ღვთაება ბევრს არ უყვარდა და არც ახლა მოსდის თვალში, გასაგებიცაა რატომ. ფემინისტების 98% იმავე გზით მიდის, რა გზითაც რელიგიური ადამიანების 99% დედამიწაზე, უბრალოდ მათ (ფემინაცისტებმა), თავიანთი იდეოლოგიიდან ამოიღეს და სანაგვეში გადაისროლეს ღმერთი. მათი მეთოდია კლასიკური დაყავი და იბატონე, დაყავი კაცობრიობა ქალებად და კაცებად, შეაჯახე ეს ორი სქესი ერთმანეთს, გააღრმავე მათ ტვინებში მატერიალისტური სტერეოტიპები და იბატონე მსოფლიოზე, შექმენი ახალი მსოფლიო წესრიგი. სწორედ ეს იყო და არის "ჰუმანური" ბავარიელი ილუმინატების საუკუნის ოცნება, რომელიც მალე ასრულდება, სამყარო სექსის და რელიგიის გარეშე. მათი მიზანია კაცობრიობის დამონება და გადაშენება. თუმცა მაინც არის განსხვავება როცა ვუსმენ ფრიგიდულ მორწმუნეს და როცა ვუსმენ ფრიგიდულ ათეისტს, მორწმუნე ამბობს, რომ სექსუალური ლიბერალიზმი ცოდვაა, ის ეყრდნობა აბსოლუტის, როგორც მეტაკოსმიური საწყისის ავტორიტეტს, ხოლო როცა უფლებებზე საუბრობს ათეისტი ფემინისტი, ის უარყოფს ღმერთის არსებობას და უბრალოდ ამბობს, რომ არის ქალთა უფლებები და მათ თრგუნავენ გარყვნილი კაცები. არავითარი ღვთაებრივი ავტორიტეტი არ დგას ფემინაცისტური ათეიზმის უკან, მათ მიღმა მხოლოდ ონტოლოგიური ნიჰილიზმია, რომელიც საფუძველშივე განსხვავდება მაჰაიანურ ბუდიზმში არსებული მერეოლოგიური ნიჰილიზმისგან. ფემინაცისტებს ეზიზღებათ ყველა და ყველაფერი, მათ შორის საკუთარი ჰეტეროსექსუალი დედებიც, რომლებმაც გაბედეს და კაცებთან სექსით შვეს ბავშვები.

ბევრი საუბრობს კრიშნაიზმზე მაგრამ არც კი იცის რას წარმოადგენს ეს რელიგია. რეალურად კრიშნაიზმს ეწოდება "გაუდია-ვაიშნავიზმი" ან "ბჰედა აბჰედა აჩინტია ტატვა", რაც ნიშნავს "ენით აღუწერელი ერთიანობა უსასრულო მრავალფეროვნებაში". გაუდიას სწავლება წარმოიშვა მეთხუთმეტე საუკუნეში და მისი დამფუძნებელი იყო ჩაიტანია მაჰაპრაბჰუ, ის ცხოვრობდა 1486-1534 წლებში. რას წარმოადგენს გაუდია-ვაიშნავა? უპირველეს ყოვლისა უნდა ითქვას რომ გაუდია უპირისპირდება ტანტრას, ჰედონიზმს და ევდემონიზმს, გაუდიას კრიშნაიზმი ამბობს რომ პორნო და თავისუფალი სექსი არის ცოდვა. ასევე კრიშნაიზმი წარმოადგენს ტრადიციული ვაიშნავიზმის უკიდურესად დამახინჯებულ ფორმას. რატომ? იმიტომ რომ მანამდე არსებობდა ვაიშნავიზმის 4 ფორმა: 1) ვალაბჰას რუდრა სამპრადაი ანუ შუდჰა-ადვაიტა 2) მადჰვას ბრაჰმა სამპრადაი ანუ დვაიტა 3) რამანუჯას ლაკშმი სამპრადაი ანუ ვიშიშტა-ადვაიტა და 4) ნიმბარკას კუმარა სამპრადაი იგივე დვაიტა-ადვაიტა. შუდჰა-ადვაიტა ამტკიცებს რომ სამყარო ესაა არასწორად გაგებული ბრაჰმანი. შუდჰა-ადვაიტას მიხედვით ჯივები ჩნდებიან მაშინ როცა სუსტდება ბრაჰმანის ანანდა. ვალაბჰა ამტკიცებდა რომ ჯივა, კალა, აკაშა და პრაკრიტი განუყოფელი არიან ბრაჰმანისგან და ამიტომაც მის მოძღვრებას ეწოდა სუფთა მონიზმი. რამანუჯა ამტკიცებდა რომ პარაბრაჰმანი არის მთლიანი, ხოლო ჯივა – ფრაგმენტი. ნებისმიერი ჯივა ესაა ბრაჰმანის განუყოფელი ნაწილი. მადჰვა ამტკიცებდა რომ ბრაჰმანი, იშვარა, ჯივა და პრაკრიტი ერთმანეთისგან აბსოლუტურად განსხვავებული საწყისებია. ნიმბარკა ამტკიცებდა რომ ბრაჰმანი, იშვარა, ჯივა და პრაკრიტი არც აბსოლუტურად იდენტურია და არც აბსოლუტურად განსხვავებული. მისი სწავლებით ჯივა არაა აბსოლუტურად იგივე რაც ბრაჰმანი, მაგრამ არც აბსოლუტურად განსხვავდება მისგან. ნიმბარკას სწავლება ყველაზე მეტად ჰგავდა კრიშნაიზმს, მაგრამ არც იმდენად. პრობლემა იმაშია რომ ტრადიციულ ვიშნუიზმში, ისევე როგორც შივაიზმში, შაკტიზმში და სმარტიზმში, უმაღლეს ღვთაებად ითვლება უპიროვნო სული ანუ ნირგუნა ბრაჰმანი, ხოლო სარგუნა ბრაჰმანი იგივე იშვარა (პიროვნული უფალი) ითვლება მის ემანაციად და გამოვლინებად. ასე ბუდიზმშიც. კრიშნაიდებმა ყველაფერი უკუღმა გადააბრუნეს. კრიშნაიზმში პირიქით იშვარა ითვლება უმაღლეს საწყისად, ხოლო პარაბრაჰმანი ითვლება პიროვნული უფლის ემანაციად და ასპექტად, რაც ეწინააღმდეგება პრაქტიკულად ყველა ეზოთერულ ტრადიციულ დოქტრინას. ეს წინააღმდეგობაში მოდის ადვაიტა და ვიშიშტა-ადვაიტა ტანტრას ტრადიციებთან. კრიშნაიზმი ამტკიცებს რომ პიროვნულ უფალს გააჩნია უამრავი ავატარა (პურუშაავატარები, გუნაავატარები, ლილაავატარები და ა.შ.) და 4 უმთავრესი ფორმა: 1) ვასუდევა 2) სანკარშანა იგივე ანანტა-შეშა (ტამასის გუნა) 3) პრადიუმნა იგივე კამადევა და 4) ანირუდჰა. მათზეა აგებული სულიერი სამყაროც და ფიზიკური სამყაროც კრიშნაიდების მტკიცებით. ნიმბარკა ცხოვრობდა ახ.წ. მეთერთმეტე საუკუნეში, მაგრამ მისი მიმდევრები დღემდე თვლიან რომ ის 5000 წლის წინ ცხოვრობდა. ნიმბარკას დოგმების საფუძველზე ჩაიტანიამ მეთხუთმეტე საუკუნეში შექმნა კრიშნაიზმი. არ ვიცი ვინ რას ფიქრობს და პრინციპში არც მაინტერესებს, მაგრამ როგორც ადვაიტა ტანტრას და ჰედონიზმის მიმდევარი ვიტყვი იმას, რომ კრიშნაიზმი ჭეშმარიტებად არ მიმაჩნია. ჩემი აზრით ესაა ტრადიციული ვაიშნავიზმის დამახინჯება. კრიშნაიზმი არის ულტრაპერსონალიზმი, რომელიც აბსოლუტურად ეწინააღმდეგება თავდაპირველ სულიერ რელიგიას – კაულა ტანტრას. უზენაესი საწყისი ესაა ნირგუნა შივა და ნებისმიერი სხვა დოგმა უბრალოდ აბსურდია.

იცით რა აქვთ დჰარმულ რელიგიებს, განსაკუთრებით კი ბუდისტურ დოქტრინას მთავარი ხარვეზი და მინუსი?? გეტყვით: მთავარი მინუსია ორი მომენტი – 1) სანსარას მატერიალური ყოფიერების "არასწორად" და ნეგატიურად წარმოსახვა და "ნირვანას" ზესულიერი უფორმო ყოფიერების ზედმეტი იდეალიზირება–გაფეტიშება და 2) კონკრეტული მეტად უცნაური სექსუალური ხასიათის აკრძალვების არსებობა. თქვენ უნდა იცოდეთ რომ თითქმის ყველა რელიგიაში და ეზოთერული სწავლებების მინიმუმ 50%–ში არის არაადეკვატური ტაბუები. მაგალითად ზოგიერთი აკრძალვები: 1) ანალური სექსის აკრძალვა 2) ორსულობისას სექსის აკრძალვა 3) ინცესტის აკრძალვა და ასევე რელიგიების მინიმუმ 76%–ში მკვეთრად ნეგატიური დამოკიდებულება ლგბტ ადამიანების მიმართ. არ გეჩვენებათ ეს აკრძალვები არა ადეკვატური და მარაზმული? მოიცათ ერთი წამით! მოდით გავიაზროთ; რელიგიურ მარაზმატიკებს უნდათ თქვან რომ ანალური სექსი არის... რა??... რა არის?? რა პრობლემაა??... ცხადია ამათ "არგუმენტი" ყოველთვის მოეძებნებათ მაგრამ განა ეს რამეს ნიშნავს? ამის გარდა მინდა ვთქვა; რა ნეგატიური ზეგავლენა შეიძლება იქონიოს ინცესტმა და ორსულთან სექსმა ანდა ანალურმა ტყნაურმა ადამიანის მეტაფიზიკურ საწყისზე და "ნირვანაში გადასვლის პერსპექტივაზე"?? მე არ მაინტერესებს რელიგიური არგუმენტები! უბრალოდ ვერ წარმომიდგენია თუ რა უნდა დაშავდეს ანალურით და ა.შ. ან რა კავშირშია "არასწორი სექსი" ნირვანასთან?? რა მაინც და მაინც სექსი?? რატომაა ეს ამოჩემებული?? მაგალითად; ცხოველებს არ აქვთ არავითარი მორალი და რელიგიურ–პოლიტიკური იდეოლოგიები, მაგრამ თუ იგივე ბუდიზმს დავუჯერებთ ცხოველებს აქვთ შანსი შემდეგ რეინკარნაციაში დაიბადონ ადამიანის ფორმაში! და იგივე ბუდიზმის მიხედვით თვით ღმერთებიც კი არ არიან იდეალური და ადამიანზე უკეთესი არსებები, ადამიანის ფორმა თურმე საუკეთესოა რათა არსებამ მიაღწიოს გასხივოსნებას და ღმერთი რომელიც ამოწურავს კარგ კარმას ვარდება დაბალ დონეზე და შეიძლება ადამიანადაც კი დაიბადოს! განა ეს აბსურდი არაა? ამის გარდა პიროვნული მეობის გარდა უმაღლესი აბსოლუტის ანუ ღვთაებრივი უპიროვნო ზეცნობიერის ოკეანის არსებობის უარყოფა განა სისულელე არაა? კარგით! თუ უარვყოფთ უმაღლეს ატმანს და არა მხოლოდ კონკრეტული ინდივიდუალურ პიროვნულ ატმანს... აბსურდი არ გამოდის? მაშინ რაღაა ეს "ნირვანა"?? თუ არც ჯივა ატმანია რეალური და არც პარაატმანი და ასევე არც მატერია... მაშინ რა ჯანდაბაა ეს "ნირვანა"? და რანაერად უნდა განმარტო ნირვანა ანუ ის რაც ზემატერიალურია და არ ვიცნობთ მატერიის ანუ სანსარას ენით?? მაშინ სად ჭირში მიდის არსების ცნობიერება? და თუ მეობა არანაერი არ არსებობს მაშინ ნირვანაში ვინ ან რა გადადის? აბსურდი არაა?? და რანაერად ეხმარება არ არსებულ პიროვნულ ცნობიერებას ეს "მეტაფიზიკური პრაქტიკა" გასხივოსნებაში?? რა ჯანდაბა გასხივოსნდა თუ ის რაც უნდა გასხივოსნდეს არის "ილუზია"? განა ილუზიას შეუძლია "გასხივოსნება" და გადასვლა ნირვანაში? თუ არც უზენაესი უპიროვნო ღმერთი არსებობს მით უმეტეს მაშინ სად მიდის არ არსებული პიროვნული ცნობიერება და რანაერად ჩნდება მატერიალური სამყარო?? არ არის არც უმაღლესი ატმანი და არც უმდაბლესი? მაშინ ხვდებით რომ მთელი ბუდისტური ანტიეტერნალიზმი და ანტისპირიტუალიზმი უაზრობა გამოდის და აზრს კარგავს? მით უმეტეს რომ ყველა ბუდისტური სკოლა არაა ერთ აზრზე!

სიყვარულზე მნიშვნელოვანი არაფერია. არც "ნირვანა" და არც "ბუდა". მე მიყვარს ბუდა და ნირვანა მაგრამ სანსარას მატერიალური სამყაროები უფრო მეტად მიყვარს. გახსოვდეთ რომ სექსი სხვაა და სიყვარული სხვა. მათ თითქმის არაფერი აქვთ საერთო. ის რომ სექსს და სიყვარულს ხანდახან გადაკვეთის წერტილები აქვთ სულაც არ ნიშნავს რომ ეს ორი იდეა ერთი და იგივეა. შეიძლება გიყვარდეს და არ გინდოდეს მოტყნა. შეიძლება ტყნავდე და არ გიყვარდეს. დაეხსომეთ ეს.

იცით რა მინდა გითხრათ? ვერ ვიტან შერჩევითი სამართალის და ორმაგი სტანდარტების მქონე მორალისტებს! ვგულისხმობ იმას რომ თანამედროვე საზოგადოებაში სახელმწიფოების უმრავლესობაში ლგბტ სექსუალობა მეტად თუ ნაკლებად დეკრიმინალიზებულია და ლეგალიზებულია, მაგრამ... თქვენ წარმოიდგინეთ ასეთ ქვეყნებში განსხვავებით ჩამორჩენილი მუსულმანური და ინდობუდისტური ქვეყნებისგან პოლიგამია ანუ პოლიანდრია (მრავალი ქმარი) და პოლიგინეა (მრავალი ცოლი) არის სასტიკად აკრძალული! ?! გარეკავს ადამიანი! ე.ი. ქვეყნებში სადაც ლგბტ არის ლეგალიზებული აკრძალულია პოლიგამია და პოლიამურია და იქ სადაც ეს უკანასკნელია რელიგიურ დონეზე ნებადართული, იქ ლგბტ ადამიანებს უსასტიკესად ფიზიკურად უსწორდებიან და ლეგალიზებაზე კი არა დეკრიმინალიზაციაზეც კი საუბარი ზედმეტია! რა სიგიჟეა ეს?! რა არის ეს?! ლგბტ–ზე მე უკვე ადრე ვილაპარაკე, რომ უაზრობა არის ვიღაცის შეწუხება მარტო იმიტო რომ იმას სხვა სექსუალობა აქვს, მაგრამ ახლა ამოტივტივდა კიდევ ერთი საკითხი! პოლიგამია და პოლიამურია! ვერ გავიგე თუ ერთ ქალს ჰყავს ორი კაცი ან ერთ კაცს ჰყავს ორი ქალი და უყვართ ერთმანეთი, არიან ერთად, თანაარსებობენ მშვიდობიანად და თავისთვის ტყნაურობენ, ეს ურთიერთობა კანონიერად არ უნდა სცნოს ერთი მუჭა პოლიტიკოსების ხროვამ რომელსაც ეწოდება მთავრობა და ასევე ერთი მუჭა "წმინდა და უმანკო" მოქალაქეების მორალისტურმა ბრბომ?! ვერ გავიგე?! თქვენ თავგადაკლულ მონოგამებს ვინმე გაიძულებთ გახდეთ პოლიგამები? არა! ჰო და რა ჭირი გჭირთ?! ვინ გეკითხებათ ვის რამდენი ადამიანი უყვარს და რამდენს ტყნავს?! საკუთარ ტყავში ვერ ეტევით?! და თუ ლგბტ ლეგალიზებული გაქვთ პოლიგამებმა რაღა დააშავეს ა?! და მაგის გარდა; რა ჭირია ეს "ლეგალიზება"?! გეტყვით! ესაა როცა მთავრობა ოფიციალურად გიდასტურებს რომ შენი ცხოვრების წესის გამო თავში არ ჩაგარყამს და ციხეში არ გაგამგზავრებს ან საერთოდაც არ მოგკლავს და ასევე მასებსაც ეტყვის რომ შენ ცუდი არ ხარ და არ დაგესხან თავს! აი ესაა! ლეგალიზაცია არის ყველაზე უხეში ჩარევა მთავრობის და მოცლილი მორალისტების მიერ სხვა ადამიანების პირადულში! და ესაა გულის ამრევი! რაში მჭირდება მე ვიღაც პოლიტიკოსის ან ლოთი მეზობლის თანხმობა და დასტური?! ვის რა საქმე აქვს ჩემს პირადულთან?! არასოდეს არ მესმოდა ეს "ლეგალიზაციები" და "დეკრიმინალიზებები"! ჯერ ერთი მასებს ტვინს უტენით ტენდენციური იდეოდოგმებით და მეორეც სხვის პირადულში ცხვირს ჰყოფთ?! გიჟები ხართ თუ რა????!...

თქვენი აზრით რა არის რეპრესიული მორალი? და რატომ ებრძვიან ადამიანები ერთმანეთს? რატომ უყვართ ზოგიერთებს სხვის პირადულში ცხვირის ჩაყოფა და სხვისი ბედნიერების განადგურება? პირადად მე ასე ვაზროვნებ; ვიღაცას ძალიან აწყობს მსოფლიოში ექსტრემისტული და რადიკალური ჯგუფების შექმნა და მათი დახმარებით რეპრრესიული მორალის გავრცელება და ამით რეპრესიული რეჟიმის შექმნა. უნდა რეპრესიული ფსიქიკის მქონე მონებად ჩამოყალიბება ადამიანებისა. ვიღაცას ასე მგონია რომ აწყობს ისეთი რეპრესიული მორალისტური მარაზმის გავრცელება მსოფლიოში რომლის ზეგავლენით ადამიანები ერთმანეთს დაჭამენ და მოსპობენ. ძველადაც იყო და ახლა კიდევ უფრო მომრავლდნენ "საზოგადოებრივი სასამართლოები" რომლებიც "უზნეო ცოდვილებს" ასამართლებენ... ეს წააგავს "კუდიანებზე ნადირობას". ამერიკა, იაპონია და პრაქტიკულად მთელი მსოფლიო რეპრესიული მორალისტური მარაზმის ცეცხლშია გახვეული. საშინელი ომია გაჩაღებული სექსის და სექსუალური თავისუფლების წინააღმდეგ. მრჩება ისეთი შთაბეჭდილება რომ ვიღაცას უნდა კაცობრიობის გადაშენება. ირჩევენ "განტევების ვაცებს" და მათზე იყრიან ჯავრს "უმანკო წმინდანები". უკვე არაერთხელ იყო ასეთი შემთხვევები ბოლო 10 წლის მანძილზე მას მერე რაც გაძლიერდა ულტრაფემინისტური ფაშიზმი. ედალტოცენტრიზმი (ასაკოვნების მხრიდან ეგოცენტრული რეპრესიული მიდგომა "არასრულწლოვნების" მიმართ) საკმაოდ გაძლიერდა. ცდილობენ ახალგაზრდებს (მოზარდებს) სიტყვა სექსიც კი შეაძულონ. როგორც დუდა ამბობდა თავის დროზე საშინელი კამპანია არის გაჩაღებული სექსის წინააღმდეგ. ამერიკასა და ევროპაში გაძლიერდა პედოისტერია (ცდილობენ მოზარდებს სექსი აუკრძალონ). როგორც ჩანს ვიღაც გავლენიანი სირი იყენებს ძალაუფლებას რათა გაანადგუროს ადამიანთა პიროვნული თავისუფლება. აირჩევენ ხოლმე ვინმე ლიბერტინისტ ჰედონისტ ადამიანს და ცდილობენ გარყვნილ მანიაკად წარმოაჩინონ, შეაძულონ ბრბოს. ბრბო ცდილობს ჩაქოლოს "ცოდვილი". აქტიურად იყენებს "ამორალთა" წინააღმდეგ ჟურნალისტებს, რომლებიც მაქსიმალური მონდომებით მარხავენ მიზანში ამოღებულ განწირულთა ცხოვრებას და კარიერას. ხდება თავისუფალი სექსის დემონიზაცია. ბრბო ისე იქცევა თითქოს თავად წმინდანი იყოს ხოლო ის ვისაც "ასამართლებს" იყოს "ჯოჯოხეთის" მაშხალა. ახორციელებენ აქტიურ ფსიქოლოგიურ ზეწოლას ამოჩემებულ ადამიანებზე. ძალიან საეჭვოა ეს ისტერია და მარაზმი... აშკარად ვიღაცა დგას ამის უკან...