არაორიგინალური

არა, ახლა ერთი რასაც ვფიქრობ ისაა რომ, ნეტავ კარგ ტონად არ ჩათვალონ და ქოცებიც არ მივიდნენ 19 აპრილს დაგეგმილ ნაცების მაიმუნობაზე.

თემის კითხვა ბოლოდან დავიწყე და შთაბეჭდილება შემექმნა რომ, წულუკიანი მეორე მსოფლიო ომის მიზეზების და დამნაშავეების გამოვლენას აპირებს.

შთაბეჭდილება მრჩება რომ მთელი სიცოცხე მაგათ უნდა მივუძღვნათ (ვიცხოვროთ მაგათი გულისათვის).

ხო, აღარ მინდა, პაკაზუხაა უკვე, უბრალოდ კარგ ტონად ითვლება "მწუხარების გამოხატვა" და მეტი არაფერი, ჩვეულებრივი პოლიტიკური სპეკულაციაა. განსაკუთრებით რა მაფიქრებინებს ამას? "მგლოვიარე ნაცები!!! 26 მაისს ზუსტად მაგ ადგილას რუსებივით მაგათაც დახოცეს ქართველები! ხოდა დავაით რაა!

დაიკიდე, ეგეთი მასტები არიან.

რა ხდება, მარტო მე ვგლოვობ?

სამა პარაზიტკა, ცარსტვო ეი ნებესნოე.

შეგიძლიათ ამიხსნათ რა სილეღვეა?

მიყვარს სიმართლეს რომ წერენ ხოლმე.

ფაქტიურად პერფორმანსია

ეგენი მოსკოვზე არიან აცრილები.

qromiT ver Semivdivar, google chromiT. da ai qarTuladac ver wers, თუ სპეცომ ქვემოთ ტასკში არ შევცვალე ენა.

ხო რავი, ამათ რომ უსმინო, ენით არ ითქმევა და თვალით არ ინახვება საერთოდ ისეთი მასალები გვაქვსო და ... როგორც ჩანს კალმითაც არ იწერება ნაცების სთორები.

დეგა რატომღაც ისეთი წინათგრძნობა მაქვს რომ მაგ აქციაზე მშვიდობიან მონაწილეებად მთელი შეგნებით ქოცებიც გაეძრობიან.

პროსტა, ბოღმა.

არადა რაოდენ საოცარიც არ უნდა იყოს, მათ დედებს არავინ ეხება.

ისე, მძღოლი რად უნდათ? საინტერესოა, ევროპაშიც ჰყავთ რაიმე ახალგაზრდულ გაერთიანებებს სამსახურეობრივი ავტომობილები თავისი მძღოლებით?

მაკიაველი ჭირიმე შენი, ჩემ აზრებს კითხულობ და გადმოსცემ იურიდიული ნიუანსებით. უბედურება ისაა რომ, ქვეყანაში დამკვიდრდა მახინჯი პიროვნებების სტატუსის ფორმა. ყველას ავიწყდება რომ, თუ ის არ იმყოფება უშუალოდ სამსახურეობრივი მოვალეობების შესრულების მომენტში და გარემოებებში, ის ჩვეულებრივი რიგითი მოქალაქეა და კანონთან ისეთივე დამოკიდებულებაშია, როგორც სხვა. ძალიან აშკარა განმარტებისათვის მაგალითად მოგიყვანთ პლაჟზე გახდილ (საცურაო კოსტუმში) მუნდირის მტარებელ ჩინოვნიკს. რა ვქნა, ზღვა დავუთმო თუ წამოსაგორებელი ადგილი თუ მზე უფრო მეტ სხივებს გაუგზავნის? რამე რომ იყოს წყალში ჩემზე ნაკლებად დაიხრჩვება თუ როგორაა საქმე? ბატონ მინისტრს კიდევ, როცა საუბრობს მუნდირის ღირსების დაცვაზე, მუნდირი ერევა თანამდებობაში. მუნდირი თავისთავად წარმოადგენს სათაყვანებელ მოვლენას, მაშინაც კი როცა ის გარდერობში კიდია და ნებისმიერი ადამიანი(!) სანამ ის მუნდირს ჩაიცვამდეს, უნდა ეუმბოროს (დიახაც უნდა გრძნობდეს მისი ტარების უფლებას) მას და შეძლოს დაიცვას მისი ღირსება ჯერ თვითონ და მერე სხვას მოსთხოვოს იგი. მე მაგალითად მაგრად მიტყდება, როცა მუნდირს ვხედავ ნასვამს ან მოღლაბუც-მობლატავეს, თუნდაც ერთი რიგითი დაცვის თანამშრომელი მუნდირი იყოს. საიაზე ხომ საერთოდ აღარაა ბაზარი, მამაშვილურად ერთი კისერში მოდებას ნამდვილად იმსახურებენ.

თუ ეგეთებზე აქ არ ვბაზრობთ? ამ საქმეში ღრმად ჩახედული არ ვარ და თანაც მიმაჩნია რომ გაპოლიტიკურება არცაა საჭირო (არცერთი მხრიდან), როცა სუფთა სამართლებრივი საკითხია, მაგრამ რაც ტელევიზორში ვუყურე ხუხაშვილის და საიას (არ ვიცი იმ ბიჭის გვარი) დაპირისპირებას, ნერვები მომეშალა ორივე მხრის პრაფანობაზე. მომჩივანი პოლიტიკურს აწვებოდა და გამპრავებელი ქუჩურს. შთაბეჭდილება დამრჩა რომ, სამართალი ორივე მხარეს ფეხზე ეკიდა. მოდით აბა, აქ მაინც გავაპრავოთ მაღალ დონეზე ორივე მხარემ.

laci მოკლედ თქვი, შენი აზრით, ვისი ვისაშია?

რავა, საიქიოში გგონია თავი თუ?

აი ესე რაა, ადბლოკი დავაყენე და დარახველიძეც გაქრა.

არის, პროსტა აპინული არაა.

დიფარფლი ჯობია.

მე სხვანაირად ვუყურებ აღნიშნულ ფაქტს. მან პიისატ ტიში აიღო ჩემი გულისთვის! დიახ, მე რომ სამშობლო არ გამიყიდონ, მე რომ ევროატლანტიკურ კურსს არ ავცდე და მე რომ კარგი მომავალი მქონდეს - აი ამისთვის აიღო ირმამ ეგ რაღაც ორი გროში. ვინაიდან მე ჩემი თავი მაღელვებს, კიდევ მიეცით ირმას ფულები!