Shaten

მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ იყო (და არის) ზომბირება თუ იყო.. მხოლოდ არა პიროვნების განდიდების შინაარსით, რასაკვირველია..

მე გეკაიფები?? ამის აქეთ მე მამას პოსტ ვერ ვხედავ.. - Giorgi Kiskeidze, მეც მომაწევინე რა, ცოტა.. არ მითხრა ახლა, მეტი არ მაქვსო..

სად ხედავ მამა–ს?

ვინ..?

ამაში ნამდვილად ვერ შეგედავები.. ვიცი (ვფიქრობ), რომ გონიერების შემქმნელია (ასე ვთქვათ)..... მგონი, ახლა, მართლა, უფრო ჯობია ლაო ძის რჩევას მოვუსმინო.. - იმიტომ კი არა, რომ პრეტენზია მაქვს სიბრძნეზე, უბრალოდ მგონია, რომ ასე უფრო ლოგიკურად გამომივა..

სწორედ ელექტრო-ქიმიურმა მაიმუნობამ შექმნა ღმერთი (ღმერთები) ოდესღაც.. ხოლო ის რაზეც (ვიზეც) შენ მაღლა წერ.., იმას სიტყვა აბსოლიუტი უფრო შეესაბამება, მგონი.. მე უფრო ჰერაკლიტეს ვეთანხმები.. ქართუულად, ზუსტად არ მახსოვს სამწუხაროდ და ვერც ვერსად ვიპოვე..

ლაიქი.. აი ზუსტად.. ამ ქვეყანაში არასდროს იქნება საშველი.. იყო კი ეს როდისმე ქვეყანა (სახელმწიფო)..? არა ისტორიულ ფაქტებზე არ ვამბობ.. რეალობა მაინტერესებს..

ეგ შეცდომაა რაცაა..

არა, გაღიზიანება რა შუაშია..?? უბრალოდ ღმერთი რელიგიის (ანუ თითქმის ყველა რელიგიის) სიტყვაა (და ფენომენიც) ამიტომ უაზროდ მიმაჩნია, მისთვის ამის წართმევა.. მIტუმეტეს შენ ამბობ რომ კრეაციონიზმთან არავითარი შეხება არა გაქვს.., რაც მჯერა, რასაკვირველია.. ერთ დროს მართლა მწამდა ისეთი რაღაცეების, რისი დაჯერებაც მართლა მსურდა.., მაგრამ მერე ვნახე, რომ ამაში არავიტარი აზრი არ იყო და მეტიც, ჩემი თავის წინაშე სულელურ მდგომარეობაშიც მაგდებდა.. ისეთი შეგრძნება მქონდა, თითქოს ჩემს თავს ვიგდებდი.. ამიტომ შემდეგ უფრო სკეპტიკურად დავუწყე ყველაფერს ყურება.. ანუ ჩემი დევიზი გახდა - "ჩვენ ვიცით ის, რაც არ ვიცით" (თუ როგორაა ეს გამოთქმა? ზუსტად არ მახსოვს).. კი.. ძალიან..

გასაგებია ბატონო, გასაგები..

რა, მაინცდამაინც რამეს უნდა ვუყურო..??

გასაგებია.., მაგრამ ღმერთი ხომ აქ არაფერ შუაშია.. თან არც გიხსენებია არსად.., რასაც გილოცავ.. მთალდ ასეთი "ბრტყელიც" არ უნდა ვიყო..

აი იმ მორწმუნეებს უფრო ვაფასებ მე, ვისაც ისე წამს, როგორც თავდაპირველად ეწერა.., ყოველივე აფერისტული ინტერპრეტაციის გარეშე.. და არ ურევენ თავიანთ რწმენას მეცნიერებაში.. და მისდევენ მას სული და გულით.., ყოველგვარი თაღლითობის გარეშე..

შეგიძლია დამანახო – სად..? ციტატა..? სწორედ ისე გესაუბრები და შენ თუ შენებურ ინტერპრეტაციას უკეთებ ამას, ეს უკვე ჩემი პრობლემა არ უნდა იყოს.. მე არაფერს არ ვაბრუნებ, უბრალოდ ვცდილობ, ის არასც შენ წერ, ლოგიკაში ჩავაჯინო.. სხვათაშორის აზრიც გამოვიტანე (თუ არ ვცდები) – ერთ-ერთი კრეაციონისტული დაბოლების მსხვერპლი ხარ.. რელიგიამ (ასე ვთქვათ) როგორც კი ნახა, რომ მეცნიერების განვითარებასთან ერთად, მათ ზღაპრებს უფრო და უფრო ნიღაბი აეხადა.. ასეთ ხერხს მიმართეს – რელიგიას შეურიეს მეცნიერება.. ის კი დაივიწყეს, რომ ცას მკვრივად ასაღებდნენ, დედამიწას – ბრტყლად, რომელიც 3 ვეშაპის ზურგზე იყო მოთავსებული.. და ბევრი ასეთი აბსურდი.. თურმე რელიგიამაც და ღმერთმაც განიცადა ევოლუცია.. დაიწყეს ბოდიალი: ბიბლია პირდაპირ არ უნდა გაიგო და სხვა სისულელეები.. თუმცა რაც არ უნდა არაპირდაპირ გაიგო ბიბლია, ის მაინც რჩება სისულელედ და ურთიერთგამომრუცხავ მონაჩმახად.. მაგრამ.. ისე კრეაციონისტებმაც შექმნეს რაღაც, მთლად ისე არაა.. – ფსევდომეცნიერება..

რა მნიშვნელობა აქვს ამ სისულელის სიმარტივეს ან სირთულეს..?? სისულელე სისულელეა..

შედარებით აზროვნებაგანვითარებული ცხოველები.., ეს სულ სხვა საკითხია.. მთავარი ისაა, რომ მათ არ გააჩნიათ გონი, როგორც ადამიანს.. ისინი მოქმედებენ არა გონით, არამედ ინსტიქტით.. მე არ მითქვამს, რომ მან ეს შეძლო.. ის უარყოფდა ღმერთის არსებობას.. მგონი არის განსხვავება, არა? უხილავის დამტკიცებაა საჭირო და არა უხილავის არარსებობის დამტკიცება.. არ ფიქრობ ასე..? ამის არც მე მჯერა (იმედია, არცაა ასე), თუმცა არც გამოვრიცხავ.. ადამიანი ხო ჩაწვდა.. შენ რაზეც ამბობ, ეს უბრალოდ შეუცნობადი (უსასრულო) სამყაროა.. ყოვლადბრძენი..? რავი ითქმის კი მასზე (ან ამაზე) ასე..?

"ახლები" და "მემარჯვენეები" რა შუაშია?? რაც მომწონს იმას ვუყურებ..

შენ ახლა ნერვებზე მშლი..?!

beso_7, ძალიან ვწუხვარ ასეთი დედა რომ გყოლია.. დედა დედააო, იტყვიან, მაგრამ...... ყველაფერს თავი რომ დავანებოთ, შენს წინაშე მაინც უნდა შეეკავებინა ასეთი რაღაცისგან თავი............ განა ასე უნდა დაიკოდო დედამ შვილის ფსიქოლოგია..?! ბევრს ვერაფერს მოვაყოლებ, მაინც დედაშენია....... პ. ს. ანდა ამის მე რომ დედა მოვდღან, ბოლო-ბოლო ქართველი მამაკაცები დაწყდა..?!

მე ვცემ შენ აზრს პატივს.., მაგრამ იმასაც ვხედავ, რომ ვერ გარკვეულხარ საკუთარ მსოფლმხედველობაში.. შენ რა იცი მე რას წარმოვადგენ რეალობაში..?! ანუ შენი თქმით, გამოდის, რომ მე არაფერს წარმოვადგენ - არარაობა ვარ.. და შენს აზრებს პატივი რომ ვცე, ის კი გინდა.. თქვი რა, რომ იხუმრე.. ხო იხუმრე..?.. შენსავით..?? აბა მაჩვენე პოსტი, რომელშიც ვამტკიცებ იმას, რაშიც დარწმუნებული არა ვარ.. აუ რა მაგარი პრიჩტა მოყევი.. რა "მაგარი" შედარებაა..! კი ასეთი სისულელე შენამდე ბევრისგან გამიგია.. - "იმიტომ რომ ათეისტს წამს, რომ ღმერთი არ არსებობს", ხო..? ეს იცი რას მაგონებს, ჩემი ყმაწვილობის დროს იყო მოდაში ასეთი ღადავი.. - "მე და გორბაჩოვი ერთმანეთს ვიცნობთ"(ო). მეორე ეტყოდა, რეებს ბოდავ, საიდან იცნობო?!" ის პასუხობს - "როგორ არა, ერთმანეთიანს (ფულის ერთეული) ვიცნობთ ორივე აბა რაო" ჰე, ჰე.. ათეისტს არ წამს ღმერთის არარსებობის.. და საერთოდ ათეისტისთვის სიტყვა რწმენა არ არსებობს.. უბრალოდ ის უარყოფს ყველაფერს იმას, რისი დამტკიცებაც (რეალურად) შეუძლებელია.. აზრის ძმაკაცი გეგონა? კრეაციონიზმის ახალი ტალღის წარმომადგენელია.. ;)

"ჩორტეგოზნაეტისტი" უნდა იყოს..

თუ ის მართლა არსებობს, IMHO, ის მარტო ჩემი კი არა - კაცობრიობის მტერია.. ჰეჰ, ხაზის გასმა რა საჭიროა, როდესაც, აგერ პირდაპირ დაგიწერე ჩემი მოსაზრება - დარვინი მეცნიერი არ იყო? თუ ის არ უარყოფდა ღმერთის არსებობას..? წყარო - ფლიზ.. ან როგორ აღმოაჩინა ვარსკვლავების ძებნაში ღმერთი..?? ა, ხო, მართლა.. იმათ (ვარსკვლავებს) შორის დაჩითა..?? შენ ამას სერიოზულად ამბობ..? მე ვერაფერს (ზებუნებრივს) ვირწმუნებ, რადგან ჭეშმარიტება არ ვიცი.. შენ რისი გწამს, იმ ღმერთის რომელმაც ადამიანს სიცოცხლე, აზროვნება აჩუქა.., რომელიც ყველგანაა.. ტუალეტშიც კი.. (რას ტეხავს!)..? თუ რომელიც უბრალოდ კოსმოსია, ბუნება, სამყარო..? მაშინ ღმერთი რა შუაშია..?? სამყაროს და ბუნებას ათეისტებიც აღიარებენ.. შენ IMHO (თითქმის) ყველა მსოფლმხედველობას აერთიანებ და სათავეში უყენებ ღმერთს, რომლის არსებობაშიც (და თუნდას, ასე ვთქვათ - სამართლიანობაში და სრულყოფილებაში) თვით მორწმუნეებიც არ არიან დარწმუნებულნი (ყოველშემთხვევაში - გულის სიღრმეში), თავის დაბოლებას თუ არ ჩავთვლით..

თუ მართლა არსებობს, ის მარტო ჩემი მტერი კი არა - კაცობრიობის მტერია.. რას..? ეს რომელი ლოგიკაა..? დარვინი არ იყო მეცნიერი? თუ ის არ უარყოფდა ღმერთს..? სხვათაშორის, მე არ ვუარყოფ ღმერთს.. მე აგნოსტიკოსი ვარ.. უფრო სწორედ მე არ გამოვრიცხავ მის არსებობას..

რა შუაშია აქ ორბუნებიანობა?? ქრისტეს ქრისტიანი ღმერთად მოიხსენიებს და არა წმინდანად.. თან სხვა წმინდანების რიცხვში არ ტენის მას... თუ შეწუხდები, მადლობელი ვიქნები..

შეგიძლია მომიყვანო ციტატა, სადაც ამას ვამტკიცებ..? როგორ გეკადრება, პირიქით, მე ვფიქრობ, რომ ღმერთი არა თუ სად იყო.. სწორედ იქ იყო და თვითონ აკეთებდა და აკეთებს ამას.. მე კი იცი რა მაღიზიანებს, რომ შენისთანებმა თვითონ არ იციან რა უნდათ და ვინ არიან (მსოფლმხედველობას ვგულიხმობ).. გაერკვიე ჯერ საკუთარ მსოფლმხედველობაში.. და მერე უქადაგე სხვებს.. ჩემი რჩევაა.. უბრალოდ სასაცილო სიტუაციაში რომ არ ჩაიგდო თავი.. ან "IMHO" მაინც მოაყოლე და ჭეშმარიტების მხილველად ნუ ასაღებ თავს გეთაყვა.. კიდევ ერთხელ - უმორჩილესი რჩევაა, სხვა არ იფიქრო.. ;)