guaba

ეს "რაციონალური აზროვნების" იდეალური გამოხატვა ნამდვილად არაა! შე კაი ადამიანო ღმერთი საერთოდ არა გწამს და რა იცი შენ ცოდნაა თუ კიდევ უარსი? მე კომუნისტების დროს გავატარე ბავშვობა,მაშინდელი ჩემი ბავშვური გონება ბელადების ხოტბით იყო დაკავებული:გაუმარჯოს ლენინს,გაუმარჯოს სტალინს,დიდება კომუნიზმს და ა.შ. ასე რომ ქრისტიანობა რა იყო საერთოდ არ ვიცოდი! გასაგებია?! არავის არ დაუწყია ჩემთვის გინდა თუ არა ღმერთი არსებობსო,როგორ ვიწამე??? ეკლესიაში მივედი! ამასთან დაკავშირები სხვა თემაში გესაუბრებოდი და ისევ იქ გავაგრძელოთ! კაცო შენ რწმენა თუ არ გაქვს,რა დასკვნები გამოგაქვს იმაზე მე როგორი რწმენა მაქვს?! ნიცშემ იცოცხლის ბოლოს ასეთი სიტყვები თქვა "მაინც მაჯობე ნაზარეველო" !!! ახლა შენ გაიაზრე რატო თქვა ასე, ოღონდ არ გადაამლაშო. ეს ფაქტია, რომ თქვა!!!

ოოო?! აქ უკვე სერიოზულადაა საქმე !კაი ბატონო,კეთილი და პატიოსანი! შენეულ "მტკიცებულების" მოყვანა,რომ გთხოვე? ვერ მოახერხე? ყველაფერი იცვლება მართალია,მაგრამ შეგრძნებები არ იცვლება,ასე არაა?! ჩამოვთვალოთ:დაერდი,სიბრაზე,სიხარული,სიყვარული და სხვა უამრავი...,მათ სორის არის რწმენა და უეწმუნოება!!! გაიგეთ მე იმაზე არ ვკამათობ,გინდა ტუ არა რატო არ "გწამს" მეთქი,ეს თითოეული ინდივიდის გადასაწყვეტია! ვკამათობ მხოლოდ და მხოლოდ იმისთვის,რომ ურწმუნოები ნუ ცდილობთ დაამტკიცოთ, ის ვისაც "წამს" ის ბნელია ან სხვაზე ნაკლები!!! ამასთანავე ნუ ცდილობთ ბიბლიის წარმოჩინებას თითქოს ისე თითქოს ეს წიგნი ხალხის გასაჟლეტადაა დაწერილი!!! ათეისტებისა და თეისტების კამათი სულ იარსებეს ალბათ,ეს გასაგებიცაა ყველა ადამიანი ერთნაირად ვერ იაზროვნებს,მაგრამ უნდა ვიცოდეთ სხვისი აზრის პატივისცემა და არა გაქილიკება,ან დაცინვა! მართლა და მართლა თუ კამათია ვიკამათოდ წესიერად! აბა ერთი ამიხსენი შენ, კანტი რატომაა შენთვის მიუღებელი? ოღონდ "სმაილიკებით" არა!შენ,რომ ეთანხმები იმ "რაციონალური" მოსაზრებებით!!!

გაეცანი კანრის ამ ნაშრომს და თუ საცოდავ მტკიცებულებად მოგეჩვენება,მერე ვისაუბროდ!რაა ხომ არ გეზარება? ახლა არ მითხრა,რომ კანტი შენთვის მიუღებელია? მაინტერესებს შენი როგორც ათეისტის მტკიცებულება,რომ ღმერთი არ არსებობს?! "მტიცებულება"!!!

"ღმერთის არსებობის ერთად ერთი შესაძლებელი მტკიცებულება" 1763 წ. ი.კანტი რაა შენ ეხლა დამცინე?! ეგ არაუშავს, მოსდით ხოლმე ადამიანებს ასეთი რამეები!!! "შენ თვალში დირესაც ვერ ამჩნევ" მარშუტკის ამბავზე ვამბობ: პირჯვარს,რომ იწერენ იმას "აქილიკებთ" და ზოგი ამას "მწარე" რეალობადაც აღიქვავს!

იესო ახალ სიტყვას ამკვიდრებს! და არა რამიეს უარყოფს!!! ფარისევლებს,რომლებსაც იესოს დადანაშაულება უნდოდათ რჯულის კანონის დარღვევაში, მიუთითა "თქვენ რატომღა არღვევთ ღმერთის მცნებას თქვენი გადმოცემის გამო?" ახალ აღთქმაში ძალიან ბევრ აახალ სიტყვას ამბობს იესო ქრისტე,თუნდაც "თვალი თვალის წილ და კბილი კბილის წილ", აქ ხომ ვიცით რასაც უქადაგებს?!!! ასე,რომ ძალიან ბევრგან დაინახავდი,როცა წაიკითხავდი ახალ ღთქმას,რომ არსად "ადამიანის მოკვდინებაზე არ გადაგებს" ქრისტე!!! შენთან როგორც ათეისტთან "სხვა თემაზე" კამათი უფრო მეგონა დამჭირდებოდა! ვიდრე ბიბლიის შინაარსიის აღქმაზე!? ვაცხადებ უაღესად წრფწლი გულით ქრისტიანობა((მართლმადიდებლობა)) არ გადაგებს "ადამიანთა ხოცვას და ჟლეტავას"!!! ვისაც ჩემი არ ჯერავს მივიდეს ეკლესიაში და დაესწროს გადაგებებს!!! და არ ეცადონ ამ თემის ბიბლიიდან მოყვანილი ციტატებით მტკიცებას!!! ბიბლიის არასწორად აღქმისას ბევრ წინააღმდეგობებში ჩავარდებიან!!!

ამას კანტიც ამტკიცებს!!! წადი და ედავე ახლა, ის ხო რაციონალურად აზროვნებდა???! დაკოპირება ისე შეიძლება კონტექსტიდან ამოაგდო!რა ახალი ამბავია ეს შენთვის?!და თან რაციონალურად გინდა იმსჯელო?! არცისე ხშირად მიმართავ ასეთ "დაკოპირებას" სხვა თემაში უკვე ჩემი თვალით ვნახე შენეული "დაკოპირებული"ბინლიიდან!

ამის მერე დაწვრილებით ახსნა იესომ თუ რაზე მიუთითებდა 5 თქვენ კი ამბობთ:თუ ვინმე ეტყვის თავის მამას ან დედას: ეს შესაწირავია,რითაც უნდა გესარგებლაო. 6 ამით პატივს არ სცემს თავის მამას და თავის დედას,ამრიგად,თქვენ გააუქმეთ ღვთის მცნება თქვენი ჩვეულებით. 7 თვალთმაქცნო, კარგად წინასწარმეტყველებდა ესაია თქვენზე ამბობდა: 8 "ეს ხალხი პატივს მცემს ბაგეებით,მათი გული კი შორს არის ჩემგან." 9 ამაოდ მცემენ თაყვანს, რაკი ადამიანთა განკარგულებებს მოძრვრების მსგავსად ასწავლიან." ახლა არ მითხრა აქ ვერ გავიგე რაზე მიუთითებდა იესო ფარისევლებსო!!? ფარისევლებს რაიმე წესის დარღვევაში უნდოდათ ვითომ იესოს და მისი მოწაფეების გამოჭერა, ასე რომ იესოს ეს სიტყვები მაგიტომ არ უთქვამს "ვინაიდან ღმერთმა თქვა: პატივი ეცი მამასა და დედას, და მამისა გინდ დედის აუგის მთქმელი სიკვდილით მოკვდეს.", რომ ვინმე მოეკლათ!!! შეეშვი არასწორ ინტერპრეტაციებით გადმოცემას! კიდე ვამბობ ასეთი გაურკვევლობაში,რომ არ დარჩე მიდი ეკლესიაში!

რა თქმა უნდა!!! მრუში ქალის ამბავი ხომ ყველამ იცის!? როდესაც იესოს მიუყვანეს და კითხეს ჩავქოლოთ თუ არაო? დანარჩენი ვიცით ხომ?!ეს კითხვაც მაგიტომ დაუსვეს გადავიდოდა თუ არა რჯულის კანონს! ამით საკმარისი არ არის ნათქვამი,რომ ახალი აღთქმით ახალი სიტყვა იყო მოტანილი?! ასეთი კიდევ ბევრი მაგალითია მოსაყვანი,მაგრამ რატო გჭირდება შენ მაგალითები ეს მაკვიღვებს??? თუ წაგიკითხიაბიბლია ამასაც ამოიკითხავდი,თუ ვერ გაიგე ცუდ მასწავლბლებს კითხე?!ერთადერთი რაც სათქმელი რჩება შენს მიმართ:ან განგებ ეწევი ბიბლიის და საერთოდ რწმენის გაქილიკებას?! ან მართლა გჭირდება ნორმალური მასწავლებელი! ხოდა მეც ისევ შეგახსენებ: ბიბლია,რომ სწორად გაიგო, ტაძარში უნდა მიხვიდე!!!

როცა მე ვსაუბრო ქრისტიანობაზე მხედველობაში მაქვს მხოლოდ მართლმადიდებლობა!სხვა ყველგან პოსტებში სადაც ქრისტიანობის შესახებ მისუბრია ,იქაც მართლმადიდებლობა მიგულისხმია!ბიბლია არის "ძველი და ახალი აღთქმა" ორივე ერთად.ქრისტეს მოსვლის მერე დაიწერა "ახალი აღთქმა" ანუ ის რაც იესომ დაუტოვა ადამიანებს.ეს ის ხალხია ვინც ქრისტე აღიარა და იმის ნერე ქრისტიანებად იწოდებიან.ახლა რა გინდა მთელი ღმსარებლობა როგორ ღესრულება ის დავტიო აქ პოსტში??? მერე თემიდა გადახვევაში მდებ ბრალს!? დედამიწის ზურგზე ვისაც დააინტერესებს რას ქადაგებს, ეკლესიში მოვიდეს!ეკლესიაში კი ბიბლიაზეა დაფუძნებული მთელი აღმსარებლობა.თუ ერტი ადამიანი მაინც იტყვის რომ იქ ადამიანთა(თუნდაც ყველაზე საშიშ ბოროტ მოქმედზე) სიკვდილითდასჯას მიქადაგებდნეო მე პირველი გავხდები ათეისტი!!! ამიტომ გეუბნები ნუ წერ ისეთ რამეს რაც ტყუილია. ანუ იმაზე მიგითითებ შენ,რომ ამბობ თითქოს "ქრისტიანები ბიბლიის მიხედვით ადამიანთა სიკვდილით დასჯას ქადაგებენო" თან კითხვას სვამ "საიდან იწყებთ ხალხის ხოცვასო" აბა ეს კითხვა ქრისტიანების მიმართ თუ არაა,ვის ეკითხები ჩვენ წელთაღრიცხვამდე მცხოვრებ ადამიანებს??? გაიგე ახლა რატომაც გეკამათები???მითხრას ვინმემ ერთმა ადამიანმა მაინც მართლმადიდებლურ ეკლესიაში ვიყავი და ადამიანთა მიკვდინება მიქადაგესო!?ხო აბსურდია!!! ასევე აბსურდია შენი ზემოთ გაკეთებული განცხადება თუ რაც გინდა ის დაარქვი"თემა.

აი ხედავ,"დრო" ათეისტებს ჭირდებათ და არა მორწმუნეებს რაიმეს დასამტკიცებლად.სასწაულებს რაც შეეხება კი იცოდე სასწაულის მოხდენა ბოროტ ძალასა"ც" შეუძლია!ამას შევეშვათ,მე ისევ იმ საკითხზე შევჩერდები,რომ შენი ლოგიკით ათეისტ მეცნიერებს აქვთ დასამტკიცებელი,რომ ღმერთი არ არსებობს.და არაა ისე შენ,რომ გაიძახი ხოლმე დამიმტკიცოს ვინმემ ღმერთის არსებობა და დავიჯერებო. მეორე კიდევ წარმოგიდგენია რა ზებუნებრივი ნიჭი უნდა ქონოდა ჩვეულებრივ ადამიანს,როცა ბილბლია იწერებოდა,რომ ამდენი საუკუნეა ჯერ ვერაფერი დაუშავეს? ახლაც კი,როცა ამდენი ინფორმაცია გაქვს შენ იმ თანამედროვე ადამიანებთან შედარებით,მხოლოდ დამცინავი და ირონიული ტონით შეგიძლია საუბარი ბიბლიაზე.მეტს არ ცილდება შენი მსჯელობა(შეურაცხყოფას ნამდვილად არ ვცდილობ და არც ამისთვის ვარ მოწოდებული).ამდენი ხანია ამ თემაზე ვმსჯელობთ და ყოველთვის ასეთი ტონი იგრძნობა შენი მსჯელობისას. და მესამე, შენ სასწაული მხოლოდ ის მიგაჩნია,რომ ვინმემ მიცვალებული გააცოცხლოს შენს თვალწინ? და.ა.შ ? ეს სასწაულები ღმერთმა როცა საჭირო იყო მაშინ მუოვლინა ადამიანებს.მაგრამ შენთვის დავიჯერო სასწაული არაა როგორ ხდება ცოცხალი თუნდაც ორგანიზმის დაბადება (სიცოცხლის წარმოშობა)? ახლა არ მითხრა ამაზე მეცნიერებას აქვს პასუხიო!იმიტომ რომ ნამდვილად ვადევნებ თვალს(რისი შესაძლებლობაც მაქვს) თანამედროვე მეცნიერულ აღმოჩენებს,მაგრამ მსგავსი ჯერ ვერაფერი არმოუჩენიათ,თანაც 100%-იანად შენი ასაკი თუ მართალი გაქვს მინიშნებული არაა ისეთი რომ კომუნისტების დროინდელ იდეოლოგიის ქვეშ იყო მოქცეული.ისე კი, ოღონდაც შენი მასწავლებლები ვინ იყვნენ მართლა მაინტერესებს? თემიდან ძალიან შორს წავედით,მაგრამ ახლავე დავუბრუნდები. ე.ი. ამდენი მსჯელობის მერე ერთ რამეს მხვდი ხომ(ეს უბრალოდ უნდა აღიარო),რომ ბიბლიასთან ასეთი ტრაფარეტული მიდგომა არ შეიძლება და არც ქილიკით საუბარი. მე არავითარ ბანაკებს შორის ომის ილუზიას არ ვარ მიცემული.ეს დრო მხოლოდ იმიტომ დავხარჯე შენთან მსჯელობაში,რომ რაც ცოტა ზემოთ მოგახსენე იმ აზრთან მიმეყვანე! და კიდევ სიტყვა "გარყვნას" ცოტა მეტი სიფრთხილით მოეპყარი!არც სხვა აზრის მქონე ადამიანის არსებობის "დაშლა" არ ხელეწიფება არცეთ მორწმუნე ადამიანს! მართლა მეცნიერულ დონეზე თუ გინდა დისკუსიები გააგრძელო კი ბატონო ნება შენია!და არა ისე როგორზეც ზემოთ მოგახსენე. თან ცოტა თითქმის ყველა "რაციონალური" მეცნიერებების(მათემატიკა,ქიმია,ფიზიკა და ა.შ.) ფლობაც საჭიროა. მეც თუ თემა საინტერესო იქნება დისკუსიაში ჩავებმები სიამოვნებით!

დიგმებით შეზღუდვამდე შენ ჯერ ბევრი გიკლია!ამას რომ ჩაწვდე რატომაა საჭირო რაიმე დოგმა ჯერ ეკლესიაში უნდა მიხვიდე როგორც მინიმუმ!შენ ცხოვრბის მანძილძე დარწმუნებული ვარ რაღაც დრო უქმად გქვს გატარებული და სწორედ ეს დრო დაუთმე ეკლესიაში შენი სულის ჭრთობას.იქ დამეფიცება შაზოგადოებისთვის საშიშ პიროვნებად არავინ ჩამოგაყალიბებს!!! ამდენი ხანია მეცნიერება იღწვის საწყისს მიაკვლიოს,მაგრამ ამოდ ასე არაა??? აბა რომელი მეცნიერი ან მეცნიერთა ჯგუფი ამტკიცებს "პირველ საწყისის" შესახებ 100%-ით რამეს???რომ ამბობ "ჯერ დაამტკიცედ ღმერთის არსებობის შესახებ და მერე ვილაპარაკოთ მისი არსებობის შესახებო", აქ ვერ ატყობ რაღა ცას ისე რომ ვერ ამბობ?! ჩემში ამას დამტკიცება არ უნდა და შენ რომ დაიჯერო რამდენჯერმე გითხარი როგორც უნდა მოიქცე! ახსნილია? რას ამბობ აბა მაგაზე შეიძლება კამათი დაუსრულებლად თუ შეიძლება!!! ესეიგი შენ გინდა მითხრა,რომ რიცხვის 2-ზე(შუაზე) გაყოფით 0-ს მიიღებ?ხოდა თუ ვერ მიიღებ ესეიგი ორ სხეულს შორის მანძილი იარსებებს ყოველლთვის!!! ანუ რაციონალური აზროვნება ეჭვის ქვეშ დგება! ეს კი იმაზე მიუთითებს,რომ ადამიანის გონებას ყველაფრის ჩაწვდომა არ შეუძლია. ხედავ თემიდან რა შორს წავედით?ამითომ როგორც ადრე გთხოვე ასე ტრაფარეტულ განცხადებეს ნუ გააკეთებ ბიბლიის შესახებ!!! სხვა თემებზე იმსჯელე,როგორც ჩემს მეგობარს ვურჩევდი ისე გირჩევ ამას. პ.ს ისე პლატონი და არისტოტელე უფრო გულისხმიერად მსჯელობდნენ სამყაროს არსის შესახებ და მოდი ეს პრეროგატივა ისევ იმათ დავუტოვოთ?

ხოდა მაგდენი დაჰყავი ეკლესიაში,იცხოვრე ეკესიურად და შესაძლებელი იქნება ჩაწვდე ბიბლიის არსს! არ ვიცი გაქვს თუ არა ინფორმაცია,ბევრ რამეს მეცნიერები მხოლოდ თეორიულად ამტკიცებენ,პრაქტიკულ ცდებს ვერ ატარებენ იმიტომ,რომ შეუძლებელია.ეს ერთი და ახლა პატარა დავალებასავით გეტყვი:შეგიძლია ორ სხეული ერთმანეთთან მიუახლოვო ისე რომ მათ შორის მანძილი აღარ იყოს; ანუ ო-ის ტოლი?თან დაუშვათ თავდაპირველად მანძილი 1-მეტრია.დავალების პირობა ასეთია სხეულები ერთმანეთს მათ შორის მანძილის განახევრებით მიუახლოვე!ახლა არ იფიქრო ეს რეებს მეუბნევაო?!მე იმის ახსნას ვცდილობ,რომ რაციონალური აზროვნება და პრაქტიკული შეაძლებლობა ამ შემთხვევაში ვერ სრულდება ერთდროულად.ანუ ასე მარტივი პირობის დროს დაიშალა რაციონალიზმი და შენ ბიბლიას ითხოვ რაციონალურად განიხილო???ამიტომ გითხარი ადრეც ეს უნდა "განიცადო" და არა იესე, როგორაც შენ ცდილობ აღიქვა! აქ ვერსიების მჯობნობაზე არ ვსაუბრობ,როცა ტაძარში მისვლას გირჩევ.და არც მოძღვარის ინტელექტზე მაქვს ლაპარაკი!"მადლი" ეს შენთვის ეს მცნებაა მხოლოდ,მაგრამ მისი შინაარსობრივი დატვირთვა რაც არის იმისი არ გჯერავს.წინა პოსტშიც მაგიტომ გითხარი "ის რასაც ვერ ხედავ(ვერ მტკიცდება პრაქტიკულად) არ ნიშნავს იმას,რომ არ არსებობს!" ამაზე რაციონალური მსჯელობა რაღა გინდა? ამაზე ნამდვილად არ მეკამათო!

სიტყვა ვიმსჯელო ნიშნავს ლოგიკაში მოაქციო ადამიანმა თემა და ისე ისაუბრო!"ათეიზმი" ბიბლიიბ საწინააღმდეგოს მტკიცებიის ფორმად შეიძლება განიხილოს ადამიანმა,მაგრამ არა ბილბიის ისე წარმოჩინებაში თურმე რა ცუდია ის რასაც ბიბლიაში წერია.ბიბიაში რაც წერია შენ რატომ გაღელვებს? დრო აბსტრაქტული მცნებაა.ამაზე არ შემეკამათო!მიუხედავად ამისა დღეს ასქართველოში იმატა ნათლობებემა,მიუხედავად იმისა70 წელი ამის საშუალებას არ იძლეოდნენ.ბიბლია კი ისევ ის ბიბლიაა,რაც საუკუნეების წინ იყო!გარშემო არავის იცნობ მართლამადიდებელს კითხე რამდენჯერ უქაქდაგეს "მოაკვდინე" ადამიანიო?ასე,რომ აქაც სიმართლს არ ამბობ! რაღაც შენს არცერთ პოსტში სხვა შინაარსის თემები არ შემხვედრია.შეიძლება ყველა არ წამიკითხია,მაგრამ რაც წავიკითხე მე იმათზე ვსაუბრობ. ბიბლია იმისათვის ნამდვილად არ დაწერილა შენ რომ მასეთები დაგენახა.ჯერ არავის არ უთქვავს ბიბლია ბოლომდე მაქვს გაგებული და აღქმულიო,ალბათ იმიტომ რო მაგის დრო არდამდგარა.შენ პრეტენზია გაქვს რაც დასანახი იყო ბიბლიაში ყველაფერი დავინახეო(ანუ აღვიქვიო). რასაც ვერ ხედავ იმაზე ამტკიცო არ არსებობსო ეს რაციონალურია?და ყველაფრის რაციონალური ახსნა მჭირდებაო ამბობ.დღეს მეცნიერები ცდილობენ პროტონები 14 ტევ(ტეტრე ელექტრონ ვოლტით) სიჩქარით შეაჯახონ ერთმანეთს და წარმოგიდგენია ამის შესახებ ამაზონის აბორიგენებს,რომ ესაუბრო?ამიტომაც ვამბობ თუ ბიბლიის გაგება გინდა ტაძარში უნდა მიხვიდე!

ბიბლია ქრისტიანობასთან კავშირში როგორ არაა,მაგრამ მე გითხარი ბიბლიას სწორი გაგება,რომ შეძლო ტაძარში უნდა მიხვიდე მეთქი!ისე ბევრ წინააღდეგობებში აღმოჩნდები!"ბიბლია ასწავლის ხალხის მოკვდინებას რაიმე მიზეზისათვის", მაგაზე,რომ საერთოდ არ ვიკამათოდ და მხოლოდ იმ მსჯელობას გავყვეთ,რომ შენ პრეტენზია ბიბლიასთან გაქვს ის,რომ ბევრგან არის ნახსენები სიტყვა "უნდა მოკვდეს" ხო ასეა?! მე გეტყვი, არცერთ მართმადიდებლურ ტაძარში ამას არ ქადაგებენ!ეს შენც კარგად იცი!პირიქით მიტევებაზე და სინანულზეა აგებული ადამიანის სულიერი ცხოვრების სწავლება! კიდე ვიმეორებ ეს განცდა რომ განიცადო ტაძარში უნდა მიხვიდე! არც ასეთი კითხვები არ გაგიჩნდება. "ახალ აღთქმაში" უამრავი ადგილას არის საუბარი მიტევებაზე და სინანულზე(კონკრეტული ციტატები ბევრია და ახლა არ მომყავს),რატომ ეგენი ვერ დაინახე?! მე კი დარწმუნებული ვარ ძალიან კარგად გაქვს წაკითხული და დანახულიც.რატომ მაინცდა მინც ცუდი მხრიდან გინდა პირადად შენ ბიბლიის დანახვა,თან სხვასაც რომ მიუთითო აი ასეთია ბიბლია და სხვა მეტი არაფერია წერია შიგ კარგიო??? შენ სხვა თემაზე ერთერთ პოსტში ქრისტიანობას კარგად შეფუთულ პროდუქტს უწოდებ,რაღა ეს ცუდი მხარე ვერ შეფუთეს?!რამდენი შენნაირი ჩაუკირკიტებდა ასეთ ციტატებს? თუ ისეთი ძლიერი ფსიქოლოგები იყვნენ ბიბლიის დამწერნი,რომ 2000 წელია ვერაფერი დააკლეს ქრისტიანობას,მაშინ ისე იქნებოდა დაწერილი შენნაირები(შეურაცხყოფა არც მიფიქრია) ბიბლიაში ცუდ პერიფრაზებს ვერ იპოვნიდნენ. კიდევ ვამბობ ბიბლიის სწორად აღქმისათვის ტაძარში უნდა იარო! ერთხელ რაც კარგი წერია ბიბლიაში ის ციტატები მოიყვანე სცადე აბა? ასეთი შინაარსის თემების გარშემო იმსჯელე.რა შენს ათეთმადიდებლობა დაკნინდება ამით?ან რწმენაში(ათეთმადიდებლობაში) დაბრკოლების გეშინია? სცადე მხოლოდ კარგი კუთხით დაინახო ბიბლია,ქრისტიანობა.