mea

აბა მაშინ იმას კი არა შენ გაზეთს უნდა უჩივლო 5 ლარისთვის

:)

მე უკვე 8 დღეა არ მომიწევია სიგარეტი, შენ?

1 თვე

პოტიში გაოფებიზა... ვერ მოვითმინე

მე ასე ვფიქრობ, რომ ზიანი გაზეთს მიადგა და არა შენ.

 

თუ რა თქმა უნდა რაიმე ლიტერატურულ ნაწარმოებს არ გულისხმობ.

არა სტატტიაა : )

მეც მომაა კაცო ზიანი, იმ ავტორმა ჩემ სტატიაში 80 ლარი აიღო, იმავე სტატისთVის ჩემმა ჟურნალმა 5 ლარი გადამიხადა

ესაა სამართალი?

გაიხარე, მადლობა კონსულტაციისთვის : )

ადამიანად დაბადებულ არსება სანამ ადამიანი ვერ გახდება მანამდე ესაჭიროება მღვდელი, საფინანსოც, პოლიციაც. პრეზიდენტი, მეფე და უბნის ინსპექტორი, მართვის მოაწმობა და განათლების ატესტატ სერთიფიკატი

უზუსტესად მასეა

რატომ არა კაცო, ეგ საიდან აიღე? მათეს მარიამი ცოცხალია ცხადია

საიდან და

ნუ 12 წლის ორი იესოს მისტერიის შემდგომ.ამ მისტერიის შემდეგ გარდაიცვალა მათეს იესო.

ალბათ ლუკას იესო უნდა დაგეწერა, ამან დამაბნია : )

შემიძლია წყარო მიგითითოთ

მიგვითითე :გულისფანცქალი:

ეს აბსოლუტურად სხვა ტემაა, მაგრამ მაინც დავსვამ კიტხვას, ტქვენის ნებართვით...

რამ განაპირობა ის, რომ დასავლურქრისტიანული (რელიგიურ-ქრისტიანული) მხატვრობა, ასეთი თამამია, აღმოსავლიურქრისტიანული კი, პირიქით, ცოტათიასკეტურიც კი...

ან უ , აქ ვსაუბრობ წმინდა გარეგნულ მხარეზე... აღმოსავლურ ქრისტიანულ სამყაროში, არ სახავდნენ ყრმა იესოს ასეთს (შიშველს და ფუმფულას, აღმოსავკეთში, მარიამის გამოსახულებაც, ბევრად უფრო მოკრძალებულია : )) )

რატომ?

მაგრამ ორივემ იცოდა?...

ეგ ვიკითხე ზუსტად : )

შესაბამისად არსებობდა 2 ერთნაირი სახელების მქონე ოჯახი და 2 ბავშვი დაიბადა 25 დეკემბერს. ოღონდ სრულიად განსხვავებულ სიტუაციებში. მათს დაბადებას სრულიად სხვადასხვა გარემოებები უძღვოდა წინ და დაბადების შემდეგ ასევე სულ სხვადასხვა გარემოებაში მოხვდნენ.ასევე სრულიად სხვადასხვა გარემოში იზრდებოდნენ 12 წლის ასაკამდე და ეს 2 ოჯახი არ იცნობდა ერთმანეთს. ხოლო 12 წლის ასაკში მოხდა ის მისტერია, რაზეც საუბრობს ლუკა, და ამის შემდეგ სახარება (4-ვე) მიჰყვება ლუკას იესოს.

მოგვიყვები , რა გარემოებებში ცხოვრობდნენ ისინი? და მარიამებმა, იესოს 12 წლის ასაკამდე, იცოდნენ , რომ მათ შვეს, ძე ღვთისა?

ვერ გავიგე... ანუ ჯვარცმის დროც აღარც ერი მარიამი აღარ იყო ცოცხალი? ანუ ფიზიკურ პლანზე?

და ამ ორ მარიამს, და იესოებს, ზუსტად იდენტური ისტორიები აქვთ? აი ხარების ეპიზოდი, მერე ბეთლემში წასვლა, ჰეროდეს მერ დევნა.. ამ ყველაფერშI , ამ ორი ოჯახის ცოხვრება ერთმანეთს ემთხვევა

?

და კიდევ, ეს ვერ გავიგე.. ორივე იესო, მათესიც და ლუკასიც, ქალწულ მარიამ(Eბ)ისგან იშვა?

რა თმქა უნდა დარღვევაა.

 

შენი უფლება სასამართლოს საშუალებით უნდა დაიცვას გაზეთმა. უფრო სწორად გაზეთმა უნდა დაიცვას თავისი უფლება. როგორც მე მგონია სტატია გაზეთის საკუთრება უნდა იყოს და არა შენი.

 

და რომელი გაზეთია?

ა ანუ, ჩემმა ჟურნალმა, უნდა უჩივლოს იმ გაზეთს (პლაგიატს) და არა მე? :|

აუ მეზარება სასამართლოზე სირბილი :|

მე მაინტერესებს ერთი რამ ..

ერთ-ერთმა გზეთმა მომპარა სტატია.. ანუ ჩემი (უკვე დაბეჭდილი ) სტატია, დაბეჭდა სხვისი საელით და გვარით...

ჩემი სტატიის ყოველი სიტყვა, წერტილ-მძIმიანად, გამოყენებულია, იმ მოპარულ სტატიაშI.. უბრალოდ , ჩამატებული აქვს კიდევ 2-3 აბზაცი , იმ პლაგიატის მიერ..

მაინტერესებს , არის თუ არა ეს დარღვევა და თუ არის როგორ უნდა დავიცვა ჩემი ჰუფლება ; )

მე მაინტერესებს ერთი რამ ..

ერთ-ერთმა გზეთმა მომპარა სტატია.. ანუ ჩემი (უკვე დაბეჭდილი ) სტატია, დაბეჭდა სხვისი საელით და გვარით...

ჩემი სტატიის ყოველი სიტყვა, წერტილ-მძIმიანად, გამოყენებულია, იმ მოპარულ სტატიაშI.. უბრალოდ , ჩამატებული აქვს კიდევ 2-3 აბზაცი , იმ პლაგიატის მიერ..

მაინტერესებს , არის თუ არა ეს დარღვევა და თუ არის როგორ უნდა დავიცვა ჩემი ჰუფლება ; )

მეც ასტე ვიცი რომ დამთვალიერებელმა მოამსხვრია

უცნაურო, ისე არასწორად დააციტირეთ

ჩემთვის მაინც გაუგებარია ორი მარიამის მომენტი

რათა კაცო?

ლეონარდო მაინც ყოველთვის ჯობდა!!!

მიქელანჯელოზე სამი თავით მაღლა იდგა დგას და იდგება

რეპი VSროკი, თუ რავაა ჩვენი საქმე?

მათეს იესოს და ლუკას იესოს, (ორივეს) ჰყვადა ძმები?

ანუ სულ ოთხი ძმა, ორი ერთის , ორი მეორის... თუ ლუკას იესოს არ ჰავდა.?

სახარებას ვკითხულობდი დღეს და იქიქდან გამიჩნდა ეს კითხვა... მათეში, ნახსენებია იესოს ოთხი ძმა... ორი ერთადაა ნახსენეეი და ორი თითქოს განცალკევებით...

ასევე, ჯვარცმის ეპიზოდშიც უცნაურადაა მარიამები ნახსენები: მარიამ მაგდალინელი, იაკობის და იოსეს დედა მარიამი (?)

და მიდი და მარიამ კლეოპასი, ზებედეს ძეთა დედა..

ჯვარცმის ეპიზოდისთვის ლუკას მარიმაიც და მათეს მარიამიც არიან? ანუ ლუკას მარიამი ჯერ კიდევ ცოცხალია?

მათეს იესოს და ლუკას იესოს, (ორივეს) ჰყვადა ძმები?

ანუ სულ ოთხი ძმა, ორი ერთის , ორი მეორის... თუ ლუკას იესოს არ ჰავდა.?

სახარებას ვკითხულობდი დღეს და იქიქდან გამიჩნდა ეს კითხვა... მათეში, ნახსენებია იესოს ოთხი ძმა... ორი ერთადაა ნახსენეეი და ორი თითქოს განცალკევებით...

ასევე, ჯვარცმის ეპიზოდშიც უცნაურადაა მარიამები ნახსენები: მარიამ მაგდალინელი, იაკობის და იოსეს დედა მარიამი (?)

და მიდი და მარიამ კლეოპასი, ზებედეს ძეთა დედა..

ჯვარცმის ეპიზოდისთვის ლუკას მარიმაიც და მათეს მარიამიც არიან? ანუ ლუკას მარიამი ჯერ კიდევ ცოცხალია?

არცოდნა ნამდვილად გალაპარაკებს,

სხვის არცოდნაზე, შენი მხრიდან საუბარი, რბილად რომ ვთქვათ, უხერხულია : )

ასე სადაა ბიბლიაში ძალათ ჩამატებული მუხლები დაწერო და მერე იძახო, ამით დავამთავრეო

რა არის "ძალათ" ჩამატებული მუხლი, "პირველად იყო სიტყვა?" ... ერიჰაა

პ.ს. მეგობრული რჩევა: სულ არაა საჭირო , ყველაფერზე აზრი გამოხატო ხოლმე... პოსტვას თვითმიზნად ნუ გაიხდი, თორემ ყველა ჩემნაირი კეთილი არ იქნება და შეიძლება დაგცინოს :მზრუნველისმაილი:

პ.პ.ს არა, თუ გინდა, არ გაითვალისწინო

nuaka

 

 

 

ის მუხლები რაც შენ დადე, არცერთი არ ასაბუთებს არაბიბლიური მითის "სამების" შესახებ. უფრო მეტიც, იესთ რამეებს წერ, რაც საერთოდ ბიბლიაში არც კი წერია. ხელოვნურად ჩამატებული მუხლები მოგყავს.

ღმერთო, დიიიდი, დიიდი, დიიიიდი ურო ჩამცხე თავში

თქვენ გჯერათ, ეკლესიაში მსმენელებს

ნამეტანი პატივში ვართ მე და ნეფერტიტი

მე კი არ ვაბრალებ მიქელანჯელოს ჩანასახებისა და ქალის დახატვას?

იქნებ არდახატვას აბრალებ? : )

იმ ადამიანის აღქმის უნარს რომლის შესახებაც ნახატების მეტი არაფერი შემოგრჩათ

მიქელანჯელოსგან ნახატების გარდა, სხვა არც არაფერი უნდა შემოგვრჩენოდა : )

ნახატებს, როგროც წესი არ აყოლებენ ხოლმე ახსნა-განმარტებით ბარათს, აქ ეს ჩავდე იდეაში, იქ ისო..

როგორც თქვენმა ფანტაზიამ შეძლო ისე აღიქვა ის ბუნდოვანი მონახაზები

შენთვის თუა ბუნდოვანი, ცემთვის არაა და რა გინდა, ვახ... რატო მაბრალებ რაღაცებს

მაგრამ არ ნიშნავს ეს რომ იქ მართლა ხატია ის რასაც თქვენ ამტკიცებთ რომ ხატია,

და თუ შენ ვერ ხედავ, არც ეს ნიშნავს რომ არ ხატია, ის რასაც ვერ ხედავ : )

ჯერჯერობით ისევ ადამის კომპოზიციას დავაკვირდეთ

დავაკვირდეთ 2 ჩვილი ბავშვის ემბრიონს ადამის წიაღში, პირქვე და გვერდულა მწოლარეებს.რაც შემდგომ გაგვახენდება ადამის 2 ძესთან -აბელთან და კაენთან მიმართებაში, როგორც კაცობრიობის 2 შტო. 2 ხაზი.ფრესკაზე ჩვენ ვხედავთ, რომ ამ 2 ემბრიონიდან ერთი მათგანის კონტურები მეტადაა გრაფიკულად გამოკვეთილი,ხოლო მეორე -ჩამორჩება დასრულებულობის თვალსაზრისით.ამას აქვს თავისი ღრმა მნიშვნელობა.

აქ მტავარი ისაა, რომ ჩვენ შეგვიძლია უფრო მეტად ნათლად აღვიქვათ ლუკას სახარების იესოს გენეალოგიის ის მონაკვეთი, სადაც ლუკა ამბობს, რომ ის არის ადამის ძე.და შემდგომ უფრო "მაღლაც" მიდის ლუკა. -"ღმერთის ძე"-ასე ასრულებს იესო ქრისტეს გენეალოგიას. მაშინ, როცა მათე იესოს გენეალოგიას იწყებს აბრაამიდან. და ეს სრულიადაც არ არის შემთხვევითი. ახლა ვნახოთ ეს 2 ემბრიონი საკაცობრიო სხეულში -ადამში, ხოლო შემდეგ ვნახოთ შემოხაზვის გარეშე და ისე აღვიქვათ.

http://i067.radikal.ru/1001/00/967ee6d0d998.jpg

http://s48.radikal.ru/i122/1001/11/7444491d1d59.jpg

მარგალიტებია ნამდვილად , მარგალიტები რომელიც ყველას არ უნდა დაუყარო : )

და თუ არის მეტი ეგ მარტო მიქელანჯელომ იცის რადგან მაგის დახატულია და სხვამ არ მესმის როგორ უნდა თქვას ის თუ რას გულისხმობდა მიქელანჯელო როცა ეს თავად ავტორს არ უთქვამს...

მიქელანჯელომ აღიქვა ჭეშმარიტება. ერთადერთი და საყოველთაო... რომელიც, ერთია მიქელანჯელოსთვის და მემწვანილე გენასთვის (პროსტა გენა ბრმაა და ვერ ხედავს)

საბედნიეროდ, მიქელანჯელოს მგსავსად, სხვა თვალხილულნიც არსებობენ, რომლებიც ზუსტად იმას და ისე აღიქვამენ, როგროც მიქელანჯელო : )

ჭეშმარიტებაში ნაგულისხმები მაქ ის თუ რა იგულისხმა მან ამ ნახატში

ჭეშმარიტება და ის რაც მიქელანჯელომ მანდ დახატა და იგულისმა, ერთურთს ემთხვევის : )

თუ არა, რაღას მაწვალებდი ამდენ ხანს.

მაგას გიხსნიდი წინა პოსტში მარა ვინ მომისმინა : ))

ახლა გადავიდეთ მაგ საკითხზეც. შენ ამბობდი:

არა, იყოს... გვერდითა თემაში, სამებაზე ისეთი საოცრებები წერე, რაღაც არანაირი სურვილი აღარ მაქვს, საუბრის გაგრძელების : )

ცუდად არ გამიგო და დრო მენანება ...

მართალი ხარ ყორიფელში... აპა შენ დოუკააარ.. დრაპატა ტიტაა დრუპატა ტიტატა : ))

წავეი, წავუძინო პაწა

"სამების" არაბიბლიური მითის შესახებ საკმაოდ ბევრი ვიცი და დეტალურად. მაგრამ, ამ საკითხზე როგორც უკვე მოგწერე, სათანადო თემაში შეგვიძლია გავაგრძელოთ. აი აქ, სადაც თემის სათაურია: "რა არის სამება".

თვალი გადავავლე იმ თემას და როგორც მივხვდი, სამებას უწოდებ ბიბლიურ მითს : )

ასე დაგეწყო ე კაცო, თავიდანვე... რაღას მაკარგვინე ამდენი დრო : )

"პირველად იყო სიტყვა"- იოანეს სახარების პირველივე სიტყვები... ესაა სამება , იმედია ამასაც ბიბლიურ მითს არ უწოდებ : )

და თუ უწოდებ, ნება შენია : )

აბა ჰეჰ : )

1. ჩემი აზრის სახარებასთან ჰარმონიულობა დავასაბუთე, ჩემი არზის შემცველი ტესტის მითიტებით, სახარებიდან

2. ვაცხადებ იმის საფუძველზე, რომ სახარებაში წერია "აღსასრულებლად" და არა "შესასრულებლად"

3. არაფერი, უბრალოდ სახარებაში, ჩემ მიერ ჩასწორებული წერია და ჯობია შენც ზუსტი ციტირებები დაწერო..

ასევე ვთვქი, რომ მაგ ორ სიტყვას შორის, შინაარსობრვად, არ არის სხვაობა.. უბრალოდ, სახარებაში, წერია "Aღსასრულებლად"

და ქრისტემაც თქვა "აღსრულდა"... თუმცა იქე დავამატე, რომ ჩემს პოსტში მთავარი იყო, არა ამ ორ ტერმინს შორის განსხვავების მითითება და ძიება, არამედ სულ სხვა რამ და თუ რა იყო ეს სხვ რამ, ამას თუ ვერ მიხვდი,ჩემი პრობლემა ნამდვილად არაა : )

სახარება საპატრიარქოს არ დაუწერია.

საპატრიარქომ თარგმნა და გამოსცა ქართული სახარება.

ხოხ, უყურე შენ, რაში ყოფილა თურმე საქმე .

მაშინ 2 ღმერთიანობა გამოგდის.

ნწ, გეშLება, 3

ასეთი მოაზრება კი არც ლოგიკურია და არც ბიბლიური

პირიქით. სრულებით ლოგიკური და მართებული შეკითხვაა. ამ შეკითხვის არსი სწორედ ეგაა. ზოგი ადამიანის აზრით, იესო ღმერთიცაა და ღვთის ძეც. მაგრამ სინამდვილეში იესო ამბობდა რომ ის "ღვთის ძეა".

იცი როგორი შთაბედილება მრჩება? შენ ეგ , რასაც წერ , ვიღაც შენთვის ავტორიტეტულმა ადამიანმა გითხრა, ან სადმე ამოიკითხე და უბრალოდბ თვითმიზნად გაქვს ამის მტიცება გდაქცეული... შენი აზრის მიღმა არ იხედები : ) გბოჭავს ეგ აზრი, დამიჯერე

აბა, გამორიცხლია ასე მარტივად ვამბობდე და ვერ იგებდე : ) უბრალოდ არ იგებ, არ გინდა და იმიტომ : ) : ისევ ყოველგვარი მენტორულ ტონისა და ცინიზმის გარეშე :