Student

70%, უფრო ზუსტად კი სადღაც 68% საქართველოს ისტორიაში რაც იყო ნათესავებს შორის ქორწინება, პოლიტიკის გამო ხდებოდა და ჯვარს რა თქმა უნდა არცერთი მღვდელი არ წერს. კათოლიკეებს რაც შეეხება, მეორე ბიძაშვილებს(მამიდაშვილებს, დეიდაშვილებს) შორისაა ქორწინება ნებადართული (ანუ მე რომ ცოლად მოვიყვანო ჩემი ბიძაშვილის ბიძაშვილი). ხოლო მართლმადიდებლებში-მესამე ბიძაშვილებს(მამიდაშვილებს, დეიდაშვილებს) შორის.

სამივე

კაცსაც იგივე

მაინც inlove ჯობია

იდეალური ადამიანი არ არსებობს მაგრამ იდეალური მეორე ნახევარი შეიძლება იყოს ანუ ადამიანი რომელიც ყველაზე მეტად შეგეფერება

არა

ბიჭს თუ არ უქმნის დისკომფორტს, არამგონია პრობლემა იყოს მე არ მქონია ეგეთი შემთხვევა რავი

სხვა რელიგიისაზე არა და ეროვნებას არ ვაქცევ ყურადღებას

როცა წყვილს ერთმანეთი აღარ უყვარს და მხოლოდ მოვალეობის გამო არიან ერთად, ჩემი აზრით ჯობია დაშორდნენ

გულში ჩარჩენილი დარდის განსაქარვებლად

სამაგიეროდ თომამ უწოდა ღმერთი. იეჰოვას მოწმეა

აზრი ზრდილობაც კაი საქონელია ზოგჯერ არგუმენტების არქონაზე მიანიშნებს ამგვარი საუბრები დააციტირე მაშინ, რაზე არ აქვთ პასუხი? არ გამორიცხულა. ბიბლიაში იესოსაც ეწოდება ღმერთი.

Pet Society-მ ჩამითრია მაგრად მაგარი ქსელია, მიმაჩნია რომ საუკეთესოა ამ სფეროში

ჭანო სიმბოლური რა მხრივ? მოქმედების ძალა?

ჭანო შენი აზრით, პატრიარქს რომ რეზიდენცია აქვს, ცოდავს?

ჭანო რა მიზეზით?

აზრი სასურველი ვისთვის? სწორედ რომ პირიქით. აპ აპ მქამდეც იყო სამების შესახებ სწავლება. რაზე არ აქვთ პასუხი? ღმერთი რომ ერთია, მაგაზე არავინ დავობს და ზემოთაც დავწერე.

აზრი ის რომ იმათმა დროზე მოტვინეს, რასაც წარმოადგენს ეს სექტა რაში უნდა აწყობდეს სახელმწიფოს ისეთი ხალხი, ვინც უარს ამბობს ექიმებზე, ჯარში სამსახურზე, პოლიციაზე და ა.შ.? მთავარი მოსკოვია, მალე მიყვება სხვა ქალაქებიც რუსეთი ითვალისწინებს რო სტრასბურგის დასკვნებს? ეგრე ჩვენთანაც წააგო მაგრამ რა ხეირი? სტრასბურგში დემოკრატიულობით წყდება საკითხი და იმიტომ გაიმარჯვეს იეჰოვას მოწმეებმა, რუსეტი კი იმის მიხედვიტ მოქმედებს, რა არის ქვეყნისთვის უკეთესი. ზოგადად არა,მაგრამ რუსებისთვის ადგენს. მაგ სამის გარდა 22 ქვეყანაა კიდევ ეგრე არცერტი ქვეყანა არაა მაშინ სამაგალითო და აზრი არ აქვს კამათს წარმოთქმა ვიგულისხმე, რა არის გაუგებარი? ორი ძირითადი ფორმაა მაგ სახელის წარმოთქმის: იეჰოვა და იაჰვე. იეღოვა არის არასწორი ფორმა. ღმერთის სახელი წარმოითქმის როგორც იეჰოვა და ასეც წერია ბიბლიაში. ძველ აღთქმაში წერია მხოლოდ და იმიტომ დავწერე მასე ახალ აღთქმაში რომელი შემოკლებული ფორმითაა? ოღონდ ეხლა არ მითხრა, ალილუიაო პატივს რომ სცემდნენ, ბიბლიის მუხლებს არ შეცვლიდნენ. ჩვენ კი არ ვგლეჯთ, ვთარგმნით, ისევე როგორც იქცევა ასობით მთარგმნელი. თარგმნისას ყურადღება უნდა მიექცეს კონტექსტს და ითარგმნოს შესაბამისად. იეჰოვას მოწმეები კი ისე აბრუნებენ მუხლებს, როგორც მოეპრიანებათ. გარდა ამისა, მართლმადიდებლები, გარდა ქართულისა, ვერდნობით რუსულ და ინგლისურ ვერსიებსაც. სიმართლის თქმა თუ სირცხვილია, მაშინ გეთანხმები

ჭანო ერთი მღვდელი პირადად მინახავს, ვინც ოპელ ასტრათი დადის (ჩემ სახლთან ახლოსაა ეკლესია და იქ ატარებს ხოლმე წირვას) ორი მღვდელია კიდე მაგ ეკლესიაში და ფეხით დადიან სიმართლე გითხრა, ასეთები უფრო მრავლად შემხვედრია ვიდრე ჯიპიანები აბა გამოქვაბულში იცხოვრონ ? თუ ტექნიკა მარტო საერო პირებისთვისაა?

Nukriko შენ მკითხე, ქრისტიანი თუ ხარ, ზევსის რატომ არ გწამსო და გიპასუხე თუკი გაინტერესებდა, ქრისტიანულ ღმერთს რატომ ვაღიარებ და არა ზევსს, მაშინ კითხვა იყო არასწორად დასმული ეს იმას არ ნიშნავს რომ გულზე ხელი დავიკრიფოთ და სიკვდილს ველოდოთ ან ღმერთი უარვყოთ. იესო ამბობდა, ვინც მე მიხილა მამა იხილაო, ანუ ის ვინც იესოს იცნობდა თავისუფლად შეეძლო ეთქვა რომ მამასაც(ღმერთსაც) იცნობდა. ქრისტეს მოციქულები მისი აღDგომის შემდეგ დადიოდნენ სხვადასხვა ქვეყნებში თუ ქალაქებში და დაუფარავად ამბობდნენ, რომ მათ შეიცნეს ღმერთი და ამის შედეგად განთავისუფლდნენ უცოდინრობისგან. იესო ამბობდა რომ ვინც მამასა და მას შეიცნობდა, საუკუნე სიცოცხლე ექნებოდა. ამ საკიტხზეა საუბარი იოანეს სახარებაში და მოციქულთა საქმეებში სხვადასხვა სფერო როა, იმას არ ნიშნავს რომ ვერ შეეთვისებიან როგორც ზემოთ აღვნიშნე, ორივე მხარემ უნდა გაითავისოს ის, რა ეხებათ მათ და რა მეორე მხარეს შეცდომებიც ხშირად მოსდით ისეც არაა რომ მეცნიერება უშეცდომოა ;) თუმცა ვინც შრომობს, შესაბამისად შეცდომებიც მოსდის ;) რელიგია იმას ამტკიცებს რომ იცის როგორ ცხონდეს ადამიანი ;) და შესაბამისად აქვს ამის მიზეზები, რომ ამტკიცოს თორემ არცერთი ჭკუათმყოფელი ქრისტიანი არ დაგიწყებს იმის მტკიცებას რომ ასტროფიზიკოსებზე უკეთ იცის რა ხდება ანდრომედას გალაქტიკაში Siknadmo რა თქმა უნდა, მაგრამ ვისაც ღმერთის არ სწამთ, არც ეგ ანაღვლებთ

ვილები არ მითქვამს, მე ის ვთქვი რომ მანქანა დღევანდელობაში მღვდელს სჭირდება. ადრე იყო, მობილურებზე ტეხდნენ ერთ ამბავს, მღვდელს რატო აქვსო, ეხლა მანქანაზე გადავიდნენ

Nukriko იმიტომ რომ ქრისტიანი ვარ არაა მასე, ეგ ფანატიზმია ბიბლია გვეუბნება, ეძიებდე და ჰპოვებდეო, რადგან ყველა მთხოვნელს მიეცემა, მძებნელი ჰპოვებს და ვინც აკაკუნებს, გაუღებენ. (მათეს მე7 თავი). ფიქრისა და აზრონების გარეშე ადამიანი ვერ ჩაწვდება იმ საიდუმლოს, რასაც ღმერთი ქვია ცალკეული ფანატიკოსები თუ არ აზროვნებენ, იმას არ ნიშნავს რომ რელიგია მასე ქადაგებს თუმცა ზოგს აწყობს ზომბირებული მრევლის ყოლა.. მე მიმაჩნია რომ მეცნიერებასა და რელიგიას შეუძლიათ ჰარმონიაში არსებობა, თუკი შუღლს შეწყვეტენ. არის რაღაც საკითხები, რაზეც რელიგიამ უნდა გასცეს პასუხი, და არის საკითხები, რაც მეცნიერების პრეროგატივაა. აღრევა არ უნდა მოხდეს.

მანქანა აღარ ითვლება უკვე სიმდიდრედ. რახან მღვდელია, ვირზე შეჯდეს და ისე იაროს? ან წარმოიდგინე, მამაო ეკლესიაშია, ამ დროს მივიდა მისი მრევლიდან ერთ-ერთი სულიერი შვილი და ეუბნება რომ მისი ნათესავი სიკვდილის პირასაა და აღსარებას ითხოვს. მანქანით უფრო მალე არ მივა? ფეხით რომ მივიდეს, იქნებ ვერც მიუსწროს იმ საწყალს და უზიარებელი გაუშვას? ეგრე ზოგს სახლი და საჭმელიც არ აქვს და მღდელმაც ღია ცის ქვეშ ათენოს ღამე და შიმშილით მოიკლას თავი?

Nukriko მე როგორ თეისტს, მიმაჩნია რომ არც უარმყოფელი არგუმენტი არსებობს, არც დამამტკიცებელი ამიტომ ვფიქრობ რომ ასეთ კამათში (ღმერთის არსებობა-არარსებობაზე) კონსენსუსამდე მისვლა შეუძლებელია. 51%-ს სწამს ღმერთის, 22%-ს ან არ სწამს ან ეჭვი ეპარება. თითოეულ მხარეს საკმაოდ დიდი რაოდენობაა ადამიანებისა,ასე რომ ისიც გაუმართლებლად მიმაჩნია, ამ ნიშნით დისკრიმინაციაზე რომ გადადიან ხოლმე (ხშირად გამიგია ათეისტებისგან, მორწმუნეები ვერ აზროვნებენ, ბნელები არიან და ა.შ.) http://i071.radikal.ru/0909/8e/aadc69e3edca.gif სად არის რას ქვია? ღმერთს არ აქვს სხეული რომ სადმე იყოს. ღმერთი ყველგან და ყველაფერშია. Siknadmo მასეც რომ მოხდეს, ათეისტი იტყვის, შიზოფრენია მეწყებაო და ფსიქიატრთან მივა

gurulo9 იეჰოვა ღმერთის სახელია ქრისტიანობაში საერთოდ , ეგენი ითვლებიან პროტესტანტიზმისაგან გამოყოფილ სექტად, მაგრამ თვითონ გაიძახიან, არიანიზმის თანამედროვე მიმდევრები ვართო. არიანიზმი მე-3-4 საუკუნეების ერესია, რომელიც სამებას უარყოფდა მაგათ რო კითხო, სამების დოგმა მეოთხე საუკუნეში წარმოიშვაო, მაქამდე უარყოფდნენო, არადა 1-2 საუკუნეების ჩანაწერებშია ნახსენები სამების ქადაგება საერთოდ გააჩნია როგორ განვმარტავთ სიტყვა "ქრისტიანობას". ტრადიციული განმარტებით, ესაა ქრისტეს მცნებებით ცხოვრება. ამ განსაზღვრებით შეიძლება ქრისტიანებად ჩავთვალოთ ყოველ შემთხვევაში, სახლში რო მოდიან და მართლმადიდებლობაზე გეუბნებიან, ცრუ რელიგიის აღსასრული ახლოსააო, გაუმართლებელია ბოლოსდაბოლოს ეთიკის კუთხით.