kakha_kukava

1) რაც შეხება იმას რომ ოპოზიციის საქმიანობას შედეგი არ მოაქვს - ვერ დაგეტანხმებით, შეიძლება იტქვას რომ საბოლოო შედეგი ჯერ არ მოუტანია, მაგრამ პროცესი აშკარად მიდის. სააკაშვილი დღეს არ არის იმ მდგომარეობაში რომლიც მას ქონდა 2004-2006 წლებში. ის მოქცეულია შიდა და საერთაშორისო იზოლაციაში და დღეს უკვე რეალურად დგას საკითხი მისიხელისუფლების შეცვლის და განსაკუთრებით მისი მართვის წესისი შეცვლის შEსახებ. ეს თავისტავად არ მოსულა და ამს 2007 წლის 7 ნოემბერმა დაუდო სათავე. 2) რაც შეეხება ოპოზიციის მთავარ პრობლემას - მე ვფიქრობ ეს არ არის დაქსასულობა და სტაბილური და გამოკვეთილი ალტერნატივის არ არსებობა. 3) რაც შეხება კონსერვატორების და ნაციონალების განსხვავეას სარკასტული კითხვაა, მაგრამ არა უშავს. მაშინ თქვენ დამისახელეთ ჯერ ერთი ნიშანი რითი ამსგავსებთ ამ 2 ძალას ერთმანეთს,

რუსეთთან ურთიერთობის გამოსწორება და მოწესრიგება რთული პროცესი იქნება. თუმცა რასაკვირველია უნდა დაიწყოს ეს პროცესი და ეს უნდა იყოს არა ხისტი და აგრესიული პოლიტიკა, როგორსაც დღეს საქართველოს ხელისუფლება ახორციელებს, არამედ დიპლომატიური მოლაპარაკებების გზა. პარტიოტთა აქტი ეს თორთლაძის ლუსტრაციის აქტია, მეორე პროექტთან დაკავშირებით არანაირი ინფორმაცია არ მაქვს. რაც შეეხება ტელეკომპანიების "მაესტროს" და ბათუმის არხის საკითხს ჩვენ ჩართულები ვართ ამ პროცესებში და მომავალი ჩართულობა თვითონ ტელეკომპანიის მფლობელების ნებაზეა დამოკიდებული.

საარჩევნო კოდექსის ცვლილებებზე მუშაობაში არ ჩავერთეთ იმ მოტივით, რომ იმთავითვე ცხადი იყო, რომ ამ საკითხებზე მომუშავე კომისია იქმნებოდა არა იმისთვის, რომ ემუშავა რეალურ ცვლილებებზე, არამედ იმისთვის, რომ ხელისუფლებას შეექმნა ცვლილებებზე მუშაობის მოჩვენებითი გარემო. ჩვენი გადაწყვეტილების სისწორე მალევე დადასურდა და დღესაც კი - კომისიის მუშაობის მე-6 თვეს არათუ ცვლილებების რაიმე პროექტი არის მომზადებული, არამედ, არცერთ მნიშვნელოვან საკითხზე კომისიას გადაწყვეტილება არ მიუღია. ჩვენ რასაკვირველია მზად ვართ დავიწყოთ საარჩევნო კოდექსის ცვლილებებზე მუშაობა (თუნდაც ეს იყოს ხელისუფლების მიერ შემოთავაზებული წინადადება), მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუკი ეს კომისია რეალურად ცვლილებების მიღებაზე იქნება ორიენტირებული და არა მხოლოდ ფასადური ხასიათის. რაც შეეხება მაჟორიტარების საკითხთან დაკავშირებულ კენჭისყრას, მე ვესწრებოდი კენჭისყრის პროცესს და სხდომა არ დამიტოვებია.

გეთანხმებით აქციების შემდეგ საზოგადოებამ გარკვეულწილად დაკარგა ნდობა ოპოზიციის მიმართ. მაგრამ ბოლო წლებმა დაადასტურა, რომ საზოგადოებაში ხელისუფლების მიმართ საპროტესტო მუხტი იმდენად დიდია, რომ ნებისმიერი ახალი რეალური ოპოზიციური მოძრაობის დაწყების შემთხვევაში ქართველი ხალხი დადგება იქ, სადაც ბოლო ორი წელია დგას და კვლავ გამოხატავს თავის პროტესტს არსებული რეჟიმის წინააღმდეგ.

რასაკვირველია ლიდერი სჭირდება ოპოზიციას და სწორედ ლიდერის გამოვლენას ემსახურება ჩვენს მიერ არასაპარლამენტო ოპოზიციური პარტიებისთვის შეთავაზებული პრაიმერის იდეა. ალასანიას და ბურჯანაძის კანდიდატურებთან დაკავშირებით მოგახსენებთ, რომ ჩემთვის არცერთი კანდიდატურა არ არის მისაღები. ქრისტიან-დემოკრატებზე ვფიქრომ იმას, რასაც საქართველოს მოსახლეობის უდიდესი ნაწილი, რაც შეეხებათ ლეიბორისტებს - მათთან თანამშრომლობა საკმაოდ რთულია, თუმცა ჩვენს შევეცდებით, რომ ისინი ხელისუფლების გვერდით არ დადგნენ.

არა, პოლიტიკიდან წასვლას ნამდვილად არ ვაპირებ.

- დიახ ჩვენც ვიცოით რომ ეს არქივისთვის იყო, თუმცა ისიც ითქვა რომ რედაქტირების მერე გავიდოდა ეთერში, მართალი რომ გითხრათ მე ერთადერთ პრობლემას ვხედვა - თუ კი სურვილი ქონდათ იგივე უფლება კავკასიისთვისაც უნდა მიეცათ რა თქმა უნდა ხელისუფლებას უზარმაზარი დესანტი ყავს ოპოზიციაში და ეს ზოგკერ ძალიან ხილულიცაა, დაწყებული ოპოზიციის აქციების საბოტაჟით და დამტავრებული დახლოებით ასეთი რიტორიკით - აი ჩვენ ვართ ერთადერთი პატიოსანი და ეროვნული ძალა და მტელი დანარჩენი ოპოზიცია ფარჩაიკია. იცით თქვენ როგორც წესი დამნაშავეები ყველაზე დიდი დამრალებლები არიან ხოლმე. რაც შეეხება მანდატების დახევას - მე ვფიქრობ რომ ამას ნეგატიური შედეგებიც ქონდა და პოზიტიურიც. პოზიტიური ისაა რომ სააკაშვილს დემოკრატიის ფასადის მშენებლობაში ხელი შეესალა და რეალური პროცესები მაინც ქუჩაში გაგრძელდა ანუ მისი კონტროლის გარეშე. ნეგატიური - ამან ძალიან გაართულა ჩვენი ყოველდღიური საქმინობა - დაწყებული იქიდან რომ უცხოელ სტუმნრებს ოპოზციის სტატუსით შსს აგენტებს ახვედრებენ, დამტავრებული იმითი, რომ ელემენტარული სამუსაო პირობებიც კი გაუქმდა.

ერთიან კანდიდატზე უკვე ვუპასუხე წინა კითხვაში. სააკაშვილს და რუსეტს აქვთ ჩემი აზრით ისეთივე ურთიერთობა როგორიც პროკურორს და ნარკომანს რომელიც ჯერ არ დაუჭერიათ და აშანტაჟებენ. გაგახსენებთ ივლისის თვეში რუსეთის სამხედრო პროკურატურის განცხადებას რომ მათ დაადგინეს ომის დამნაშავე გენერლები და მეტაურები, მაგარმ პირველ პირზე საკმარისი მტკიცებები ჯერ არ არისო, ანუ მიანიშნეს რომ როგორც საჭირო იქნება ისე ვიზამთო, სანაცვლოდ სააკაშვილი შიდა მოხმარებისთვის კი აგინებს რუსეთს მაგრამ ფაქტია, რომ დაწყებული ენგურჰესიდან დამტავრებული რაჭის საძრით ცდილობს რომ არაფრით გააღიზიანოს. ეს სხვათა შორის დაფასდა და არანაირი ოპოზიციის დაფინანსების მცდელობა რუსეთში მცხოვრები ბიზნესმენების მხრიდა არ ყოფილა აპრილში.

გგონიათ რომ ეხლა იქნება წარმატება ? - გაჩნია რას გულისხმობთ ახლაში, მე არ ვფიქრობ რომ ხელისუფლება შეიცვლება ამ წლის შემოდგომაზე, მაგრამ ვფიქრობ რომ 2010 წლის გაზაფხულზე ან შემოდგომაზე სააკაშვილს მოუწევს ან რეალური დათმობები ან "ხავერდოვანი რევოლუცია" 2) როდესმე მოგვეცემა იმის საშუალება რომ ხალხმა მართოს მოვლენები და არა რომელიმე ხელოვანმა ? ვგულისხმობ 26 მაისს... - გასაგებია კონტექსტი და მთლიანად გეთანხმებით თუმცა პრობლემის ნახევარი პარტიებშია და პრობლემის ნახევარი - ხალხში. პარტიების ბრალი ისაა რომ სერიოზული და ერთიანი ალტერნატივა (პოლიტიკური) არ გამოივეთა, მაგრამ ხალხში მოთხოვნა ხელოვანზეა და არა პოლიტიკოსზე. ბოლო წლებმა "პოლიტიკოსი" სალანძღავ სიტყვად აქცია. ამას წინათ ჩვენს ხელში გაზრდილი ერთი ახალგაზრდა აქტივისტი ამაყად აცხდებდა პოლიტიკოსები ჩვენს აქციებზე ნუ მოვლენ სიტყვას არ მივცემთო, ეს ერთგვარი "მოდაა", გოიმური მაგრამ ფართოდ გავრცელებული 3) თქვენთვის რამდენად მისაღებია საპრეზიდენტო რესპუბლიკა ?- მიუღებელია, მე ვიყავი და ვარ ზვიად გამსახურდიას მომხრე ბავშვობაში, კატეგორიულად ვერ ვიღებდი შევარდნაძეს, სააკაშვილს თავიდან მხარს ვუჭერდი და მერე კი იცით. ანუ სულ სხვადასხვა დამოკიდებულების მიუხედვაად თითოეული მათგანის მიმართ მგონია რომ სამივე მათგანის კრახის მიზეზის საპრეზიდენტო სისტემა გახდა. 4) პროცესებმა არ გამოკვეთა ერთი ლიდერი.. რას აპირებთ ამ მხრივ ? ჩვენი შტავაზება არის წინასწარი არჩევნები, ეს არის ერთადერთი გზა მშვიდოანია ინდა სტაბილური ინტეგრაციისა, სხვა შორის შეგიძლიათ დეტალური ინფორმაიები ამ საკითხზე ეტაპობრივად იხილოთ: http://conservatives.ge/?page_id=3152 5) და ბოლოს , ბატონო კახა თქვენ მუდმივად ახსენებთ რომ სააკაშვილმა კონსტიტუცია საკუთარ თავზე მოირგო. ხოლო აქციების დროს გამოდიხართ და იძახით რომ იმოქმედებთ კონსტიტუციის ფარგლებში.. რატომ ემორჩილებით იმ კონსტიტუციას რომელიც სააკაშვილმა თავის თავზე მოირგო და რომელსაც თქვენ აკრიტიკებთ ? - არ ვემორჩილებით, ეს უბრალოდ აუცილებელი ფრაზაა რომელიც ადვოკატმა გვირჩია :rolleyes: სინამდვილეში ადამიანის უფლებები თანამედროვე სამართლებრივი გაგებით კონსტიტუციაზე მაღლა დგას

მოგესალმებით და დავიწყებ პირდაპირ პასუხის გაცემა დასმულ შეკითხვებზე: 1) რისი იმედი გაქვთ აქციების ახალ ტალღას რომ იწყებთ ? - ზოგადი შეკითხვაა, იმედი ისევ იმის გავქვს რისც ადრე: 1) ქართველი ხალხის მისწრაფება თავისუფლებისაკენ რაც როგორც 2007-2009 წლებმა აჩვენა შეუქცევადია და "თურქმენიზაციას" არ ექვემდებარება. 2) საერთაშორისო ვიტარება ნელა მაგრამ იცვლება აშკარად, ის რომ ბოლო 2 წლის მანძილზე სააკაშვილი მსოფლიოს პირველი პირებიდან მხოლოდ ბერდიმუხამედოს და ქუვეითის ამირას შეხვდა მე მგონი არ არის უბრალო ამბავი. გგონიათ რომ ეხლა იქნება წარმატება ? - 2) როდესმე მოგვეცემა იმის საშუალება რომ ხალხმა მართოს მოვლენები და არა რომელიმე ხელოვანმა ? ვგულისხმობ 26 მაისს... 3) თქვენთვის რამდენად მისაღებია საპრეზიდენტო რესპუბლიკა ? 4) პროცესებმა არ გამოკვეთა ერთი ლიდერი.. რას აპირებთ ამ მხრივ ? 5) და ბოლოს , ბატონო კახა თქვენ მუდმივად ახსენებთ რომ სააკაშვილმა კონსტიტუცია საკუთარ თავზე მოირგო. ხოლო აქციების დროს გამოდიხართ და იძახით რომ იმოქმედებთ კონსტიტუციის ფარგლებში.. რატომ ემორჩილებით იმ კონსტიტუციას რომელიც სააკაშვილმა თავის თავზე მოირგო და რომელსაც თქვენ აკრიტიკებთ ?