Siknadmo

გამოსცა თუ არა რუსეთის იმპერატორმა დოკუმენტი სადაც ის წერს რომ აპირებს ჩერქეზების გენოციდს? არა მგონია ასეთი დოკუმენტი არსებობდეს, გენოციდი მტკიცდება არა იმის მიხედვით იყო თუ არა გენოციდი, არამედ ჩადენილი ქმედების მიხედვით, მოიპოვება თუ არა არქივებში რუსი გენერლების წერილები სადაც ისინი ჯარისკაცებს მოუწოდებენ რომ ასეთი ქმედება ჩაიდონონ? პრინციპში კითხვა სწორედაა დასმული, ანუ თუ გსრუს გენოციდის დამტკიცება დოკუმენტები უნდა დააალაგა, ამაში გეთანხმები მე ვფიქრობ რომ იყო გენოციდი, მაგრამ მე რას ვფიქრობ ეს სხვაა, აი ამის დადასტურება კი სხვა საკითხია, მხოლოდ სიტყვიერი განცხადება ამისთვის საკმარისი არა და სასაცილო მდგომაროებაში აღმოვჩნდებით თუკი დოკუმენტალურად ამას ვერ დავადასტურებთ

ფული ავუგროვოთ?

Nukriko აქვს უფლება დაუპირისპირდეს და არა ვალდებულება

ძიდუუუუ, ამას არ მოველოდდიიი ეს რა იკადრა მფრინავმა მიშამ

ჩერქეზების გენოციდს რომ ადგილი ჰქონდა ამას წყალი არ გაუვა, მე მაინტერესებს მხოლოდ ერთი რამ, იქნება გენოციდის აღიარება ჩვენთვის მომგებიანი??? თუ ეს არის მორიგი აქტი -რუსეთს ნიღაბი ჩამოვგლიჯოთ.....

დიახაც სტალინის მიმართ რუსეთის პატრიარქი გამოხატავდა თAვის კეთილგანწყობილებას და იყო ამის მიზეზები, ნამდვილად იყო, თუმცა ეს სხვა თემაა, სამწუხაროდ ნამდვილად არ მაქვს იმის დრო რომ ცალკე თემა გავხსნა რელიგიის განყობილებაში იმ დევნის შEსახებ რასაც განიცდიდნენ მართლმადიდებლური ეკლესიები 1917 წლიდან 1941 წლამდე და ხრუსჩოვის პერიოდში

საინტერესოა მიშისტები, მათ შორის ანტიეკლესიურად განწყობილი მიშისტები დადებითად აფასებენ ილია მე-2 საპროტესტო წერილს კირილეს მიმართ, საღოლ ილოოოო რა უნდა ელაპარაკო...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%86%D1%8B გაეცანით ინფორმაციას ობნოვლენცების შEსახებ, ეს იყო ბოლშევიკების მიერ შექმნილი ანტიმართლმადიდებლური მოძრაობა ეკლესიის შიგნით, რომელმაც დამარცხება განიცადა

Nukriko ბოლშევიკების განდიდებაზე რომ საუბრობ რომელ პერიოდს გულისხმობ? 18 იან წლებში ბოლშევიკებმა ხელოვნურად შექმნეს ეკლესიის შიგნით მოძრაობა "ობნოვლენცები" რომელთა მიზანი იყო ეკლესიის შიგნიდან დანგრევა, სურდათ ღვთისმსახურების შეცვლა და პროტესტანტული ტიპის ეკლესიად გადაქცევა, "ობონოვლენცები" დამარცხდნენ და მათ ვერ შეძლეს თავიანთი პატრიარქის დასმა, ვერც ცვლილებების შEტანა ეკლესიაში, ისინი ნადმვილად ადიდებდნენ ბოლშევიკებს, თუკი მათ გულისხმობ ჩათვალე რომ "ობნოვლენცები" მართლმადიდებლური ეკლესიის წევრებად არ ითვლებოდნენ და დაპირისპრიებულები იყვნენ მართლმადიდებლებთან, სასულიერო პირის მიშისტ-ნაციონალობას რაც შეეხება, მღვდელი არის საქ. მოქალაქე და მას შEუძლია ჰქონდეს პოლიტიკური შეხედულებები, მაგრამ თუკი ის ეწევა რომელიმე პარტიის მხარდასაჭერ პროპგანდას ეს საფუძველია იმისთვის რომ მისი საქმე განიხილოს სინოდმა, რა ქონება გადასცეს ეკლესიას? მიწები რომელსაც ვერ გაყიდიან თუ შენობები, რომლებიც ნახევარზე მეტი დანგრეულია, ან რა ბიზნეს ინტერესები ან თუნდაც რა სახის ინტერესები შEიძლება ჰქონდეს შ.ს.ს ეკლესიაში? სანთლის წილში არიან?

Nukriko ეკლესიის ჩართვა პოლიტიკურ პროცესებში გაუმართლებელია, ეს სცადა გრეჩიხამ და რამდენიმე უტვინო ფსევდო პოლიტიკოსმა, ეკლესიამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში შEუძლია მოუწოდოს თავის მრევლს ხელისუფლებისადმი დაუმორჩილებლობა, თუკი ხელისუფლება პირდაპირ ბრძოლას უცხადებს ეკლესიას, ის რაც იყო ბოლშEვიკების მმართველობისას, სხვა შემთხვევაში ეკლესია ყოველთვის მშვიდობისკენ მოუწოდებს მრევლს, რაც იმას არ ნიშნავს რომ მათ, თუკი სურვილი ექნებათ მონაწილეობა არ მიიღონ საპროტესტო გამოსვლებში, პოლიტიკური არჩევანი არის ადამიანის დამოუკიდებელი არჩევანი და ეკლესია არ ერევა ასეთ საკითხში, თუმცა შესაძლოა ცალკეულ სასულიერო პირებს ჰქონდეთ თავისი პოლიტიკური შეხედულებები, მაგრამ პოლიტ. შეხედულებების მრევლისთვის თავს მოხვევა აკრძალული აქვთ, პატრიარქის დისშვილზე ვერაფერს ვიტყვი, არაფერი მსმენია ასე რომ კომენტარას ვერ გავაკეთებ საქართველოს მოსახლეობის უდიდესი ნაწილი საკამაოდ გულგრილად შეხვდა ამ დაპირისპირებას, მორწმუნეებმაც კი არ იცოდნენ ვის რა უნდოდა,

Nukriko მე ვთვლი რომ ნაცმოძრაობას ნამდვილად სურს ეკლესიის დისკრედიტაცია სხვადასხვა მოტივით, არის თუ არა მმკა შსს მიერ კონტროლირებადი, ამის შესახებ ინფორმაცია მივიღე შენგან ამ ფორუმზე, ეს არაა საკმარისი რომ დავრწმუნდე იმაში რომ მმკა შსს მიერ კონტროლდება, არ ვიცი, შესაძლოა მართლაც ეგრე იყოს, მათი მოქმედება საკმაოდ უცნაურია და გაუგებარი ჩემთვის, მაგრამ შესაძლოა ეს მათი ინტელექტუალური პრობლემა უფრო იყოს ვიდრე გააზრებული, მე ხელმძღვანელობას ვგულისხმობ და არა რიგით შემსრულებელს, ის რომ მდგომარეობა ნამდვილად არაჯანსაღია გეთანხმები, თუმცა იმის თქმა შემიძლია რომ ეკლესიური ადამიანების მნიშვნელოვანი ნაწილი ამ დაპირისპირებაში არ მონაწილეობს, არც კი იციან რა ორგანიზაციაა მმკა, ან საკმაოდ ზერელე წარმოდგენა აქვთ მათზე, ჩვენ ერთადერთი, რაც შეიძლება გავაკეთოთ ისაა რომ შევინარჩუნოთ კორექტულობა, იმისდა მიუხედავად მისაღებია თუ არა ჩვენი შეხედულებები, მართლმადიდებლური ეკლესიის უფლება მოსილება უნდა განისაზღვროს კონსტიტუციური შეთანხმებით და ყველა ადამიანის სინდისის თავისუფლება უნდა იყოს დაცული, ამაზე ორი აზრი არ არსებობს, ბოლო ფრაზას ვგულისხმობ

Nukriko გასაგებია შენ რასაც წერ, მაგრამ ამ კონკრეტულ შEმთხვევაში ადამიანი აგინებს ღვთისმშობელს და მაცხოვარს, ეხლა რა მოტივით აკეთებს ამას, იმიტომ რომ ვთქვათ ყურადღება გადაიტანოს სხვა რამეზე და ჩემნაირ მორწმუნე ადამიანს დაავიწყოს ის რაც ნამდვილად პრობლემატურია???? ჩემთვის რაღა უნდა იყოს იმაზე მეტი პრობლემატური რასაც ეს კაცი ამბობს, მაგის უკან ხომ დგანან ტიპები, ვინც ასეთ რამეს აბედინებენ და ეგ ტიპები მართავენ საქართველოს, ამ ხელისუფლების წინააღმდეგ ბრძოლა თუკი დაიწყება, ჩემი უპირველესი მოტივი იქნება სწორად რელიგიური მოტივი

ნუკრიკო, თუ არ ვცდები შენ ათეისტი ხარ და გარდა ამისა საკმაოდ სკეპტიკურად განწყობილი ეკლესიის მიმართ და იმ ფასეულობების მიმართ რასაც ქრისტიანობა ქადაგებს და აქედან გამომდინარე, თუნდაც იმ ინფორმაციის არ არსებობის შემთხვევაში რომელზეც შენ საუბრობ, რატომ უნდა ყოფილიყავი განწყობილი "ლიბერასტების" წინააღმდეგ, ისინი ხომ ვერანაირად ვერ შეეხებიან იმას რაც შენთვის ძვირფასია

ამერიკელებსაც აქვთ გოსუდარსტვენნიკის შესატყვისი-statist ავგუგლე და ეს ტერმინი ძირითადად დადებიტ კონტექსტში გამოიყენება, ვფიქრობ მიშისტების გოსუდარსტვენნიკებად მონათვლა კომპლიმენტი უფროა ვიდრე მათი დამცირება გოსუდარსტვენნიკი არ აპატიებდა რეჟიმს აფხაზეთისა და ცხინვალის რეგიონის დაკარგვას

რუსება ეგეთები რომ არ ჰყავდათ იმპერია აღარ იარსებებდა

რუსებს ჰყავთ ასეთი ცივსისხლიანი, ძირითადად კეგებეშნიკები, რომლებიც დერჟავას გულისთვის ყველაფერს აკეთებენ, ისე რომ პირადი ინტერესებიც კიდიათ ძმაკაციც და საკუთAრი თანამემამულეები ხომ კიდიათ და კიდიათ, მე ასე მესმის გასუდარსტვენნიკი, ეს ალბათ უფრო პოზიტიური შეფასებაა-მაინც, ნეგატიურად გასუდარსტვენნიკში ალბათ ისეთი ჩინოვნიკი მოიაზრება რომელიც თავისი უფროსის ყველანირ ქმედებას ამართლებს ამ ორ ტიპაჟს ის აერთიანებს რომ ორივე თავის ადგილს ხედავს სახელმწიფო აპარატში, უბრალოდ პირველი იდეალისტია მეორე კი მერკანტილური

ქართლელის და რაჭველის ცეცხლოვნება არ გეიშვას (რაჭველი ვარ

არავის, მაგრამ გასუდარსტვენნიკი ამას ნიშნავს, შესაძლოა არ ვიცი ტერმინის ზუსტი მნიშვნელობა Nukriko ოკ

წესრიგი, თუნდაც, გასუდარსტვენნიკი ნიშნავს ადამიანს რომელიც სახელმწიფო ინტრესებს აყენებს ყველაზე მაღლა და მზადაა ადამიანების სიცოცხლეც კი შესწიროს მის ინტერსებს

აუ, შენ რა ფიცხი ხარ სადაური ხარ წარმომავლობით?

მე პირიქით, გასუდარსტვენნიკს რაღაც აქვს-წმინდა და მისი გამოყენება შეიძლება კეთილი საქმისთვის, გასუდარსტვენნიკების გარეშე, ჩემის აზრით სახელისუფლებო ვერტიკალი არ შენდება, თუმცა, ეგეც კია რო გასუდარსტვენნიკი საბოლოო ჯამში მხოლოდ ხელისუფლებას ემსახურება თუ თუნდაც არასამართლებრივ სახელმწიფოს, ჭეშმარიტი გასუდარსტვენნიკი თუკი საჭირო იქნება წავა ხელისუფლების წინააღმდეგაც კი, თუკი საფრთხე შეექმნება სახელმწიფო ინტრესებს

არ გამოვრიცხავ და ვფიქრობ კიდევაც რომ ეგრეა, თუმცა, ჩემის აზრით ეს ამას მხოლოდ ფულის გულისთვის არ აკეთებს, მე არ მჯერა რომ ადამიანი მხოლოდ ფულის გულისთვის სჩAდიოდეს რაღაც საზიზღრობებს, ეს მხოლოდ ამ კონკრეტულ შემთხვევას არ ეხება, თანაც სამშობლო, რუსების გინება და რელიგიური გრძნობების შეურაცხყოფა, ანუ, მან შეძლო რომ ვთქვათ პირწავარდნილი მიშისტი და ჩემნაირი კატეგორიის ადამიანის აღშფოთება მოეხდიმა და ამ აღშფოთების ქვეშ გავერთიანდით

ავატარად მთიელი გიწერია და დაგიწერე კაიფობ კი არა კაფიობ მეთქი ? რიტმაში რახან გამოგივიდა დაწერილი, მომეწონა უბრალოდ