Siknadmo

Старину Чарльза Дарвина, похоже, снова и, на этот раз официально и окончательно, признали достойным членом римско-католической конгрегации и его родной, протестантской англиканской паствы. http://www.rian.ru/analytics/20090212/161902832.html ეს კი სიმართლეა Так вот, Ватикан решил отметить юбилей ученого, проложившего мостки эволюции, не просто так, а крупной конференцией предстоящим мартом в Риме. В непростых отношениях между церковью и Дарвином, такого еще никогда не было. Она организована Папской комиссией по культурному наследию Церкви, Папским Грегорианским институтом Рима (где и пройдет) и еще полудюжиной теологических университетов. Предстоящая конференция, говорят ее организаторы, станет не более, не менее как «вехой в процессе сближения церкви и науки».

на протяжении многих лет Чарльз Дарвин отрицал Бога, известно многим. Уход от Бога получил широкую огласку. Но примирение осталось в тайне. А между тем в конце жизни Чарльз Дарвин вернулся к вере в Бога. Так часто бывает. Когда взору человека открывается вечность, уже не хочется быть оригинальным и дерзким, не хочется бунтовать… Душа жаждет иного. Она ищет примирения с Богом. О своей теории Дарвин говорил так: «Я был молодым человеком с несложившимися взглядами. Я высказывал догадки и предположения, постоянно размышляя над чем-нибудь, и, к моему удивлению, эти идеи были подхвачены и распространились со скоростью лесного пожара. Люди превратили эти мои незрелые идеи в религию». Перед смертью Дарвин читал Новый Завет. Однажды он попросил свою знакомую, христианку, чтобы она обратилась к слугам и местным крестьянам со словом Божьим. На вопрос, о чём говорить, Дарвин ответил: «Об Иисусе Христе! И о спасении, которое Он даёт нам. Это ли не самая лучшая тема?" http://www.internetcerkov.ru/content/view/647/752/ ვფიქრობ მაგარი ტყუილი წერია აქ

:018: ვახ, როგორ შეიძლება მეცნიერული კონცეპცია ან დაიჯერო ან არ დაიჯერო, ის უნდა შეისწავლო და გაანალიზო და ამის შემდეეგ შესაძლოა გაააკეთო სათანადო დასკვნა, ხოლო თუკი მეცნიერულ რომელიმე თეორიას დაიჯერებ, მერე შეიძლება სხვა რომელიმე თეორია მოგაწოდონ და ისიც დაიჯერო

ოსებმა იმ კაცს ცოლ შვილი იმიტომ დაუხოცეს რომ ქართველების ამოხოცვა უნდოდათ, ამ კაცმა კიდევ ეგრე არ უნდაო და ოსების გასაკეთებელი საქმე თავად გააკეთა, ანუ ნებაყოფლობით გააკეთა ის რასაც ნატრობდნენ ქართველების მტრები, რაც შეეხება ხარაკირს, სამურაები ცხოვრობდნენ სულ სხვა კულტურულ გარემოში, სამურაო ამ ცხოვრებიდან სასოწარკვეთილი არ მიდიოდა, ის იცავდა იმ საზოგადოებაში მიღებულ კოდექსს

მართლმადიდებლობა ყოველგვარი უკიდურესობებისგან გამიჯნული სამეუფეო გზაა. აქედან გამომდინარე, მისთვის დამახასიათებელია თავგანწირვა, მაგრამ მიუღებელია ფანატიზმი, დამახასიათებელია შემწყნარებლობა, მაგრამ მიუღებელია ფსევდოლიბერალიზმი (ყველაფრის დაშვებულობა)- ილია II- სააღდგომო ეპისტოლე, 2008 წელი 1

ხოდა როდის მოხდება მეორედ მოსვლა, 10 წელიწდში თუ 20 წელიწადში, შენ პირადად გსურს რომ რაც შეიძლება მალე დადგეს ეს დრო რას მოიმოქმედებ

ერთ ერთ ფორუმში შევიხედე და არ ვიცი, ვინ არიან რა უნდათ და ჰელოუინი სახელმწიფომ უნდა აკრძალოსო :nekro: ვისი რა ტაკოს საქმეა ადამიანი ჰელოუინს იზეიმებს თუ ვალკირიობას აღნიშნავს რატომ სურთ ჩვენი საზოგადოების გარკვეულ არც თუ მცირე ნაწილს, სხვებს გადაააჯ... თავზე, ეს არ ეხებათ მხოლოდ მართლმადიდებლებს, არამედ ყველას, ეტყობა ქართველი კაცი მხოლოდ მაშინ ხარობს როდესაც შეუძლია სხვა მიაჩმოროს და უთხრას, რომ ეეეეე, ბიჭოოოო, არასწორად იქცევი ჩემიიი, არაქურდულიააა, არალიბერასტულიიიიააა, არამარლმადიდებლურიააა:018: არააააპატრიოტულიიიიაააააა, არაპედერასტულიიიააააა, მოკლედ როდესაც ადამიანს დაზიანებული აქვს ბუნება ზომაზე მეტად, რასაც არ უნდა მიეტმასნოს ყველაფერს აბანძებს რაა, მამენტ ჰელუინი რომ გაიმართოს შეიძლება წავიდე კიდევაც ამათ ჯინაზე, უბრალოდ ზომაზე მეტად გოიმობად მიმაჩნია ამ ფსევდო სვეცკურ პიჟონურ მეროპრიაწეზე დასწრება, მაგრამ ნუ, 20 წლის წინ ალბათ წავიდოდი

თავის მოკლვა არის იდიოტიზმი, რატომ უნდა მოიკლა თAვი კაცმა, იმიტომ რომ 250 000 ლარი შეგაწერეს? ანუ შენი ცხოვრების ფასი არის 250 000 და განიზომება ლარებში? ფული არის ადამიანისთვის ხო? ფული მინდა იმიტომ რომ თავი კარგად ვიგრძნო, თუკი არ მაქვს ფული არ მაქვს კომფორტი, მაგრამ როდესაც ფულის არ ქონის გამო ადამიანი თავს იკლავს რა მიზანს აღწევს, იქ რა სადაც მიდის უკეთესი ცხოვრების პირობები ექნება?

შენ ალბათ რელიგიაში ფუფუნებას და კომფორტს ეძებ, თბილი წყალი, მოხერხებული სავარძელი, ყავა, შიკოლადი, ეგრე არაა ალბათ ნარკოტიკებით გადასვლა იმ სამყაროში, სასიამოვნო ევტანაზია, არ გეტკინოს, არ იწვალო, თავი არ შეიწუხო, არაფერზე უარი არ თქვა, ყველანაირი კაიფი ნახო და რახან კეთილი ადამიანი ხარ და სხვისთვის ცუდი არ გაგიკიეთებია სამაგიეროდ იქ იმ სამყაროში იკაიფო კიდევ

ჩვენ მუსულმანები არ ვართ რომ რაიმე ქმედების გამო მითუმეტეს სხვისი მკვლეობით რაღაც გარანტირებული გვქონდეს, მაგრამ თვითმკლველობა არის უდიდესი ცოდვა, დაუკვირდი, ადამიანი ფულის გულისთვის, რაღაც ტილიანი 250 ათასი გინდ მილიარდი იყოს, რა არის ადამიანის სიცოცხლეზე ძვირფასი რომ თავს იკლავ, რა სროკის გეშინია? წადი რა ციხეში, რა იცი იქ რა გელის და შენი პიროვნება როგორ გამდიდრდება ასეთი გამოცდილებით

მერე თავს რას იკლავდა და სულს სამუდამო ჯოჯოხეთში რას უშვებდა, მისულიყო და დაებრიდა ის ინსპექტორები ვინც ამხელა ჯარიმა შეტენა, ფუ ბლიად, ფულის გულისთვის თავის მოკვლა, ბოლო ბოლო წადი რა სროკზე, რას გიზავენ

საქართველოს ზოგიერთ რეგიონში განსაკუთრებით სამეგრელოში სასტიკად ექცეოდნენ გლეხებს, დე კასტელი მოგვითხრობს რომ ხალხის დამცირების მიზნით ბატონი დადიანი აშიშვლებდა თავის ყმებს და ისე დაყავდა ამალად, ამას მაგალითად კახელები ვერ აიტანდნენ ახოდააა, იმის თქმა მინდდააა რომმმ.... :018:

მესიამოვნო, დემოკრატიამ გაიმარჯვა ევროპა ცოცხალია

სიამოვნებით წავიკითხავდი, ასოებს გაადიდებ, მონშნავ, იოლად იპოვი რისი პოვნაც გსურს, დააყენებ სასურველ შრიფტს, ალბათ მომავლის წიგნი ასეთი იქნება, უფრო სწორად ფურცლებიან წიგნს ელექტრო წიგნი ჩაანაცვლებს, საინტერესოა აუდიო ჩანაწერი თუ მოყვება? ოღონდ აუდიო ჩანაწერს ერთი პრობლემა აქვს, შესაძლოა ხმა არ მოგეწონოს, ამასაც დიდი მნიშვნელობა აქვს newstudio ყველა შემთხვევაში პატირარიქი დაპირისპირებული იქნება პრეზიდენტთან, ეს ბუნებრივია

სხვათა შორის მეც მიფიქრია მაგ თემაზე, რა არის წიგნი თუ არა ინფორმაციის მიღების ერთ-ერთი საშუალება, მე მაგალითად, ამ ბოლო დროს საერთოდ ვერ ვახერხებ კითხვას, ძირითადად აუდიო ჩანაწერებს ვუსმენ, მაგრამ უნდა ვაღიარო რომ წიგნს აქვს თავისებური მუღამი, არცერთი ფილმიდან არ მიმიღია ისეთი განცდა რასაც ვიღებდი ბავშვობაში ჟიულ ვერნის კითხვისგან, ყველაფერი ცოცხლდებოდა და რეჟისორიც მე ვიყავი, ოპერატორიც, გამხმოვანებელიც

გილოცავ და წარმატებებს გისურვებ ცხოვრებაში

ეს ჯიპი მოკლედ ქუდი რატომ არ გახურავს პონტია რა, ვეჩნი არგუმენტია რომელიც არ ძველდება

დარვინის თეორია სამყაროს წარმოშობის შესახებ არ ეწინააღმდეგება ბიბლიას, ასეთი რამ განაცხადეს კათოლიკე და მართლმადიდებელმა სასულიერო პირებმა ამერიკის სასამართლოში, ცნობილი პროცესი იყო სახელწოდებით "მაიმუნების საქმე" განიხილებოდა ამერიკის სკოლებში დარვინის სწავლება, სასამართლომ გადაწყვეტილების გამოტანისას დაეყრდნო ზემო ჩამოთვლილი სასულიერო პირების განცხადებას, ამერიკის სკოლებში არ დაიშვება არც ათეისტური და არც თეისტური შინაარსის მქონე სახელმძღვანელო

დამისახელეთ თუნდაც ერთი მეცნიერი რომელიც დაწვეს კათოლიკებმა, ჯორდანო ბრუნო??? ვითომ კი, ხო და დაასახელეთ ჯორდანო ბრუნოს თუნდაც ერთი სამეცნიერო ნაშრომი, განსხვავებით ვთქვათ გალილეო გალილეისგან, გალილეომ მართლაც უმარავი რამ გააკეთა მეცნიერებისთვის, მაგრამ ის არ დაუსჯიათ სიკვდილით და საერთოდ, არ იქნებოდა კათოლიკური ეკლესია და ვერ იგრიალებდით ვერც ევროპაში ვერც ამერიკაში, ეს სამყარო, დასავლური ცივილიზაცია შექმნილია ქრისტიანების მიერ, იცოდეთ ეგ

http://litera.by/book19349.html Как католическая церковь создала западную цивилизацию В книге американского историка Томаса Вудса развенчивается культивируемая на протяжении трех столетий (начиная с эпохи Просвещения) и вошедшая в учебники антихристианская и антиклерикальная мифология - тенденциозное изображение Церкви реакционной силой, сопротивляющейся развитию науки, культуры и цивилизации в стремлении удержать народы в первобытной темноте и невежестве. Опираясь на результаты, полученные историками на протяжении последних ста лет при изучении истории европейского Средневековья и раннего Нового времени, автор показывает, насколько велика была роль Церкви и христианской религии в создании многих важнейших аспектов современной цивилизации - науки, права, искусства и архитектуры, сельского хозяйства, благотворительности и т.д. Прочитав эту книгу, вы узнаете: почему современная наука зародилась именно в лоне Католической церкви; как католические священники разработали идею экономической теории свободного рынка за 500 лет до Адама Смита; как Католическая церковь изобрела университеты; как западное право развилось из церковного канонического права; как Католическая церковь гуманизировала Запад, настаивая на священности любой человеческой жизни.Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся историей Европы и мира, а также историей религии.

რწმენა არ რმწნაზე არაა საუბარი, აუ თუნდაც გალიელეის მაგალითი, კათოლიკური ეკლესია მეცნიერებას ებრძოდაო, გვიმტკიცებენ ოპონენტები, მაგრამ საინტერესოა, რატომ მაინცდამაინც კათოლიკურ ქვეყნებში განვითარდა მეცნიერება და არა ვთქვათ ინდოეთში, ან არაბეთში ან სადმე სხვაგან, იქნებ იმიტომ განვითარდა რომ სწორად კათოლიკური ეკლესია უწყობდა ხელს მეცნიერებას

არადა ეს სიტყვები არ ეკუთვნის გალილეის, ეს ლეგანდაა Общеизвестна легенда, по которой после показного отречения Галилей сказал «И всё-таки она вертится!». Однако доказательств тому нет. Как обнаружили историки, данный миф был запущен в обращение в 1757 году журналистом Джузеппе Баретти (Giuseppe Baretti)[114][115] и стал широко известен в 1761 году после перевода книги Баретти на французский. სხვათა შორის პაპა ურბანი და გალილეო გალილეი მეგობრები იყვნენ ხო, და გარდა გარკვეული კონფლიქტისა კათოლიკურ ეკლესიასთან ის მორწმუნე კათოლიკად დარჩა

დაგეხმარები რომელია, ვატიკანის კარებს წიხლით ვხსნი ტოოო, შენ მითხარი რა დოკუმენტია და ხვალ ზეგ არ მცალია და ზეეეგ ასიანი გაგიჩითავ, ოღონდ ზეეეგგგ, ზეგეეე აააა, ჩაგისწორებია, ოკ, გალილეი ტაკ გალილეი იქნება

მაგ კითხვებზე პასუხი არის გაცემული, დიაკონი კურაევის ლექცია ეძღვნება ზუსტად იმ თემას რასაც შეეხე, თუ მოვიძიე ლინკი მოგაწვდი

ტაშიი რახან ეგ. წოდებული უმანკო ჩასახვას სხვადასხვა რელიგიურ მოძღვრებები იზიარებენ და სხვადასხვა ვერსიებს გვთავაზობენ, ეს იმას ნიშნავს რომ ღმერთი არ არსებობს და ქრისტე სული წმინდის მადლით არ შობილა? ნუ, უფრო სხვანაირად რომ ვთქვათ რახან სხვა რელიგიებში არის მსგავსი რამ, ე.ი. ქრისტეს ჩასახვა ასე ვთქვათ არაორიგანლურია და ის არ შეიზლება მომხდარიყო, ვინაიდან ზევსმაც დაახლოებით იგივე მოიმოქმედა, ამის თქმა გინდოდა?