Siknadmo

ნაცმოძრაობა ვეღარასდროს მოვა ხელისუფლებაში, ისევე როგორც ზვიადისტები, მოგება, წაგება, რა მოგება წაგებაზეა ბაზარი დედდა არ ჰყამთ, ვინ მისცემს მაგათ ხმას ქალაქი ზუგძიძიიი??? მარნეული, ახალქალაქი და სხვა არაქართული რეგიონები, პლიუს ადმინისტრაციული რესურსი ფაფუუუუ, ისევ ყოფილი ნაციონალები მისცემენ ხმას ეს კი ცოტაა, რაც უფრო იჭაჭებიან მით უფრო მატულობს სიძულვილი მათდამი,C ჩიორას სიფათის ახევაც გაამართლეს, ეს კი იმას ნიშნავს რომ ნაციონალები ხალხს ადამიანებად არ მიაჩნიათ,

ისე ჩიორას რა გემრიელად ხეთქეს სიფათში და ნასარიძეს კიდო,

რა სამოქალაქო ომი, რისი თავი გაქვთ ნაცებ

ნაციონალური ქადაგება-ეს ვიდეო რგოლი არის უგან... მასტის გაკეთებული, არ გამოვრიცხავ რომ თავისუფლების ინსტ. ნაჩალიჩარი იყოს, არაა უბრალო ავადმყოფის, სერიოზული ავადმყოფების მიერაა გაკეთებული

გააჩნია რა ამოცანები დგას ელიტის წინაშე, დღეს-დღეობით მსოფლიოში არსებობს რამდენიმე სახის ელიტა 1. მსოფლიო, გლობალური ელიტა, კოსმოპოლიტები, რომლებსაც არ სჭირდებათ ძლიერი სახელმწიფო, ზოგადად მას შეგვიძლია ვუწოდოთ ფინანსური ელიტა, იგივე ანგლოსაქსურ-ებრაული ელიტა, ამერიკასა და ბრიტანეთში არსებობს სხვა სახის ელიტაც, რომელიც პირიქით დაინტერესებულია ძლიერი სახელმწიფოთი 2. "პატრიოტული", პასიონარული ელიტა, მაგალითი გერმანია და ჩინეთი, ინდუსტრიულად განვითარებული ქვეყნები 3. პროვინციული, პერიფერიული, ნაწილობრივ გარედან მართული ელიტა-რუსეთი, 4. მართული, გლობალური ელიტის მომსახურე ელიტა, ჩამონათვალი დიდია ნუ ერთ-ერთი ნაცმოძრაობა

მეც გილოცავთ, კაი წელი ყოფილიყოს, ეხლა სულ რაღაც ოთხი ჭიქა ღუინო მაქვს დალეული ოჯახში, ქეიფს ვაპირებ ხვალ ავოოიიი, ხომ გადავუარეთ წელს ნაცმოს, აი ეგრე სულ გამარჯვებით გვევლოს ქართველებს კაი წელი იყო, ნამდვილად, მე მადლობას ვეუბნები გასულ წელს, ნაღდად

ვიდეო რგოლი ნახე?

ჩვენი საზოგადოება და ეს ბუნებრივია, გამოკვებითაა დაკავებული, ჩვენთან ბატონობს დასავლური, ლიბერალური იდეოლოგია, რომელსაც დღეს დღეობით ალტერნატივა არა აქვს, ქართული საზოგადოება იმედოვნებს რომ დასავლეთთან ინტეგრაციის შედეგად ის მიიღებს ხეირს, მათი აზრით უბრალოდ ნაცმოძრაობამ ვერ შეასრულა თავისი ფუნქცია და მან ვითომდა გადაუხვია დასავლურ კურსს, არადა ნაცმოძრაობა ეს იყო და არის კიდევაც დასავლური პროექტი რომელიც ემსახურება ერთ მიზანს, გავლენა იქონიოს რეგიონში, თანაც ისეთი გავლენა რომელიც ბუნებრივია მათ აწყობთ და გვაწყობს თუ არა ჩვენ ეს, ამაშია საქმე

ელიტას ბუნებრივია ახასიათებს მემკვიდრეობითობა, ზოგჯერ კიდევ ხდება წყვეტა, ყველაზე ძლიერი ელიტა დღეს მსოფლიოში ჰყავთ ანგლოსაქსებს და მათთან დაახლოვებულ ებრაელებს, როკფელერები, მორგანები, როტშილდები უდიდეს როლს თამაშობენ თანამედროვე მსოფლიოს პოლიტიკურ თუ ეკონომიკურ ცხოვრებაში, უცნაურია და ნაკლებად დასაჯერებელი მაგრამ ინგლისის სამეფო ოჯახიც კი, გერმანელებსაც ჰყავთ თავისი ელიტა, რომელიც გარკვეულ წინლად უპირისპირდება ანგლოსაქსურ ელიტას, ამჯერად მსოფლიოში გამოჩნდა ახალი მოთამაშე-ჩინეთი, რომელიც საგრძნობლად განსხვავდება ევროპული ელიტისგან და ეყრდნობა აბსოლუტურად განსხვავებულ ფასეულობებს, რაც შეეხება საქართველოს აქ ჯერჯერობით ნაადრევია რაიმეზე საუბარი, კი ბატონო, მოქკავშირის გარკვეულ ნამსხვრევები დღეს არიან ხელისუფლებაში მაგრამ არ არსებობს შემკრავი ძალა, თუკი ევროპული ელიტის შემკრავი ძალა იყო მასონური ტიპის ორგანიზაციები, ხოლო ებრაელების ოჯახური კლანები და ხასიდისტური იუდაიზმი, ჩინეთის კომფუცის იდეოლოგია, ქართულ ელიტას არ გააჩნია ეს შემკრავი იდეოლოგია http://www.youtube.com/watch?v=-KFbHHQQf6M ამჯერად მე პირადად ფურსოვით ვარ გატაცებული და სწორად ამ თემაზე საუბრობს, ანუ ელიტაზე

ვფიქრობ რომ პირიქით, ბევრი ტვინის ჭ####ტაა საჭირო და გარკვევა თუ რეალურად რა პროცესები მიმდინარეობს მსოფლიოში, საჭიროა კვლევები, ისტორიის ცოდნა პირველ რიგში, არქივებში ქექვაც კი

ელიტა, რა თქმა უნდა, საიდან უნდა მოვიდეს და გამოიჩეკოს, რა თქმა უნდა დღეს ჩვენ გვყვავს პოლიტ ელიტაც, ბიზნეს ელიტაც კი, ერთი შეხედვით, ბუნებრივია ყოველგვარი იდეოლოგია შესაძლოა გამოყენებულ იქნას სულ სხვა მიზნებით, მაგრამ იდეოლოგიის, უფრო სწორად მსოფლმხედველობის გარეშე წარმოუდგენელია ისეთი ელიტის შექმნა რომელიც მეტ ნაკლებად დაიცავს საზოგადოების ინტერესს, უფრო სწორად, თუკი ელიტა იქნება დაინტერესებული რომ საზგოადეობა იყოს განათლებული, კვალიფიცირებული, ის თავისთავად შეეცდება რომ საზოგადოების განათლების დონემ აიწიოს, მოტივაცია??? აი ამაშია საქმე, რატომ უნდა იყოს მოტივირებული ელიტა რომ საზოგადოების დონემ აიწიოს, არსებობს უფრო მარტივი გზა, არსებული ელიტა გახდეს სხვა, ძლიერი ელიტის მსახური და სხვა სახელმწიფოს საშუალებით დაიცვას თავისი ინტერესები, ხოლო მოსახლეობა კვლავ სიღარიბის და უმეცრობის ზღვარზე ამყოფოს, კვებოს საზოგადოება სერიალებით, სპორტული თამაშობებით, მასკულტურით და სხვადასხვა შოუებით გამოადებილოს, ელიტა მაშინაა დაინტერესებული საზოგადოების დონის ზრდით, როდესაც ის უპირისპირდება სხვა, მასზე ძლიერი, უკვე არსებულ სამყაროს, როდესაც ელიტა კონკურენციას უწევს სხვა ელიტას, ის უკვე ფიქრობს რომ მოიპოვოს მოწინააღმდეგეზე გამარჯვება, ამისთვის კი იძულებული ხდება ინვესტიცია მოახდინოს თავის ქვეყანაში, გამოზარდოს საშუალო ფენა, რომელიც იქნება განთლებული და კონკურენტულ უნარიანი

უფრო რომ დავაკონკრეტოთ, იმაზე რაზეც ვსაუბრობთ უნდა მუშაობდნენ პოლიტოლოგები, სოციოლოგები, ფილოსოფოსები, კულტუროლოგები, თეოლოგებიც კი,

ამერიკაში ცხოვრობ ხო? ალბათ ნეოკონები იგულისხმე, მემარცხენეები სად არიან წარმოდგენილნი, რომელ პარტიაში არ ვიცი, ის რომ პატრიოტიზმის თუ რელიგიის გამოყენება ამომრჩეველთა დაბოლების მიზნით გამოყენება შესაძლებელია ესეც ცხადია, პრობლემა რომლის წინაშეც საქართველო დგას შემდეგია, ესაა პირველ რიგში დეინდუსტრიალიზაცია, ანუ ეროვნული წარმოების არ არსებობა, ეროვნული კულტურის თუ მეცნიერების შექმნა, ასევე სახელმწიფოს როლის ამაღლება ეკონომიკის რეგულაციის სფეროში, უმუშევრობის დაძლევა, როგორაა ეს შესაძლებელი და რაც მთავარია გვინდა კი? ის ხედვა რომელიც მე პირადად გამაჩნია არის შემდეგი, საქართველოს მოქალაქეს უნდა შეეძლოს ნორმალური, კვალიფიციური განათლების მიღება და დასაქმება, ხოლო ამისთვის საჭიროა შეიქმნა ნაციონალური ბურჟუაზია, რომელიც დაინტერესებული იქნება კვალიფიციური თანამშრომლების მოზიდვით, საწარმოს მოდერნიზაციით, ამის მიღწევა კი სახელმწიფოს დახმარების გარეშე შეუძლებელია, ხოლო სახელმწიფოს რომ გააჩნდეს ამის სურვილი ხელისუფლებაში მყოფ ადამიანებს უნდა გააჩნდეთ არა მხოლოდ მატერიალური არამედ მსოფლმხედველობითი მოტივაციაც

საქართველოში არსებობს ლიბერალური და ლიბერტიანული იდეოლოგია, ესაა ასე ვთქვათ მწყობრი სისტემა რომელიც თავის ამოცანად ისახავს ადამიანის უფლებათა დაცვას, ეკონომიკაში მომხრეა საბაზრო ეკონომიკის, სადაც სახელმწიფოს როლი მინიმალურია. ბუნებრივია არსებობენ ლიბერალი პოლიტიკოსები, პარტიები რომლებიც ამ იდეოლოგიის მიმდევრები არიან და უფრო მწყობრად ეს იდეოლოგია სოც. ქსელებში ვრცელდება არასამთავრობო ორგანიზაციების საშუალებით. ლიბერალისთვის, უფრო სწორად ნეოლიბერალისთვის და ლიბერტიანელისთვის, არ არსებობს სამშობლოს მცნება, ტრადიციები, რელიგია, ადამიანი თავისუფალია ყოველგვარი მორალური ვალდებულებებისგან, მისი ქმედება რეგულირდება კანონით, ამის საპირწონედ არსებობს კონსერვატიზმი, კონსერვატიზმისთვის მთავარია სამშობლო, რელიგია და ოჯახი, შესაძლოა ჩავაკვეხოთ ზრდილობისთვის ადამიანიც მაგრამ ეს ხელოვნური იქნება ჩემის აზრით, ის ბრძოლა რომელიც მიმდინარეობდა საქ. ნაციონალებსა და ოპოზიციას შორის შეიძლება მოვიაზროთ როგორც ბრძოლა კონსერვებსა და ლიბერალებს შორის, თუმცა ქართული კონსერვატიზმი პირდაპირ ვერ აფიქსირებდა თავის პოზიციებს, არადა ოპოზიციის მომხრე იყვნენ სწორად ის ადამიანები ვისთვისაც სიტყვა "სამშობლო" და "რელიგია" არ წამოადგენდა გოიმობას და არ ნი/შნავდა ჩამორჩენილობას, მიუხედავად კონსერვატორების სიმრავლისა მათ ვერ მოახერხეს თავისი იდეოლოგიის ჩამოყალებება, რეალურად კონსერვატორები ლიბერტიანელებს ისევ ლიბერალურ ფრონტზე აწვებობდნენ, თქვენ ლიბერალები არ ხართ ნამდვილი ლიბერალები, თქვენ არ ხართ ნამდვილი მედასავლეთეები, ეს იყო ძირითადი ბრალდება, რას ფიქრობთ რითაა გამოწვეული ის რომ კონსერვატიზმს არ გააჩნია თავისი იდელოგია, რატომ არ უპირისპირდება ის ლიბერალიზმს???? იქნებ იმიტომ რომ ლიბერალიზმი ესაა უნივერსალური იდეოლოგია, ის მზარმზარეუ[ლად მოგვართვეს დასავლეთიდან, ხოლო კონსერვატიზმი არ არსებობს უნივერსალური, ის უნდა ეყრდნობოდეს ეროვნულ ნიადაგს და სწორად აქაა პრობლემა, ქართველებმა ვერ შევქმენით კონსერვატული იდეოლოგია, ამიტომაც ჩვენი ბრძოლა ლიბერალების წინააღმდეგ მათ მოედანზე მიმდინარეობს, დიახაც ჩვენ ისინი დავამარცხეთ, მაგრამ იდეოლოგიური თვალსაზრისით უპირატესობა მათ მხარეზეა, ხოდა რა შეიძლება შეიცვალოს ამ მიმართულებით, როგორ წარმოგიდგენიათ ქართული კონსერვატორული იდეოლოგია, რას უნდა ემყარებოდეს ის??

საქართველოში არსებობს ლიბერალური და ლიბერტიანული იდეოლოგია, ესაა ასე ვთქვათ მწყობრი სისტემა რომელიც თავის ამოცანად ისახავს ადამიანის უფლებათა დაცვას, ეკონომიკაში მომხრეა საბაზრო ეკონომიკის, სადაც სახელმწიფოს როლი მინიმალურია. ბუნებრივია არსებობენ ლიბერალი პოლიტიკოსები, პარტიები რომლებიც ამ იდეოლოგიის მიმდევრები არიან და უფრო მწყობრად ეს იდეოლოგია სოც. ქსელებში ვრცელდება არასამთავრობო ორგანიზაციების საშუალებით. ლიბერალისთვის, უფრო სწორად ნეოლიბერალისთვის და ლიბერტიანელისთვის, არ არსებობს სამშობლოს მცნება, ტრადიციები, რელიგია, ადამიანი თავისუფალია ყოველგვარი მორალური ვალდებულებებისგან, მისი ქმედება რეგულირდება კანონით, ამის საპირწონედ არსებობს კონსერვატიზმი, კონსერვატიზმისთვის მთავარია სამშობლო, რელიგია და ოჯახი, შესაძლოა ჩავაკვეხოთ ზრდილობისთვის ადამიანიც მაგრამ ეს ხელოვნური იქნება ჩემის აზრით, ის ბრძოლა რომელიც მიმდინარეობდა საქ. ნაციონალებსა და ოპოზიციას შორის შეიძლება მოვიაზროთ როგორც ბრძოლა კონსერვებსა და ლიბერალებს შორის, თუმცა ქართული კონსერვატიზმი პირდაპირ ვერ აფიქსირებდა თავის პოზიციებს, არადა ოპოზიციის მომხრე იყვნენ სწორად ის ადამიანები ვისთვისაც სიტყვა "სამშობლო" და "რელიგია" არ წამოადგენდა გოიმობას და არ ნი/შნავდა ჩამორჩენილობას, მიუხედავად კონსერვატორების სიმრავლისა მათ ვერ მოახერხეს თავისი იდეოლოგიის ჩამოყალებება, რეალურად კონსერვატორები ლიბერტიანელებს ისევ ლიბერალურ ფრონტზე აწვებობდნენ, თქვენ ლიბერალები არ ხართ ნამდვილი ლიბერალები, თქვენ არ ხართ ნამდვილი მედასავლეთეები, ეს იყო ძირითადი ბრალდება, რას ფიქრობთ რითაა გამოწვეული ის რომ კონსერვატიზმს არ გააჩნია თავისი იდელოგია, რატომ არ უპირისპირდება ის ლიბერალიზმს???? იქნებ იმიტომ რომ ლიბერალიზმი ესაა უნივერსალური იდეოლოგია, ის მზარმზარეუ[ლად მოგვართვეს დასავლეთიდან, ხოლო კონსერვატიზმი არ არსებობს უნივერსალური, ის უნდა ეყრდნობოდეს ეროვნულ ნიადაგს და სწორად აქაა პრობლემა, ქართველებმა ვერ შევქმენით კონსერვატული იდეოლოგია, ამიტომაც ჩვენი ბრძოლა ლიბერალების წინააღმდეგ მათ მოედანზე მიმდინარეობს, დიახაც ჩვენ ისინი დავამარცხეთ, მაგრამ იდეოლოგიური თვალსაზრისით უპირატესობა მათ მხარეზეა, ხოდა რა შეიძლება შეიცვალოს ამ მიმართულებით, როგორ წარმოგიდგენიათ ქართული კონსერვატორული იდეოლოგია, რას უნდა ემყარებოდეს ის??

რა შუაშია მემარცხენე და მემარჯვენე და მითუმეტეს ეგ სიტყვა, არის თუ არა სიმართლე-ეს უნდა გაინტერესებდეს წესით, ფინანსურ ელიტაზეა საუბარი, საბანკო სისტემაზე, რომლის მსხვერპლი შენ წარმოიდგინე კაპიტალისტებიც კი არიან, ანუ მემარჯვნეებიც, ფილმი ეხება ამ. ფედერალურ ბანკს რომელიც კონტროლდება კერძო პირების მიერ, სწორად ისინი ახდენენ ფულის ემისიას, ანუ, კერძო ბანკი თვითონ ბეჭდავს ფულს, ხოლო ამერიკის ხელისუფლება არ გამოხატავს ამერიკელი მოსახელობის ინტერესებს არამედ იმ ფინანსური ჯგუფის რომელიც ეწევა ფულის ემისიას

ვალს იღებ და უნდა დააბრუნო, რას ნიშნავს არ გამოასახლებენ, აბა როგორ აიღებს ბანკი ფულს ვერ გევიგე, ეს გაზრდის უპასუხისმგებლობას

ოკ, დავიწყოთ ტუნისით, 2011 წლის ოქტომბერში, არჩევნებში გაიმარჯვა 1989 წელს აკრძალულმა ისლამურმა პარტიამ ან ნახდმა (აღორძინება) ეს პარტია აკრძლაული იყო როგორც ექსტრემისტული ორგანიზაცია 2012 წლის ივლისში ეგვიპტეში გაიმარჯვეს ძმებმა მუსლიმებმა

ფილმში საუბარი ბილდერბერგის კლუბზეც, თავისუფალი ჟურნალისტები ცდილობენ გააშუქონ შეხვედრა სადაც ერთმანეთს ხვდებიან დევიდ როკფელერი, ობამა და სხვა პირები, თავისუფალი ამერიკელი ჟურნალისტების მტკიცებით სწორად ამ შეხვედრებზე იგეგმება და წყდება მნიშნვნელოვანი საკითხები, დევიდ როკფელერი არის ამერიკის ფედერალური ბანკის ერთ-ერთი მესაკუთრე, ანუ კერძო პირი, რომელსაც კანონმდებლობიდან გამომდინარე არა აქვს უფლება მნიშვნელოვანი საკითხები განიხილოს პრეზიდენტთან, პროტესტი გასაგებია, რატომ უნდა აწყობდეს პრეზიდენტი ფარულ შეხვედრებს, საზოგადოებას აინტერესებს რა საკითხები განიხილება და ბუნებრივია რა გადაწყვეტილებებს ღებულობენ და რაც მთავარია და ყველაზე უფრო მნიშვნელოვანი, არის კი ამერიკის პრეზიდენტი დამოუკიდებელი მოთამაშე, თუ ის გამოხატავს მხოლოდ და მხოლოდ ფინანსური ოლიგარქიის ინტერესებს ფილმში გამოთქმულია მოსაზრება რომ ამერიკელებს წაართვეს ხელისუფლება ფინანსურმა ჯგუფებმა, რომ ამერიკელი ხალხი აღარაფერს წყვეტს, რესბულიკელებიც და დემოკრატებიც გამოხატავენ მხოლოდ და მხოლოდ ბანკირების ინტერესებს, რომ არჩევნები არის ფიქცია, ამერიკელი პოლიტიკოსები-შოუმენები, რომლებიც რეალურ გადაწყვეტილებას არ ღებულობან, რომ ობამას დანიშვნა იყო მხოლოდ და მხოლოდ პიარტექნოლოგია რათა აფროამერიკელების პროტესტი შეენელებინათ-იმ ფინანსური კრიზისის გამო რის შედეგადაც უდიდესი ზიანი განიცადა ამერიკის მოსახლეობამ

ის ინფორმაცია რომელიც ჩვენ მოგვეწოდებოდა წლების განმავლებაში იყო არასრული, რბილად რომ ვთქვათ, ჩვენ არ ვიცით რეალურად რა პროცესები მიმდინარეობს მსოფლიოში, რიგითი ქართველი ფიქრობს რომ არსებობს ცივილიზებული, დემოკრატიული დასავლეთი, რომელიც ზრუნავს ადამიანების თავისუფლებაზე, მათ კეთილდღეობაზე, ეს ფილმი რომელსაც ეხლა ნახავთ გადაღებულია ამერიკელების მიერ http://www.youtube.com/watch?v=3lp4eZKGr7o დოკ. ფილმში საუბარია სულ სხვა სახის პოლიტ. რეალობაზე, ისეთ რეალობაზე რომელზეც ჩვენ წარმოდგენაც არ გვაქვს

არაბულ სამყაროში მნიშვნელოვანი ცვლილებები ხდება, ისლამისტები მოდიან ხელისუფლებაში ანგლოსაქსების ხელშეწყობით, რატომ მაშინ როდესაც იმ არაბულ ქვეყნებში სადაც მონარქიაა სიწყნარეა

კარგი ნაცმოელი მკვდარი ნაცმოელია, ეს პაროდი უნდა განადგურდეს

შეგეძლო უბრალოდ ციტატა მოგეყვანა სახარებიდან მაგრამ ფოტოც დადეს სასულიერო პირების, ასე ვთქვათ გააშარჟე, მიუხედავად იმისა რომ ფოტოშოპი არაა, გარდა ამისა ამ სიტყვებს რაც წერია სახარებაში გაგრძელება აქვს და რაც მთავარია, იმ პერიოდში იუდეველები ფიქრობდნენ რომ სიმდიდრე უფლის წყალობა იყო, ხოლო მდიდარი ადამიანი ღვთისგან გამორჩეული, აქედან გამომდინარე მოსწავლეები გაოცდნენ "აბა ვინ მოხვდება სამოთხეში" რაზეც ქრისტემ ასე უპასუხა, განა არ იცით რომ უფლისთვის არაფერი შეუძლებელი არ არისო, ამ ამონარიდს სახარებიდან შემდეგი მნიშვნელობა აქვს 1. მდიდრები არაა ღვთისთვის პრივილეგირებული ნაწილი, (როგორც აქამდე ეგონათ იუდეველებს) უფლის წყალობა სიმდიდრის შოვნას არ უკავშირდება 2. სიმდიდრის მქონე ადამიანი მიჯაჭვულია თავის ქონებას და ის ამის გამო უფალსაა დაშორებული 3. ღმერთს შეუძლია შეიწყალოს მდიდარი ადამიანი

შენ ათეისტი ხარ თუ იაღოველი ასე მტრულად რომ ხარ განწყობილი სასულიერო პირების მიმართ? მერე ამ სიტყვებს რა მოყვება ესეც უნდა იცოდე,

ფილმია ფილმი ბუნტი, ნამდვილი ბუნტი,