Siknadmo

ოეეეე, ეს თქვენ გეძღვნებათ ჯიგრის ყაურმებოოოო

ეხლა ვიღაც სირების გილუსთვის არავინ არ გაბედოს მართლმადიდებლების აუგად მოხსენიება, ან ეკლესიის თორემ წამოვა დედის იმის გინება ჩემგან და ვისაც სურვილი ექნება შევხვდები პირადად და რეალში ჩავუტარებ ამ ყველაფერს, აგინეთ ნაცებს და ეკლესიას არ შეეხოთ, ვოტ, სად ნაცმოძრაობა და სად მართლმადიდებლობა, ამათ უნაკ აქვთ ნაღდად, ხო, კიდევ ერთს ვიტყვი რა, დავუმატებ, ოკ არ ვიტყვი, წევედი სამუშაო მაქვ თან მტვრალი ვარ

ველი ოპოზიციური პარტიების მხრდიან სათAნადო რეაგირებას, როგორც 2008 წელს იმთხლევა ამ ხელისუფლებამ და ჯარი გადამალა, შეატავო რა ქართული მიწები და მოსახლეობა მტერს (ჯარი გამოაპარეს და მოსახლეობა იქ დატოვეს) იგივე მთხლეობა გააკეტეს ეხლა, ოღონდ ამჯერად სამართლებრივი კუთხით განიცადა ხელისუფლებამ სრული ფიასკო, როდემდე უნდა დაგვდონ რუსებმა ბეჭებზე? ყვეალფერში რავა უნდა გვაჯობონ,

PEPE. ნაბოსვარი, არ გამოვრიცხავ რომ ამ მასტის უკან მასონური ძალები იდგნენ, მითუმეტეს, რომ მასონების დიდი უმრავლესობა პროტესტანტები არიან

შენ გააკეთე სწორად რაც გევალება და დანარჩენი უფალმა იცის

ხო, როგორ ფიქრობთ, შარანგიების უკან არ დგას სახელოვანი ორგანიზაცია სახელწოდებით კეგებე?

ამ დედა მიჩექმინლებს ევროპის სასამართლო ქართული სასამართლო გონიათ, სადაც არც პროცედურების დაცვა არაა საჭირო, არც სათანადო პროცედურები არის თუ არა ეს ქართველი ერის ინტერესების ღალატი? როდესაც მოსაგებ საქმეს არაკომპეტენტურობის გამო აგებ, იმიტომ რომ თინა ბურჯალიანი არის დებილი და ვინც თინა დააასაქმა ისიც არია ათასჯერ დებილი

აი, რას ამბობს ლევან ალექსიძე: როდესაც ქვეყნის ინტერესები საფრთხის წინაშე დგას, არ შეიძლება გადაწყვეტილებები არაკომპეტენტურმა ჩინოვნიკმა მიიღოს http://www.interpressnews.ge/ge/eqskluzivi...ma-miighos.html ჰააგაში, კერძოდ გაერო-ს საერთაშორისო სასამართლოში ქართული მხარის სარჩელზე მიღებული გადაწყვეტილების შესახებ "ინტერპრესნიუსი" საერთაშორისო სამართლის ექსპერტს, პროფესორ ლევან ალექსიძეს ესაუბრა. _ ბატონო ლევან, გაერო-ს საერთაშორისო სასამართლოს მიერ რუსეთის წინააღმდეგ შეტანილ სარჩელზე მიღებულ გადაწყვეტილებაზე ურთიერთგამომრიცხავი კომენტარები გაკეთდა. რა გადაწყვეტილება მიიღო ჰააგის სასამართლომ და შედეგის თვალსაზრისით, როგორია იგი ქართული მხარისთვის? _ ჰააგაში რამდენიმე სასამართლო მდებარეობს. ამას იმიტომ ვამბობ, რომ ზოგიერთ ინფორმაციაში ნათქვამია, თითქოს საქმე განიხილა ჰააგის ადამიანის უფლებათა დაცვის სასამართლომ. ჰააგაში ასეთი სასამართლო არ არსებობს. იქ არის სისხლის სამართლის საერთაშორისო სასამართლო, იუგოსლავიის მოვლენებთან დაკავშირებით მოქმედი ტრიბუნალი და გაერო-ს დაარსების დღიდან არსებული გაერო-ს საერთაშორისო სასამართლო, ანუ მართლმსაჯულების საერთაშორისო სასამართლო. გაერო-ს საერთაშორისო სასამართლო იხილავს საქმეებს მხოლოდ და მხოლოდ სახელმწიფოებს შორის. როცა ერთი მხარე უჩივის მეორე მხარეს, ხოლო მეორე უარზეა, ამ შემთხვევაში სასამართლო საქმეს ხელს ვერ მოკიდებს. ამიტომ, იმ საკითხის დასმა, რაც აგვისტოს ომის დროს ამოხდა, ამ სასამართლოში არ შეიძლებოდა. დაირღვა ჰუმანიტარული სამართალი, რუსეთი შემოვიდა საქართველოში და საქართველოს ტერიტორიების ოკუპაცია და ინტერვენცია მოახდინა. მე ამის შესახებ მაშინაც ვამბობდი, როცა ჩვენი ოპოზიცია ყიჟინებდა, თითქოს ომი საქართველომ დაიწყო და ყველაფერი ჩვენი ბრალია. დღეს არავის ეჭვი არ ეპარება, რომ 2008 წლის აგვისტოში იყო საქართველოს წინააღმდეგ აგრესია, ოკუპაცია და ინტერვენცია, რაც საერთაშორისო სამართლის დარღვევაა. ამაზე ტალიავინის მოხსნებაც ძალიან კარგად მეტყველებს. სამწუხაროდ, ჩვენ სარჩელში ეს სათანადოდ არ ასახულა. ხელისუფლების წარმომადგენლები, კერძოდ, იუსტიციის მინისტრის მოადგილე თინა ბურჯალიანი აქტიურად უწევდა პროპაგანდას ჩვენს მიერ გაერო-ს საერთაშორისო სასამართლოში სარჩელის შეტანას და ასეთი პოზიციის დასაბუთებას დღემდე აგრძელებს. ჩემი აზრით, ქართულმა მხარემ გაერო-ს საერთაშორისო სასამართლოში სარჩელი ნაჩქარევად, 2008 წლის 12 აგვისტოს შეიტანა. ასეთი რამ, ასე ნაუცბათევად არ ხდება. საერთაშორისო სასამართლო ისეთი ორგანოა, რომელიც წლების მანძილზე იხილავს საქმეებს. გაერო-ს საერთაშორისო სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება იმის შესახებ, რომ საქართველოსა და რუსეთს შორის ეთნიკურ წმენდასთან დაკავშირებით დავა 1990-იან წლებიდან მოყოლებული, 2008 წლის აგვისტომდე არ არსებობდა. ეს საკითხი საქართველომ მხოლოდ 2008 წლის აგვისტოს ომის დროს წამოჭრა. რუსეთს სურდა, ჩვენს სარჩელზე მხარედ არ ეღიარებინათ, მაგრამ სასამართლომ რუსეთი მხარედ მაინც სცნო. აშკარაა და ყველამ იცის, რომ რუსეთმა საქართველოს წინააღმდეგ აგრესია განახორციელა და ამისათვის სასამართლო საჭირო არ იყო. იმავე ევროპის საბჭომ, ევროკავშირმა და ნატო-მ საქართველოს საკითხში რუსეთი აღიარეს მხარედ და საუბრობენ საქართველო-რუსეთის ომზე. სასამართლომ მიიღო რუსეთის საპასუხო არგუმენტები - საქართველომ სასამართლოს არასწორად იმის გამო მიმართა, რომ "კონვენცია რასობრივი დისკრიმინაციის ყველა ფორმის ლიკვიდაციის შესახებ", რომელსაც ქართული მხარე თავის სარჩელში უთითებს და, რომლის ძალითაც რუსეთი ვალდებულია, გამოცხადდეს სასამართლოში, შესაძლოა იყოს სარჩელის საფუძველი, მაგრამ საქართველომ ამ კონვენციის სრულად ასამოქმედებლად არ დაიცვა წინაპირობები, რითაც სასამართლოში რუსეთის მიყვანა შეიძლებოდა. რაში მდგომარეობს ეს წინაპირობები? უნდა დაიწყოს მოლაპარაკებები, მოსარჩელე მხარე შეეცადოს პრობლემის მოლაპარაკებებით მოგვარებას. თუ ეს მოლაპარაკებების გზით ვერ მოხერხდა, მაშინ არსებობს რასობრივი დისკრიმინაციის კომიტეტი, რომელშიც საკითხის განხილვა 5-პუნქტიანი პროცედურის დაცვით უნდა წარიმართოს. 5-პუნქტიანი პროცედურა ითვალისწინებს იმასაც, თუ როგორ უნდა უჩივლო, როგორ უნდა იყო განხილული საქმე და როგორ აცნობონ რუსეთს, ეს კი, არ არის შესრულებული. სასამართლომ გადაწყვეტილების მისაღებად იხელმძღვანელა დისკრიმინაციის ლიკვიდაციის კონვენციის 22-მუხლით, რომელშიც ნათქვამია, რომ კონფლიქტი პირდაპირი მოლაპარაკებების ან ამავე კომიტეტის საშუალებით უნდა მოწესრიგდეს. საწყენია სასამართლოს გადაწყვეტილებაში შემდეგი ჩანაწერი - ქართულმა მხარემ აღიარა, რომ რუსეთის წინააღმდეგ რასობრივი დისკრიმინაციის საერთაშორისო კონვენციის ასამოქმედებლად, ანუ საკითხის დასასმელად, ყველა ეტაპი და პროცედურა არ გაუვლია. ქართულმა მხარემ გაერო-ს საერთაშორისო სასამართლოში საქმე სარჩელის არასწორად შეტანის გამო წააგო. სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება, რომ საქართველოში განხორციელებულ ეთნიკურ წმენდასთან დაკავშირებით რუსეთი მხარეა, მაგრამ მხოლოდ აგვისტოს ომის შემდეგ. სასამართლოს ვინმეს ბრალეულობა და დამნაშავეობა არ განუსაზღვრავს. სარჩელში საქართველო მიუთითებდა, რომ რუსეთის მხრიდან საქართველოს რეგიონებში: ე.წ. სამხრეთ ოსეთსა და აფხაზეთში რასობრივი დისკრიმინაცია და ეთნიკური წმენდა გრძელდებოდა 20 წლის განმავლობაში. სამწუხაროდ, სასამართლომ ეს უარყო. ამ შედეგზე ამდენი რესურსისა და დროის სადარჯვა ჩემთვის გაუგებარია. რუსეთი თავიდანვე აცხადებდა, რომ რასობრივი დისკრიმინაციის კონვენცია, რაც საფუძვლად დაედო ქართული მხარის სარჩელს, არ შეიძლებოდა ყოფილიყო იმის საფუძველი, რომ სასამართლოს დაეწყო საქმის არსებითად განხილვა და სასამართლოში რუსეთის იძულებით მოყვანა. სასამართლოს საბოლოო დასკვნა ასეთია – გაერო-ს საერთაშორისო სასამართლოს ქართული მხარის სარჩელის განსახილველად სათანადო იურისდიქცია იმის გამო არა აქვს, რომ ის პროცედურები, რომელიც ამგვარი საქმის განხილვას საჭიროებს, დარღვეულია, ანუ არ შესრულებულა.

ეხლა ალბათ იჩალიჩებენ დაჩაგრული მაგრამ მოუდრეკელის ერის იმიჯზე მოკლედ აღარ იცი როგორი უზუზური მეთოდები გამოიყენო შენი საყვარელი ნაცმოს დასაცავად უკვე რააა ამ ღვდელმა შეგიშალათ ხელი რომ სარჩელი სათანადო ინსტანციისთვის გადაგეგზავნათ ხო?

მთავარია რუსეთს მოეხაზოს, ესააა ყველაზე დიდი კაეფი

ძუკუ :nekro: ბატონო ძუკი, არაა ეს ამბავი მხოლოდ არაკომპეტენტურობის ბრალი, სახეზეა დანაშაული, მიშისტებისთვის არასდროს არ დამიძახია რუსების აგენტი, მაგრამ აშკარაა რომ ამჯერად, ასეთი ვითომდა არაკომპეტენტურობა ხელისუფლების მხრიდან იყო დაკვეთილი, ასეთი პრორუსული თავისი საქმეებით ლუკაშენკოც არააა, იმენა ყველაფერში დაგვჩაგრა რუსეთმა, ომი მოგვიგო, ტერიტორიები აგვახია და ეხლა სასამარტლოზეც დაგვდეს ბეჭებზე, ტალიავინის დასკვნის თანახმადაც ყველაფერი შერჩათ ხახვივით, ეხლა კიდევ რაღაც ენერგო ბლოკი თუ ჯანდაბა უნდა მიყიდონ ამ ოხრებმა და დამაქცევრებმა, ხო რუსი ღორების ყვირილი არ დაავიწყდეთ ყოველი წაკუზვის შემდეგ

ფეისბუკი, კი ბატონო, კარგია, მაგრამ ეს საქმე ფეისბუკით არ უნდა შემოიფარგლოს, იმედია რაღAც განცხადებებს მოვისმენთ

ძუკუ რესპები საკმაოდ ბევრი სპეციალისტი გყავთ იურისპრუდენციაში, ხოდა იმედი მაქვს ამ საკითხს განსაკუთრებულ მნიშვნელობას მიაქცევთ, იქნებ პრესკონფერენციის მოწვევაც ღირს, სახუმარო და მეორეხარისხოსვანი საქმე ნამდვილდა არაა, არც მორიგი ნაცმოური სიბრყივეა რომ თვალი დავხუჭოთ და გავატაროთ, რბილად რომ ვთქვათ ისტიციის საბჭოს წარმომადგენლებმა მინიმუმ თაანამდებობა უნდა დატოვონ

Saturn ხო, კაი, ილაპარაკე :TAT:

Saturn ქვეყნის კი არა, რეჟიმის ჭრილში განიხილავ ყველაფერს როგორც ყოველტვის, შენმა ხელისუფლებამ მოსაგები საქმე წაააგო იმის გამო რომ სარჩელი შეიტანს სხვა ინსტანციაში, ელემენტარული სამართალწარმოების ნორმები არ იციან, ხოდა იმის ნაცვლად რომ გაჩუმდე, ეხლა მაგათზე ცუდს ხომ არ იტყვი, გასაგებია, უბრალოდ გაჩუმდი, მაინც ვერავის ვერ დააჯერებ რომ ეს რაც მოხდა ხელისუფლების დანაშაულებრივი არაკომპეტენტურობის ბრალი არაა

ხელისუფლების იდიოტობას რომ ლეღვის ფოტოლივით გადაეფარებიან თანაც უფასოდ ასეთებს რა ქვიათ? ძუკუ კაცი თეთრზე რომ გეუბნება შავიაო ასეთ ადამიანს უნდა გაუღიმო

ეხლა ევრონიუსზე აჩვენეს ქართველებმა სარჩელი პროცედურების დარღვევით შეიტანესო, ეხლა შემრცხვეს თუ ვიცინო არ ვიცი, საცინლად კი არა სატირლად გვაქვს საქმე, როგორც ჩანს ნაცმოს ტელევიზიები ევროპელების უნამუსობას შეტენიან ყველაფერს აბა საკუთარ იდიოტიზმზე ხომ არ ისაუბრებენ, ვიღაც ჯღვინტლიანი გოგო აჩვენეს ჩვენი წარმომადგენელი, ნაგლი და უინტელექტო, ტიპიური მიშმაკაკური გარეგნობის

ძალიან თამამი ნათქვამია, მე ვიტყოდი რადიკალურიც კი, იმედია ბატონი ირაკლი არ დაკარგავს ზომიერების გრძნობას და ბოლომდე შეინარჩუნებს კონსტრუქციულობის უნარს, ვინაიდან გარდა კონსტიტუციური მეთოდებისა სხვა გზის გამოყენება .....

მოგების საფუძVელი რომ გვაქვს ორი აზრი არ არსებობს, მაგრამ არ დაგვავიწყდეს რომ ჩვენი ინტერესები ნაცებმა უნდა დაიცვან მაგ თვალსაზრისით ვთქვი, თანაც სიტყვა ჩვენ კი არა ამათ დავწერე ნინო ბურჯანაძის ვიზიტი შესაძლოა იყო ამორალური, მაგრამ ამ ვიზიტს საქართველოსთვის ზიანი არ მიუყენებია, ხოლო ნაცმოს მიერ არასწორად წარდგენილმა სარჩელმა ზიანი მოგვაყენა მე ვლაპარაკობ რეალურ ზიანზე და არა ჰიპოტეტურზე, ბურჯანაძე ვერაფერს ვერ გააპრავებს, ის არაა ქართველი ერის წარმომადგენელი და არანაირი კომპეტენცია არ გააჩნია მე რომ კრემლში ჩავიდე, პუტინს შევხვდე და ვუთხრა აფხაზეთის და სამხრეთ ოსეთის ოკუპაცია სწორი ნაბიჯი იყო თქვა მეც არ ვიქნები მოღალატე, სისხლის სამართლის კუთხით უბრალო პრ.. გამოვალ ეგაა და ეგ

ძუკუ პროცედურები რაცააა დაიცვან და არანაირი პრობლემა არ იქნება, რომ სამართალწარმოების პროცესი დაიწყოს, მაგრამ ღიირს კი? არა მგონია მათ რუსებს მოუგონ, ან იდიოტები არიან ან ნაღდად არ შედის მათ ინტერესში მოგება verusi ბურჯანაძის ფან კლუბის წევრი ნამდვილად არ ვარ, მაგრამ მას, რუსებთან შეხვედრები ჰქონდა მაგრამ მე ვერ ვიხსენებ, რომ მას სისხლსი სამართლის დანაშაული ჰქონდეს ჩადენილი

ძუკუ დიდის ალბათობით სარჩელიც არაკომპეტენტური იქნება, მტკიცებულებების ნაკლებობით, ზედაპირული, როდესაც კაცს 2 ჯოკერი ტუსკოზირი და კაროლკოზირი გიჭირავს და მაინც აგებ, ეს არის დებილიზმი, ან აქ სულ სხვა სახის თამაშები მიდის ბურჯანაძის რუსეთში სიარულია ღალატი და მაგათი ასეთი საქციელი მხოლოდ არაკომპტენტურობა ვითომ? სისხლის სამართლის დანაშაულთან გვაქვს საქმე, როდესაც სახელმწიფო ორგანო თავის მოვალეობას არ ასრულებს რითაც ზიანს აყენებს საკუთარ მოქალაქეებს და სახელმწიფოს ნუთუ ასეთი ქმედება არააა დასჯადი

http://www.dorogadomoj.com/dr68/dr68smi0.html ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 1. Понятие об истории Церкви 2. Предмет истории Церкви 3. Цель истории Церкви 4. Разделение истории Церкви § 1. Сошествие Святого Духа на апостолов § 2. Первые успехи Христовой веры между иудеями и иудейскими прозелитами § 3. Жизнь первых христиан § 4. Избрание диаконов § 5. Первое гонение иудеев на Церковь. Святой первомученик Стефан. Рассеяние христиан § 6. Проповедь диакона Филиппа § 7. Обращение Савла § 8. Призвание в Церковь язычников. Христиане в Антиохии § 9. Первое путешествие апостола Павла § 10. Апостольский собор в Иерусалиме § 11. Второе путешествие апостола Павла § 12. Третье путешествие апостола Павла § 13. Суд над апостолом Павлом и мученическая кончина его § 14. Благовестнические труды апостола Петра § 15. Святой апостол Иаков, брат Господень, первый Иерусалимский епископ § 16. Святой апостол и евангелист Иоанн Богослов § 17. Благовестнические труды других апостолов. Мужи апостольские Обстоятельства, благоприятствовавшие распространению христианства § 18. Краткий обзор гонений на христиан от иудеев. Падение иудеев § 19. Гонения на христиан от язычников § 20. Святые мученики Игнатий, епископ Антиохийский Поликарп, епископ Смирнский Иустин Философ Киприан, епископ Карфагенский § 21. Святые мученицы

რასაც წერ კი ბატონო, მაგრამ აი დასკვნას არ ვეთანხმები არანაირად, ანალოგიური არაა

ძუკუ სიტყვები არ მყოფნის, ეს არის დანაშაული, ამ საკითხთან დაკავშირებით უნდა აღიძრას სისხლის სამართლის საქმე, თანამდებობიდან გაშვება არ იქნება საკმარისი, აი დებილი, ყველაზე დებილი იურისტიც კი ამ შეცდომას არ დაუშვებდა, მართლა მუტ.. სხედან ამ სამინისტროში თუ რა ხდება, ვაფშე ვინაა იუსტიციის მინისტრი ვახ ზურაბ ადეიშვილია ზნაჩიტ, ეხლა ამ ზურბს შეიძლება ყველაფერი დააბრალო, მეპირეობაც, იაღოველობაც, კორუმპირებულობაც მაგრამ არაკომპეტენტურობა??? წარმოუდგენელია

აბა რაში ერკვევიან ეგ დედამიჩექმილები, არა, წარმოუდგენელია, ვისაც ოდნავი შეხება მაინც ჰქონია იურისპრუდენციასთან მან იცის რომ ყველაზე მნიშვნელოვანი სამართალწარმოების პროცესში არის სათანადო ორგანოსადმი მიმართვა, ანი და ბანია ეს, არ მჯერა ამ დონის არაკომპეტენტურობის