DonCaredo

არაფერი არ გამოიძიეს კაცო, ის ბავშვი ("დაზარალებული") იყო ნაციონალის შვილი (აბა მეტი ვინ იბოზებდა), და ამით მოაყომარეს. არაუშავს, გამოვა მალე და იმედი მაქვს გამოფატრავს მუცელს, შანსი არაა რომ აპატიოს, თუ არა და ყველა ვეტყვით რომ ჩმორიკია, და შანსი არაა ჩმორიკის სახელით იაროს, 6 წელი ვერც ვერაფერი უქნეს ციხეში, ვერც გადაიბირეს, ვერც დააჩმორეს, თითქმის სულ კრიტში გაატარა.

ხოდა მერე წაიკითხე მე რა დავწერე, რომ მკვლელობის მუხლით კი არ დადგება პასუხისმგებლობა, არამედ დაშინების ან მუქარის

მოწმის (თუ ეჭვმიტანილის, რაც არის რა) დაშინება, მასზე განხორციელებული მუქარა. რა, არაა ეგ დანაშაული? აი რომც არ მომკვდარიყო, დაშინება და მუქარა, მითუმეტეს მილიციელის მხრიდან, არაა დანაშაული? შენ რა გამოგდის იცი? აი თუ არ მოკვდა, მაშინ დანაშაულია, მარა აი თუ შეეშინდა და მოკვდა შიშისგან, მაშინ აღარ ყოფილა დანაშაული მე ხომ არ გეუბნები, რომ მკლველობის მუხლით უნდა დაისაჯოს ამ დროს ის მილიციელი? მე გეუბნები, რომ ადგილი აქვს ამ დროს დაშინებას, ზეწოლას, მითუმეტეს მძიმე შედეგით. არაა ხო დანაშაულის ნიშნები?

რა ვიცი ეგრე რანაირად იქნება. აი ნამდვილი ამბავი: ჩემი მეგობრის ბავშვი დაიჭირეს 6 წლით გასროკეს, და რაზე. თავისი კლასელს უთხრა, მაჩუქე ეხლა ეგ მობილური, თორე დაგბრიდავო (ხო იცი, 16–17 წლის ლაწირაკები რა). ნუ იქ სხვებიც იყვნენ. იმას შეეშინდა და მისცა. ამან კითხა, მჩუქნიო ხო? ხოდა ნუ, კიო იმან. და მერე უჩივლეს იმისიანებმა. სასამართლოზე მოსამართლე ეკითხება, აჩუქე ტელეფონიო? იმან – კიო (ნუ, მოწმეები ხო იყვნენ რომ აჩუქა ). რატომ აჩუქეო? და იმან, შემეშინდაო. და ჩასვეს ეს 6 წლით, მალალეტკა ბიჭი, ეხლაც ზის ხოდა ეხლა გამოდის, რომ ჯობდა, იმას შეშინებოდა და მომკვდარიყო, ვიდრე 100 ლარიანი ტელეფონი მიეცა. ვაფშე სუფთაზე გამოვიდოდა

ჯერ ერთი, შეიძლება დადგეს კიდეც, რა უნდოდა იქ ბავშვებს, სადაც მგლები არიან. მეორეც, კიდე ვერ გაიგე შენ განსხვავება პასუხისმგებელ პირს (ამ შემთხვევაში მასწავლებელზე ვამბობ, ზოგადად შეიძლება იყოს ორგანიზაცია, დაწესებულება, სკოლა და ა.შ) შორის და კონკრეტულად სისხლის სამართლებრივ პასუხისმგებლობაზე. პასუხი მოეთხოვება პასუხისმგებელ პირს, მასწავლებელს, და მან უნდა დაასაბუთოს, რომ ის მართალია, არ ქონია ადგილი ბავშვის უპატრონოდ მიტოვებას, იმ ადგილას არ უნდა ყოფილიყო მგელი, მგელი რომ გამოვარდა, ის შეეცადა რამე ეღონა, და ა.შ. , ანუ, პასუხი მოეთხოვება მას, და არა ვინმე პავლეს, იმიტომ, რომ მან წაიყვანა ბავშვები ექსკურსიაზე და ის არის პასუხისმგებელი მშობლებთან. ხოდა, ეგ ამბობს, რომ რომც დაადგინონო, შეშინებით თუ გაუსკდა გულიო, მაინც არაა მაგაზე არაფერიო, და მაგას რა ჯობია კაცო

აი ასე უაპელაციოდ რატომ ამტკიცებ ამას? მე ხომ არ ვამტკიცებ, რომ მოკლეს. მე ვამბობ, რომ მაქვს საფუძველი, მქონდეს ეჭვი, მითუმეტეს ქიმერიძის ამბის მერე, და კიდევ იმის გამო, რომ ვთვლი (და ასეც არის), დღევანდელი ძაღლობა უფრო უარესია, ვიდრე ედიკას დროინდელი. აი შენ კი ამტკიცებ რომ ნამდვილად არავის ბრალი არაა. საიდან იცი? შენ იკვლევ ამ საქმეს? თუ უბრალოდ თეორიულად გამორიცხავ ასეთ რამეს, რომ შეაშინეს, რაღაცით დაემუქრნენ და შიშისგან გული გაუსკდა. მოიცა, მე რომ ვინმეს შესაშინებლად იარაღი დავადო შუბლზე, დავემუქრო რომ დავბრიდავ, კიდე რაღაცეებით დავემუქრო, და იმას შიშისაგან გული გაუსკდეს, და სამედიციონო ექსპერტიზამ დაადგინოს რომ სიკვდილი დადგა შიშისგან გულის გახეთქვით სწორედ მაგ დროს, ჩემი სამართლებრივი პასუხისმგებლობის საკითხი არ დადგება? ეგ კაი რაღაც მასწავლე

არ ვარ. მერე? შენ პასუხისმგებლობა გეშლება მეთქი გარანტიებში და დანაშაულში. კაფელშიკი რომ კაფელს გაგიკეთებს და ის კაფელი ჩამოცვივდება, კაფელშიკია პასუხისმგებელი, და ის თუ დაგიმტკიცებს, რომ მისი ბრალი კი არა, კაფელის უხარისხობის ბრალი იყო, აი მაშინ განთავისუფლდება უკვე პასუხისმგებლობისგან. სანამ ვერ დაამტკიცებს საწინააღმდეგოს, ისაა პასუხისმგებელი. გარანტია კი ნიშნავს, რომ ის გარანტიას გაძლევს რომ არ ჩამოვარდება ის კაფელი, მაგრამ თუ ჩამოვარდა, შენ ღლეზე გკიდია რის გამო ჩამოვარდა, მოეტანა კაი კაფელი მაშინ. იმან უნდა აგინაზღაუროს. ასეა ძაღლობაში წაყვანილი კაცი. სანამ არ დაამტკიცებ, რომ იმ კაცს მეხი დაეცა, ან გული გაუსკდა და ამაში არ მიუძღვის ბრალი რომელიმე ძაღლს (დააშინა, ფსიქოლოგიურად იმოქმედა, გადაამეტა უფლებამოსილებას და ა.შ), მანამდე პასუხისმგებლობა ეკისრება საძაღლეთს. რა არის აქ გაუგებარი? ბავშვებს რომ წაიყვანს მასწავლებელი ექსკურსიაზე, ვინაა იმ ბავშვებზე პასუხისმგებელი?

აბა რომ დამიბარებენ, არ მივალ მაშინ. ვერ ვყოფილვარ უსაფრთხოდ შენ პასუხისმგებლობა და გარანტიები გეშლება. მე არ მითქვამს, რომ გარანტია უნდა მისცეს მეთქი, რომ მას არაფერი მოუვა. მე ვთქვი, პასუხისმგებლობა უნდა აიღოს, როდესაც მის განკარგულებაში გადავიდა ადამიანი.

ხოდა შენც დაიკიდე რა, მე დავიჯერებ თუ არა ვირთხები, ძაღლები, ბაყაყები, რავი კიდე ბევრი ცხოველია რომ არ მევასება, მაგრამ გაბოროტებული კი არ ვარ მაგათზე ვახ ვერ ვპოულობ კარდუ რომ ამბობს რაღაც გადაცემაში, "დღევანდელ საქართველოში ეს გამორიცხულია"

ეგეთი კაცი ფურცლის ჩაგდების დროსაც ჩაიჯვამს, იფიქრებს, ყველგან კამერებია და სადმე აქაც რამე ეგეთი არ იყოს და არ მომიდღნან მერე დედაო და იქაც 5–ს შემოხაზავს მშიშარა კაცი ყველგან მშიშარაა

კაცს რომ ვალი ქონდეს ჩემი და მე რომ ის კაცი ჩემთან სახლში მივიყვანო, და იქ მოკვდეს, ძალიან დიდი პრობლემები შემექმნება. ქუჩაში ხომ არ ლაპარაკობდნენ და ისე ხო არ მოკვდა კაცო? წაიყვანეს ზავედენიეში, სადაც პასუხისმგებლები არიან ადამიანის სიცოცხლეზე. კაცი მოკვდა. ეს ამბავი თითონ კი არ უნდა გამოიძიონ, პირიქით, თუ მართლები არიან, უნდა მაქსიმალურად ჩართონ მედია, არასამთავროები, რომ დაამტკციცონ. ეგენი კი რას აკეთბენ? მითუმეტეს ქიმერიძის ამბის მერე? აი სულ გვკიდიაო, ჩვენ თითონ გამოვიძიებთ ჩვენ საქციელსო და გეტყვით მერე დამნაშავეები ვართ თუ არაო. ხოდა თქვენ თუ არ დაიჯერებთ, ჩვენ გვყავს მაინც დენიროს და კარდუს ნაირი მხარდამჭერები, რომლებიც დაგვიჯერებენო. ხოდა შენ გჯეროდეს მაგათი. მე არ მჯერა სანამ ფაქტს არ დადებენ.

მისცემენ კანეშნა. ეს ყველაფერი არის სპექტაკლი. აი რატომ: ივანიშვილს ყველაზე დიდი რეიტინგი მისი გამოჩენიდან 1 თვის მერე ექნებოდა ნებისმიერ მომენტში. ვთქვათ, მან მართლა გადაწყვიტა პოლიტიკაში მოსვლა, აი, იჯდა ტუალეტში, ფიქრობდა ფიქრობდა და გადაწყვიტა. რომ გამოვარდა იმ ტუალეტიდან და ტრუსიკჩახდილმა გამოაცხადა, აიტტტ, მოვდივარ ოპოზიციაში და აბა დამიდექითო, ჯერ აეწია შარვალი, დამჯდარიყო, დაფიქრებულიყო, რა მოხდებოდა მას მერე, რაც ის განცხადებას გააკეთებდა 1 წლით ადრე!!! აი, ჯერ წყნარად მოეგვარებინა ყველაფერი. ვითომ ისევ ნეიტრალური იყო (თუ ამათკენ არა). ჩუმად მოლაპარაკებოდა იმ პარტიებს, ვისთანაც ვითომ ეხლა კოალიცია შეკრა ასე ხმამაღლა. დაეფინანსებინა. ეს კანონები არ იქნებოდა და ადვილად შეძლებდა მაგას. ნაცებიც წყნარად იქნებოდნენ. და რომ გამოცხადდებოდა არჩევნები, უბრალოდ გამოსულიყო, არ იყო საჭირო თავად შეექმნა რაიმე პარტია. პრემიერ–მინისტრობისათვის საკმარისი იყო, რომ ვთქვათ, რესპები ჩაწერდნენ თავიანთ სიაში. ბიძინა გამოვიდოდა, და იტყოდა, ვსიო, მე გადავწყვიტე ამათ მოუხნა დედა, და რადგან არ ესწრება, აი ჩათვალეთ რომ რესპები – ეს ვარ მე, და მინდა პრემიერობა. ეგრევე მოშნი სოციალური პაკეტი დაედო (ისევ ვიმეორებ, ეს კანონები არ იქნებოდა და ვერაფერს ვეღარ მოასწრებდნენ, არჩევნების პერიოდში დაჭერებს ვეღარ მოაბამდნენ თავს). და ზუსტად არჩევნების დღეს პიკი ექნებოდა, სადღც 80 პროცენტს აიღებდა, ესენი კი გაუყალბებდნენ, მაგრამ მაქსიმუმ 60–ზე ჩამოუყვანდნენ. მოულოდნელობის პრინციპით უნდა ემოქმედა. თუ მართლა უნდოდა ამათი მოშორება. სწორედ ამიტომ ვამბობ, რომ ეს ყველაფერი სპექტაკლია. ეხლა ისევ ნაცებს მოაგებინებს, ეგაა მაგის მოგზავნის მთელი აზრი. სხვა შემთხვევაში, ნაცები ბეზშანსოვ იყვნენ, აქ მართლა ომი მოხდებოდა. მაგან ნაცები უნდა გადაარჩინოს, მაგიტომაა მოგზავნილი. თუ არ გჯერათ, და აი დარდი

შენ გგონია კახა თარგამაძის დროს სხვანაირ ტექსტებს დებდნენ კახა თარგამაძის დროინდელი ძაღლების გამპრავებლები? დაჟე უფრო რეალობასთან ახლო ტექსტები იყო იმათი. რა მოვიძიო, შენ რა, გინდა რომ მეც კიბიდან დავგორდე ან მეც გული გამისკდეს იქ? ნურას უკაცრავად

მაგათ ნაბოზვრობას ვერაფერი გამორიცხავს, დაჟე მაშინაც კი, თუ გამორიცხულია ამერიკელებზე მე მეკითხები მაგას კაცო?

მოგაკითხავთ მე და მაჰმუდა მანდაც და ჩამოგიყვანთ აქ, როცა აეწყობა აქ საქმე. ნუ, მანამდე მეც დავრჩები ცოტა ხნით მანდ

კამერების ჩანაწერებს რატომ არ დებენ? სადღაც ვიღაცა ტუალეტში რომ ანძრევს, იმის ჩანაწერებს აჩვენებენ ხოლმე, და საძაღლეთში არ უყენიათ კამერები მაინცდამაინც იმ ადგილებში, სადაც ზოგი კიბიდან გორდება, ზოგსაც გული უსკდება. აი მე მაჰმუდა მაგრა მევასება. მაგრამ რამე მაგარ ღლეობას რომ გააკეთებს, გამიტყდება, მაგრამ გაპრავებას არ დავუწყებ, პროსტო ჩუმად ვიქნები და გულში ვიტყვი, შეჩემა, რას მარცხვენ მაჰმუდ იმიტომ რომ ყველაფრის გაპრავება აი პროსტო მაგრა ტეხავს რა. ეხლა თუ იმას იტყვი, კი მარა რა იცით რომ რამე მოხდა და მართლა გული არ გაუსკდაო. მე გკითხავ მაშინ, შენ საიდან იცი რომ ნამდვილად გული გაუსკდა იქ? ჩვენ არ ვამბობთ, რომ ნამდვილად ვიცით. გვანახონ ჩანაწერი. არ არის? მაშინ აი ეგრე ვიფიქრებ რომ რაღაც ნიტო მოხდა.

ზუსტად ასეთივე "სასაცილო" საბოლოო შედეგებს დადებენ შემოდგომაზეც. 2008–იც იცინოდა ხალხი, მაგრამ ასატრინის მწვადებს ნაცები ჭამდნენ და ფურცლებით და პასტებით საარჩევნო იაშიკებთან მორბენალი ხალხი – კიტრს. ასე იქნება მანამ, სანამ ფურცლებით და პასტებით ეცდება ხალხი საკუთარი კეთილდღეობის მოპოვებას. ხო, დამავიწყდა, მთავარია მიხვიდეთ არჩევნებზე და თქვენ შევცვლით აი ჩემ ღლეს შეცვლით ფურცლებით

დახმარებას არა, მარა ალბათ მიხმარებას ნაღდად უწევენ, რომ შემთხვევით სასწრაფომ ცოცხალს არ მოუსწროს.

უნდა ვითვალოთ აბა რა? ჩვენ უნდა მოგვემსახუროს მომავალში ადამიანი, და ეხლავე უნდა მივეჩვიოთ, რომ ვაკონტროლოთ მისი ყოველი ნაბიჯი, თუნდაც დაპირება

10 დღე მაესტროზე იყო რეკლამა. ჩვენ კი აქ ვითვალოთ, რომ არ შეეშალოთ ან არ მოგვატყუონ დათვლაში, სტრახოვკისთვის პ.ს. სათაურს ვერ ვასწორებ, და მგონი უფრო გრამატიკულად გამართული იქნება "... ივანიშვილისათვის", ჩემი ბრალი არაა, მაესტროზე ისე იყო და მოდრმა შეასწოროს ან რავი დატოვოს ჩორტ ზნაეტ მთავარია არ გაგვაცურონ დღეების თვლაში

თუ მიშა ამერიკას დაიკიდებს და რუსეთთან მივა, ჩემზე დიდ მიშისტს ვერ იპოვით დედამიწის ზურგზე დაუნ ვიდ ამერიკა ენდ ისრაელ

რუსეთმა თუ გაყიდა ირანი და ჩვენ განდონ ამერიკელებს შეგვატოვა, დაერხევა ჩემ რუს კარის მეზობელს, გაზით გაიგუდება

ხოდა მეც იგივეს ვამბობ კაცი. ნორმალური, დაჟე კარგი ფეხბურთელიც იყო, მაგრამ პიროვნულად იმდენაც ცუდები აღმოჩნდნენ ეგ ძმები, რომ გადახაზეს ყველაფერი. აჩიკო შედარებით ნორმალური ტიპი გამოდგა

ასპროცენტიანი თქვა. ქინქლაძე მართლა ძალიან მაგარი იყო, მარა რაღაც აკლდა რა

არ ვცდები ამხანაგო. ეგ სპექტაკლი უკვე ბოლოს გაითამაშეს, როდესაც მიხვდნენ, რომ მიქარეს. თავიდან იყო ასე: ფედერაციამ შემოიტანა წინადადება, რომ 11 ნომერი აღარავინ ჩაიცვას. შოთაც გასწორებულში იყო, მაშინვე კი არ უთქვამს უარი, და კი არ გაუტრაკებია, თქვენ ხო არ გააფრინეთო (წესიერი კაცი მასე იზამდა). რატო იტყოდა უარს, როდესაც ფედერაციამ ზუსტადაც მაგის სურვილი გააჟღერა, მარა მიხვდნენ, რომ მიქარეს, და მერე, რამოდენიმე ხნის მერე, მოიფიქრეს ექ სცენარი