ვეფხვი

newstudio აი ასე ნაგლად დადეს და ნაგლად დევს, მიდი და თუ მაგარი ხარ გაუტრაკე, ან გაუტრაკოს ვინმემ... ასე გასდის ამ მთავრობას ყველაფერი!!! და ეს დამრხევი ვინ არის ხომ ვერ მეტყვი???

Saturn მაგალითებს მოგიყვან იმისას რომ აქ დაკონკრეტებული არ არის ქცევის წესები! 2.1. ფორუმელის შეურაცხყოფა. სასჯელი: შეურაცხყოფის სიმძიმის და სიხშირის მიხედვით შეიძლება ვარირებდეს სიტყვიერი გაფრთხილებიდან ერთ კვირიან ბანამდე. შეურაწყოფად რა ითვლება??? აკონტროლებს თუ არა მოდერატორი უზერებს შორის პრივატში მიმოწერას და აქვს თუ არა პრივატში შეურაწყოფის გამო დაბლოკვის უფლება??? 2.2. იარლიყების მიწებება ფორუმელზე. სასჯელი: სიტყვიერი გაფრთხილებიდან ვორნამდე. რას ჰქვია იარლიყის მიწებება??? რომც მიაწებოს რატომ არის ეგ ასე ვთქვათ ,,გრეხი''??? ვიღაცას რომ ვუთხრა ,,შე კოსმონავტოო'' ამისთვის გაფრთხილება უნდა მივიღო??? 2.3. უცენზურო ლექსიკის გამოყენება არა ფორუმელთა (საჯარო პირები, პოლიტიკოსები) და პოლიტიკური კონფესიების მიმართ. ამ ტიპის დარღვევაზე მოხდება პოსტის რედაქტირება, ფორუმელი კი სიტყვიერად გაფრთხილდება. ფორუმელის მხრიდან იგივე ქმედების არა ერთხელ განმეორების შემდეგ შეიძლება მასზე გაიცეს ვორნი. ეს უკვე ზედმეტობაა!!! ვისთვის პუტინია გმირი და ვისთვის ბუში... ვინ ბუშს აგინებს და ვინ პუტინს... ვისთვის ბინ ლადენია გმირი და ვისთვის ჯორჯ სოროსი... ვისთვის გიტლერია ბელადი და ვისთვის სტალინი... ვინ გიტლერს აგინებს და ვინ სტალინს... რა მოდერატორის საქმეა არაფორუმელის დაცვა??? მოდერატორი აქ უზერებს შორის არეგულირებს ურთიერთობას თუ ამ ფორუმის გარე წევრებთან??? საზოგადოებრივი აზრის შეასქმნელად არიან ეგენი აქ??? 2.4. ისეთი თემის გახსნა, რომელიც არ შეესაბამება განყოფილების თემატიკას. ასეთი თემები დაიხურება. განსაკუთრებულ შემთხვევებში შესაძლებელია გამონაკლისების დაშვება. ეს უნდა მოხდეს ამ თემის გამხსნელის ინფორმირესბის და გაფრთხილების შემდე!!! ... და არა თვითნებურად და ასე რადიკალურად... 2.5. ეროვნული და რასობრივი შუღლის გაღვივება, სხვადასხვა ეთნიკური ჯგუფის შურაცხყოფა და მათი დამცინავი მეტსახელებით მოხსენიება. რატომ მარტო ეროვნული და რასობრივი??? რატომ სექსუალური ორიენტაციის მიხედვით შუღლის გაღვივება არა??? გთხოვთ კონსტიტუციიდან გადმოაკოპიროთ ეს დეფინიცია, იქ კარგად არის ჩამოთვლილი ეს განსხვავებები... 2.6. მუქარა ფორუმელზე და აგრესიის გამოვლენა მის მიმართ. სასჯელი: სიტყვიერი გაფრთხილებიდან სამ დღიან ბანამდე. ... და რატომ პროვოკატორზე არაფერს სწერთ ამ წესებში??? 2.7. თემის მიზანმიმართული დაფლუდვა მოდერატორის გაფრთხილების მიუხედავად. სასჯელი სიტყვიერი გაფრთხილებიდან ერთ დღიან ბანამდე. დაფლუდვა რას ნიშნავს???

analgin კიდევ ერთხელ ვიმეორებ: ამ საიტს პატრონი და შემქმნელები საერთოდ ჰყავს??? ან მე ვინ ვარ, ან სატურნი ან მაკლარენი და ასე შემდეგ არჩევნების უფლება რომ გვეძლევა??? ხოდა იმ ერთმა გლობალ-ადმინისტრატორმა ადგეს და თვითონ დანიშნოს ეს ერთი ზედამხედველი-მოდერატორი და მორჩება მაგით... ხოლო თუ არჩევანზეა საუბარი კიდევ ვიმეორებ რომ საჭიროა 3 მოდერატორი და თანაც ერთმანეთისგან განსხვავებული მსოფლმხედველობის... რაც ასევე ხელს შეუწყობს სამართლიანობის განვითარებას ამ განყოფილებაში... სასურველია ერთი ქალი მაინც ერიოს... და თანაც აქ მოსული პონტი უნდა იყოს უზერის რეანიმაცია-რეაბილიტაცია რაც უნდა ემყარებოდეს ამ სამთა საერთო კონესუსს... ხოდა მაგ წესებზე ვთქვი მე ზუსტადაც და რატომღაც სატურნმა თავის დროზე ეს სხვა განყოფილებაში გადააგდო... მას მაგ დროს რატომღაც მხოლოდ სტატისტიკა აინტერესებდა და ვერ აიტანა ერთი-ორი ზედმეტი და განსხვავებული სიტყვა ამ თემაში... ვფიქრობ რომ ეს რადიკალიზმის გამოხატულება იყო რაც აბსოლიტურად უადგილოა ასეთ ფორუმებში... წესები უნდა იყოს მკაცრად განსხაზღვრული და დაკონკრეტებული...

ეს მეც ძალიან მაინტერესებს... ვფიქრობ რომ უფრო ედიკასადმი ფანატიკური ზიზღი გახდა მიზეზი მათი ასეთ ცვლილებისა! ვფიქრობ რომ მასეთ ხალხს საერთოდაც არ ჰქონიათ გათვიცნობიერებული და გააზრებული ეროვნული მოძრაობის იდეა და მიზნები!!! ეგენი ზვიადისტები გახდნენ ედიკას ზიზღის გამო და არა იმიტომ რომ ეროვნულები იყვნენ... გინდაც ზვიადის შუათანა შვილი, რამ გააგიჟა???

Saturn რატომ?

ამ საიტს პატრონი და შემქმნელები საერთოდ ჰყავს??? ან მე ვინ ვარ, ან სატურნი ან მაკლარენი და ასე შემდეგ არჩევნების უფლება რომ გვეძლევა??? პატრონი ვინც არის დაე მან მიხედოს ამ საქმეს... ისე კი რეკომენდაციისთვის: 3-ზე ნაკლები მოდერი არ უნდა ჰყავდეს ნებისმიერ განყოფილებას და რაც შეიძლება ერთმანეთისგან განსხვავებული აზროვნებისა და მსოფმსოფლმხედველობისა უნდა იყვნენ, ამავე დროს აზრი არა აქვს პიროვნებებს თუ მკაცრად და კონკრეტულად არ იქნება განსაზღვრული ის საერთო ქცევის წესები რაზეც უნდა დაეყრდნონ ეს მოდერები!!!

dire მაგით ორიდან ერთ მტერს მაინც მოვიცილებთ...

და ხალხს არ ეკითხებიან აზრს ხომ??? თუ ვინმეს ჰგონია რომ საქართველოსთვის პროდასავლური კურსი რამით სჯობია პრორუსულ კურსს ძალიან სცდება... საქართველოსთვის პროდასავლური კურსი აღმოჩნდა ლტოლვა უტოპიისკენ...

ბოდიშით მაგრამ ეს ხალხმა უნდა აირჩიოს თუ ისევ ამერიკამ უნდა დაგვისვას პრეზიდენტად??? თუ ხალხმა უნდა აირჩიოს მაშინ ვიტყოდი რომ ერთი გიჟმაჟუნა რადიკალის შეცვლა მეორე უფრო უარესი გიჟმაჟუნა რადიკალით არის : :)

asds რაიღსტაგი და შედარება რა შუაშია... აბა ჩემო კარგო ყველა შენობა ერთმანეთს ხომ არ ემგვანება მთელს მსოფლიოში... კრემლიცა და თეთრი სახლიც უფრო დიდი ხნის აშენებულია და ალბათ ვიღაცას მოსწონს და ვიღაცას არ მოსწონს ის იქ... გემოვნებაზე არ დაობენო ხომ გაგიგია!!! ხოლო ლოგიკურად უბრალოდ გაუმართლებელია მასეთი ექსპერიმენტები რადგან ქალაქების 99% ვაგზლისა და პარლამენტი-მერიის გარშემო არის გაშენებული!!! მასეა ჩემო კარგო ევროპის ყველა ქალაქში... აბა როგორ გინდათ???

Nukriko სამწუხაროდ რომ მართლა მასეა... ასეთი აპათია კომუნისტების დროსაც კი არ ყოფილა...

asds რას ვამბობ და ამას: აბსურდია რა! მაგალითად გერმანიაში ,,პარლამენტის'' შენობაც, ბევრი ადგილობრივი მერიაც და ვაგზალიც გიტლერის დროსაც იდგა და გიტლერის შემდეგაც თავის ადგილას... გინდა თქვა რომ გიტლერის დამხობის მერე გერმანელებს ნაციონალ-სოციალისტების ჯინაზე ყველაფერი უნდა დაენგრიათ და ქალაქგარეთ გაეტანათ??? რას ჰქვია მონუმენტი და სიბანძე??? არ იცი რომ ყველა შენობა და პროექტი თავის დროზე ძველდება და მოდიდან გადადის??? მაგ ლოგიკით დადიანების შენობა და ნარიყალაც სიფარჩაკეა მამენტ... მასე ყოველ 10 წელიწადში ერთხელ საქართველოო უნდა ინგრეოდეს და თავიდან შენდებოდეს!!! თუ რამდენი მთავრობაც მოვა სათავეში იმდენჯერ უნდა დავანგრიოთ და ავაშენოთ შენობები??? დამისახელეთ ევროპაში ქალაქი სადაც რკინიგზის ვაგზალი და ეგეთი ცენტრალური და სამთავრობო შენობები ქალაქგარეთ იყოს... პირიქით, ქალაქების 99% ვაგზლისა და პარლამენტი-მერიის გარშემო არის გაშენებული!!!

jacobtodua და გამსახურდიას მთავრობაც მასეთი მსუნაგი იყო???

asds ჩემო კარგო შენ სურვილებს და რეალობას ერთმანეთში ურევ უკვე... სააკასვილი არ გადადგება!!! ერთმნიშვნელოვნად ნათელია ეს დოგმა!!! მისი გადაყენება შეეძლო მხოლოდ ბუშს რომელიც უკვე აღარ არის სათავეში... ობამას კიდევ სულ ერთ ადგილზე ჰკიდია მიშიკო, ობამას თავისი პრობლემებიც ყელამდე აქვს!!! მიშიკო კიდევ ის კაცი არ არის რომ თავისით მიხვდეს და გადადგეს, მაგას არანაირი საშისროების არ ეშინია, ბოლო-ბოლო თუ გატრაკდა საქმე მოწინააღმდეგეებს მოაკვლევინებს და მორჩება... არ გაუკეთებია თუ რა... მთავარია ამერიკამ გაამართლოს და... მიშა თვითონ უძვრება ამერიკას და ამერიკაც რას კარგავს ერთი... ამერიკას თუ ძალიან გაურთულდა მაგის გამო რუსეთთან ურთიერთობა არც მაგაზე მოიკლავს ნამეტნავად თავს, ბოლო-ბოლო ადგება და სულ ოფიციალურად შეატოვებს მოსკოვს მიშას... თურმე წყლის დინების საწინააღმდეგოდ მივცურავთ და მორჩა!!!

დადიანების შენობა და ნარიყალაც სიფარჩაკეა მამენტ... ... მაგრამ რის მერე გახდა საქართველოში სიძველე სიფარჩაკის ნიშანი??? მაგრამ მე ბოდიშით, დამავიწყდა ერთ-ერთი შეგონება: 17. საქართველოს ისტორია 2003 წლიდან იწყება! (მანამდე ყველაფი იყო ფარსი და საეჭვო) დამისახელეთ ევროპაში ქალაქი სადაც რკინიგზის ვაგზალი და ეგეთი ცენტრალური და სამთავრობო შენობები ქალაქგარეთ იყოს... პირიქით, ქალაქების 99% ვაგზლისა და პარლამენტი-მერიის გარშემო არის გაშენებული!!!

უცხო_პლანეტელი მე პრადად თუ მეხება მისამართს აცდენილხარ... მე მგონი იმდენ ხვდები რომ ნაციონალების უტოპიებისგან მე ძალიან შორს ვარ...

:TAT: :D :D :D :D

უცხო_პლანეტელი რისი პროფები?

უცხო_პლანეტელი მასე მოინდომეს კომუნისტებმაც ერთ დროს... და მასე შეავსეს მოსახლეობით შუა აზია ზუსტადაც...

Saturn ხოდა ჩვენს მთავრობას რატომღაც უნდა რომ მაგ მენტალობის ნგრევა შენობების და ძეგლების ნგრევით განახორციელოს... :TAT:

newstudio მასე საქართველოში შენობების 99% დასანგრევია... კომუნისტებთან არის ყველა დაკავშირებული... ისე ამ მთავრობის ხელში რა ნგრევაც განხორციელდა ისეთი ალბათ საბჭოთა საქართველოსაც კი არ ახსოვს... უცხო_პლანეტელი ლოგიკურად სწორი გამოდის მაგრამ პრაქტიკულად აბსურდი და უტოპია... მასე მე კისერში უნდა მომაჭრან თავი სკოლაში რომ წითელ ყელსახვევს ვატარებდი და ამათუ იმ გზით კომუნისტურ პარტიას და საბჭოთა კავშირს სიძლიერეს ვემსახურებოდი... მასე ალბათ საქართველოში დარჩენის უფლება მხოლოდ მწვავე დისიდენტებს აქვთ მაგალითად აწ განსვენებული მერაბ კოსტავას ნაირებს... Siknadmo მანდ კი არა ჩემო კარგო ეხლა ისეთი სიტუაციაა საქართველოში რომ სადაც გაივლი ყველგან გეგონება კი არადა მართლაც აღმოჩნდები მიტინგზე... პარლამენტის შენობის დანგრევა მაგას ვერ გამოასწორებს...

akkai შეკითხვა საზოგადოებას... უშუალო შემსწრე ანუ ცოცხალი მოწმე ითვლება თუ არა სათანადო წყაროდ? ცისკარიშვილი უგულავას ვერ მოერეოდა...

gurulo9 რას ჰქვია ყველას აძლევს??? ამით კაცს ,,ადალჟენიეს'' უკეთებს თუ რა არის??? თითქოს თვითონ ქალებს სექსის მოთხოვნილება არ ჰქონოდეთ! აი ასეთი განწყობა სანამდედაც იქნება ქართველი ქალების საზოგადოებაში მანამდე იქნება მურთაზობაც... ევროპაში კი ეს ძალიან უბრალოდ ხდება ორივე სქესის მხრიდან! ქორწინებამდე თავისუფალი სექსი არ არის მარტო შეყვარებულთან სექსი!!! მერე კიდევ ქართველ ქალებს პრეტენზიები აქვთ ქართველი მურთაზები და ტრადიციებიო და რამე... თვითონ ქართველი ,,ფოთოლები'' ფსიქოლოგიურად და მორალურად არ არიან მზად ნამდვილად თავისუფალი სექსისთვის და რატომ ითხოვენ ამას ქართველი ,,მურთაზებისგან''??? ... და მერე აქ ზოგ-ზოგიერთები ქალების თავისუფალ სექსზე ლაპარაკობენ ხმამაღლა... შეყვარებულთან სექსს და თავისუფალ სექსს ერთმანეთში ურევენ აშკარად!!!

gurulo9 აი კაცების 90% კი ეგ ნამდვილად შეუძლია და აკეთებენ კიდევაც... რასაც ვერ ვიტყვი ქალების 90%-ზე... ევროპაში კი ეს ძალიან უბრალოდ ხდება ორივე სქესის მხრიდან! მერე კიდევ ქართველი მურთაზები და ტრადიციებიო და რამე... აბა იმ ქალს რა ჰქვია სექსის შეთავაზების წინ რომ გეუბნება ,,ცოლად მომიყვანე და მოგცემ'' ან კიდევ ღამე შემთხვევითი თუ დროებითი სექსის მერე დილას რომ თავი ცოლად წარმოუდგენია უკვე და სახლის მოწყობასაც კი ბედავს: ,,აქანე სტენკას დავდგამ მალე'' !!! კაცს უსიყვარულოდაც, ქორწინების გარეშედაც, ძალიან უბრალოდაც შეუძლია ქალთან დაწოლა და სექსი, ქალების უმრავლესობა კიდევ სანამ სიყვარულს არ აუხსნი და ცოლად არ მოიყვან ისე არ გაძლევს (ნუ რა თქმა უნდა იშვიათ, მაღალი განვითარების, ქალ ჰომოსაპიენსზე არ ვსაუბრობ) თითქოს თვითონ სექსის მოთხოვნილება არ ჰქონოდეთ! თქვენ გინდათ თქვათ რომ ქალი არ ეწევა თავისუფალ სექსს იმიტომ რომ მართალია უნდა ქორწინებამდე სექსი მაგრამ მერე მასეთს ცოლად არ მოიყვანენ - თუ იმიტომ არ ეწევა თავისუფალ სექსს რომ მისი, როგორც ქალის ფსიქოლოგიაა ასეთი რომ უსიყვარულოდ სექსი არ შეუძლია??? კაცისთვის ლტოლვა ერთია სიყვარული მეორე... კაცისთვის ლტოლვა ქიმიურ-ფიზიოლოგიური მოთხოვნილებაა და სიყვარული კიდევ გრძნობა... კაცს შეუძლია რადიკალურად განასხვაოს ერთმანეთისგან სექსი და სიყვარული, ქალს კიდევ ეს არ შეუძლია... არ შეუძლია კაცთან დაწვეს ელემენტარულად სიყვარულის გრძნობის გარეშე მარტო ორგაზმის მისაღებად და განსანმუხტავად... და მერე აქ ზოგ-ზოგიერთები ქალების თავისუფალ სექსზე ლაპარაკობენ ხმამაღლა... ქორწინებამდე თავისუფალი სექსი არ არის მარტო შეყვარებულთან სექსი!!! თქვენ თუ აქ მხოლოდ შეყვარებულთან ქორწინებამდე სექსზე გინდათ იბაასოთ მაშინ ეს სათაურშივე უნდა იყოს მითითებული... ... და ასეთ შემთხვევაში თუ რამდენიც შეუყვარდება იმდენთან დაწვა რა ჰქვია მაგას??? :TAT: ანუ ქალს ცხოვრებაში რამდენი შეყვარებულიც ჰყოლია იმდენთან თუ ყველასთან დაწვა კარგად ჰქონია საქმე... ქალის სული იცრიცება და ასეთი ქალი მერე უკვე სხვის დასანახად სხვადასხვა კაცთან ყოველ დაწოლას სიყვარულს არქმევს, მიყვარდა და იმიტომ დავწექიო!!! ... და თანაც ყოველმა შემდგომმა მამაკაცმა წინასწარ რა იცის ამ ქალს აპკის პირველად გახევის შემდეგ (თუნდაც სიყვარულით) ერთი კაცი ჰყავდა თუ ასი??? მეუღლე და საყვარელი ან შეყვარებული სხვადასხვა რამეა... ასე რომ მეუღლესთან სექსუალური ურთიერთობა და შეყვარებულთან სექსუალური ურთიერთობა სხვადასხვა რამეა და სხვადასხვა მორალურ-ფსიქოლოგიური დატვირთვა გააჩნია! ქალი რომელიც ქორწინების გარეშე მასეთ საქციელზე არის წამსვლელი იქ სადაც ერთ ,,შეყვარებულთან'' დაწვება ის თერთმეტ ,,შეყვარებულთანაც'' კარგად დაწვება სიყვარულის მომიზეზებით! იმიტომ რომ თურმე პრინციპა ასეთი, ქორწინებამდე რამდენიც შეგიყვარდება იმდენთან შეგიძლია დაწვე...

irusha ეს ვის???