ქართული პრესის მიმოხილვა 11.01.2010 11 / 01, 2010 11:28 · იაგო კაჭკაჭიშვილი - “როცა სხვა ოპოზიციური პოლიტიკური ძალები ირაკლი ალასანიას “ჩაძირვას” ცდილობენ, უგულავას დამარცხება არარეალური ხდება” · სოზარ სუბარი - “არჩევნების გაყალბებას მძიმე შედეგები მოჰყვება. აბსოლუტურად არაფერს გამოვრიცხავ” · ლევან თარხნიშვილი - “სამიდან თუ ერთ-ერთი ჩემი კანდიდატურაც დასახელდება, დავთანხმდები” · გუბაზ სანიკიძე - “სააკაშვილი არ არის მიზეზი, სააკაშვილი არის შედეგი! მიზეზი ვართ თითოეული ჩვენგანი, სუყველა!” იაგო კაჭკაჭიშვილი - “როცა სხვა ოპოზიციური პოლიტიკური ძალები ირაკლი ალასანიას “ჩაძირვას” ცდილობენ, უგულავას დამარცხება არარეალური ხდება” “რამდენადაც ვიცი, საქართველოს საპატრიარქოს ინფორმაცია პატრიარქ კირილის საქართველოში ვიზიტის შესახებ, ჯერჯერობით, არ დაუდასტურებია. საერთოდ, არ მგონია, რუსეთ-საქართველოს შორის ურთიერთობის ნორმალიზებაში ორი ქვეყნის ეკლესიების პოზიციებმა გადამწყვეტი როლი ითამაშოს. ჩვენ არ ვცხოვრობთ რელიგიური ფუნდამენტალიზმის გარემოში, როცა ქვეყნის პოლიტიკური ლიდერები და ინსტიტუტები უფრო ნაკლებ ინსტიტუციურ ძალაუფლებას ფლობენ, ვიდრე ქვეყნის სულიერი წინამძღვრები. საბედნიეროდ, საქართველო იმით მაინც ჰგავს ცივილიზებულ ქვეყნებს, რომ პოლიტიკაში გადაწყვეტილების მიმღებნი საჯარო ფიგურები არიან და არა სასულიერო პირები”, - აცხადებს სოციოლოგიის პროფესორი, იაგო კაჭკაჭიშვილი, გაზეთ “კვირის პალიტრისთვის” მიცემულ ინტერვიუში, სათაურით “რის შეცვლას შეძლებს სენატორი მაკკეინი?! / “არჩევნები ერთი დიდი ბაზარია” / “ორი დაპირისპირებული ქვეყნის ეკლესიათა შორის ჯანსაღი ურთიერთობა წარმატებული “სახალხო დიპლომატიის” ნაწილად მიმაჩნია”. “თუმცა, მეორე მხრივ, უთუოდ გასათვალისწინებელია ის ვითარება, რომ საქართველოში (და მსგავსი მდგომარეობაა რუსეთშიც) მორალური ავტორიტეტისა და ინსტიტუციური ნდობის თვალსაზრისით, ეკლესია და პატრიარქი უალტერნატივო ლიდერები არიან. ამის გამოუყენებლობა ქვეყნისთვის მწვავე პრობლემების მოგვარების ხელშესაწყობად არ იქნებოდა სწორი. ორი დაპირისპირებული ქვეყნის ეკლესიათა შორის ჯანსაღი ურთიერთობა, როცა ეკლესია მოქმედებს, როგორც ნდობით აღჭურვილი არასამთავრობო ორგანიზაცია, წარმატებული “სახალხო დიპლომატიის” ნაწილად მიმაჩნია. უბრალოდ, არ ვარგა, როცა ამ ტიპის აქტივობების მიმართ საზოგადოებას არაადეკვატური მოლოდინი გაუჩნდება ხოლმე და ასეთ კომუნიკაციებში პანაცეას ხედავს”, - აღნიშნავს გამოცემის კორესპონდენტთან საუბრისას იაგო კაჭკაჭიშვილი. “დემოკრატიულ საზოგადოებებში საჯარო პოლიტიკას ვერასოდეს ჩაანაცვლებს მისიონერული მოღვაწეობა და ეს მართებულია. სხვა საკითხია, რომ საქართველოს საჯარო პოლიტიკა კონფლიქტურ რეგიონებთან (აფხაზეთსა და სამხრეთ ოსეთთან) და რუსეთთან ურთიერთობის თვალსაზრისით სუსტია და უფრო და უფრო დრამატულად ვითარდება. ჩვენმა საზოგადოებამ ასეთი საჯარო პოლიტიკის გამოსწორებაზე უნდა იზრუნოს და არა მის ჩანაცვლებაზე საეკლესიო არხებით”, - განაგრძობს გამოცემის რესპონდენტი. “საარჩევნო გარემოს გაუმჯობესებისკენ მიმართულმა ბოლოდროინდელმა აქტიურობამ (პოლიტიკურ სპექტრს ვგულისხმობ) პოზიტიური შედეგი გამოიღო. თუმცა ხაზგასმით უნდა აღვნიშნო, რომ საარჩევნო გარემო სისტემური მთლიანობაა, რომლის ცალკეული რგოლები ურთიერთგანმაპირობებელი და არა თვითკმარი მოცემულობებია. ანუ, თუ ამ სისტემაში ერთი რგოლი მაინც ჩავარდნილია, ეს მხოლოდ ამ რგოლს კი არ ვნებს, არამედ - მთელ სისტემას. ეს ვითარება ძალიან ჰგავს სოციოლოგიურ გამოკითხვებს, სადაც შეიძლება ემპირიული მონაცემების კარგი სტატისტიკური დამუშავება მოახდინო, მაგრამ ამან ვერაფერი მოიტანოს. მეორე მხრივ, შეიძლება საკვლევი ველი არ გააყალბო, მაგრამ კვლევის ინსტრუმენტი - კითხვარი იყოს არაპროფესიულად შედგენილი, რაც მთელ კვლევას გააფუჭებს”, - დასძენს იაგო კაჭკაჭიშვილი. “მოკლედ, იმის თქმა მინდა, რომ საარჩევნო გარემო დღეს კვლავ ითხოვს სხვადასხვა მიმართულებით სერიოზულ ცვლილებებს, რომელთა გატარების გარეშე ის კარგიც გაცუდდება, რისი ინიცირებაც აქამდე მოხდა. მაგალითად, დღეს ისევ “აქილევსის ქუსლად” რჩება რეალური საარჩევნო სიების ფორმირება, არადა, ამის მოგვარების გარეშე სამართლიან არჩევნებზე ლაპარაკი ილუზიაა... მერობის კანდიდატთა სპექტრის მრავალფეროვნება სხვადასხვა ფაქტორით შეიძლება აიხსნას: ჯერ ერთი, როგორც გამოკითხვის შედეგებიც ადასტურებს, თბილისელი ამომრჩეველი მერს უფრო მეტად სოციალურ პრობლემებზე მზრუნველი მეურნის იმიჯს მიაწერს, ვიდრე პოლიტიკოსის. ეს ფაქტორი პოლიტიკის მიღმა მყოფი ადამიანებისთვის საკმარისად მაპროვოცირებელი აღმოჩნდა არჩევნებში კენჭის საყრელად. მეორეც, ნებისმიერი არჩევნები არის საზოგადოებისთვის თავის შეხსენების ან სულაც თავის გაცნობის ერთ-ერთი ყველაზე ეფექტური ინსტრუმენტი. მაშასადამე, მეორე მაპროვოცირებელი ფაქტორი პოპულარობის ხიბლია, რომლისგანაც თავის დაღწევა ბევრს უჭირს”, - ამბობს გამოცემის რესპონდენტი. “არცთუ უმნიშვნელოა (შეიძლება ყველაზე მნიშვნელოვანიც კი) არჩევნებში მიზნობრივი ან ანგაჟირებული მონაწილეობა, როგორც დაგეგმილ პოლიტიკურ თამაშში განსაზღვრული როლის შესრულება. არჩევნებში ზოგი კანდიდატი ხელისუფლების თამაშს თამაშობს, ზოგს სურს კონკრეტული კანდიდატის დასუსტება, ანუ სხვის სასარგებლოდ ვიღაცისთვის ხმების წართმევა და სხვ. არჩევნები ერთი დიდი ბაზარია, სადაც ყველა კანდიდატს სურს, რაღაც მიჰყიდოს ამომრჩეველს და ამით გარკვეული სარგებელი მიიღოს. ცხადია, არც მომავალი არჩევნებია გამონაკლისი. დღესდღეობით, თბილისის მერის არჩევნებში უგულავას დამარცხების შესაძლებლობები არსებობს, მაგრამ ოპოზიციისთვის ამ შესაძლებლობების გამოყენება ძალზე რთულია”, - აღნიშნავს იაგო კაჭკაჭიშვილი. “რა მაქვს მხედველობაში? იმ შემთხვევაში, თუ ოპოზიციის რომელიმე რეიტინგული კანდიდატი შეძლებს საპროტესტოდ განწყობილი ამომრჩევლის თავის სასარგებლოდ ტოტალურ მობილიზებას, უგულავას დამარცხების შანსი გაიზრდება. მაგრამ თუ გავითვალისწინებთ დღევანდელ ვითარებას, როცა ყველაზე რეიტინგულ ოპოზიციურ კანდიდატს, ირაკლი ალასანიას მხარდაჭერას ღიად არ უცხადებენ სხვა შედარებით “წონიანი” ოპოზიციური პოლიტიკური ძალები, როგორებიც არიან ლეიბორისტები, ეროვნული ფორუმი, ქრისტიან-დემოკრატები და სხვ. - მეტიც, ცდილობენ ამ კანდიდატის “ჩაძირვას” - ცხადია, უგულავას დამარცხება რეალურ კი არა, ვირტუალურ კონტურებს იძენს. დღეს არც ერთ ოპოზიციურ პოლიტიკურ პარტიას დამოუკიდებლად, სხვა პარტიათა მხრიდან ლოიალობის გარეშე, არ შეუძლია ოპოზიციის ნიშის ტოტალური დაკავება. ფაქტია, რომ პრაიმერმა, როგორც ამ ლოიალობის მაპროვოცირებელმა ინსტრუმენტმა, მხარდაჭერა ვერ მოიპოვა. ვნახოთ, მოიტანს თუ არა რაიმე წარმატებას რეიტინგულ ოპოზიციურ პოლიტიკურ პარტიებს შორის დაწყებული მოლაპარაკებები და კონსულტაციები”, - აცხადებს გამოცემის რესპონდენტი. “ფაქტია, რომ დღეს ხელისუფლების თუნდაც ადგილობრივ არჩევნებში და თუნდაც თბილისის მასშტაბით დამარცხებას აუცილებლად სჭირდება ოპოზიციის, უფრო ზუსტად, “რეიტინგული ოპოზიციის” ერთიანობა. ქართულ პოლიტიკურ სივრცეში უკვე მოხდა თავსებადი პოლიტიკური პარტიებისა და ლიდერების ინსტიტუციური და რაციონალური გაერთიანება “ალიანსის” სახით, რამაც თავისი პოზიტიური შედეგი გამოიღო (დღეს ეს პოლიტიკური ბლოკი, ყველა გამოკითხვით, წამყვან პოზიციებზეა ოპოზიციურ სპექტრში). თუმცა ისიც ფაქტია, რომ დღესდღეობით ამ ბლოკის სხვა დონორებით როგორც ინსტიტუციური (მასში სხვა პარტიების გაერთიანების სახით), ისე სიმბოლური (სხვა პარტიების მხრიდან მხარდაჭერის გამოხატვის სახით) გაძლიერების რესურსი არ ჩანს. ეს კი ხელისუფლების წისქვილზე ასხამს წყალს, რომელსაც ამომრჩევლის მნიშვნელოვანი ნაწილის მხარდაჭერის გარდა, ზურგს როგორც უზარმაზარი ფინანსური და მედიარესურსი, ასევე არჩევნების შედეგების ხელოვნური კორექციის უზარმაზარი გამოცდილება უმაგრებს”, - დაასკვნის იაგო კაჭკაჭიშვილი. სოზარ სუბარი - “არჩევნების გაყალბებას მძიმე შედეგები მოჰყვება. აბსოლუტურად არაფერს გამოვრიცხავ” “გაერთიანებაზე ზოგადად კონსულტაციები გვაქვს არა მხოლოდ “დაიცავი საქართველოსა” და ლევან გაჩეჩილაძესთან, არამედ გაცილებით უფრო ფართოდაც. მათ შორის იმ პარტიებთან, რომლებიც არ მონაწილეობენ არჩევნებში, მაგრამ რომელთათვის მნიშვნელოვანია, ქვეყანაში შეიცვალოს ხელისუფლება და დავადგეთ მრავალპარტიული დემოკრატიული განვითარების გზას. რა შედეგს მივაღწევთ, ამაზე ჯერ საუბარი ძნელია. კონსულტაციები ნამდვილად მიმდინარეობს, ჯერჯერობით მეტის თქმას აზრი არ აქვს... თუ რომელიმე პარტია მიიჩნევს, რომ ამ კონკრეტულ არჩევნებში მონაწილეობის მიღებას აზრი არ აქვს, ეს მათი გადასაწყვეტია. მაგრამ ერთმანეთს ხელი არ უნდა შევუშალოთ”, - აცხადებს “ალიანსი საქართველოსთვის” ერთ-ერთი ლიდერი სოზარ სუბარი გაზეთ “მთელი კვირისთვის” მიცემულ ინტერვიუში სათაურით სოზარ სუბარი: “არჩევნების გაყალბებას მძიმე შედეგები მოჰყვება” / “ალიანსი” გაერთიანების თაობაზე ლევან გაჩეჩილაძეთან მართავს კონსულტაციებს. “დღეს სხვადასხვა სოციოლოგიური გამოკითხვებით ხელისუფლებას აქვს მაღალი რეიტინგი და ამის მეტ-ნაკლებად მჯერა - ეს რეიტინგი გამოიწვია იმ იმედგაცრუებამ, რომელიც საზოგადოების აქტიურობას მოჰყვა. მაგრამ ეს იმედგაცრუება ზუსტად ისევე შეიძლება შეიცვალოს სხვა განწყობით ძალიან მცირე ხანში, როგორც ეს მრავალჯერ მომხდარა. ერთ მარტივ რამეს გეტყვით - თუ საზოგადოებამ ოდნავ მაინც ირწმუნა, რომ ამ ქვეყანაში ბრძოლას კიდევ აქვს აზრი, მაშინ ის, რაც მოხდა შარშან 26 მაისს, როცა სტადიონი ხალხით გავსო, განმეორდება. ეს ძალისხმევა საკმარისია, რომ ხელისუფლებამ წააგოს თბილისი და ძალიან ბევრი რეგიონი. მიხეილ სააკაშვილს შარშან აპრილ-მაისში ჰქონდა 20%-ზე ბევრად დაბალი ნდობა, რაც მართლაც კატასტროფული შედეგია ქვეყნის პრეზიდენტისთვის. ამ ხალხს განწყობა არ შეცვლია, მაგრამ რაღაც იმედგაცრუების გამო დახუჭეს თვალი ყველაფერზე და დღეს თითქოსდა პრეზიდენტს გამოუცხადეს ნდობა”, - აღნიშნავს გამოცემის კორესპონდენტთან საუბრისას სოზარ სუბარი. “ამაზე იმუშავა ძალიან კარგად გათვლილმა 24-საათიანმა პიარმა. მაგრამ ეს ყველაფერი ისევ ერთ დღეში შეიცვლება. ზოგადად ქვეყანაში მხოლოდ სამი ადამიანია, ვისაც დადებითი რეიტინგი აქვს, მიხეილ სააკაშვილი მათ შორის მესამეა, ორი მათგანი კი “ალიანსის” ლიდერია - არ მიყვარს ხოლმე ასეთი რამის თქმა, მაგრამ ამ შემთხვევაში მე ვლაპარაკობ სოციალურ კვლევებზე და არა ჩემს პირად მოსაზრებაზე. ჩვენ გვჭირდებოდა რეალური კვლევა, რომ ვიცოდეთ, სად ვართ. შესაბამისად, ამ კვლევის გაყალბება არაფერში გვჭირდებოდა. შეიძლება ვიღაც ფიქრობს, რომ საზოგადოებას სხვა მონაცემები მივაწოდეთ და ჩვენთვის სხვა მონაცემები გვაქვს. გარწმუნებთ, ასე არ არის. მაგრამ ამ შემთხვევაში მე ვეყრდნობი არა ჩვენს მიერ მოწყობილ გამოკვლევას, არამედ ორი ამერიკული საერთაშორისო ინსტიტუტის მიერ ჩატარებულ კვლევას. რა თქმა უნდა, შეიძლება ამ კვლევების მიმართაც განსაზღვრული უნდობლობა არსებობდეს, მაგრამ დამერწმუნებით, რომ მათ ჩვენ არ ვუხდით ფულს და არ ვუკვეთთ მუსიკას”, - განაგრძობს გამოცემის რესპონდენტი. “უგულავას აქვს რეიტინგი 30%-ის ფარგლებში - ზოგი გამოკითხვით ოდნავ მეტი, ზოგი გამოკითხვით ოდნავ ნაკლები. ეს იმ ფონზე, როცა მას კვირაში 200-ზე მეტჯერ აჩვენებენ სხვადასხვა სახის მედიაში. ეს არის წარმოუდგენელი შედეგი საქართველოსნაირ ქვეყანაში. უთო რომ ჩართო, უთოდანაც გიგი უგულავა ლაპარაკობს და ამ ფონზე მისთვის 30%-იანი რეიტინგი წარმატებად კი არ უნდა ჩაითვალოს, არამედ - კატასტროფად. გამოდის, მოსახლეობის 70%-ს ეზიზღება, ვერ მოიპოვა მათი ელემენტარული ნდობა, მიუხედავად იმისა, რომ ასეთ 24-აათიან რეჟიმში მუშაობს. მისთვის სრულიად უცნობ ადამიანებთან მიდის დაბადების დღეებზე, შედის პირდაპირ ოჯახში და ისინი პირღია რჩებიან - ასეთ დონეზე აქვს პიარი, რასაც აქამდე არ აკეთებდა. “ალიანსს” მიგვაჩნია, რომ გამარჯვება ნამდვილად შეგვიძლია, ოღონდი ამისთვის ოპოზიციაში უფრო მეტი ერთიანობაა საჭირო”, - დასძენს სოზარ სუბარი. “შანსები არის ძალიან მაღალი. უგულავამ გამოიყენა თავის ყველა რესურსი და 30%-იან ზღვარს ვერ გასცდა. ცხადია, დანარჩენი 70% შეიძლება გაიბნეს სხვადასხვა კანდიდატებს შორის , მაგრამ მათი ხმების უმრავლესობა შეიძლება მიიღოს იმან, ვინც იქნება გამოკვეთილი ალტერნატივა. ხელისუფლების გამოკვეთილი ალტერნატივა ჯერჯერობით არის “ალიანსი” - სხვა ალტერნატივა ხელისუფლება არ ჰყავს და სწორედ ამაში უნდა დავარწმუნოთ საზოგადოება”, - აცხადებს სოზარ სუბარი და შეკითხვას - “იმ შემთხვევაში, თუკი ხელისუფლება გამოაცხადებს, რომ ადგილობრივ არჩევნებში გაიმარჯვა უგულავამ, შეეგუებით ამას?” - პასუხობს: “თუ ეს მოხდა იმიტომ, რომ გაყალბდა არჩევნები - ჩვენ ყველა მეთოდით უნდა ვიბრძოლოთ იმისთვის, რომ ხალხმა დაიბრუნოს თავისი არჩევანი. არჩევნების გაყალბებას მძიმე შედეგები მოჰყვება. აბსოლუტურად არაფერს გამოვრიცხავ”. ლევან თარხნიშვილი - “სამიდან თუ ერთ-ერთი ჩემი კანდიდატურაც დასახელდება, დავთანხმდები” “ეს ხალხი ძალიან სასაცილო ვითარებაში იგდებს თავს. მოთხოვნებსა და მესიჯებს ყოველთვე იმის მიხედვით ცვლიან, როგორი პოლიტიკური ვითარებაა. აქამდე ყველა უბედურების სათავე ცესკო-ს თავმჯდომარე იყო, მაგრამ როცა მისი არჩევის წესი შეიცვალა და ოპოზიციურ პარტიებს მიეცათ უფლება თავად გადაწყვიტონ, ვინ უნდა იყოს ახალი თავმჯდომარე, აღმოჩნდა, რომ ეს არაფერ შუაშია და სხვა პრობლემებია”, - აცხადებს გამოცემის კორეპონდენტთან საუბრისას ცესკო-ს თავმჯდომარის მოვალეობის შემსრულებელი ლევან თარხნიშვილი გაზეთ “ვერსიისთვის” მიცემულ ინტერვიუში, სათაურით მერისა და ადგილობრივი თვითმმართველობის არჩევნები ვენეციის კომისიის დასკვნის გარეშე ჩატარდება! / “არ ვნანობ, რომ ცესკო-ს თავმჯდომარე ვიყავი, რადგან ძალიან ბევრი რამ გაკეთდა”. “ის სხვაც რომ გამოვასწორეთ - მაგალითად, ადმინისტრაციული რესურსის გამოყენების შეზღუდვასთან დაკავშირებით - სიტყვა-სიტყვით ის რომ ჩავწერეთ, რასაც ითხოვდნენ, თქვეს, უფრო მნიშვნელოვანი სიებიაო. როცა სიების შემოწმების საშუალებაც მიეცათ, გვითხრეს თანხები არ გვაქვსო. სახელმწიფო თანხებს მაინც გამოუყოფს, მაგრამ ახლა თურმე დრო აღარ არის. ატეხეს ერთი ამბავი, თბილისში ხალხს წერენო და რეგისტრაცია გავაჩერეთ. რაც არაა კონსტიტუციური ნაბიჯი - მაგრამ ამაზეც წავედით და გვითხრეს, კი, მნიშვნელოვანია ეს, მაგრამ აქ კიდევ სხვა ამბებიაო. ხვდებით, რომ ეს დაუსრულებელი პროცესია? სამწუხაროდ, ჩვენთან ასეთი ტენდენციაა - საკუთარი წარუმატებლობების სხვისთვის გადაბრალება ყველაზე მარტივია. ახლაც ამას აკეთებენ, ამბობენ - ჩვენ ვერ ვთანხმდებით ერთ კანდიდატზე, ცუდია ხელისუფლება, რომელმაც 50%-იანი ბარიერს ნაცვლად 30% გააკეთაო”, - აღნიშნავს გამოცემის კორესპონდენტთან საუბრისას ლევან თარხნიშვილი. “პრინციპში, რაზეც საუბარი იყო, ყველაფერი გაკეთდა. ოპოზიციის როლი მნიშვნელოვნად გაზრდილია - ისინი ირჩევენ ცესკო-ს თავმჯდომარესაც და ყველა საარჩევნო უბანზეც მდივნები ჰყავთ. არავინ ამბობს, რომ კოდექსი იდეალურია, რადგან ჩვენ არ შევხებივართ საპრეზიდენტო და საპარლამენტო ნაწილს. თუმცა, როგორც კი საკონსტიტუციო კომისია პროექტს დადებს, მუშაობა ისევ გაგრძელდება. საბოლო ჯამში, კოდექსი საკმაოდ ნორმალურია. უბედურება ისაა, რომ კონსენსუსი ოპოზიციასა და არასამთავრობო სექტორს ასე ესმის - ისინი აყენებენ წინადადებას, რომლის გათვალისწინებაც 100%-ით თუ არ მოხდა, - კონსენსუსი არ შედგა. თუ ალიანსის 15 წინადადება მივიღეთ და არ დავეთანხმეთ არგუმენტირებულად ბარიერის საკითხს, კონსენსუსი არ შედგა? ის, რაც ოპოზიციას დაწყებული აქვს - მცდელობაა, რომ მომავალში წარუმატებლობა ისევ სხვას გადააბრალონ. რეიტინგები არსებობს და დამალული არაა”, - განაგრძობს გამოცემის რესპონდენტი. “ყველამ მშვენივრად იცის, რა მდგომარეობაც აქვს. გაერო-ს ეგიდით არჩევნების ჩატარება საერთოდ კომიკური რამაა. როგორც წესი, საერთაშორისო ორგანიზაციები არჩევნებს ან ახლადშექმნილ ან არშემდგარ ქვეყნებში ატარებენ. ჩვენ თუ ამას ვითხოვთ, ე.ი. ვამბობთ, რომ საქართველო არშემდგარი ქვეყანაა, რასაც არ ვეთანხმები. ოპოზიცია ამ მოთხოვნით წინასწარ მიიჩნევს, რომ შემდეგ სათქმელი ჰქონდეს - რადგან გაერო-მ არ ჩაატარა არჩევნები, ასე იმიტომ მოხდა და ყველაფერში საარჩევნო ადმინისტრაციაა დამნაშავე. სასაცილოა, სატირალი რომ არ იყოს, როცა სერიოზული სახით ამბობენ, რომ ადგილებზე პროცესის კონტროლის საშუალება არ გვქონდაო. კი მაგრამ, კომისიაში თითო წევრი ყველას ჰყავს. მაგრამ მერე აღმოჩნდება, რომ ყველა წევრი თურმე დააშინეს, მოისყიდეს ან დაყრუვდა და დაბრმავდა - გამოდის, რომ 45 ათასი ადამიანი და დამკვირვებლებიც მატყუარები ან მამაძაღლები არიან და ყველამ იმ ერთს უნდა დაუჯეროს, ამდენ ხალხს არჩევნების გაყალბებაში რომ სდებს ბრალს”, - დასძენს ლევან თარხნიშვილი. “არჩევნები არ ჩაიშლება. ვენეციის კომისიაში კოდექსის გადაგზავნა ესწრება, მაგრამ მეეჭვება, პასუხის მიღება მოესწროს. განსაზღვრული შეთანხმებები მიღწეულია. კარგი იქნებოდა, ვენეციის კომისიის დასკვნის მიღება მოსწრებოდა, მაგრამ, მოდით, ასე ვთქვათ - არსად წერია, რომ მაინცდამაინც ყველა არჩევნების წინ აუცილებელია ვენეციის კომისიის დასკვნა. პოლიტიკური შეთანხმება, რომ მაისში უნდა გაიმართოს არჩევნები, ამ ეტაპზე უფრო მნიშვნელოვნად ჩაითვალა, ვიდრე ვენეციის კომისიის დასკვნა”, - აცხადებს ლევან თარხნიშვილი და შეკითხვას - “ცნობილია, რომ თქვენც ისევ გსურთ ცესკო-ს თამჯდომარეობა...” - პასუხობს: “პროცედურიდან გამომდინარე, შემიძლია მხოლოდ დავეთანხმო ან არა პრეზიდენტის გადაწყვეტილებას, თუკი ჩემს კანდიდატურას წარადგენს. ჩემი როლი აქ მთავრდება. რაც შეეხება ამბიციებს, მიმაჩნია, რომ 2 წლის განმავლობაში საკმაოდ ბევრი რამ გაკეთდა და რომ არა საარჩევნო კოდექსში შეტანილი ცვლილებები, დარჩენილი მქონდა კიდევ 2 წელზე მეტი. ამიტომ, არავისთვის უნდა იყოს მოულოდნელი, ეს ამბიცია მქონდეს. მაგრამ ეს, პირველ რიგში, პრეზიდენტის გადასაწყვეტია. სამიდან თუ ერთ-ერთი ჩემი კანდიდატურაც დასახელდება, ალბათ, დავთანხმდები. დაველოდოთ შედეგებს, ვიცი, რომ რამდენიმე არასამთავრობო ორგანიზაცია ჩემი სახელის გახმიანებას აპირებს. რა მოხდება ვნახოთ, დრო არც ისე ბევრია. როგორც უნდა იყოს, არ ვნანობ, რომ ცესკო-ს თავმჯდომარე ვიყავი, რადგან ძალიან ბევრი რამ გაკეთდა”. გუბაზ სანიკიძე - “სააკაშვილი არ არის მიზეზი, სააკაშვილი არის შედეგი! მიზეზი ვართ თითოეული ჩვენგანი, სუყველა!” “ხმები ოპოზიციის გარდაცვალების შესახებ გადაჭარბებულია, მაგრამ ხმებს ოპოზიციის მძიმე ავადმყოფობის შესახებ გიდასტურებთ. პრობლემა სააკაშვილში არ არის. პრობლემა არის ოპოზიციაში. მე ვლაპარაკობ ყველაზე და მათ შორის “ეროვნულ ფორუმზეც”. რაც უნდა ვიმართლოთ თავი, ამას აზრი არ აქვს”, - აცხადებს “ეროვნული ფორუმის” ერთ-ერთი ლიდერი გუბაზ სანიკიძე გაზეთ “ასავალ-დასავალისთვის” მიცემულ ინტერვიუში, სათაურით გუბაზ სანიკიძე: ქართველებო, გამოუტყდით საკუთარ თავს, ღმერთის უფრო გეშინიათ თუ მერაბიშვილის? თუ მერაბიშვილის გეშინიათ - მაშინ ნუღარ ქართველობთ, მაპატიეთ და ნუღარ იბრიქებით. “გააჩნია, რა იგულისხმება ამ მესამე ტალღაში და როგორ შევხვდებით ამ მესამე ტალღას - ისევ ისე უაზროდ, დაქსაქსულად თუ უფრო სერიოზულად დავგეგმავთ ამ საქმეს. მე გარწმუნებთ, რომ რამდენიმე სერიოზულ პოლიტიკურ პარტიასთან ერთად ჩვენ ძალიან სერიოზულ საკითხებს დავგეგმავთ და განვახორციელებთ. ხაზს ვუსვამ, სერიოზულ პოლიტიკურ ძალებთან ერთად! სულ რამდენიმე დღეში საზოგადოება დაინახავს ამ კონსულტაციების შედეგს”, - აღნიშნავს გამოცემის კორესპონდენტთან საუბრისას გუბაზ სანიკიძე. “ბოლო ოცი წლის განმავლობაში ქართველობა როგორ ცხოვრობს? სხვისი ჭირი ღობეს ჩხირი! მთელ ქვეყანაში ასი ოჯახი თუ არის ფინანსურად წარმატებული და ისიც იმიტომ, რომ გაძარცვეს ეს ქვეყანა, მაგრამ არ შერჩებათ არაფერი. ეს არ არის ფეოდალიზმი, რომ საგვარეულოებად იყოს დაყოფილი ქვეყანა. მერაბიშვილები არ არიან ჯაყელები, რომ მესხეთი მათ ეკუთვნოდეთ, გოროზია არ არის დადიანი, რომ მის შვილზე გადავიდეს სამეგრელოს გუბერნატორობა! დადგება დრო და ძალიან შეგვეცოდება ჩვენ ეს ხალხი, ეს ხელისუფლება. საცოდავები იქნებიან, რადგან ძალიან მძიმე დღეში ჩააგდებს მათ ცხოვრება. უნდა შეგვეცოდოს კიდეც”, - განაგძობს გამოცემის რესპონდენტი. “ისტორიაში, სააკაშვილი, რა თქმა უნდა დარჩება. ყველა ისტორიის ლუკმაა, ოღონდა გააჩნია როგორი - ტკბილი თუ შხამიანი? მე ჩემი ქვეყნის გაშვებულ შანსებს დავტირი პირველ რიგში! მე ძალიან ვწუხვარ, რომ სააკაშვილმა ვერ ივარგა. მას ჰქონდა მონაცემები, რომ საქართველო მართლა ექცია სანიმუშო ქვეყნად კავკასიის რეგიონში თუ აღმოსავლეთ ევროპაში! კარგად დავფიქრდეთ ამ ფორმულაზე: სააკაშვილი არ არის მიზეზი, სააკაშვილი არის შედეგი! მიზეზი ვართ თითოეული ჩვენგანი, სუყველა! გაივლის დრო და დაიწერება, რომ ის თაობა, რომელიც XX საუკუნისა და XXI საუკუნის მიჯნაზე ცხოვრობდა აღმოჩნდა სუსტი, უსუსური, უპრინციპო, უზნეო, მშიშარა, ნაცარქექია. აღარ გამოარჩევენ იქ გუბაზ სანიკიძესა და ჯაბა ხუბუას, ჩვენ მიგვაყოლებენ ზედ - დაუნდობელია ისტორია!” - დაასკვნის გამოცემის კორესპონდენტთან საუბრისას გუბაზ სანიკიძე. http://www.interpressnews.ge/ge/index.php/...ink/122271.html
ეჰეი, რას ლაპარაკობ, არ გრცხვენია? იცი როგორი სიმპატიით ვარ შენს მიმართ და ამ დროს ასეთ "ბრალდებას" მიყენებ. ლიცის ასე და ისე, ჩემო კისულია, თუ როდესმე მსგავსი რამ გულში გაივლოს :2kiss: ან რა გაქვს დასაცინი? ქალს რუსული განათლება გაქვს მიღებული, მაგრამ ძალიან ბევრ უზერზე კარგად მეტყველებ ქართულად :2kiss: