asds

ლინკი განვიხილოთ?

აქ უკვე ვიყავი შემდეგი გაჩერება ერთი სართულით ქვევით : ))

T_A_T შენ უფრო სხვა საქართველო გჭირდება ალბათ

Precursor ვამე ვამე დავეცი თუ მასეა მაი ჰამბავი და ლეგენდა ვყოფილვარ ჩქიმ დედაია :mad: ისე თუ ვინმეს მრავალნიკიანობა გაწუხებთ შეგიძლიათ მაჩუქოთ ფორუმ.გეი-ს ნიკები.. მამენტ შიგადაშიგ შეულაგებ ხოლმე თუარა არსენალში ნიკები დამელია

ისე კი რა მაინტერესებს და დასაქმების ცენტრების ამოქმედება და უმუშევართა სოციალური მხარდაჭერა თუ გაქვთ გათვალისწინებულ ნაფიქრი? როდემდე უნდა იყოს ალიანსის აზრით უმუშევარი ადამიანი ბედის ანაბარა? კვირაში 30 ლარი ხომ მაინც უნდა მისცეს სახელმწიფოს უმუშევარ ადამიანს კომპენსაციის სახით? ადამიანი რომ უმუშევარია ეს პრინციპში სახელმწიფოს ბრალია და დასაქმების ხელშეწყობა სახელმწიფოს ვალდებულება .. ამაზეც იფიქრეთ.. http://s2.rimg.info/5e85e0c1fef2746feb6c1041509346dc.gif ფული საიდან? გადასახადები გაზარდეთ და ხარჯები შეამცირეთ.. ფული საკმარისი იქნება ..

თქვენ ამ საუკუნეში არ დაიღლებით იავნა .. 50 გვერდს რომ აცდებით შემოვიხედავ, შევამოწმებ ხომ ცოცხლები ხართ

healthcare ადამიანურად რა ძალა გადგია? ბაბუმ კიდო პასუხი დაიდოს იმაზე თუ ის პროგრამები ვინ უნდა განახორციელოსო, ნუთუ ედვარდის ფინანსთა მინისტრმაოო? უპასუხე რამე ..

healthcare არავინ არის სრულყოფილი http://s2.rimg.info/5e85e0c1fef2746feb6c1041509346dc.gif პრინციპში არაფერშI არ ვთქნამდებით ვგონებ მაგრამ არაუშავს სხვა დროს გავაგრძელოთ http://s2.rimg.info/5e85e0c1fef2746feb6c1041509346dc.gif

healthcare ეს დღეს არის ბიუჯეტი 6 მილიარდი.. ნორმალური ხელისუფლებისა და ქვეყნის მშვიდობანი განვითარების პირობებში რის საფუძველსაც კონფედერაცია იძლევა, ბიუჯეტი 10-15 წელიწადში 10-15 მილიარდი ევროს ეკვივვალენტს შეიძლება გაუტოლდეს.. მოსახლეობის "სიმცირიდან" გამომდინარე საკმარისი თანხმები იქნება ბიუჯეტში სოციალური სფეროს ადეკვატურად დასალაგებლად.. ყოველ შემთხვევაში აქეთ უნდა იაროს ქვეყანამ და არა ამერიკული ყაიდის ველური კაპიტალიზმის გზით.. სოციალური სამართლიაობა იაფი არ შეიძლება იყოს და არც სოციალური სახელმწიფო, მაგრამ სახელმწიფოს დანიშნულება მხოლოდ იმაშია, რომ ადამიანებს უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვისა და რეალიზების შესაძლებლობა ქონდეთ, ამდენად ბიუჯეტი პრინციპში სოციალური ორიენტაციის უნდა იყოს და ადამიანებს ხმარდებოდეს და არა არაადეკვატური ბიუროკრატიის გამოხტომებს, როგორც ეს დღეს ხდება.. ხოდა ობიექტური რეალობიდან გამმდინარე, ადეკვატური სახემწიფო, პოლიტიკური, ეკონომიკური და სოციალური რეფორმების გატარების პირობებში, სოციალური სახელმწიფოს მიმართულებით სეროზული ნაბიჯები შეიძლება გადაიდგას და ფუნდამენტი ჩაეყაროს იმას, რომ 25 წელიწადში საქართველოს კონფედერაცია განვითარებული ეკონომიკის პატრონი იყოს და სოციალური სახელმწიფო.. რავიცი თავის დროზე რაღაც რაღაც მონახაზები ამ ყველაფერთან დაკავშირებით კონცეპტუალურ დონეზე მქონდა დამუშავებლი და თუ რამე მესმის ამ საკითხებში, ესეიგი რასაც ვლაპარაკობ ეს შესაძლებელია.. ნატვრის ხე არა ზღარბის სალათა.. ადეკვატური ადამიანები პოლტიკაში და ადეკვატური ადამაინების მიერ დაკომპლექტებული აუცილებელ მინიმუმამდე დაყვანილი ბიუროკრატია და 25 წელიწადში ევროპელებმა შეიძლება დაიწყონ საქართველოში საცხოცვრებლად გადმოსვლა.. შეიძლება კი არა დაიწყებენ .. მოკლედ თქვენ სააკაშვილი ჩაანაცვლეთ როგორმე მშვიდობიანად და იმდენი მაინც მოახერხეთ რუსეთის საფრთხე მინიმუმამდე დაიყვანოთ და მერე კი შევარდნაძე/სააკაშვილი/ალასანიას ანტისახელმწიფოებრივ/ ანტისახალხო რეჟიმის დემონტაჟს ჩვენ/რევოლუციონერები დავიწყებთ და ხალხს და ქვეყანას ამოსუნთქვის საშუალებას მივცემთ.. იტოგში ჩვენ დავამხობთ თქვენ ხელისუფლებას და თქვენ რეჟიმს : )) :ravic: ამ ოპტიმისტურ ნოტაზე დავასრულოთ დიალოგი

ვახ აქ ომები მოხდა :ravic: რა ხალხი ხართ ტო : ))) მერე ჩემზე იტყვის ვინმე აგრესიული უზერიაო

healthcare არაფერი არ მეჩვენება, რადგან კერძო სადაზღვევო კომპანიებს სახელმწიფო ხომ არ უკრძალავს საკუთარ სერვისში სამედიცინო დაზღვევის პაკეტის არსებობას? ვისაც შესაბამისი ფინანსური შესაძლებლობა ექნება და სურვილი დამატებითი სერვისის სახით კერძო კომპანიებში დაიზღვევს ჯამრთელობას და აღარც იმ შესაძლო "ვეითინგ ლისტის" წევრობა მოუწევს და არც სხვა დისკომფორტული სიტუაციების გადატანა.. ასე რომ არჩევანის უფლება არაფრით იზღუდება იმ მოდელით რომელზეც მე ვსაუბრობ.. აქვე უნდა ითქვას რომ კომერციულ სექტორში ჯამრთელობის დაზღვევა მოქალაქეს არ ათავისუფლებს სოციალური პასუხისმგებლობისგან და შესაბამისად იმ სავალდებულო სამედიცინო დაზღვევის ჰამბავში შემოსავლის 12-18%-ის გადახდა მაინც მოუწევს.. ასე უფრო სამართლიანია ჩემი აზრით.. მდიდრებმა მეტი უნდა გაიღონ საზოგადოებისთვის, რადგან საზოგადებამ პირდაპირ თუ ირიბად ეს მეტი შესაძლებლობები მისცა.. მოკლედ, შეიძება მე მემარცხენე ლიბერალი ვარ თქვენ მემარჯვენე და ბევრ საკითხზე ალბათ ვერასდროს შევთანხმდებით, მაგრამ ჩემი აზრით თავი და თავი ამ ცხოვრების არის ადამიანის სიცოცხლე და ჯამრთელობა, ადამიანის ფუნდამენტალური უფლებები და თავისუფლებები და სახელმწიფოს არსებობის ერთადერთი მიზეზი ამ ადამიანების უფლებებისა და თავისუფლებების დაცვაა მხოლოდ. ბიზნესი კარგია, მაგრამ ბიზნესი მაღალი სოციალური პასუხისმგებლობის პირობებში უნდა ვითარდებოდეს და არა ველური სახით, რასაც დღემდე აქვს ადგილი აშშ-ში.. გაერთიანებული სამეფოს და შვედეთის დონის სახელმწიფო მინდა რა საქართველოში : ))) ანუ, საქართველოს კონფედერაციული რესპუბლიკა, რომელიც გაერთანებული სამეფოს/შვედეთის ტერიტორიალური მოწყობის/პოლიტიკური სისტემის/სოციალური სისტემის ადაპტირებას მოახდეს (ადგილობრივი სფეციფიკის გათვალისწინებით) და ადამაინებს ადამაინურად ცხოვრების პირობებს შეუქმნის.. სულ ეს არის ..

mtidan ლუსტრაცია 90-იან წლებში უნდა განხორციელებულიყო მაგრამ .... შესაბამისად დღეს აუცილეელი კი არა ძალიან დაგვიანებულია, მაგრამ სჯობს გვიან ვდრე არასდროს.. ხელისუფლებაში მყოფი დღევანდელი პოლიტიკური "პარტიები", რომ ლუსტრაციაზე საუბარს იქით არ წავლენ ფაქტია და ამას თვალნათლივ ვხედავთ .. რევოლუცია გვჭირდება რა, ნამდვილი ღირებულებებისა და პრინციპების საფუძველზე შემდგარი რევოლუცია, მაგრამ როდის მოვა ამ რევოლუციის დრო და მოვა უ არა ის საერთოდ, ერთი მამაზეციერმა თუ იცის თორე მე ნამდვილად არა ..

healthcare ხოდა ამ მინიმაური პაკეთით მოსახლეობის მოცვა კი არ არის საჭირო, მოსახლეოისთვის "უფასო" სამედიცინო მომსაზურეობაა საჭირო. უფასო რომ არაფერია ვიცით, მაგრამ სავალდებულო სამედიცინო დაზღვევა და ის შემოსავლიდან ჩამოჭრილი 12-18% საკმაოდ სოლირური გადასახად იქნება რომ უფასო სამედიცნო მომსახურეობა ქონდეს ადამიანს.. პირადად ჩემთვის კატეგორიულად მიუღებელია სამედიცინო დაზღვევის ძირფესვიანი კომერციალიზება, იყოს კერძო სადაზღვევო კომპანიების სერვისში ჯამრთელობის დაზღვევაც, მაგრამ ძირითადად ამ საკითხით სახელმწიფო უნდა იყოს დაკავებული.. ბოლო ბოლო ქვეყანა რისთვის არსებობს? პრინციპში მე ჩემი მოსაზრება ვგონებ რომ დავაფიქსირე ამ ყველაფერთან დაკავშირებით ასე რომ კამათის გაგრძელებას აზრი არ აქვს.. ერთია რომ რა რეგულირებაც არ უნდა იყოს სახელმწიფოს მხრიდან, კომერციული საქმიანობა ფულის კეთებაზეა ორიენტირებული, რაც გასაგები და მისაღებია, მაგრამ კომერციული კომპანიებისთვის სამედიცინო დაზღვევის ნებისმიერი ფორმითა და ნებისმიერი კონტროლის მექანიზმების თანხლებით გადაბარება არც ნორმალურია და არც მისაღები ჩემთვის. ზუსტად იმიტომ რომ სახელმწიფოს მიეერ მოქალაქეების ფუნდამენტალური უფლებების დაცვაზე უარის თქმა და ამ უფლებების დაცვის კერძო სექტორისთვის გადაბარება, შესაბამისად კი ადამიანების ჯამრთელობაზე და ავტომატურად ადამიანის სიცოცხლეზე ფულის კეთება ამორალურად და მიუღებლად მიმაჩნია. ხომ ხედავთ, როცა უპატივისცემლობას და ქედმაღლობას არ ამჟაღვნებთ ჩემთასნაც კი შესაძლებელია კორექტული საუბარი :ravic:

ვახ დაგბანეს ბაბუ :ravic: მტრები გყამს

choxa ვიცი უყურებდი გუშვინ შენ საგმირო საქმეებს

კეთილი იყოს ვიპ მემბერის ფრონტიდან დაბრუნება! http://s2.rimg.info/5e85e0c1fef2746feb6c1041509346dc.gif

მე აკი ვთქვი დევნილობა დაიწყება თქვა მალე ფორუმ.გეი-დან

healthcare ძალიან გთხოვთ ეხლა ანბანურ ჭეშმარიტებაზე ნუ ვიკამათებთ.. სადაზღვევო სექტორი ყოველთვის ცდილობდა და ეცდება ხარჯების მინიმალიზებას და მოგების გაზრდას, რადგან საქმე კომერციულ საქმიანობასთან გვაქვს და არა საქველმოქმედო მოძრაობასთან.. აქედან გამომდინარე იმაზე საუბარი, რომ სამედიცინო დაზღვევის კერძო სექტორისთვის გადაბარება მოქალაქეების ინტერესების დაცვას ემსახურება მზოლოდ და ძირითადში და სხვა არაფერს ცოტა არ აყოს ალოგიკური კი არა და საერთოდ არასერიოზულია.. თქვით რომ სადაზღვევო სექტორის მხარდაჭერა და განვითარება გინდათ მოსახლეობის ჯამრთელობის ხარჯზე და ლოგიკას დავინახავ თქვენს სიტყვებში, მაგრამ იმაზე საუბარი რომ კომერციული სადაზღვევო კომპანიები თავს დადებენ და 24 საათში გაიღებენ მოქალაქეების სამედიცინო მომსახურეობისთვის აუცილებელ თანხებს 100%-ით რავიცი აბა : ))) სასაცილოა თორე სხვა არაფერი .. ბრიტანულ სისტემაში მთავარი არსებობს, "უფასო" სამედიცინო მომსახურეობა. მოსახლეობაზე და მოსახლეობის ინტერესზე თუ ვსაუბრობთ ეს არის მნიშვნელოვანი და არა ის რომელი სადაზღვევო კომპანია, რამდენ ფულს გააკეთებს იმის ხარჯზე, რომ ვიღაცას გულლზე ოპერაცია არ დაუფინანსა და ვიღაცას თირკმელის გადანერგვა .. მედიცინა და კომერცია საერთოდ ამორალურია ჩემი აზრით, ისევე როგორც დაწყებითი და საშუალო განათლების კომერციალიზაცია.. ფული არ არის ყველაფერი, ყველაფერი ადამიანია ყოველთვის! http://s2.rimg.info/5e85e0c1fef2746feb6c1041509346dc.gif

აქ იდეოლოგიური მომენტიც არის თავისთავად.. ჩემთვის ხალხია მთავარი და სოციალური სამართლიანობა, სახელმწიფოც მხოლოდ ხალხის ინტერესების დასაცავად მჭირდება და მეტი არაფრისთვის, თქვენთვის რავიცი, შეიძლება ბიზნესია მთავარი, და მაშინ ვერასდროს შევთანხმდებით, რადგან ბიზნესს ადამიანის ინტერესი არასდროს აინტერესებდა და არასდროს დააინტერესებს თუ არ აიძულებ! http://s2.rimg.info/5e85e0c1fef2746feb6c1041509346dc.gif

healthcare მართალია. ლოდინი უწევს ბრიატანელებს და დრო და დრო 4 თვეზე მეტიც, მაგრამ ისიც ფაქტია რომ იმ ბრიტანელმა იცის რომ სამედიცინო დახმარებას აუცილებლად მიიღებს და მიიღებს უფასოდ. პლუს ამას თუ რაიმე ექსტრემალური სიტუაციაა და მოქალაქეს გადაუდებელი ოპერაცია ჭირდება, სხვადასხვა საქველმოქმედო ორგანიზაციები არსებობენ, რომლებიც ასეთ ოპერაციებს აფინანსებენ. გარდა ამისა არსებობს კომერციული სამედიცინო დაზღვევაც, რომელიც ვისაც შესაძლებლობა აქვს იმისთვის ასევე ასრულებს გარკველ დადებით როლს. გარკვეულ დადებით როლს და არა ძირითადს ოღონდ .. ანალოგიურად მინდა რომ იყოს საქართველოში.. რა არის ამაში ცუდი ან მიუღებელი? ეგ არის რომ თქვენ/ალიანსს ვინ იცის მემარჯვენეების დაჟინებული მოთხოვნით, სადაზღვევო ბიზნესი მეტად გაინტერესებთ ვგონებ ვიდრე უშუალოდ მოსახლეობის ჯანდაცვა, თორე მე პირადად კომერციულ სექტორს მხოლოდ დამატებითი შესაძლებლობის სახით დავტოვებდი და სამედიცინო დაზღვევას ძირითადად ისე განვახორციელებდი როგორც ზემოთ დავწერე ..

healthcare დალოცვილისშვილო მე მითხარი თქვენ და თქვენნაირებიო, ბაბუ არაპროფესიონალიაო ყველა ბრუნვაში ახსენე და თქვენმა ონოფრიშვილმა ლაკოსტა ვიღაცად მოიხსენია საერთოდ. მამენტ მერწმუნეთ არაფერს ვამეტებ.. მეტი პატივისცემა ხალხისადმი/ამომრჩევლისადმი, სხვას ხომ არაფერს ვამბობ.. რათქმაუნდა პანაცეა არ არის ბრიტანული მოდელი და რათქმაუნდა მერი არ გახდება, მაგრამ რომც გახდეს ალასანია ჯანდაცვის სისტემის საფუძვლიან რეფორმირებას ვერ შეძლებს, სხვა უფლებამოსილება ჭირდება ამას, მაგრამ მე იმას ვამბობ რომ სადაზღვევო სისტემა კარგია თუ სამედიცინო დაზღვევა არის სავალდებულო და თუ უმუშევარ ან დაბალი შეოსავლების მქონე ადამიანს დაზღვევის ხარჯებს გადაუხდის სახელმწფო, რამეთუ აშშ-ში სადაზღვევო სისტემის და საერთოდ ჯანდაცვის სისტემის უკიდეგანო ლიბერალიზება კომერციალიზებამ ის შედეგი მოიტანა რომ მოსახლეობის მნიშვნელოვან ნაწილს არც დაზღვევა აქვს და არც ადეკვატური სამედიცინო მომსახურება. გერმანელებს რაც შეეხება, მე პირადად შეცდომად მივიჩნევ სამედიცინო დაზღვევის საქმეში კერძო სექტორის დაშვებას ან სამედიცინო დაზღვევის მთლიანად კერძო სექტორზე გადაბარებას, იმ შემთხვევაშიც კი თუ დაბალი შემოსავლების მქონე ან უმუშევარი ადამიანის დაზღვევას სახელმწიფო გადაიხდის, რადგან სამედიცონო მომსახურეობის სიძვირის გამო, სადაზღვევო კომპანიები ყველა შემთხვევაში შეეცდებიან სხვადასხვა მანიპულირებას და სამედიცნო დახმარების მოლოდინში მყოფი ადამიანი მანამდე შეიძლება მოკვდეს მარტივად რომ ვთქვა ვიდრე მისი სადაზღვევო კომპანია საჭირო ოპერაციის დაფინანსებას გადაწყვიტავს .. გერმანიაში მგონი კერძო სექტორი მონაწილეობს სამედიცინო დაზღვევაში (თუ ასე არ არის მე მაპატიეთ). რუსი ბობსლეისტი გოგონას ამასწინდელმა შემთხვევამ კი ცხადხყო რომ გერმანული მოდელი თუნდაც იმიტომ არ ვარგა რომ 2 თვეზე მეტი მხარეები იმაზე ვერ თანხმდებოდნენ თუ ვის უნდა დაეფინანსებინა სპორტსმენისთვის სამედიცინო მომსახურეობის საფასური.. ესეთი რამე მე საქართვეოსთვის არ მჭირდება .. უნდა დაწესდეს სავალდებულო დაზღვევა და მოსახლეობამ შემოსავლების 12-18% რეგულარულად გადარიცხოს ჯანდაცვის სისტემის ანგარიშზე, როცა სამედიცონო დახმარება დაჭირდება მიიღოს ეს დახმარება უფასოდ.. პლუს სახელმწიფო ბიუჯეტმა გაიღოს ის დამატებითი თანხები რომელიც აუცილებლად დაჭირდება ჯანდაცვის სისტემას ..მარტივია და გასაგები. საზოგადოება თავის წვლილს შეიტანს ჯანდაცვის სისტემის დაფინანსებაში და დანარჩენს ბიუჯეტი დააფინანსებს რომელიც პირდაპირ თუ ირიბად ასევე საზოგადოების ხარჯზე ივსება .. მე ეს მოდელი მომწონს ..

healthcare შენ შემოგევლე ჯიგარსონ ადამიანების პატივისცემა ისწავლეთ მეთქი ამ ვაი პოლიტიკოსებმა ხომ გითხარით? ხოდა ისწავლეთ თორე თქვენნაირებს განახებ ბლიად სიტყვა სიტყვა გადაგაყლაპებ შენივე პოსტებს .. ბაბუ არაპროფესიონალია? და განა რა პრეოფესიონალიზმი და ან რა პროფესია უნდა ჭირდებოდეს ადამიანს იმის დასანახად რომ ატყუებენ? ხედავს ბაბუ რომ ატყუებთ და მე მაპატიეთ ეხლა თქვენი დაწერილი არცერთი ფრაზის თუ არ ჯერა : ))) რატომ ატყუებთ იცი? იმიტომ რომ პატივს არ ცემთ, და ვისაც პატივს არ ცემთ იმაზე არც ფიქრობთ და თუ იმათზე არ ფიქრობთ ესეიგი ეგ თქვენი პროგრამები თვალის ასახვევად უფრო გაქვთ შექმნილი ვიდრე იმ ხალხისთვის, რომელთაც ვიღაცეებს, იმისნაირ ამისნაირებს და არაპროფესიონალებს ეძახით ... მაგ კაცმა მაგ თქვენი საქართვეოსთვის ჯამრთელობა დადო და საკუთარი ბედნიერება და მამენტ ენა როგორ გიბრუნდებათ ამის დედა მოვდღან შეურაცხმყოფელად მიმართოთ? საერთოდ საიდან მოდიხართ ასეთები ტო? მეც ვიცხოვრე იმ დასავლეთში, მეც მაქვს ეგ დედაარღნიანი დასავლური დიპლომი (სადღაც გდია), მაგრამ ადამიანებისადმი დამცინავი არასდროს ვყოფილვარ და არ ვიქნები.. არადა არანორმირებულ ლექსიკას კარგად ვფლობ : ))) სიყვარული ისწავლეთ გეთაყვა, სიყვარული და პატივისცემა, კეთილშობილება იპოვეთ საკუთარ თავში და მე რომ სულ დედა გაგინოთ, რადგან საზოგადოების სამსახური გადაწყვიტეთ კლეთილი ინებეთ და კორექტულად გვესაუბრეთ კი არა ბოდიშები გვიხადეთ ყოველი მეორე სიტყვის შემდეგ... მართლა ვინ გგონიათ თქვენი თავი ტო? აი ვინ? შვეიცარულ და ჰოლანდიურ მოდელს რაც შეეხება გითხარით მე თქვენ საუკეთესო მოდელი გაერთიანებული სამეფოს, თუ გნებავთ კანადის ჯანდაცვის სისტემა გახლავთ თქვა და თუ მოისმენთ რას გეუბნევით კარგს იზავთ .. თუმცა რა აზრი აქვს..

ძუკუ ხომ ვთქვი კარგ მთქმელს კარგი გამგონი ჭირდება მეთქი? თან იმ კატეგორიის ფენომენებს არ განვეკუთვნები ვინმეს რამეს ვაბრალებდე.. მაგალითად ვთქვი ესეთი გარიგება რომ მოხდეს არის თუ არა კორუფციული ელემენტი მასში თქვა.. ჩემი აზრით არის, შენი აზრით თუ არ არის ესეიგი შენ აზრს მე ვერ გავიზიარებ და პირიქით.. სულ ეს არის .. სასაცილო ის იქნება რესპების პოლიტ ლიდერობა საკანშI რომ აღმოჩნდება ერთ მშვენიერ დღეს სახელმწიფოს ღალატისთვის.. ეხლა თუ გინდათ გავაგრძელოთ ბატონო, მაგრამ არა მგონია ეს რესპების ან ალიანსის ინტერესში იყოს.. თქვენ თქვენი როლი შეასრულეთ და რაღაც პერიოდი კიდევ შეასრულებთ, მაგრამ დანარჩენს ხალხი გადაწყვიტავს .. თავისუფლების ინსტიტუტის შექმნა და სააკაშვილის გაბელადება რესპების დიდი დამსახურებაა და გული მიგრძნობს ამ დამსახურებას არ დაივიწყებს "მადლიერი" საზოგადოება..

mtidan არცერთს.. დღეს დღეისობით არცერთს.. მოკლედ დამაბნეველად რომ არ ჩანდეს ჩემი პოზიცია დავაკონკრეტებ, რომ თუ საქართველოს როდისმე ეღირსა არსებული პოლიტიკური სისტემის და შევარდნაძე/სააკაშვილის რეჟიმის დემონტაჟი, ანუ თუ საქართველოს როდისმე ეღირსა რევოლუცია, მაშინ პრინციპულად მნიშვნელოვანი იქნება ერთი ან რამდენიმე პოლიტიკური ჯგუფის არსებობა, რომელიც იქნება პროდასავლური/ევროპული/ლიბერალური კურსისა და ღირებულებების მატარებელი და იმავ დროულად არანაირ მონაწილეობას არ მიიღებს უშუალოდ რევოლუციის ორგანიზება განხორციელებაში, რადგან თუ ეს რევოლუცია ეღირსა ხალხს და ქვეყანას, მაშინ პრინციპულად მნიშვნეოვანი იქნება, რომ რეჟიმის დემონტაჟიდან უმოკლეს ვადაში რევოლუციურმა ძალებმა/ხელისუფლებამ ძალაუფლება დემოკრატიული გზით/არჩევნებით გადასცეს სამოქალაქო ხელისუფლებას.. ანუ თუ ეს რევოლუცია მოხდა მაშინ იმის აუცილებლობაც დადგება რომ ფართომასშტაბიანი ლუსტრაციის შემდეგ აქტიურ პოლიტიკურ ასპარეზზე თუნდაც რამდენიმე პოლიტიკური ჯგუფი დარჩეს. რომელბიც გადაიბარებენ კიდეც არჩევნების გზით სახელმწიფოს მართვის სადავეებს.. ასე რომ თუ ახლო მომავალში ერთი ან რამდენიმე სახელმწიფოებრივი/ეროვნული პოლიტიკური ჯგუფი შეიქმნა, ეროვნულმა ფორუმმა მათთან გაერთიანებებს კი არა თანამშრომლობას უნდა მიმართოს, რადგან დრო როცა მოვა, თუ საერთოდ მოვა ეს დრო მხოლოდ ეროვნული ფორუმის ანაბარა არ დარჩეს ქვეყანა.. აქ პოლიტიკურ/იდეოლოგიურ კონკურენციაზეც ვსაუბრობ.. მთავარია კორუმპირებული პოლიტიკური სისტემა მოირღვეს და ახლის შენება დაიწყოს, დანარჩენს ეშველება.. ვიმეორებ რევოლუცია მხოლოდ იმ შემთხვევაში იქნება მისაღები თუ 1. საზოგადოება იქნება ამისთვის მზად. 2. მინიმალიზებულ იქნება რუსეთის საფრთხე. აღნიშნულიდან გამომდინარე ცხადი ხდება რომ ეროვნულ ფორუმს და ყველა სხვა ადეკვატურ პოლიტიკურ გაერთიანებას განსაკუთრებული სიფრთხილე მართებს პოლიტიკური აქტიურობისას რათა ჩემს მიერ ხსენებულ ლუსტრაციას არ შეეწიროს.. მესმის რომ დღეს ეს რევოლუციის თემა ბელიტრისტიკული წიაღსვლებიდან მოტანილ თემას უფრო გავქს ვიდრე რეალობას, მაგრამ ისიც მესმის, რომ თუ არა რევოლუცია, პრინციპულად გამორიცხული/შეუძლებელი იქნება არსებული ანტისახელმწიფოებრივი/ანტისახალხო რეჟიმის დემონტაჟი..