heraklite Posted August 6, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 6, 2012 Anima Libera ხო მარა რას ნიშნავს რეალურად კაპიტალის დაგროვება?საერთოდ კაპიტალიზმი ერთნაირი არ არის და განსხვავდება მისი დონეები. ყველგან კაპიტალიზმს არ მოაქვს წარმატება, რადგან კაპიტალიზმი ბუნებრივად იმპერიალიზმის ერთ-ერთი სახეობაა და სწორედ იმას ითვალისწინებს, რომ არსებობდეს ორი ობიექტი მეტროპოლია და კოლონია. ამიტომ არის რომ მესამე სამყაროში ესე ცუდად და არამომგებიანად, არაეფექტურად მუშაობს კაპიტალიზმი და ძირითადად არა ღარიბებზე, არამედ მდიდარ ქვეყნებზე მუშაობს. კაპიტალის დაგროვება შესაძლებელია სხვა ხერხებითაც, მაგალითაც საფრაგნეთში და სხვა ქვეყნებში მთელი მრეწველობა სახელმწიფოს მეშვეობით შეიქმნა და ამას ე.წ "შერეულ ეკონომიებს" უწოდებდნენ.. დემოკრატია არა, ლიბერალიზმი და ძალიან შეცდა.. რადგან სოციალიზმს უბრალოდ ვერ გაუწევს წინააღმდეგობას ლიბერალიზმი კრიზისების დროს და ესაა მთავარი მიზეზი, რატომაც ხდება სოციალიზმის წინ წამოწევა დღეს-დღეობით..კაპიტალიზმი ვერ მუშაობს მესამე სამყაროს ქვეყნებში ისე როგორც საჩიროა. იქ საკუთრება ზალზე ცუდად ნაწილდება მხოლოდ ერტეულებს აქვთ ყველაპერი და დანარჩენები ზალზე ღატაკები არიან. ეხლა ვკითხულობდი ენგელსის მუშათა კლასის მდომარეობა ინგლისში იქ ყველაპერი ზალზე შავად არის დახატული ყველაპერი რაგაც სევდა გვიპყრობს. მაგრამ არც ესე არის ადამ სმიტი თავის ციგნში გამოკვლევა ხალხთა სიმდიდრის შესახებ ცერს ევროპელ კაცს რამდენი სიმდიდრე დაუგროვებია მთლად ღარიბიც კი ის საგანთა მქონეა და იმდენის რომლებიც განუვითარებელ ქვეყნებში მეფესაც კი არ აქვსო. და თანამედროვე ევროპაში მუშათა კლასი აღარ არის ისეთი როგორც მარქსი აგვიცერს. არიან ბევრად განათლებული და საკმაო ქონები ს მქონე რომლითაც მშვენივრად იცხოვრებს კაცი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
heraklite Posted August 6, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 6, 2012 Saturn სოციალ-დემოკრატიულ მოდელს რასაც ეძახიან.. წმინდა მარქსისტული სოციალიზმი რა თქმა უნდა არ არსებობს, არც არსებობდა.. მომავალში არ ვიცი იარსებებს თუ არა.. პრინციპში წმინდა სახის არც ერთი იდეოლოგიური მოდელი არ არსებობდა, ყოველთვის ყველა მოდელი ის არ არის რაც მისი იდეოლოგია ქადაგებს ხოლმე.. არც ლიბერალიზმი... შვედური სოციალიზმი მარქსიზმიდან გამომდინარეობს.. იდეები მარქსიზმიდან აიღო და მოარგო მათ რეალობას..რა გგონიათ საკუთრებას გადაანაცილებთ და აგარ იქნებიან მდიდრები აგარ იგნებიან ღარიბები და ხალხს ექნება იმდენი თან ყველას რმდენიც საჭიროა იქნება ბედნიერება და სიხარული. და თუ აქამდე მათი ინტერესები საკუთრების დაგროვებას ეხებოდა ეხლა მათი ინტერესები ამ მიმართულებით გაჩერდება. თუ აგამდე საგნებს აგროვებდნენნ ახლა დაინტერესდებიან რა არის საგანი და დაიცყებებ შემეცნებას. არისტოტელე ამბობს მიეცით ადამიანებს საგნები იმდენი რამდენიც საჭიროაო და ისინი ცოდნას მოჰკიდებენ ხელს. და თუ ეხლა ცოდნას არ ჰკიდებებ ხელს იმი გამო რომ ჯერ პირველადი მოთხოვნილებები არ დაუკმაყოპილებიათო.და შემეცნება არ არის ადვილი ეს დაპირისპირებაა გობებაში და აზრთა ისეთი შეხლა შემოხლა რომელიც აუტანელ ტკივილს იცვევს ჩვენში. სიღარიბის ტკივილები არაპერია არაპერია იმასთან შედარებით რაც შეიზლება აზროვნებამ გამოIცვიოს კაცში. ზალზე მდიდარი იყო პილოსოპოსი შოპენჰაუერი მაგრამ აზროვნება ისეთ ტანჯვასა და ტკივილების აყენებდა ლამის ცხოვრებაზე ხელი აიგო სულ დაავიწყდა რა სიმდიდრის მქონე იყო და ისე მოკვდა მემგონი არაპერი დაუხარჯავს.ესეა გონება ძალზე ცნობისმოყვარეა მას ყოველთვის საგანთან აქვს ურტიერთობა და თუ ეხლა ხალხის გონება იმას პიქრობს რა მოაგროვონ და როგორ და დაკმოყოპილდებიან.გონება რაგაც უნდა აკეთოს და ის შემეცნებაში გადაეშვება ეს კი არ არის ადვილი გასეირნება. აზროვნება საქმეთა შორის ყველაზე უდიდესი საქმეა თან ყველაზე რთული. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted August 6, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 6, 2012 (edited) Nukrikoშვედური სოციალიზმი მარქსიზმიდან გამომდინარეობს.. იდეები მარქსიზმიდან აიღო და მოარგო მათ რეალობას.. რომელი იდეები აიღო? აი მარქსის სოციალიზმის პრინციპები:მიწის ექსპროპრიაცია, მემკვიდრეობის უფლების გაუქმება, ემიგრანტების, სპეკულანტების და მეამბოხეების ქონების კონფისკაცია, კრედიტის ცენტრალიზაცია სახელმწიფოს ხელში ეროვნული ბანკის საშუალებით (კრედიტზე სახელმწიფო მონოპოლია), ყველანაირი ტრანსპორტის სახელმწიფოს ხელში თავმოყრა, სახელმწიფო ფაბრიკა-ქარხნების რიცხვის გაზრდა და მიწების დამუშავება ერთიანი გეგმის მიხედვით.... ამათგან რომელია რეალიზებული შვედურ მოდელში? ეს ყველაფერი რეალიზებული იყო საბჭოთა კავშირში, რომელმაც ამდენ სიმახინჯეს ვერ გაუძლო და დაიშალა. შვედურ სოციალიზმს პრაქტიკულად არაფერი საერთო არ აქვს მარქსის სოციალიზმთან. Edited August 6, 2012 by Saturn Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted August 6, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 6, 2012 Saturn რომელი იდეები აიღო? პირველ რიგში ეგალიტარიზმის პრინციპები. მიწის ექსპროპრიაცია, მემკვიდრეობის უფლების გაუქმება, ემიგრანტების, სპეკულანტების და მეამბოხეების ქონების კონფისკაცია, კრედიტის ცენტრალიზაცია სახელმწიფოს ხელში ეროვნული ბანკის საშუალებით (კრედიტზე სახელმწიფო მონოპოლია), ყველანაირი ტრანსპორტის სახელმწიფოს ხელში თავმოყრა, სახელმწიფო ფაბრიკა-ქარხნების რიცხვის გაზრდა და მიწების დამუშავება ერთიანი გეგმის მიხედვით.... წარმოების საშუალებებზე, განაწილებასა და გაცვლაზე სახელმწიფო ან კოლექტიურ საკუთრებას.. სხვა დანარჩენი რაც შენ დაწერე ესაა საბჭოთა კავშირის მოდელი და ეს მოდელი თუ სოციალიზმის უნივერსალრ მოდელად გამოიყვან, მაშინ სხვა არაფერი იქნება გარდა დემაგოგიისა.. ამათგან რომელია რეალიზებული შვედურ მოდელში? სახელმწიფოს ხელში წარმოების საშუალებები, მაღალი დაბეგვრა, დოვლათის მეტ-ნაკლებად სამართლიანი გადანაწილება და ა.შეს ყველაფერი რეალიზებული იყო საბჭოთა კავშირში, რომელმაც ამდენ სიმახინჯეს ვერ გაუძლო და დაიშალა შენ მოგყავს ერთი იმპერია და მის დაშლა არ დაშლას, უკავშირებ სოციალისტურ მოდელს და სხვა ახსნას არ უძებნი. მაშინ იგივე შეკითხვაა, რატომ დაიშალა კაპიტალისტური რუსეთის იმპერია (ეხლა არ თქვა, რომ კაპიტალისტური არ ყოფილაო) 1917 წელს? ესეგი ამ ლოგიკით კაპიტალისტურმა სიმახინჯემ დაანგრია რუსეთი.. აქედან ზუსტად იგივე პრიმიტიული დასკვნის გაკეთება შეიძლება, რა დასკვნასაც შენ საბჭოთა კავშირზე აკეთებ... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
heraklite Posted August 6, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 6, 2012 და თუ სახელმწიპოს გადავცემთ ყველაპერს ხომ არ დაიმონებს ის ხალხს. და რა იმედი უნდა გვქონდეს იმის რომ მტავრობაში პატიოსანი ადამიანები მოვლენ სატავეში და არსებობს პატოისანი ხალხი რომელიც სხვატა ცხოვერაზე ზრუნავს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted August 6, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 6, 2012 და თუ სახელმწიპოს გადავცემთ ყველაპერს ხომ არ დაიმონებს ის ხალხს სახელმწიფოს კიდე სხვა საკითხია - ერთია როგორ ეკონომიკურ და სოციალურ სისტემას ქმნი და მეორეა როგორი ტიპის სახელმწიფო აპარატი გაგაჩნია.. სახელმწიფოს პრობლემა, ყველაზე დიდი პრობლემაა მემარცხენეობაში, რადგან ნათელია რომ შესაბამის სახელმწიფო ინსტიტუტების და საზოგადო ინსტიტუტების გარეშე, სოციალიზმი ძალიან ცუდ ფორმად იქცევა ხოლმე.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
heraklite Posted August 16, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2012 სახელმწიფოს კიდე სხვა საკითხია - ერთია როგორ ეკონომიკურ და სოციალურ სისტემას ქმნი და მეორეა როგორი ტიპის სახელმწიფო აპარატი გაგაჩნია.. სახელმწიფოს პრობლემა, ყველაზე დიდი პრობლემაა მემარცხენეობაში, რადგან ნათელია რომ შესაბამის სახელმწიფო ინსტიტუტების და საზოგადო ინსტიტუტების გარეშე, სოციალიზმი ძალიან ცუდ ფორმად იქცევა ხოლმე..ხოდა მეგობარო რადგან ვერ მოგვიზებნია ისეთი მთავრობა რომელიც იქნება კეთილშობილი მაშინ სოციალიზმი უტოპია ყოპილა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted August 16, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2012 herakliteხოდა მეგობარო რადგან ვერ მოგვიზებნია ისეთი მთავრობა რომელიც იქნება კეთილშობილი მაშინ სოციალიზმი უტოპია ყოპილაგააჩნია უტოპია რა არის შენთვის.. მეორეც კეთილშობილება არაფერ შუაშია, არამედ ინსტიტუტების და კულტურის თავისუებურებები უნდა იყოს შესაბამისი, რომ სოციალიზმმა იმუშავოს.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted August 16, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2012 (edited) ვიკიპედია და მსგავს წყაროებს თუ დავეკითხებით, ნავხამთ, რომა დემოკრატია ისეთი რამაა, სადაც საერთო კეთილდღეობისათვის საჭირო გადაწყვეტილებების მიღება ხდება ხალხის, საზოგადოების მიერ არჩევნების წესით... იქნებ მე არ ვეთანხმები უმრავლესობის გადაწყვეტილებას? სადაა ჩემი უფლებები დაცული, ვინ იცავს, უმრავლესობა მის მიერ არჩეული წესებით? რით სჯობია დემოკრატია დიქტატურას, მონარქიას, და ა.შ უამრავ წყობას, თუ შენს ბედს მრავალ ადამიანთა ჯგუფი ზუსტად ისევე განსაზღვრავს, როგორც ერთი მონარქი, ან დიქტატორი? რა იცვლება ჩემთვის? ჰოდა ################## დემოკრატიას......დემოკრატია არის სახალხო მმართველობის დროს, ხალხის რჩეულების მიერ დადგენილი თანაცხოვრების წესები, კანონები და ამ კანონების უზენაესობა ყველასათვის. Edited August 16, 2012 by verusi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ბლო მემუარ გი Posted August 16, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 16, 2012 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ტაშიი Posted August 17, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted August 17, 2012 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted March 17, 2013 Author დარეპორტება გაზიარება Posted March 17, 2013 კხმ... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
დეგა Posted March 18, 2013 დარეპორტება გაზიარება Posted March 18, 2013 დემოკრატია და საქართველო????სასაცილოა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.