urfinjus Posted November 22, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted November 22, 2012 ტერაქტების მომწყობების, მცირეწლოვანთა მკვლელების ან გამაუპატიურებელთათვის და სამშობლოს მოღალატეთათვის(რასაც ადამიანთა მსხვერპლი ან ქვეყნისათვის დიდი ზარალი მოყვა) სიკვდილის განაჩენი აუცილებელია და აქ ფსევდოჰუმანური კიკინი არაფერს ნიშნავს.....ჩაატარონ რეფერენდუმი და ნახავთ 60-70% სიკვდილის განაჩენს დაუჭერს მხარს..........ეხლა ჩიკატილოები უნდა შეინახოს კიდევ სახელმწიფომ და ბოსელიებმა სუბარებმა მათი უფლებები დაიცვან არავინ აწყენინოსო. არ იქნება სიკვდილის დასჯა იქნება ლინჩი.... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted November 25, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted November 25, 2012 მორალურად გაუმართლებელია საქციელი, როცა ადამიანს იმავე მეთოდით უპირისპირდები რისთვისაც სჯი. ადამიანს იმიტო სჯი სიკვდილით რო ჩაიდინა მძიმე დანაშაული რომელიც შეიძლება კიდევ გაიმეოროს ;) ჯალათი კი დანაშაულის ჩამდენი არაა პრევენციის არასწორი გაგებაა: მკვდარი დანაშაულს ვეღარ ჩაიდენს. დიახ ვერც მკვდარი ჩაიდენს ახალ დანაშაულს და მერე მეორეც რო ვერც სხვა გაბედავს იმის გაკეთებას რაზეც სიკვდილით დაისაჯა მისი წინამორბედი ;) აი ესაა პრევენციის სრული გაგება Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted November 25, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted November 25, 2012 მიუღებელია რატო? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mercia merlani Posted November 25, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted November 25, 2012 (edited) ადამიანს იმიტო სჯი სიკვდილით რო ჩაიდინა მძიმე დანაშაული რომელიც შეიძლება კიდევ გაიმეოროს ჯალათი კი დანაშაულის ჩამდენი არაა არასწორი ინტერპრეტაციაა ჩემი პასუხის მე კონკრტული ჯალათი არ მიგულისხმია, ზოგადად სისტემა მქონდა მხედველობაში დიახ ვერც მკვდარი ჩაიდენს ახალ დანაშაულს და მერე მეორეც რო ვერც სხვა გაბედავს იმის გაკეთებას რაზეც სიკვდილით დაისაჯა მისი წინამორბედი აი ესაა პრევენციის სრული გაგება მკვლელს რო კლავ სწორია?მკვლელობისთვის კლავ, სასაცილოა უბრალოდ. თანაც სადაც სიკვდილით დასჯა მოქმედებს იქ აღარ ხდება მსგავსი დანაშაულები?საზოგადოება უნდ გაიზარდოს, წავიდა ის დრო როცა ადათობრივი სამართალი მეფობდა.ხალხი უნდა შეიცვალოს და ლინჩის წესის პრეროგატივა ნამდვილად არაა ეს თვალი თვალის წილ, კბილი კბილის წილ - ამის მომხრე ხარ? Edited November 25, 2012 by mercia merlani Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Giorgi Kiskeidze Posted November 25, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted November 25, 2012 თვალი თვალის წილ, კბილი კბილის წილ - ამის მომხრე ხარ? ეს რა სისულელეა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted November 25, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted November 25, 2012 მე კონკრტული ჯალათი არ მიგულისხმია, ზოგადად სისტემა მქონდა მხედველობაშიმკვლელი სისტემა?? სამუდამო პატიმრობის აზრი მითხარი აბა უნდა იჯდეს სულ ციხეში წამოს ჩვენი ფულით ნაყიდი საჭმელი,დახარჯოს წყალი,ელ-ენერგია,გაცვითოს ტანცასმელი, მოაცდინოს ბადრაგი..... და რატო ამდენი ხარჯი?? 5ლარი გირს ტყვია მკვლელს რო კლავ სწორია?კი მკვლელობისთვის კლავ, სასაცილოა უბრალოდ. მგგავს მძიმე დანაშაულებზე ადამიანობა უნდა ჩამოართვა და მისი მკვლელობა გაიგივებული იქნება ჭიანჭველას გასმეტასთან. დარწმუნებული ვარ ჭიანჭვჭველები(რომლებიც არაფერს გიშავებენ) ბევრი გყავს მოკლული და ადამიანი რახან ღმერთის ხატადაა შექმნილი იმიტო არ შეიძლება მისი მოკვლა?? თანაც სადაც სიკვდილით დასჯა მოქმედებს იქ აღარ ხდება მსგავსი დანაშაულები?მანიაკს გიჟს და გადარეულს რა გამოლევს მაგრამ საგრძნობლად შემცირდება მსგავსი(სასიკვდილო განაჩენის) დანაშაული ;) საზოგადოება უნდ გაიზარდოს, წავიდა ის დრო როცა ადათობრივი სამართალი მეფობდა. ხალხი უნდა შეიცვალოს და ლინჩის წესის პრეროგატივა ნამდვილად არაა ესოჯახში რო ტიპი შევარდება და კაცს ცოლშვილს თვალწინ გაუბახებს ფულის გამო ასეთი დამნაშავის უფლებებზე ზრუნვაა საზოგადოების გაზრდის მანიშნებელი?? გამოვა "გაზრდილი საზოგადოება" და მოითხოვს პურზე მეტი კარაქი და თაფლი წაუსვით იმ ყაჩაღს თორე რევოლუციას მოვაწყობთო თვალი თვალის წილ, კბილი კბილის წილ - ამის მომხრე ხარ? არაათვალის წილ მარტო თვალი კიარა მთელი სახე უნდა აახიო ;) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mercia merlani Posted November 25, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted November 25, 2012 ეს რა სისულელეა ჯერ ნახე რა კონტექსტში დავწერე და მერე "იფეისპალმე"! ( ) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mercia merlani Posted November 25, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted November 25, 2012 მკვლელი სისტემა?? სამუდამო პატიმრობის აზრი მითხარი აბა უნდა იჯდეს სულ ციხეში წამოს ჩვენი ფულით ნაყიდი საჭმელი,დახარჯოს წყალი,ელ-ენერგია,გაცვითოს ტანცასმელი, მოაცდინოს ბადრაგი..... და რატო ამდენი ხარჯი?? 5ლარი გირს ტყვია ალბათ მოგეხსენება, რომ სამუდამოს ნაკლებად მსუბუქ, მსუბუქ და მძიმე დანაშაულზე არ ვრცელდება. მხოლოდ და მხოლოდ განსაკუთრებით მძიმე დანაშაულს ეხება და რატომ ვემხრობი აგიხსნი ეხლა: 1) მსგავსი დანაშაულის ჩამდენი ადამიანი იმსახურებს განსაკუთრებით მძიმე სასჯელს, რაც განსაზღვრება 30 წლით ან სამუდმო პატიმრობით. მე მაგალითად 30 წლიანი პატიმრობა სასაცილო და დამცინავ სასჯელად მიმაჩნია. სასცილო იმიტომ, რომ 30 წელი ადამიანი ციხეში იჯდეს დაიქიდან ცოცხალი გამოვიდეს ნაკლებად მგონია, დამცინავი კი იმიტომ, რომ ჰუმანური კანონის იარლიყი აქვს მიკრული სამუდამო სასჯელთან მიმართებაში.2) ისეთი ადამიანის გამოსწორება, რომელმაც არაერთგზის ჩაიდინა ერთი და იმავე სახის დანაშაული, შეუძლებელია 3)პრევენციისთვის აუცილებელია სამუდამო, რადგან სიკვდილით დასჯაზე ბევრად მძიმე ასატანი ბრალდებულისთვის ესაა მკვლელს რო კლავ სწორია? კი ამაზე კამათი სისულელეა, შენი მორალური დამოკიდებულებაა, რასაც მე ვერ შეგაცვლევინებ მგგავს მძიმე დანაშაულებზე ადამიანობა უნდა ჩამოართვა და მისი მკვლელობა გაიგივებული იქნება ჭიანჭველას გასმეტასთან. დარწმუნებული ვარ ჭიანჭვჭველები(რომლებიც არაფერს გიშავებენ) ბევრი გყავს მოკლული და ადამიანი რახან ღმერთის ხატადაა შექმნილი იმიტო არ შეიძლება მისი მოკვლა?? ჭიანჭველას და ადამიანის მკვლელობის შედარება შენი მხრიდან, მსუბუქად რომ გითხრა, ძალიან სულელური ქმედებაა.თანაც კანონი ადამიანებს შორის ურთიერთობას აწესრიგებს და რა მწერებს და ადამიანებს შორის "უთანხმოებებს" ;)რელიგიით ნუ მანიპულირებ, როცა ხედავ რომ აბსოლუტურად განსხვავებული მრწამსის ვარ. ასეთი საუბრის გაგრძელება უაზრობაა, რადგან საუბრის ბოლოს ორივე ჩვენს აზრზე დავრჩებით მანიაკს გიჟს და გადარეულს რა გამოლევს მაგრამ საგრძნობლად შემცირდება მსგავსი(სასიკვდილო განაჩენის) დანაშაული შენს ადგილას ასეთი დარწმუნებული ვერ ვიქნებოდი. საიდან იცი რომ ასე მოხდება, პირადი გამოცილება ვერ გექნება გარკვეული მიზეზების გამო ;) ოჯახში რო ტიპი შევარდება და კაცს ცოლშვილს თვალწინ გაუბახებს ფულის გამო ასეთი დამნაშავის უფლებებზე ზრუნვაა საზოგადოების გაზრდის მანიშნებელი?? გამოვა "გაზრდილი საზოგადოება" და მოითხოვს პურზე მეტი კარაქი და თაფლი წაუსვით იმ ყაჩაღს თორე რევოლუციას მოვაწყობთო მერე ვინ ზრუნავს ასეთ ადამიანებზე?ასეთი ქმედება რა დაუსჯელია? არაა თვალის წილ მარტო თვალი კიარა მთელი სახე უნდა აახიო აქაც აზრი არ აქვს კამათს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Giorgi Kiskeidze Posted November 25, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted November 25, 2012 ჯერ ნახე რა კონტექსტში დავწერე და მერე "იფეისპალმე"! ( ) რა"იფეისპალმე" ?მე გეუბნები. ეს მკვლელს რო კლავ სწორია? მკვლელობისთვის კლავ, სასაცილოა უბრალოდ. თანაც სადაც სიკვდილით დასჯა მოქმედებს იქ აღარ ხდება მსგავსი დანაშაულები? საზოგადოება უნდ გაიზარდოს, წავიდა ის დრო როცა ადათობრივი სამართალი მეფობდა. ხალხი უნდა შეიცვალოს და ლინჩის წესის პრეროგატივა ნამდვილად არაა ეს არა სწორი! სიკდილით დასჯა უნდა იყოს ეს კი მაგრამ შენ რო ამბობ,"თვალი თვალის წილ, კბილი კბილის წილ ეგეთები არ შეილება და არც უნდა იყოს!. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mercia merlani Posted November 25, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted November 25, 2012 (edited) არა სწორი! სიკდილით დასჯა უნდა იყოს ეს კი მაგრამ შენ რო ამბობ,თვალი თვალის წილ, კბილი კბილის წილ ეგეთები არ შეილება და არც უნდა იყოს"!. ადამიანის სიკვდილით დასჯა სწორიაო ამბობ და თვალი თვალის წილ, კბილი კბილის წილ ეგეთები არ შეილება და არც უნდა იყოს ? რატომ? Edited November 25, 2012 by mercia merlani Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted November 25, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted November 25, 2012 mercia merlaniძაან უსაგნო(უაზრო) საუბარი რო არ გამოვიდეს პირველ რიგში სასჯელის აზრი/არსი განვმარტოთ სასჯელის მიზანი მხოლოდ დასჯაა თუ გამოსწორება? მკვლელს რო კლავ სწორია? კითქო დავწერე, მარა ახლა ცოტა უფრო განვმარტავ მიუხედავად იმისა რო სადისტად ვჩანვარ მე უფრო ჰუმანისტი ვარ ;) წამებით სიკვდილის ვამჯობინებ წამიერ სიკვდილს....თვითონაც იძახი(მიახლოებით) რო ციხე იგივე შენელებული სიკვდილიაო, 30წელი ვერ იცოცხლებს ციხეშიო.ხოდა რო არც იმან იწვალოს და არც ჩვენ გვაწვალოს...ტყვია შუბლის ჯვარში... ;) მაინც ვერ ვხვდები რაა აქ გაუგებარი ჭიანჭველას და ადამიანის მკვლელობის შედარება შენი მხრიდან, მსუბუქად რომ გითხრა, ძალიან სულელური ქმედებაა.ადამიანი რამდენადაც არ უნდა გაგიკვირდეს განვითარებული ცხოველია ;) ამიტო სხვა ცხოველებთან შედარება შეიძლება თანაც კანონი ადამიანებს შორის ურთიერთობას აწესრიგებს და რა მწერებს და ადამიანებს შორის "უთანხმოებებს" მგონი აქ კანონის უუნარობასაც ვარჩევთ და კანონს აბსოლიტურ ჭეშმარიტებად არ განვიხილავთ რელიგიით ნუ მანიპულირებ, როცა ხედავ რომ აბსოლუტურად განსხვავებული მრწამსის ვარ. არანაირი მანიპულირებაეს მხოლოდ იმიტო დავწერე რო ადამიანი ჩემთვის ცხოველია, შენთვის კი ღვთის ხატად შექმნილი ;) ასეთი საუბრის გაგრძელება უაზრობაა, რადგან საუბრის ბოლოს ორივე ჩვენს აზრზე დავრჩებითმე არ ვარ ასეთი ჯიუტი და შენი არ ვიცი თუ დამანახებ რო მართლა სამუდამო პატიმრობა სჯობს სიამოვნებით გადმოვალ შენს მხარეს,მარა ჯერ ვერაფერი ვნახე რითი სჯობს სამუდამო სიკვდილით დასჯას შენს ადგილას ასეთი დარწმუნებული ვერ ვიქნებოდი. საიდან იცი რომ ასე მოხდება, პირადი გამოცილება ვერ გექნება გარკვეული მიზეზების გამო სიკვდილით დასჯა ხო არის სამუდამოზე უფრო მკაცრი სასჯელი? ხოდა ყველა სასჯელის გამკაცრება ამცირებს დანაშაულის რაოდენობას მერე ვინ ზრუნავს ასეთ ადამიანებზე?თუ არ ზრუნავენ ძალიან ცუდი..როგორ შეიძლება პატიმრის უფლებები დაირღვეს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mercia merlani Posted November 25, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted November 25, 2012 ძაან უსაგნო(უაზრო) საუბარი რო არ გამოვიდეს პირველ რიგში სასჯელის აზრი/არსი განვმარტოთ სასჯელის მიზანი მხოლოდ დასჯაა თუ გამოსწორება? იდეაში ორივე, მაგრამ დასჯა უფრო ხდება ვიდრე გამოსწორება კითქო დავწერე, მარა ახლა ცოტა უფრო განვმარტავ მიუხედავად იმისა რო სადისტად ვჩანვარ მე უფრო ჰუმანისტი ვარ წამებით სიკვდილის ვამჯობინებ წამიერ სიკვდილს....თვითონაც იძახი(მიახლოებით) რო ციხე იგივე შენელებული სიკვდილიაო, 30წელი ვერ იცოცხლებს ციხეშიო.ხოდა რო არც იმან იწვალოს და არც ჩვენ გვაწვალოს...ტყვია შუბლის ჯვარში... მაინც ვერ ვხვდები რაა აქ გაუგებარი რა განსხვავებაა და მორალურად არაა სწორი როცა ადამიანს იმავე მექანიზმით უმკლავდები, რისთვისაც სჯი. თანაც ართმევ მონანიების (შესაძლო) უფლებას და შესაძლებლობას.ადამიანი ღმერთმა შექმნა და მხოლოდ მას აქვს მისი სიცოცხლის დასრულების უფლებაც (ამას არ დაეთანხმები ვიცი)გაუგებარი არაფერი, მიუღებელია ჩემთვის. ადამიანი რამდენადაც არ უნდა გაგიკვირდეს განვითარებული ცხოველია ამიტო სხვა ცხოველებთან შედარება შეიძლება დარვინის თეორიის თუ ვინმეს სჯეროდა არ მეგონა მგონი აქ კანონის უუნარობასაც ვარჩევთ და კანონს აბსოლიტურ ჭეშმარიტებად არ განვიხილავთ კანონის უუნარობა რაში გამოიხატება? არანაირი მანიპულირება ეს მხოლოდ იმიტო დავწერე რო ადამიანი ჩემთვის ცხოველია, შენთვის კი ღვთის ხატად შექმნილი ყველა ღვთის ხატადაა შექმნილი, შემდეგ ხდებიან ცხოველები მე არ ვარ ასეთი ჯიუტი და შენი არ ვიცი თუ დამანახებ რო მართლა სამუდამო პატიმრობა სჯობს სიამოვნებით გადმოვალ შენს მხარეს,მარა ჯერ ვერაფერი ვნახე რითი სჯობს სამუდამო სიკვდილით დასჯას დაგიწერე ეგ ზემოთ და კონკრეტულ თემას თუ გადახედავ ბევრ არგუმენტს ნახავ ;) სიკვდილით დასჯა ხო არის სამუდამოზე უფრო მკაცრი სასჯელი? ხოდა ყველა სასჯელის გამკაცრება ამცირებს დანაშაულის რაოდენობას ესე გადაჭრით ვერ იტყვი, ერთის მხრივ უფრო მკაცრია, მეორეს მხრივ უფრო მსუბუქი. თუმცა საბოლოოდ მე მაინც უფრო მსუბუქ სასჯელად მივიჩნევ სამუდამოს. პრევენციას, ჩემი აზრით, ვერცერთი კანონი ვერ ახორციელებს და როგორც წესი, კანონის მიზანი უფრო ქმედების დასჯაა, ვიდრე პრევენცია. თუ არ ზრუნავენ ძალიან ცუდი..როგორ შეიძლება პატიმრის უფლებები დაირღვეს არ შეიძლება, მაგრამ ხდება, სამწუხაროდ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted November 25, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted November 25, 2012 რა განსხვავებაა და მორალურად არაა სწორი როცა ადამიანს იმავე მექანიზმით უმკლავდები, რისთვისაც სჯი. შეიძლება სულაც არ იყოს მკვლელი და ყაჩაღი იყოს(ჩემთვის ყველაზე საშინელება ყაჩაღობაა)მე რო ავაშენო პატარა ციხესავით რამე და იქ შევრეკო ხალხი ხო დამიჭერებ უკანონოდ თავისუფლების აღკვეთის გამო? ხოდა რა გამოდის იმიტო მსცვავენ გალიაში რო მანამდე მე სხვები ჩავსვი გალიაში ადამიანი ღმერთმა შექმნა და მხოლოდ მას აქვს მისი სიცოცხლის დასრულების უფლებაცრელიგიაზე გადავდივართ მაგრამ რო არ ჩაგეძიო არ შემიძლია თქვენ ხო თვლით რო ღმერთის ნების გარეშე არაფერი ხდება? ხოდა რაც ხდება თუ ყველაფერი ღმერთის ნებით ხდება მაშინ დამნაშავეები კი არა ღმერთის ნების გამტარებლები ყოფილან მკვლელები და საერთოდ რაღატო ვიჭერთ? დარვინის თეორიის თუ ვინმეს სჯეროდა არ მეგონა შენ ერ მიგაჩნია სასაცილოდ მე ის კანონის უუნარობა რაში გამოიხატება?იმაში რო სიკვდილით დასჯა არაა ყველა ღვთის ხატადაა შექმნილი, შემდეგ ხდებიან ცხოველებიხოდა დანარჩენმა ღვთის ხატებმა რო ეს მერე გამხდარი ცხოველები სიკვდილით დასაჯონ რაა ამაში ცუდი? პრევენციას, ჩემი აზრით, ვერცერთი კანონი ვერ ახორციელებს და როგორც წესი, კანონის მიზანი უფრო ქმედების დასჯაა, ვიდრე პრევენცია.აბა გაიხედე ქალაქში რამდენი შუშებ დაბურული მანქანა დადის ან რამდენს არ უკეთია ღვედი? მიუხედავად იმისა რო სულელური აკრძალვაა მაინც მოქმედებს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Giorgi Kiskeidze Posted November 25, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted November 25, 2012 (edited) ადამიანის სიკვდილით დასჯა სწორიაო ამბობ და თვალი თვალის წილ, კბილი კბილის წილ ეგეთები არ შეილება და არც უნდა იყოს ? რატომ? აი უყურე, სიკვდილი დასჯა ზოგჯერ აუცილებელია, მაგალითად: ის ამბავი, მამამ თავისი თოთო ბაღანა აიიღო დანა ღორისავით დაკლა. ასეთ ადამიანს რაა უნდა უქნა? Edited November 25, 2012 by Giorgi Kiskeidze Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mercia merlani Posted November 25, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted November 25, 2012 შეიძლება სულაც არ იყოს მკვლელი და ყაჩაღი იყოს(ჩემთვის ყველაზე საშინელება ყაჩაღობაა) მე რო ავაშენო პატარა ციხესავით რამე და იქ შევრეკო ხალხი ხო დამიჭერებ უკანონოდ თავისუფლების აღკვეთის გამო? ხოდა რა გამოდის იმიტო მსცვავენ გალიაში რო მანამდე მე სხვები ჩავსვი გალიაში შენთვის რა არის მნიშვნელოვანი ის არაა მთავარი, რაც უმრავლესობისთვისაა მიჩნეული ისაა მნიშვნელოვანი.მაგ პატარა ციხეში რო აღუკვეთე თავისუფლება ხალხს პასუხი არ უნდა აგო?თანაც ამისთვის სამუდამოს არავის აძლევენ რელიგიაზე გადავდივართ მაგრამ რო არ ჩაგეძიო არ შემიძლია თქვენ ხო თვლით რო ღმერთის ნების გარეშე არაფერი ხდება? ხოდა რაც ხდება თუ ყველაფერი ღმერთის ნებით ხდება მაშინ დამნაშავეები კი არა ღმერთის ნების გამტარებლები ყოფილან მკვლელები და საერთოდ რაღატო ვიჭერთ? ყველაფერი უფლის ნებით არ ხდება, ამას არავინ ამბობს.ადამიანი თავის ხატად კი შექმნა, მაგრამ დაზომბირებული, დაშტამპული მსალა კიარ ჩაუდო თავში, არამედ ტვინი, გონება მისცა საფიქრალად და კარგის და ცუდის გასარჩევად.მარტო ეს არაა, ბოროტი ძალაც ხომ არსებობს, ისიც "გვეხმარება" შენ ერ მიგაჩნია სასაცილოდ მე ის ეგრეა იმაში რო სიკვდილით დასჯა არაა კანონის უუნარობა რა შუაშია, საზოგადოების აზრია ასეთი.კანონს ვინ ქმნის? ვინ და საზოგადოების მიერ არჩეული ადამიანები ხო და დანარჩენმა ღვთის ხატებმა რო ეს მერე გამხდარი ცხოველები სიკვდილით დასაჯონ რაა ამაში ცუდი? ცუდი ისაა, რომ ისინიც ცხოველებად გადაიქცევიან აბა გაიხედე ქალაქში რამდენი შუშებ დაბურული მანქანა დადის ან რამდენს არ უკეთია ღვედი? მიუხედავად იმისა რო სულელური აკრძალვაა მაინც მოქმედებს ეგ გენაცვალე ადმინისტრაციული სამართალია და ბევრად იოლია პრვეენციაზე საუბარი.აბა სისხლის სამართალს გადახედე, თუ სადმე ნახავ პრევენციის მაგალითს გამაგებინე, ძალიან მაინტერესებს ;) აი უყურე, სიკვდილი დასჯა ზოგჯერ აუცილებელია, მაგალითად: ის ამბავი, მამამ თავისი თოთო ბაღანა აიიღო დანა ღორისავით დაკლა. ასეთ ადამიანს რაა უნდა უქნა? მე სხვა რაღაც გკითხეთრა განსხვავებას ხედავთ თქვენ სიკვდილით დასჯასა და პრინციპს შორის "თვალი თვალის წილ, კბილი კბილის წილ"? ეჭვი მაქვს არ იცით ამ პრინციპის მნიშვნელობა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.