babuagiorgi Posted August 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 2, 2011 ჩეხეთის ერთ-ერთ სეიოზულ მედია სერვერზე Novinki.cz სტატია " მეცნიერებმა თითქმის დაამთავრეს კოსმოსის გამოკვლევა" წარმოიდგინეთ თურმე თითქმი ყველაფერი იციან უკვე ხო და Herschelov ტელესკოპის მეშვეობით ორიონის მახლობლად, თურმე აღმოუჩენიათ ჟანგბადის მოლეკულები ნუ იქ კომენტარი დავუტოვე, რომ გუშინ ღამით ვათვალიერებდი ორიონის ვარსკლავებს და აღმოვაჩინე ორი მფრინავი ძროხა. ვისაც არ სჯერა იმან მიმართოს ამ მეცნიერებს, რომლებმაც მილიონი სინათლის წლებით დაშორებულ ვარსლავების მახლობლად მოლეკულა იპოვეს. ამათ წარმოიდგინე პროფესორების წოდებებს აძლევენ და მაგარი ხელფასები აქვთ.მე ორ მფრინავი ძროხის აღმოჩენის გამო კი არაფერი. სადაა სამართლაი???? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted August 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 2, 2011 Herschelov ტელესკოპის მეშვეობით ორიონის მახლობლად, თურმე აღმოუჩენიათ ჟანგბადის მოლეკულები მოლეკულებს ვიზუალურად არ ხედავენ. გამოსხივების სპექტრი იცვლება აირის შემადგენლობის მიხედვით. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted August 2, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 2, 2011 მოლეკულებს ვიზუალურად არ ხედავენ. გამოსხივების სპექტრი იცვლება აირის შემადგენლობის მიხედვით. სატურნ, ვიცი ის თუ როგორი მეთოდით კეთდება ასეთი "აღმოჩენა", იდიოტიზმია ეს. 100 მეტრში რომ ანახო ამათ რაღაც მოვლენა, აზრზე ვერ მოვლენ რა ხდება და ეხლა ასეთ დაშორებაზე ეს არის არარეალური. მისტიკაა რა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted August 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 2, 2011 ორიონის მახლობლად, თურმე აღმოუჩენიათ ჟანგბადის მოლეკულები რა, დაუმტკიცებ რომ იტყუებიან თუ ? მაგარი ბიზნესია ეგ "აღმოჩენები" Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted August 2, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 2, 2011 რა, დაუმტკიცებ რომ იტყუებიან თუ ? მაგარი ბიზნესია ეგ "აღმოჩენები" საქმეც მაგაშია, ვერც ესენი მიმტკიცებნ რომ მე მანდ ორი მფრინავი ძროხა აღმოვაჩინე. ამ შემთხვევაში უსამართლობასთან გვავს საქმე Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
SSDK Posted August 3, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2011 (edited) babuagiorgiარ იქცევით პატიოსნად გიორგი ჩემო..მფრინავი ძროხის ცნობილი მეთოდი ნებისმიერ სამეცნიერო დასკვნას შეიძლება მიაბა, რასაც ვერ გაიგებ.. მეცნიერებას მაინც შეეშვით ხალხნო ლაით დემაგოგიით Edited August 3, 2011 by SSDK Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted August 3, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2011 babuagiorgiარ იქცევით პატიოსნად გიორგი ჩემო..მფრინავი ძროხის ცნობილი მეთოდი ნებისმიერ სამეცნიერო დასკვნას შეიძლება მიაბა, რასაც ვერ გაიგებ.. მეცნიერებას მაინც შეეშვით ლაით დემაგოგიით შიშველი მეფის ამბე გეცოდინება ბატონოჩემო რა შუაშია აქ დემაგოგია, როდესაც საუბარია თეორემის თეორიად მიწოდებისა. უბრალოდ აბსურდულია იმის მტკიცება რომ ტელესკოპის მეშვეობით მილიონი წლებით დაშორებულ ობიექთთან მოლეკულა იქნა ნაპოვნი. ეს თუ აბსურდი არა მაშინ მე კოსმონავტი იური გაგარინი ვყოფილვარ. მეორე.არაკონსტრუქციული კრიტიკა გაქვთ ბატონოჩემო. დაამტკიცეთ ის რომ ჩემი ხედვა ამ აბურდიზმის მიმართ არასწორია. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
SSDK Posted August 3, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2011 (edited) babuagiorgiმეორე.არაკონსტრუქციული კრიტიკა გაქვთ ბატონოჩემო.დაამტკიცეთ ის რომ ჩემი ხედვა ამ აბურდიზმის მიმართ არასწორია. ისევ მფრინავი ძროხა..რა თქმა უნდა ვერ დავამტკიცებ, მაგრამ ეს არ ნიშნავს თქვენს აპრიორი სიმართლეს.. ეეეჰ, სადაა სამართალი, თორემ რატომ უნდა მიწევდეს დემაგოგიის მეთოდების განმარტება.. რა შუაშია აქ დემაგოგია, როდესაც საუბარია თეორემის თეორიად მიწოდებისაანუ პრობლემაა ის, რომ თეორემა თეორიად მიაწოდეს?თეორემა, განსაზღვრებით უკვე დამტკიცებული მოცემულობაა, შესაბამისად თუ ეს მოლეკულა თუ რაცაა უკვე თეორემაა, ესე იგი ის უკვე დამტკიცებული ყოფილა რაღაც საწყისი აქსიომატიკური სიმრავლიდან გამომდინარე.. უბრალოდ აბსურდულია იმის მტკიცება რომ ტელესკოპის მეშვეობით მილიონი წლებით დაშორებულ ობიექთთან მოლეკულა იქნა ნაპოვნი. ეს თუ აბსურდი არა მაშინ მე კოსმონავტი იური გაგარინი ვყოფილვარ. "რას ლაპარაკობთ ბატონებო, პატივცემული რაიტი და მისი ძმა ამბობს, რომ ჩვენს მეცნიერებათა აკადემიას არც მეტი არც ნაკლები, გადაუფრენენ ტექნიკური მოწყობილობით.. დიახ, დიახ, გადავუფრენთო, სწორედ ამას ამბობენ.. დამეთანხმეთ, რომ აბსურდულია ამის მტკიცება.. ეს თუ აბსურდი არაა კოლეგებო, მე მაშინ ლუდოვიკო მე-14 ვყოფილვარ.. სიცილი დარბაზში.." (ც) ისე ცნობისათვის, არ ვიცი მანდ როგორ ხდება, მაგრამ ასეთი სერიოზული აღმოჩენების დაჯერება არ ხდება მიშბატონივით მხოლოდ სიტყვაზე.. სერიოზული შემოწმებები მიდის და სერიოზულად ოპონირებენ აღმომჩენებს ცნობილი მეცნიერები თეორიული ცოდნისა და ლოგიკის გამოყენებით და არა "მაშინ მე გაგარინი ვარ" ხერხით.. სწორედ ამიტომ ვამბობ, შეეშვით მეცნიერებაში დემაგოგიის გამოყენებს, იმიტომ, რომ ნებისმიერი მეცნიერების დარგი არის აქსიომატიკაზე აგებული და ვერც ერთი დემაგოგია ვერ გაიხარებს.. არ არის დამოკიდებული მეცნიერება რამდენს სჯერა და რამდენს არა იმაზე და არც იმაზე, თუ როგორ შევფუთოთ, რომ ბევრმა დაიჯეროს და ამით მერე ხეირი გვქონდეს.. არის პოლიტიკა აქ და ყველა ტიპის დემაგოგიაა მიღებული.. ნება ჩვენია.. შევეშვათ მეცნიერებას მხოლოდ.. Edited August 3, 2011 by SSDK Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted August 3, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2011 babuagiorgi რა თქმა უნდა ვერ დავამტკიცებ, მაგრამ ეს არ ნიშნავს თქვენს აპრიორი სიმართლეს.. ისე ცნობისათვის, არ ვიცი მანდ როგორ ხდება, მაგრამ ასეთი სერიოზული აღმოჩენების დაჯერება არ ხდება მიშბატონივით მხოლოდ სიტყვაზე.. სერიოზული შემოწმებები მიდის და სერიოზულად ოპონირებენ აღმომჩენებს ცნობილი მეცნიერები თეორიული ცოდნისა და ლოგიკის გამოყენებით და არა "მაშინ მე გაგარინი ვარ" ხერხით.. არ მიყვარს მოკლე მარტივ შეკითხვაყე ვებერთელა პასუხი, ამის გამო შევამოკლე პოსტი და მხოლოდ ორ მომენტზე მივუტითებ. სიმართლე არის ის რისი დამტკიცებაც შეიძლება. რა თქმა უნდა თუ ამ შემთხვევაში ღმერთის არსებობაზე არ ვისაუბრებთ. ეს უკევ სხვა სფეროა, რომელსაც ტელესკოპური მეცნირება არ სცნობს, იმის გამო რომ ტელესკოპით შესაბამისი დამამტკიცებელი მასალას ვერ პოულობენ. აღმოჩენბის გადამოწმება, ან მათი არსებობის დამტკიცებით ისევ ის ხალხია დაკავებული, ვინც ამ აბსურდული აღმოჩენებით ხელს ითბობს. ეს იგივეა როდესაც პოლიციელის დანაშაულს ისევ პოლიციელი რომ გამოიძიებს. პ.ს. ამ შემთხვევაში მარტივი თემის "გაფილოსოფოსება" პასუხის არქონას ნიშნავს, ან კიდევ ზეაზროვნების "ჩქიმი პაკაზუხობას" Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
giauridia Posted August 3, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2011 babuagiorgiიმ პროფესირებმა კიდევ 2 კათხა ლუდი რომ დალიონ კიდევ რამეს ნახავენ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted August 3, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2011 babuagiorgiიმ პროფესირებმა კიდევ 2 კათხა ლუდი რომ დალიონ კიდევ რამეს ნახავენ აბა შენ რა გგონია, მე ძროხა რაზე დავინახე? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
giauridia Posted August 3, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2011 ამანაც რაღაც ნახა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
SSDK Posted August 3, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2011 (edited) babuagiorgiსიმართლე არის ის რისი დამტკიცებაც შეიძლებაbabuagiorgiარ მიყვარს მოკლე მარტივ შეკითხვაყე ვებერთელა პასუხი, ამის გამო შევამოკლე პოსტი და მხოლოდ ორ მომენტზე მივუტითებ. სიმართლე არის ის რისი დამტკიცებაც შეიძლება. რა თქმა უნდა თუ ამ შემთხვევაში ღმერთის არსებობაზე არ ვისაუბრებთ. ეს უკევ სხვა სფეროა, რომელსაც ტელესკოპური მეცნირება არ სცნობს, იმის გამო რომ ტელესკოპით შესაბამისი დამამტკიცებელი მასალას ვერ პოულობენ. აღმოჩენბის გადამოწმება, ან მათი არსებობის დამტკიცებით ისევ ის ხალხია დაკავებული, ვინც ამ აბსურდული აღმოჩენებით ხელს ითბობს. ეს იგივეა როდესაც პოლიციელის დანაშაულს ისევ პოლიციელი რომ გამოიძიებს. პ.ს. ამ შემთხვევაში მარტივი თემის "გაფილოსოფოსება" პასუხის არქონას ნიშნავს, ან კიდევ ზეაზროვნების "ჩქიმი პაკაზუხობას" ჰეეჰ, არა და ჩემს წინა პოსტში, აბსოლუტურად გლეხური ენით ავხსენი და თუ ესეც გაფილოსოფებულია და გამოდის მაშინ, რომ მეც "გაგარინი ვარ აპა" ხერხით უნდა ვილაპარაკო "ჩქიპ პაკაზუხობაში" რო არ გავიდეს არა? თუ როცა არ მოგვწონს, მაშინ ყველაფერი "ჩქიმ პაკაზუხობაა?" ჰაა? მიდი ახლა და ელაპარაკე სიმართლეზე.. მოგაკრავს ეგრევე "ჩქიმ პაკაზუხას" იარლიყს და გულიაი ვასია მართალი ხართ გიორგი ბატონო ისე.. მეც ვიცი ეგ ანდაზა: ბირთვული ფიზიკის მეცნიერმა მოწმედ სხვა ბირთვული ფიზიკის მეცნიერი მოიყვანაო და არაფრის დიდებით არ დაუჯერა პიანისტსო.. უნდა გავაკულაკოთ მეცნიერები.. უნდა ამოვიღოთ საერთოდ ხმარებიდან ფორმულები და რაღაც ალფა, ნიუ და მისთანა იდიოტობები.. ყველაფერი უნდა იყოს გასაგებ ენაზე, რომ ჩვეულებრივმა პროლეტარიატმა გაიგოს ეგრევე.. გასაგებია, რომ იქამდე მისვლას, რომ გაიგო რა ხდება წლები სწავლა უნდა, მაგრამ რა ვქნათ აპა ჩვენ, ვინც ვერ ვგებულობთ? ეშმაკი უწყის თქვენ მანდ რას აკეთებთ.. აგერ ვიღაცამ თქვა გავფრინდებიო.. ვიღაცამ დიდ შავ ყუთს ავალაპარაკებო.. ვიღაცამ სარკეში ჩავიხედები და დავინახავ ცხრა მთას იქეთ რა ხდებაო და მასეთებს დაგიჯეროთ ჩვენ, პატიოსანმა, არაჩქიმპაკაზუხა ხალხმა? არა ბატონო.. ვერ მოგართვით.. პ.ს.შენ თუ აქსიომატიკის გარეშე ახსნი სიმართლე და დამტკიცება რა არის დამაჯერებლად, პირობას გაძლევ, ყოველ წელს ნობელის პრემიას მოვაცემინებ შენზე გაიგეთ ხალხნო, რომ ის, რასაც ვერ ვხვდებით და წარმოდგენა გვიჭირს არ არის აპრიორი ლახატრონი, ისევე როგორც არ არის აპრიორი ღვთის ნება.. Edited August 3, 2011 by SSDK Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted August 3, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2011 [quote name='SSDK' date='03 August 2011 - 12:14 PM' timestamp='1312370080' გაიგეთ ხალხნო, რომ ის, რასაც ვერ ხვდებით და წარმოდგენა გვიჭირს არ არის აპრიორი ლახატრონი, ისევე როგორც არ არის აპრიორი ღვთის ნება.. მეცნიერებაში მიუღებელი, რელიგიაში კი მისაღები არგუმენტია.და რას მედავებით, იმას რომ მეცნიერებას არარელიგიური თვალით ვუყურებ? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
newstudio Posted August 3, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted August 3, 2011 მაგარი თემაა, ვერაფერს იტყვი.. http://mysteryworlds.files.wordpress.com/2011/07/galaxies.jpg Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.