Ucnobi Posted September 1, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 1, 2011 (edited) აზრიფაქტია რომ აღნიშნული მუხლები, არ ეკუთვნის სახარებას და ყველამ, მართლმადიდებლებმაც და სხვებმაც, რომლებმაც თვითნებურად ჩააკვეხეს ეგ მუხლები სახარებაშიდა მარტო ეგ მუხლი ჩააკვეხეს რო? ყოვლადწმინდა ღვთის იეჰოვა ღმერთის წმინდა სახელი ურცხვად ამოგლიჯეს და ხალხს დაუმალეს და აბა რაღა გიკვირს?მადლობა საზოგადოება საგუშაგო კოშკს რომ ღმერთის ეს დიდებული სახელი იეჰოვა კუთვნილ ადგილზე დააბრუნა, ამაზე ხომ სულ გულზე გასკდნენ და გაიხნენ, ათასნაირი ბინძური მეთოდებით ებრძვიან არ ერთადერთ და უწმინდეს სახელს იეჰოვას ის კი არ იციან რომ ძნელია წვეტის წინააღმდეგ დარტყმა, იმიტომ რომ ლურსმანს თუ თავს დაარტყავ ლურსმანი კი არა თავი დაშავდება, ჰო და ზოგიერთებს ხის თავები აღმოაჩნდათ და ამ წვეტს ვეღარ გრძნობენ, მაგრამ მოვა იეჰოვა თავისი ანგელოზებით და ალაგმავს ამ თავხედი მოდგმოს თვითნებობას და უსამართლობას, მაშინ გამართლდება თავმდაბალი და იქნებ მეც ერთი უბრალო ავაზაკი იმ ავაზაკივით შემიწყალოს სამსახურში მე არ მიღებენ და აგერ ფროდრიქსს ვთხოვე იქნებ მასონთა ლოჟაში გამომიძებნო ადგილი თქო და როგორც ჩანს აღარც ეშმაკს აღარ უნდა ჩემნაირი უფულო და ნასამართლევი კაცი, ეჰ სად გავიქცე, ჯოჯოხეთი მე არ მიღებს და სამოტხე, კათოლიკე უნდა გავხდე რაც არის არის იქნებ განსაწმენდელში მაინც შევყო ფეხი Edited September 1, 2011 by Ucnobi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Ucnobi Posted September 1, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 1, 2011 აზრი თუნდაც ეს: "ვინაიდან სამნი მოწმობენ ზეცად: მამა, სიტყვა და სული წმიდა, ხოლო ეს სამი ერთია"აუ აზრზე ხარ? ესე იგი ესეც ჩამატებულია? ბარემ ამდგარიყვნენ და პირდაპირ სამება ჩაეწერათ რაღას ცოდვილობდნენ, ეჰ სირცხვილია სირცხვილიი, მერე მოდი და ენდე ამათ, არა რაა აზრი არა აქვს. ასეთი უნამუსო ტყუილები არ უნდა ეპატიოთ წესით, მე კი ისე დიდი ხანია აღარ დავდივარ მართლმადიდებლურ ტაძარში, ამ მტაცებლების გამო გული მაქვს აცრუებული, არც ათეისტი არ მინდა რომ გავხდე ( ნერვი არ მაქვს) იეჰოვას მოწმეობაც არ მომწონს (ჰალსტუხს ვერ ვიტან) ორმოცდაათიანელი უნდა გავხდე ახალ ენას მაინც ვისწავლი მაგი დედაც ვატირე ო რაბანა შიქიდა ბაკა სელია გამა ასუბუ დურგა კაროფა ჯუღლა. ჰაა რას იტყვი აზრი გამომდის თუ არა ენებით ლოცვა? ჯერ სადა ხარ ცოტა დავამუღამო? მერე ბნედიანივით ფართხალსაც ვისწავლი და სხვა კი არაფერი უნდა რო? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted September 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 2, 2011 Ucnobi ქართული მართლმადიდებელი ეკლესიის მიერ გამოცემული ბიბლია, არაა სანდო. ასობით მუხლია გადაკეთებულ-გადმოკეთებული. ჩამატებები, ამოკლებები, აზრის დამახინჯებულად გადმოცემა და ა.შ. მასე რომ არ მოქცეულიყვნენ, ბიბლიას ვერ მოარგებდნენ თავიანთი შექმნილი დოგმატებისთვის.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted September 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 2, 2011 (edited) აზრიhttp://biblestudy.ru/lib/novy-zavet-comm/novy-zavet-comm-john/28301-glava-8-biblejskij-kommentarij-adventistov-sedmogo-dnya-na-evangelie-ot-ioanna აგერ რას წერენ ადვენტისეტებიИоанна 8:1 Иисус же пошёл. Весь этот раздел (от 7:53 до 8:11) встречается только в одном из ранних манускриптов, хотя Иероним заявляет, что он был среди греческих манускриптов. Большинство древних латинских манускриптов не имеют его. Это место нигде не упоминается в существующих в настоящее время трудах ранних отцов церкви. Первые комментарии на западе об этом месте Писания встречаются после Иеронима и не раньше Х столетия - на востоке. Некоторые манускрипты помещают это повествование в Евангелии от Луки после 21:38. Эти и другие соображения, такие, как приписываемое различие в стиле, привели богословов к заключению, что это повествование не является частью рукописи Иоанна. Однако, они допускают, что само повествование может быть подлинным, и что оно находится в согласии со всем, что Иисус делал и учил. Этот комментарий считает, что это повествование является достоверным. Edited September 2, 2011 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted September 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 2, 2011 ანუ ადვენტისტების მტკიცებით მართალია ეს ტექსტი იოანეს არ ეკუთვნის მაგრამ ასეთ ფაქტს ჰქონდა ადგილი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted September 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 2, 2011 http://nichurch.ru/index/kto_my/0-17 ხო, ეს სიტყვები კი ევანგელისტების ქადაგებიდან, არც ადვენტისები და არც ევანგელისტები მართლმადიდებელბები არ არიანЧто человеку делать и как ему устоять, чтобы не нацеплять на себя новый грех? Почему я говорю «нацеплять»? В евангелии записана история, как к Иисусу привели женщину, взятую в прелюбодеянии, и спрашивали - как поступить с ней? По закону её должны были побить камнями. И Иисус сказал: «Кто из вас без греха, пусть первый бросит в неё камень». Никто этого не сделал, все ушли. И женщине он сказал – прощаются тебе твои грехи, видя её состояние и раскаяние. И дальше сказал: «Иди и больше не греши». Бог снимает с нас грех, но в дальнейшей жизни за нами выбор и ответственность - будем ли мы опять грешить или идти за Богом. Как человеку устоять, когда обрушиваются искушения? Ответ только один – укрепляться Господом. Это молитва, чтение Слова божьего, посещение собраний, общение с Богом и верующими. Именно воскресное собрание позволяет человеку укрепляться Господом. Когда мы приходим, поклоняемся, получаем назидание через слово пастора, который проповедует по Библии и это укрепляет наши сердца. Это позволяет нам снова, укрепляясь, противостать греху этого мира. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted September 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 2, 2011 Siknadmo რატომ იწვალებ თავს და რატომ ცდილობ მართლმადიდებელი ეკლესიის მიერ ბიბლიაში ჩაკვეხებული მუხლების გამართლებას იმით, რომ მსგავსი არასწორი საქციელი ვინც ჩაიდინა იმაზე მიმითითებ? მაშინ როცა, თავადაც აღიარე რომ არ მოიპოვება ეც ფრაზები პირვანდელ ხელნაწერებში. აგერ შენი პოსტი: ეს ეპიზოდი რაზეც მიდის საუბარი არ მოიპოვება პირვანდელ ხელნაწერებში, Тут книжники и фарисеи привели женщину, уличенную в прелюбодеянии, и, поставив ее перед Ним,говорят Ему: Учитель! Эту женщину застали во время прелюбодеяния,а согласно закону, данному нам Моисею, таковых надо побивать камнями. Что Ты на это скажешь?Говорили же они это, испытывая Его, чтобы иметь обвинение против Него. А Иисус, наклонись, писал что-то пальцем на земле.Но поскольку они продолжали неотступно спрашивать Его, Он поднял голову и сказал им: кто из вас безгрешен, тот пусть первым и бросит в нее камень.А Сам, наклонясь, вновь стал писать на земле.Услышав эти слова и устыдись, они стали уходить один за другим и разошлись все: от первого до последнего, — так что остались только Иисус и женщина, стоящая перед Ним.Подняв голову и не увидев никого , кроме этой женщины, Иисус спросил у нее: женщина, где же они? Никто не стал судить тебя?Она сказала: никто, Господи. Тогда Иисус сказал ей: и Я не стану судить тебя. Иди, и впредь не греши. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted September 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 2, 2011 (edited) აზრირა შუაშია წვალება, ეს ტექსტი გამოყენებული აქვთ ყველა ქრის. კონფესიას და მართლმადიდებლები გამონაკლისები არ არიან, ადვენტისეტების ახსნა ჩემტვის მისაღებია,იოანეს დაწერილი არაა და ნამდვილად ჩამატებაა, მაგრამ ვის მიერ და რა მოტივით,სულ მცირე მე-4 საუკუნეში ეს ტექსტი უკვე იყო , ვინაიდან ამ ისტორიის სისწორეს იერომინი ადასტურებს, იერონიმი იყო შემქმნელი კანონიკური ლათინურ ენაზე შედგენილი ბიბლიის Edited September 2, 2011 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted September 2, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 2, 2011 აზრირა შუაშია წვალება, Siknadmo შუაში კი არა, თავშია რადგან თავადაც აღიარებ რომ ჩამატებულია და მაინც ცდილობ მართლმადიდებელი ეკლესიის მიერ თავიანთ ბიბლიებში ძალად ჩაკვეხებულ მუხლებს, გამართლება მოუძებნო იმით, რომ სხვების მიერ მსგავს არასწორ საქციელზე მიუთითებ და ამბობ: ეს ტექსტი გამოყენებული აქვთ ყველა ქრის. კონფესიას აქვე იმასაც შეგახსენებ, რომ ყველას არ აქვს გამოყენებული ეგ ტექსტი. იოანეს დაწერილი არაა და ნამდვილად ჩამატებაა,ხოდა როცა იცის მართლმადიდებელმა ეკლესიამ რომ ჩამატებაა, არ უნდა ამატებდეს თავის ბიბლიებში მაგ მუხლებს. ამას გიხსნი ამდენი ხანი. მაგრამ ვის მიერ და რა მოტივით,ეგ კაცმა არ იცის ვის მიერ და რა მოტივით. მთავარი ის ფაქტია რომ ჩამატებაა და არ უნდა ჩააკვეხონ ბიბლიაში ის მუხლები, რაც ჩამატებაა. სულ მცირე მე-4 საუკუნეში ეს ტექსტი უკვე იყო , ვინაიდან ამ ისტორიის სისწორეს იერომინი ადასტურებს, იერონიმი იყო შემქმნელი კანონიკური ლათინურ ენაზე შედგენილი ბიბლიისსინურ და ვატიკანის კოდექსებსა და სინა-სირიის ხელნაწერში ეგ მუხლები არ გვხვდება. ასე რომ იერონიმე ან ეკლესიის რომელიმე პირი, ვერაფერს ვერ შეცვლის, ვერც იერონიმე და ვერც ვერავინ. როცა იცით რომ ჩამატებაა და ისეთ უძველეს, ავტორიტეტულ და სანდო ხელნაწერებში არაა ეგ მუხლები, როგორიცაა სინური, ვატიკანის კოდექსები და სინა-სირიის კოდექსები, იმდენი თავმოყვარეობა და პატიოსნება მაინც უნდა ჰქონდეს ადამიანს, რომ თვითნებურად არ ჩააკვეხოს ეგ მუხლები ბიბლიაში და შეცდომაში არ შეიყვანოს ადამიანები... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted September 3, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 3, 2011 (edited) აზრიხოდა როცა იცის მართლმადიდებელმა ეკლესიამ რომ ჩამატებაა, არ უნდა ამატებდეს თავის ბიბლიებში მაგ მუხლებს. ამას გიხსნი ამდენი ხანი. რა არის აღწერილი სახარებაში? ქრისტეს ცხოვრება და საქმეები, რა მიზნით დაიწერა ის, რომ ხალხს ჰქონოდა სწორი ინფორმაცია მაცხოვრის შესახებ, ქრისტიანობა სახარებაზე კი არააა დაფუძნებული, არამედ სახარება ქრისტიანობის ერთ-ერთი ნაწილია,ეს ეპიზოდი მოხდა თუ არა რეალურად, ამაშია საქმე,ქრისტეს ეს სიტყვები არ ეწინააღმდგება იმ პრინციპებს რასაც ის ქადაგებდა, ხოლო სახარების ავტორები თავად წერენ რომ რაც ქრისტემ მოიმოქმედა ყველაფერი არაა აღწერილი, ვინაიდან ვერანაირი წიგნი მას ვერ დაიტევდახოდა როცა იცის მართლმადიდებელმა ეკლესიამ რომ ჩამატებაა, არ უნდა ამატებდეს თავის ბიბლიებში მაგ მუხლებს. ამას გიხსნი ამდენი ხანი. მე კიდევ იმას გიხსნი ამდენი ხანი რომ ეს დამატება არაა მხოლოდ მართლმადიდებლების მიერ გაკეთებული, მართლმადიდებლის ნაცვლად ტერმინი ქრისტიანული კონფესიები რომ გამოიყენო ეს იქნება კორექტული,შენ კი ისე ცდილობ წარმოადგინო ვითარება რომ თითქოს ეს დამატება მხოლოდ მართლმადიდებლებს ჰქონდეთ ეგ კაცმა არ იცის ვის მიერ და რა მოტივით. მთავარი ის ფაქტია რომ ჩამატებაა და არ უნდა ჩააკვეხონ ბიბლიაში ის მუხლები, რაც ჩამატებაა. იერონიმის დროს მე-4 ში უკვე იყო ეს ჩამატება, მე ვიზიარებ ადვენტისტების აზრს, ეს ფაქტი რეალურად მოხდა და არ ეწერა სახარებაში, ამიტომაც ჩაამატეს სინურ და ვატიკანის კოდექსებსა და სინა-სირიის ხელნაწერში ეგ მუხლები არ გვხვდება. ასე რომ იერონიმე ან ეკლესიის რომელიმე პირი, ვერაფერს ვერ შეცვლის, ვერც იერონიმე და ვერც ვერავინ. როცა იცით რომ ჩამატებაა და ისეთ უძველეს, ავტორიტეტულ და სანდო ხელნაწერებში არაა ეგ მუხლები, როგორიცაა სინური, ვატიკანის კოდექსები და სინა-სირიის კოდექსები, იმდენი თავმოყვარეობა და პატიოსნება მაინც უნდა ჰქონდეს ადამიანს, რომ თვითნებურად არ ჩააკვეხოს ეგ მუხლები ბიბლიაში და შეცდომაში არ შეიყვანოს ადამიანები... ჩაკვეხებული არაა, არამედ ჩამატებულია ის რაც დიდის ალბათობით რეალურად მოხდა Edited September 3, 2011 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted September 3, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 3, 2011 (edited) აზრი ჩაკვეხებული არაა, არამედ ჩამატებულია 'Siknadmo' გინდ სიტყვა ჩაკვეხებული გამოვიყენოთ და გინდ ჩამატებული, რადგან სიტყვებით თამაში რომ არ ცვლის აზრს, მგონი თავადაც ხვდები. მთავარი ამ კონკრეტული დანაშაულის შემთხვევაში ისაა, რომ მართლმადიდებელმა ეკლესიამ ზოგიერთი ნომინალური ქრისტიანული ეკლესიების მსგავსად, თავის ბიბლიებში ძალად ჩააკვეხა (ჩაამატა) ისეთი ფრაზები რომელიც არ მოიპოვება ბიბლიის ყველაზე ადრინდელ ხელნაწერებში და არ ეკუთვნის ბიბლიის ტექსტს. ამგვარი არაპატიოსანი მოქცევით, ბიბლიის მკითხველი შეცდომაში შეჰყავს. ეს არის ფაქტი და სიმართლე და თუ მიუკერძოებელი ხარ, არ შეეცდები ეკლესიის მუერ ჩადენილი დანაშაულის გამართლებისთვის სიტყვების თამაშს და რაღაც მიზეზების გამოძებნას... Edited September 3, 2011 by აზრი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha kakauridze Posted September 3, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 3, 2011 აზრისინურ და ვატიკანის კოდექსებსა და სინა-სირიის ხელნაწერში ეგ მუხლები არ გვხვდება. ასე რომ იერონიმე ან ეკლესიის რომელიმე პირი, ვერაფერს ვერ შეცვლის, ვერც იერონიმე და ვერც ვერავინ. როცა იცით რომ ჩამატებაა და ისეთ უძველეს, ავტორიტეტულ და სანდო ხელნაწერებში არაა ეგ მუხლები, როგორიცაა სინური, ვატიკანის კოდექსები და სინა-სირიის კოდექსები, იმდენი თავმოყვარეობა და პატიოსნება მაინც უნდა ჰქონდეს ადამიანს, რომ თვითნებურად არ ჩააკვეხოს ეგ მუხლები ბიბლიაში და შეცდომაში არ შეიყვანოს ადამიანები... ეგ არ ამტკიცებს იმას, რომ რახან სინურ და ვატიკანის კოდექსებსა და სინა-სირიის ხელნაწერში ეგ მუხლები არ გვხვდება ესეიგი ჩამატებულიაო, სამაგიეროდ სხვა ასლებში გხვდება შენ ის მითხარი სინურ და ვატიკანის კოდექსებსა და სინა-სირიის ხელნაწერში "იჰვჰ" თუ გხვდება ? არცერთ 5000 მეტ ასლებში არ არის "იჰვჰ" სახელი.....თან იძახით "კი ეს სიმართლეა არ გხვდება მაგრამ დედანში აუცილებლად იქნებოდაო....ხოდა ჩემო კარგო ჩვენც ხომ გვაქვს იმის უფლება რომ ვთქვათ დედანში იქნებოდა ეს მუხლი? მითუმეტეს როცა ჩვენ გვაქვს იმის არგუმენტი რომ სხვა ასლებში არის ეს ბრწყინვალე მუხლი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted September 3, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 3, 2011 აზრი ეგ არ ამტკიცებს იმას, რომ რახან სინურ და ვატიკანის კოდექსებსა და სინა-სირიის ხელნაწერში ეგ მუხლები არ გვხვდება ესეიგი ჩამატებულიაო, სამაგიეროდ სხვა ასლებში გხვდება lasha kakauridze შენ წარმოიდგინე რომ ზუსტად იმას ამტკიცებს, რაც ზემოთ დავწერე. სხვა ასლებში (ანუ გვიანდელ ასლებში) რომ გვხვდება, იმიტომ გვხვდება რომ ჩამატებულია. ;) ჩამატებული რომ არ იყოს, ყველაზე ადრეულ ხელნაწერებშიც იქნებოდა, მაგრამ ამდენს მიხვედრა უნდა როგორც ჩანს და თუ დაძაბავ გონებას, კი მიხვდები. შენ ის მითხარი სინურ და ვატიკანის კოდექსებსა და სინა-სირიის ხელნაწერში "იჰვჰ" თუ გხვდება ?მაგ ასლებში არ გხვდება, მაგრამ უფრო ადრინდელში ათასობით მუხლში გვხვდება. ;) ხომ გვაქვს იმის უფლება რომ ვთქვათ დედანში იქნებოდა ეს მუხლი? მითუმეტეს როცა ჩვენ გვაქვს იმის არგუმენტი რომ სხვა ასლებში არის ეს ბრწყინვალე მუხლიარა, არ გაქვთ მაგის უფლება, რადგან ჩამატებული მუხლები ადრეულ ხელნაწერებშიც უნდა იყოს. აი მაგალითად, ღვთის სახელზე (იჰვჰ-ზე) აცრილები რომ ხართ, შეგახსენებ რომ ადრეულ ხელნაწერებში (ებრაულში) ათასობით მუხლში გვხვდება და რადგან სინურში ან უფრო გვიანდელში არ გვხვდება, ეგ მხოლოდ იმაზე მიუთითებს, რომ გადამწერების მიერ მოხდა სიტყვის ამოღება და სხვა სიტყვით ჩამატება. ასე რომ არ ყოფილიყო, მაშინ არ ებრაულში იქნებოდა. ;) ხოდა, დაადგი ახლა საშველი და შენც აღიარე რომ ძალად ჩააკვეხა თქვენმა ეკლესიამ ბიბლიაში ეგ მუხლები. თუმცა, აღვნიშნავ რომ თუ შენ ან შენისთანა მართლმადიდებელი ეკლესიის მიერ თვითნებურად ჩამატებული მუხლების უმართლობას არ აღიარებს, ეგ არ ცვლის არაფერს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted September 4, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 4, 2011 (edited) 'Siknadmo' გინდ სიტყვა ჩაკვეხებული გამოვიყენოთ და გინდ ჩამატებული, რადგან სიტყვებით თამაში რომ არ ცვლის აზრს, მგონი თავადაც ხვდები. მთავარი ამ კონკრეტული დანაშაულის შემთხვევაში ისაა, რომ მართლმადიდებელმა ეკლესიამ ზოგიერთი ნომინალური ქრისტიანული ეკლესიების მსგავსად, თავის ბიბლიებში ძალად ჩააკვეხა (ჩაამატა) ისეთი ფრაზები რომელიც არ მოიპოვება ბიბლიის ყველაზე ადრინდელ ხელნაწერებში და არ ეკუთვნის ბიბლიის ტექსტს. ამგვარი არაპატიოსანი მოქცევით, ბიბლიის მკითხველი შეცდომაში შეჰყავს. ეს არის ფაქტი და სიმართლე და თუ მიუკერძოებელი ხარ, არ შეეცდები ეკლესიის მუერ ჩადენილი დანაშაულის გამართლებისთვის სიტყვების თამაშს და რაღაც მიზეზების გამოძებნას...მთელ ბიბლიაზე ვერაფერს მოგახსნებ, რაც შეეხება სახარებას, ის დაწერილია ეკლესიის წევრების მიერ, იმ ეკლესიის რომლის წარმომადგენელიც ვარ მე, როდის დაფუძნდა ქრისტეს ეკლესია?ვინ იყვნენ მისი მოწაფეები რა მიზანს ემსახურებოდნენ, რისთვის დაიწერა სახარება,შEნ არ ხარ ეკლესიის წევრი, ანუ არ ხარ ქრისტიანი, სახარება კი ქრისტიანების დაწერილია ქრისტიანებისთვის, რაც შეეხება სახარების ტექსტის სიზუსტეს, რატომ უნდა გენდო შენ, რას წარმოადგენ რომ გენდო და ვთქვათ არ ვენდო კათოლიკებს, მართლმადიდებლებს, ადვენტისტებს და ზოგადად სხვადასხვა ქრისტიანული კონფესიების წარმომადგენლებს? სახარება ეკლესიის შვილია და არა პირიქით,ასეთი ანეგდტოტია, სექტანტი ეუბნება მართლმადიდებელ სასულიერო პირს სექტანტი-გინდათ გიჩვენოთ ეკლესია რომელიც სახარებაზეა დაფუძნებული?მართლმადიდებელი-გინდათ გიჩვენოთ ეკლესია ვინც დაწერა სახარება ასეა ჩემო აზრი, სახარება ჩვენი, ქრისტიანების-მართლმადიდებლების გიყვარს ეს ტერმინი დაწერილია და შესაბამისად გაურკვეველია რა პრეტენზიები შეიძლება ჰქონდეთ მისი სისწორის შესახებ არაქრისტიანებს Edited September 4, 2011 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted September 4, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted September 4, 2011 Siknadmo დემაგოგიით ფონს ვერ გახვალ. ტყუილად იბრალებთ მართლმადიდებლები იმას რაც პოსტში გიწერია. სახარება თქვენი ეკლესიის წევრებს არ დაუწერია! თქვენ სწორედ იმ ქრისტიანული საკრებულოსგან განდგომილი ეკლესია ხართ, რომელმაც სახარება დაწერა. მარტო ხმამაღალი განცხადებები ვერ გიშველით. დროა მიაკითხო მართლმადიდებელ ეკლესიას და ძალად ჩაკვეხებული მუხლების ბიბლიიდამ ამოღება მოსთხოვო. ვიცი მაგის გამკეთებელი არ ხარ, შენ იმ ადამიანების ჯგუფს მიეკუთვნები მამაოების ტაშფანდურზე რომ ცეკვავს. გამომივიდნენ აქ ქრისტეს მოციქულები. წესით და რიგით ხმა კრინტს არ უნდა ძრავდეთ იმის გამო როგორც ეპყრობით ბიბლიას და მასში ჩაწერილ სწავლებებს, მარა ხომ იცი, შუბლის ძატღვი რომ გაუწყდებაო ადამიანს იმას ვერაფრით უშველის კაცი. ხოდა გააგრძელე დემაგოგია, ვინმესთან მაინც გაჭრის Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.