Lo Janko Posted May 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 9, 2011 Nukrikoტერორისტი და რევოლუციონერი ერთმანეთისგან განსხვავდება.ხოდა რომელი იყო შენი აზრით ჩე? ბაკუნინზე და ლენინზეც მაინტერესებს ჩეგევარისტების აზრი, იმედია სტალინი რომ ტერორისტი იყო ამაზე არ ვიდავებთ. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted May 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 9, 2011 (edited) ბოლივიაში მოკლეს ჩვენსავით ბლენებისა და უტრაკოების გამო.მე რატომღაც ბოლოს აფრიკა მახსოვს სადაც ბოლოს იბრძოდა. მაგრამ რა მნიშვნელობა აქვს, ისე პარჩაგივით მოკლეს. არადა მაგის სიკვდილი ბევრ კომუნისტსაც აწყობდა მაშინ, განსაკუთრებით ფიდელ კასტროს. მის უშუალო კონკურენტად ითვლებოდა და ჩეგევარას სიკვდილის მერე კასტროს იმიჯმა აიწია.იმასაც ამბობდენ კასტრომ გასწირაო, მარა წორის დონეზე, მხოლოდ ვერსიები...ისე ჩვენთან სააკაშვილი და ჟვანია რომ შევადაროთ ისეა. ჟვანიას სიკვდილი ყველაზე მეტად სააკაშვილს აწყობდა მიუხედავად იმისა რომ არც ერთის შედარება შეიძლება პოპულარობით არც კასტროზე და არც ჩეგევარაზე. მით უმეტეს ჟვანიას საერთოდ არ ქონდა მხარდაჭერა ჩვენთან და არც დადებითი გმირი იყო, მაგრამ მაინც, ისე შედარებისთვის... Edited May 9, 2011 by verusi ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted May 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 9, 2011 Lo Jankoიმედია სტალინი რომ ტერორისტი იყო ამაზე არ ვიდავებთტყუილი იმედია ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted May 9, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 9, 2011 ხოდა რომელი იყო შენი აზრით ჩე?რევოლუციონერი იმედია სტალინი რომ ტერორისტი იყო ამაზე არ ვიდავებთ. ტერორისტი რანაირად იყო? ტერორისტს აქვს თავის განმარტება - ტირანს თავის განმარტება აქვს.. აკუნინზე და ლენინზეც მაინტერესებს ჩეგევარისტების აზრი,თავიდანვე უნდა ვთქვა რომ იდეინნი ჩეგევარისტი არ ვარ - ის უბრალოდ სიმბოლოა ჩემთვის.. სხვათაშორის თავიდან კომუნისტობას არ აწვებოდნენ არც ჩეგე და არც კასტრო, ორივეს იდეა იყო ლათინო-ამერიკული ბრძოლა იმპერიალიზმის წინააღმდეგ, სუფთა სახის ანტიკოლონიალური ბრძოლა იყო, უბრალოდ რევოლუციის პროცესში ისინი შეეკვრენ კომუნისტებს და კავშირი დაამყარეს სსრკ-სან. ჩეგე რეალურად პირველ რიგში იბრძოდა იმპერიალიზმის წინააღმდეგ და არა იდეოლოგიისთვის.. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted May 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 9, 2011 Nukrikoტერორისტს აქვს თავის განმარტება - ტირანს თავის განმარტება აქვსტირანობამდე იყო ტერორისტი კამრად Lo Jankoასე აგიხდა ყველაფერი კარგი ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Lo Janko Posted May 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 9, 2011 (edited) Nukrikoრევოლუციონერიჩემთვის ტერორისტია, მისი ბრძოლა ბენ ლადენის ბრძოლისაგან არ განსხვავდებოდა. უბრალოდ ბენ ლადენივით ჭკვიანი არ იყო და 2001 წლისნაირ ოპერაციას 100 წლი ვერ განახორციელებდა. ტერორისტი რანაირად იყო? ტერორისტს აქვს თავის განმარტება - ტირანს თავის განმარტება აქვს..მთელი მსოფლიო სტალინის რეპრესიებს განიხილავს, როგორც დიდ ტერორს და მაგასაც რომ თავი დავანებოთ რასაც სტალინი აკეთებდა 1917 წლამდე ტერორიზმია და მეტი არაფერი. ჩეგე რეალურად პირველ რიგში იბრძოდა იმპერიალიზმის წინააღმდეგ და არა იდეოლოგიისთვის.. ბენ ლადენიც ამერიკულ იმპერიალიზმს ებრძოდა. Edited May 9, 2011 by Lo Janko ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
PEPE. Posted May 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 9, 2011 Математики подтвердили сенсационные выводы своих коллег-социологов, сделанные на основе анализа статистических данных: скоро на Земле останутся лишь атеисты Количество верующих в мире - по крайней мере в развитых, так называемых цивилизованных, странах - сокращается. А число людей, которые открыто объявляют себя атеистами, растет год от года. Такие результаты получила группа американских ученых под руководством Даниэля Абрамса из Северо-Западного Университета и Ричарда Вейнера из Университета Аризоны, проанализировав статистические данные за последние сто лет. Исследователи доложили об этом на недавней конференции Американского физического общества , которая прошла в Даллас. Статистические данные были собраны в США, Канаде, Новой Зеландии, Австралии и в ряде стран Европы. Оказалось, что во всех - стабильно множились лишь атеисты. Больше всего их ныне в США и Голландии - порядка 40 процентов. Но лидирует в этом смысле Чехия, в которой более 60 процентов безбожников. Чтобы объяснить феномен роста антирелигиозности, ученые обратились к бесстрастной математике. И попытались смоделировать ситуацию, вооружившись простой гипотезой. Она предполагает: люди стремятся присоединиться к той социальной группе, членство в которой кажется им наиболее выгодным. Например, кто-то становится верующим, наблюдая за многочисленными представителями этой группы и осознавая, что молиться и поклоняться Богу очень полезно по тем или иным причинам - духовным или даже материальным. Вейнер пояснил: аналогичным образом люди решают, на каком языке им говорить, если существуют несколько вариантов. Как, скажем, в Перу: на испанском или на родных - кечуа или аймара. Последние постепенно вымирают, поскольку знание их никаких серьезных выгод не сулит. Точно так же и с религией. По мнению Абрамса и Вейнера, люди считают: пользы от религии все меньше и меньше. И в обозримом будущем это неизбежно приведет к тому, что верующих не останется. О грядущей эре атеизма свидетельствует не только статистика. Прогноз подкрепляет и математическая модель (на основе нелинейной динамики), которая показывает почти полное с ней - со статистикой - соответствие. То есть, теоретически вычисленное количество людей, отказавшихся от веры, почти совпало с реальным. Впрочем: ученые не настаивают, что им открылась истина. И признают, что окружающий мир может быть сложнее формул, которые вроде бы к нему подходят. აბა ვინც ეკლესიაში დადის ბნელად არ ვთვლიო???ჯერ კრიტიკულ სიტუაციაში როგორ გამოიჩენენ ტავს მაგასაც ვნახავთ და მეორეც ის რომ ევროპელები ცხოველებს ემსგავსებიან ეგეც ცხადია. არანაირი ინტერესები. მხოლოდ ფული გამდიდრება და ყველანაირი ხერხით... სხვა არანაირი ინტერესი. ქართველი ლიბერასტები ირლანდიის მაგალითით მაინიპულირებენ. და ამბობენ აგერ ირლანდიაში თIთქმის ყველა მორწმუნე იყო როცა ქვეყანას უჭირდა. ეხლა კიდევ როგორც კი გამდიდრდა ხალხი ეგრევე ატეისტი გახდაო.. არა და უბრალოდ ხალხი დასაქმდაბევრად უფრო... და ნაკლები გაუჩნდათ და ყოველ დღე ვეღარ დადიოდნენ.. არა და ყველა გამოკითხვებIთ მორწმუნეთა რიცხვმა იმატა! მაშინ ირლანდიაში... ეხლა კი არ ვიცი პ.ს. მაგ სტატიის ავტორი ვინაა?? ის მეცნიერი ხომ არაა პედოფილია რო დაამტკიცა ორიენტაცია არისო?? პ.ს. 2. საინტერესოა რის გამოა საფრანგეთში, რუსეთში.... ეს იმას ვწერ რაც ნანახი მაქვს... არაბები. კავაკსიელები. ზანგები ადგილობრივებს ამცირებენ . აგინებენ და ისინი ვერ პასუხობენ.. იმიტომ ხომ არა რომ ფირქობენ არაფერი დამიშავდეს ფიზიკურად ეგ არის მთავარიო??? იმიტომ ხომ არა რომ ფულის გარდა არაფერზე ფიქრობენ??? 2008 წელს რატომ ვერ იომეთ?? იმიტომ ხომ არა რომ ფიქრობდით ომს რა აზრი აქვს მერე ცემ მანქანას ბომბი შეიძლება დაეცეს და რითი ვიაროვო?? თუ მანქანა არ მეყოლება მასეთ მოგებული ომი რათ მინდა? ისევ სტაბილური სამძღნერე ჯობიაო?? ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted May 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 9, 2011 ლენინ ჟილ, ლენინ ჟივ, ლენინ ბუდეტ ჟიწ...! ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted May 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 9, 2011 PEPE. ევროპელები ცხოველებს ემსგავსებიან ამერიკელებიც მხოლოდ ჩვენ ვემსგავსებით დროთა განმავლობაში ღმერთებს 2008 წელს რატომ ვერ იომეთ?? იმიტომ ხომ არა რომ ფიქრობდით ომს რა აზრი აქვს მერე ცემ მანქანას ბომბი შეიძლება დაეცეს და რითი ვიაროვო?? თუ მანქანა არ მეყოლება მასეთ მოგებული ომი რათ მინდა? ე.ი. მოგება შეგვეძლო? ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted May 9, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 9, 2011 Lo Jankoჩემთვის ტერორისტია, მისი ბრძოლა ბენ ლადენის ბრძოლისაგან არ განსხვავდებოდა. უბრალოდ ბენ ლადენივით ჭკვიანი არ იყო და 2001 წლისნაირ ოპერაციას 100 წლი ვერ განახორციელებდა. შეიძლება პარტიზანის, რევოლუციონერის და ტერორისტის ბრძოლის მეთოდები რაღაცით წააგავს ერთმანეთს, მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ ისინი ერთი და იგივენი არიან მთელი მსოფლიო სტალინის რეპრესიებს განიხილავს, როგორც დიდ ტერორს და მაგასაც რომ თავი დავანებოთ რასაც სტალინი აკეთებდა 1917 წლამდე ტერორიზმია და მეტი არაფერი. სტალინი იყო ჯერ რევოლუციონერი, შემდეგ ტირანი. ტირანი – სასტიკი მმართველი, რომელიც მოქმედებს თვითნებურად და ძალადობით; ბენ ლადენიც ამერიკულ იმპერიალიზმს ებრძოდა. ტერორიზმი - ძალადობის გამოყენება პოლიტიკური მიზნების მისაღწევად. შეიარაღებული თავდასხმა, რომლის მიზანია არა მოწინააღმდეგისადმი რაიმე სტრატეგიული ზიანის მიყენება, არამედ შიშის დანერგვა, შანტაჟი. კერძოდ, ტერორისტული აქტი შეიძლება მიმართული იყოს ადამიანების წინააღმდეგ, რომლებსაც ტერორისტების პოლიტიკურ პოზიციასთან საერთო არაფერი აქვთ. რევოლუციონერის მთავარი მიზანია პოლიტიკური ცვლილებები. რევოლუცია მიიღწევა მხოლოდ ხალხის მხარდაჭერით. მისი სამიზნეა სახელმწიფო სტრუქტურები, ისეთები როგორიცაა ჯარი და პოლიცია. განსხვავება არის ხომ? ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Lo Janko Posted May 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 9, 2011 Nukrikoტერორიზმი - ძალადობის გამოყენება პოლიტიკური მიზნების მისაღწევად. შეიარაღებული თავდასხმა, რომლის მიზანია არა მოწინააღმდეგისადმი რაიმე სტრატეგიული ზიანის მიყენება, არამედ შიშის დანერგვა, შანტაჟი. კერძოდ, ტერორისტული აქტი შეიძლება მიმართული იყოს ადამიანების წინააღმდეგ, რომლებსაც ტერორისტების პოლიტიკურ პოზიციასთან საერთო არაფერი აქვთ.დიდი მადლობა ამის ციტირებისათვის და ეხლა მითხარი, რომელ პუნქტს არ აკმაყოფილებს სტალინის მიერ ჩატარებული რეპრესიები. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
PEPE. Posted May 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 9, 2011 ამერიკელებიც მხოლოდ ჩვენ ვემსგავსებით დროთა განმავლობაში ღმერთებს აბა როგორ?? მთელი ქართველობა გოიმდება "თავისუფლების" იდეალებით შემიზღუდონ სიტყვის ტავსიფულება.. მომატყუონო მატავარია ბიჭოლას მაგავარებმა აღლუმები მოაწყონო.... სიბნელეა ეს აბ რა არის.. ე.ი. მოგება შეგვეძლო? არა? ე.ს. თბილისზე რომ წამოსულიყვნენ წინააღმდეგობას არ გაუწევდით? ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted May 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 9, 2011 PEPE.არა? არა თბილისზე რომ წამოსულიყვნენ წინააღმდეგობას არ გაუწევდით? კი. მაგრამ ვერ მოვუგებდით. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted May 9, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 9, 2011 Lo Jankoდიდი მადლობა ამის ციტირებისათვის და ეხლა მითხარი, რომელ პუნქტს არ აკმაყოფილებს სტალინის მიერ ჩატარებული რეპრესიები. გაუბნები რომ ტირანი და ტერორისტი ერთმანეთისგან განსხვავდება. ტირანი რეპრესიებს ატარებს, მაგრამ ამით ის ავტომატურად არ ხდება ტერორისტი. და რაზე მეკამათები? იყოს შენთვის სტალინი ტერორისტიც, პედერასტიც, მანიაკიც და ვინც გინდა ის იყოს, მაგრამ აქვს ამ ოხერს განმარტებები და თუ განმარტებების ახლიდან დაწერა გინდა, წარმატებებს გისურვებ.. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
PEPE. Posted May 9, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 9, 2011 კი. მაგრამ ვერ მოვუგებდით.აბა თუ ვერ მოვუგებდით მაშინ რატომ უნდა გვეომა?? ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts