ვისი კრიტიკა არ შეიძლება ამ ქვეყანაში?

[Siknadmo]

იმიტომ რომ მორწმუნე არ ვარ..

 

და გინდ 25-ში აღნიშნეთ და გინდ 7 იანვარს..

 

მე რაში მეხება ეს საკითხები?

[Siknadmo]

DATA TUTASXIA

მე პირადად არ მომწონს რომ ვიღაც მიწესებს საზღვარს ვინ გავაკრიტიკო და ვინ არა. არ მომწონს რელიგიური ფუნდამენტალიზმისკენ გადახრა, რაც დღეს სახეზე გვაქვს უკვე მცირე მასშტაბით და არ მინდა, რომ ამან ფართო მასშტაბები მიიღოს. არ მინდა ეკლესიის ჩარევა პოლიტიკაში, რადგან ასე არ იქმნება ნორმალური სახელმწიფო - არცერთ ნორმალურ ქვეყანაში ეკლესია არ ერევა პოლიტიკაში და პირიქით, სადაც ერევა ყველა წყალწაღებული ქვეყნებია. ეკლესიის შიდა საქმეებიო რომ იძახი, შიდა არის მანამდე სანამ მე არ შემეხება. მეს პირობითად ვამბობ. აი შეეხო პაიჭაძეს უკვე. მიუქსია ეკლესიამ ვიღაც ორუჯრედიანი ტიპები

საკამათო საკითხია,

პრობლემა იმაშია რომ არ დადგინდა მაინც ის წესები სადაც არცერთი მხარე არ ჩაერევა სხვის კომპეტენციაში,

თანაც ისე რომ არ შეიზღუდოს ერთი ან მეორე მხარის ინტერესები,

სახელმწიფოზე მნიშვნელოვნად არის დამოკიდებული ეკლესიის მრევლის ცხოვრების დონე,

არის უმუშევრობა, მაღალი ფასები, პრობლემები ჯანდაცვაში, სოციალური დაუცველობა,

ხალხი ამ პრობლემების მატერებელია და ბუნებრივია ეკლესიასაც აწუხებს ეს,

რავარია ამდენი მშიერ მწყურვალი და ნევროზიანი ხალხი რომ მოგადგება და შენგან შველას ითხოვს,

 

როდესაც ხელისუფლება ვერ უმკლავდება პრობლემებს

 

ხოლო ეკლესიას აქვს დიდი ნდობა და ავტორიტეტი ბუნებრივია ჩნდება ამ პრობლემების გადაწყვეტის სურვილიც

 

გარდა ამისა ხელისუფლების არასწორი პოლიტიკის შედეგად დაიკარგა ტერიტორიები კოდორში, ახლგორსა და ლიახვის ხეობაში სადაც ვრცელდებოდა საქ. მართლმადიდებლური ეკლესიის იურისდიქცია, ხოლო დღეს უკვე აღარ ვრცელდება,

ანუ ხელისუფლებამ ვერ შეძლო თავისი მოვალეობის შესრულება ხომ ეგერა, ამით იზარალა როგორც ხალხმა ასევე ეკლესიამ

Edited December 24, 2010 by Siknadmo

[ra qveyana daangries]

Nukriko

გავიგე პატრიარქის გარდა ვისი კრიტიკაა აკრძალული საზოგადოებაში

პატრიარქის კრიტიკა ვინ აგიგრძალა და რა მეთოდით???

Edited December 24, 2010 by ra qveyana daangries

[Nukriko]

ra qveyana daangries

პატრიარქის კრიტიკა ვინ აგიგრძალა და რა მეთოდით???

პაიჭაძემ გააკრიტიკა და მიუვარდნენ, არიქა დახურეთო გადაცემა..

 

თუ ცნობილ ჟურნალისტს მივარდებიან, ჩვეულებრივ ადამიანს რა მოუვა ამ დროს?

Edited December 24, 2010 by Nukriko

[ra qveyana daangries]

Nukriko

პაიჭაძემ გააკრიტიკა და მიუვარდნენ, არიქა დახურეთო გადაცემა..

რაიმე უკანონობა ჩაიდინეს, რომ მიუვარდენ?

[Nukriko]

რაიმე უკანონობა ჩაიდინეს, რომ მიუვარდენ?

ნაც.მოძრაობის სტილის რომ ყველა იღებს როცა აწყობთ, ამაზე ვკაიფობ რა..

[ra qveyana daangries]

Nukriko

ნაც.მოძრაობის სტილის რომ ყველა იღებს როცა აწყობთ, ამაზე ვკაიფობ რა..

მე მეუბნები მაგას??????

თუ პასუხი არ გაქ მაშინ ეგრე თქვი???

[Siknadmo]

ra qveyana daangries

 

პაიჭაძემ გააკრიტიკა და მიუვარდნენ, არიქა დახურეთო გადაცემა..

 

თუ ცნობილ ჟურნალისტს მივარდებიან, ჩვეულებრივ ადამიანს რა მოუვა ამ დროს?

მივარდნა იყო არასწორი, მაგრამ ამ მივარდნაში მონაწილეობა არ მიუღია ეკლესიას,

ან ეკლესიასთან დაახლოებულ ორგანიზაციებს,

თუკი ზოგიერთი ადამიანი თავის რელიგიურ გრძნობებს თუ საზოგადოებაში გამოჩენის სურვილს ასეთი ფორმით გამოხატავს ამაზე პასუხისგმებლობა რატომ უნდა დაეკისროს ეკლესიას,

მიკერძოებაში რომ არ ჩამომართვა მმკას მოქმედებაზე პასუხისმგებელია ეკლესია ვინაიდან ეს ორგანიზაცია მის წიაღში წარმოიქმნა

[T_A_T]

ამ ქვეყანაში სამართალია შერჩევითია და საკრიტიკებელი ობიექტი იქნება სხვანაირად?

მარტლმადიდებელთან ეკლესიის კრიტიკა არ შეიძლება( კრიტიკა კლასიკური გაგებით და არა ქარტული სინონიმით -ლანძღვა)

ხელისუფლების კრიტიკა არ შეიძლება "კლანის" წევრთან, ნატესავთან, ვაზელინთან მითუმეტეს..

"შოუ-ელიტის"-მალალეტკა ფანებთან და ურიცხვ ნატესაობასტან ძIრითAდად რეგიონებში...

და ასე შემდეგ...

 

 

აი ძალოვნების კრიტიკა კი არავისთვის არ შეიძლება არადა მინდა.....

[უცხო_პლანეტელი]

პირიქით, ღრმადმორწმუნეს აქვს უფლება ამხილოს ანუ გააკრიტიკოს ნებისმიერი მღვდელმთავარი, რადგან მან ჯერ ერთი იცის რა არის სწორი და არასწორი (სარწმუნოებრივად) და მეორეც ამას ყველაზე უკეთ შეამცნევს და დაინახავს. აი ურწმუნოს კი არანაირი უფლება არა აქვს ამის, რადგან უცოდინარობის გარდა, ცარიელი ზიზღი და შეურაცხყოფა რჩება. ეგ დაახლოებით ისეთივე უაზრობაა მე რომ ეხლა ახმადინეჯადს ვაგინო, შარიათის წესებს არ იცავს და კორუმპირებულია მეთქი, პლუს კატეგორიულად მოვითხოვო ამის გამო მისი გადაყენება. სად მე და სად მუსულმანობა, ვინ მკითხავს და რა ვიცი მათ პრობლემებზე? ზუსტად იგივეა აქაც: სად ათეისტები და მითუმეტეს სხვა კონფესიის წარმომადგენლები და სად მართლმადიდებლური ეკლესია? ვინ კითხავთ და რა იციან მაგათ რა არის სწორი და უკეთესი მართლმადიდებლებისთვის?

 

1. რას ეძახით ისეთ მართმადიდებლებს, კიდე უფრო შორს წავალ და საეკლესიო მსახურებს ვინც კრიტიკას დაუწყებს ეკლესია, პატრიარქს თუ რაიმე მართლმადიდებლურ?

 

მოღალტები, შურიანები და ა.შ

 

2. თქვენთვის პიროვნებას აქვს გადამწყვეტი მნიშვნელობა და არა ფაქტს თუ არგუმეტს, რომელიც ამ პიროვნებას მოყავს.

პიროვნების დამარცხება ხშირ შემთხვევაში გაცილებიდ ადვილია, ვიდრე მისი არგუმეტების კონკრეტულ შემთხვევაში.

+ სავალდებულო არა იყო მორწმუნე მარტლმადიდებელი, რომ ერკვეოდე მართლმადიდებლობაში. ამისათვის სრულიად საკმარისია იყო მაგ.(ათეისტი, აგნოსტიკი და ა.შ.)თეოლოგი.

 

 

მეორე პუნქტი მოდის საბჭოთა აღზრდის პრიციპებიდან თუ სტრატეგიიდან, რადგან სწორედ კომუნისტების დროს იყო გადამწყვეტი თუ ვინ ამბობდა და არა თუ რას ამბობდა. სამწუხაროდ ეს პრინციპი თაობიდან თაობებში გადადის, მაგრამ საბედნიეროდ თანდათან სუსტდება(,განსაკუთრებით თუ რაიმე ნორმალური ალტერნატივა გამოჩნდა)

 

იმიტომ რომ მორწმუნე არ ვარ..

 

და გინდ 25-ში აღნიშნეთ და გინდ 7 იანვარს..

 

მე რაში მეხება ეს საკითხები?

გეხება, რადგან ეს დღე არის დასვენების დღე ანუ არასამუშაო.

[უცხო_პლანეტელი]

მივარდნა იყო არასწორი, მაგრამ ამ მივარდნაში მონაწილეობა არ მიუღია ეკლესიას,

ან ეკლესიასთან დაახლოებულ ორგანიზაციებს,

მაგრამ ისიც ნუ გავიწყდება რომ ზოგადად მასეთი ტიპის მივარდნები ხდება მართლმადიდებლობის სახელით, ხოლო პატრიარქი, უფრო სწორედ საპატრიარქო, როგორც ოფციალური მართლმადიდებლური ორგანო არის ვალდებული საჯაროდ დაგმოს(თუ დასაგმობია) მასეტი ტიპის მოქმედებები. როგორც წესი დუმილი თანხმობის ნიშიანია ხოლმე ;)

[Siknadmo]

ამ ქვეყანაში სამართალია შერჩევითია და საკრიტიკებელი ობიექტი იქნება სხვანაირად?

მარტლმადიდებელთან ეკლესიის კრიტიკა არ შეიძლება( კრიტიკა კლასიკური გაგებით და არა ქარტული სინონიმით -ლანძღვა)

ხელისუფლების კრიტიკა არ შეიძლება "კლანის" წევრთან, ნატესავთან, ვაზელინთან მითუმეტეს..

"შოუ-ელიტის"-მალალეტკა ფანებთან და ურიცხვ ნატესაობასტან ძIრითAდად რეგიონებში...

და ასე შემდეგ...

 

 

აი ძალოვნების კრიტიკა კი არავისთვის არ შეიძლება არადა მინდა.....

მე მართლმადიდებელი ვარ და გაააკრიტიკეთ, ოღონდ ლანძღვის გარეშე, გრთავთ ნებას

(კაბალისტებზე საკმაოდ საინტერესო ინფო ვნახე (გიუგლით), თავად ებრაელები საუბრობენ გარდონის გადაცემაში, ოდნავ მასონებზეცაა, სერიოზული მკვლევარები არიან, თუკი კარქათ მოიქცევი შეიძლება ლინკიც კი მოგაწოდო

[Siknadmo]

მაგრამ ისიც ნუ გავიწყდება რომ ზოგადად მასეთი ტიპის მივარდნები ხდება მართლმადიდებლობის სახელით, ხოლო პატრიარქი, უფრო სწორედ საპატრიარქო, როგორც ოფციალური მართლმადიდებლური ორგანო არის ვალდებული საჯაროდ დაგმოს(თუ დასაგმობია) მასეტი ტიპის მოქმედებები. როგორც წესი დუმილი თანხმობის ნიშიანია ხოლმე ;)

ასეთი საკითხები ჯერჯერობით არ მოგვარდება, ეკლესია სულ სხვა მიმართულებით მუშაობს,

ეკლესია მონასტრების მშენებლობა, მრევლის გაზრდა და ას. შ.

საზოგადოების ლიბერალურ ნაწილს სამწუხაროდ ან მტრულად ან ალმაცერად უყურებენ,

თუმცა ვიმედოვნებ ეს დროებითია,

 

ჩვენი პატრიარქი საკმაოდ მხცოვანია და მას ავტორიატრულ რეჟიმებში მოუწია ცხოვრება,

ნუ ეხლა ლიბერალურ-დემოკრატიულ გარემოში არა ეს კაცი გაზრდილი და ამ მხრივ რა უნდა მოსთხოვო, მაგრამ სხვა მხრივ აქვს დადებითი თვისებები რის გამოც პატივსაცემი ადამიანი, ყოველ შემთხვევაში ჩემი მხრიდან

[T_A_T]

Siknadmo

თუკი კარქათ მოიქცევი შეიძლება ლინკიც კი მოგაწოდო

სულ კარქათ არ ვიქცევი ?

 

პ.ს. წავედი ეხლა მე სნეგუროჩს და დედმაროზს ჩავეხუტო და არ იცუღლუტოთ

[უცხო_პლანეტელი]

ასეთი საკითხები ჯერჯერობით არ მოგვარდება, ეკლესია სულ სხვა მიმართულებით მუშაობს,

ეკლესია მონასტრების მშენებლობა, მრევლის გაზრდა და ას. შ.

საზოგადოების ლიბერალურ ნაწილს სამწუხაროდ ან მტრულად ან ალმაცერად უყურებენ,

თუმცა ვიმედოვნებ ეს დროებითია,

 

ჩვენი პატრიარქი საკმაოდ მხცოვანია და მას ავტორიატრულ რეჟიმებში მოუწია ცხოვრება,

ნუ ეხლა ლიბერალურ-დემოკრატიულ გარემოში არა ეს კაცი გაზრდილი და ამ მხრივ რა უნდა მოსთხოვო, მაგრამ სხვა მხრივ აქვს დადებითი თვისებები რის გამოც პატივსაცემი ადამიანი, ყოველ შემთხვევაში ჩემი მხრიდან

მე სულ სხვა რამ დავწერე, კერძოდ

მასეთ შემთხვევაში საპატრიარქო ვალდებულია დააფიქსიროს თავისი პოზიცია, ან შეაქოს ანაც დაგმოს.მოგვარება არ მოგვარება სულ სხვა პრობლემა

ვალდებულია რადგან საპატრიარქო წარმოადგენს მართლმადიდებლობის ოფიციალურ სახეს!