ვისი კრიტიკა არ შეიძლება ამ ქვეყანაში?

[babuagiorgi]

მაგას ჰქვია პარანოია, ოღონდ მართლა ყოველგვარ დაცინვის გარეშე

 

 

ხო, ალბათ დამესიზმრა ის რომ შსს ფორუმებს აკონტროლებს.

კარდუ დამესიზმრა, ჟოაც სიზმარია ალბათ.

 

ეხლა კი ბანი უნდა მივიღო, მაგრამ პირდაპირ უნდა გითხრა. შე სულელო და ტუპიაკო. მე გითხარი ნუ აკეთებთქო იმას უფულოდ, რაშიც სხვები ფულს იღებნთქო.

ესენი კი მაიც ვიცი რატომ აკეთებენ ამას. მაგრამ შენი კომკავშირული სულისკვეთება ამათზე უფრო მეტი ზიანის მომტანია.

ეხლა რაც პირველ პოსტის პასუხი იყო იმას შევასწორებ აქ.

სატურნიც გამოგსარჩლა ამ ამბეში, არადა ნაღდში არ იყო პიროვნული და საერთოდ იყო ნათქვამი ის სიტყვები. გადაიკითხეთ და ნახავთ.

 

ეხლა კი მინდა დავაკონკრეტო. პირველი პოსტის პასუხს შევასწორებ აქ. შენზე ეს სიტყვები შენნაერ სულიერ ფიდარასტებზე.

 

იმედია შენ და სატურნი კმაყოფილები ხართ.

Edited December 19, 2010 by babuagiorgi

[analgin]

Nukriko

 

ერთ პოსტში იმდენი მძიმე შეურაცხყოფა მომაყენე ეხლა და იმდენად სასაცილო რაღაცეები თქვი, რომ მე აწი თავს შევიკავებ შენთან სერიოზული საუბრისგან, თორემ ეჭვი მაქვს ჩვენი ურთიერთობა მუდმივი ურთიერთშეურაცხყოფის რეჟიმში გადაიზრდება. პატარა ბიჭი ხარ, თან გიცნობ და წესიერიც, ამიტომ გავატარებ და არცერთ შეურაცხყოფაზე არ გაგცემ პასუხს. აწი სულ კარგად ბრძანდებოდეთ რა. სად მაქ ბიძია შენი ნერვები, ფსიქოლოგების სერიოზულ და აქტიურ კონსულტაციებს საჭიროებ. მძიმე შემთხვევა ხარ.

 

P.S. სამწუხაროა, პირველადი შთაბეჭდილება ასეთი არ მქონდა შენზე.

[Nukriko]

analgin

ერთ პოსტში იმდენი მძიმე შეურაცხყოფა მომაყენე ეხლა

კონკრეტულად რა შეურაცხყოფა მოგაყენე? მაჩევენ შეურაცხყოფელი პოსტი და მზად ვარ ეხლავე ბოდიში მოგიხადო

 

პატარა ბიჭი ხარ,

არავარ არავის პატარა ბიჭი ეს ცნობისთვის

სად მაქ ბიძია შენი ნერვები, ფსიქოლოგების სერიოზულ და აქტიურ კონსულტაციებს საჭიროებ. მძიმე შემთხვევა ხარ

:018: :018: :018:

P.S. სამწუხაროა, პირველადი შთაბეჭდილება ასეთი არ მქონდა შენზე.

ეს შთაბეჭდილებები მაშინ ქრება, როცა აღმოაჩენ რომ სხვას სხვანაირი ფასეულობები და აზრები აქვს და როცა არ გეთანხმება, მაშინ აღმოჩნდება რომ ის ადამიანი სინამდვილეში "საზიზღარი" ადამიანი ყოფილა. ჩვეულებრივი ამბავია ეს

Edited December 19, 2010 by Nukriko

[Saturn]

ჭეშმარიტებას რომ მიაგნო ძირითადად შენ უნდა დაეთანხმო სხვებს და შენ დაუკრა ტაში

 

ეს შთაბეჭდილებები მაშინ ქრება, როცა აღმოაჩენ რომ სხვას სხვანაირი ფასეულობები და აზრობი და როცა არ გეთანხმება, მაშინ აღმოჩნდება რომ ის ადამიანი სინამდვილეში "საზიზღარი" ადამიანი ყოფილა. ჩვეულებრივი ამბავია ეს

[lasha1997]

ვანოსი და დამატებით ეშინიათ კიდევ ამ კაცის კრიტიკა საქართველოში.ან კარგი, ან არაფერი.

[Nukriko]

არ უარვყოფ, რომ არსებობენ ირაციონალისტები, რომელთაც კაცობრიობა უყვართ, და რომ ირაციონალიზმის ყველა ფორმა არ წარმოშობს დანაშაულს. მაგრამ მიმაჩნია, რომ ის, ვინც გვასწავლის, რომ ჩვენ ცხოვრებას გონების ნაცვლად სიყვარული უნდა მართავდეს, გზას უხსნის მათ, ვინც სიძულვილით განაგებს. სოკრატე, ჩემი აზრით, რაღაც ამის მსგავსს გულისხმობდა, როდესაც წამოაყენა აზრი, რომ რომ დისკუსიის მიმართ უნდობლობა და სიძულვილი დაკავშირებულია ადამიანის მიმართ უნდობლობასა და სიძულვილთან

 

 

 

კარლ პოპერი

[შაქროII]

ვისი კრიტიკა არ შეიძლება ამ ქვეყანაში?

აშშ ში არ შეიძლება კრიტიკა ცუდის ტქმა :

1. კოკა კოლაზე

2.ებრაელებზე

3. რელიგიაზე (ანუ ცუდი ტქვა კათ. რელიგიაზე, პროტესტანტებზე და ა.შ. ნებისმიერზე)

ავიღოთ მაგალითი

[უცხო_პლანეტელი]

გავიგე რომ პატრიარქის სიტყვებში ეჭვის შეტანა, ნიშნავს იყო მოღალატე, ათეისტზე უარესი და ა.შ

 

ათეისტზე "უარესი" რაღა უნდა იყოს კაცი

 

უღმერთოები = კაციჭამები :D

 

ღმერთკაცზე აუგის თქმა არ შაიძლება,ტოო

[kisa]

შაქროII

რელიგიაზე (ანუ ცუდი ტქვა კათ. რელიგიაზე, პროტესტანტებზე და ა.შ. ნებისმიერზე)

რელიგიურ და ეროვნულ მიკუთვნილებაზე საუბარი საერთოდ ითვლება უტაქტობად

მე რომ მკითხო სწორიცაა

[მართვის თეორია]

analgin

 

პირიქით, ღრმადმორწმუნეს აქვს უფლება ამხილოს ანუ გააკრიტიკოს ნებისმიერი მღვდელმთავარი, რადგან მან ჯერ ერთი იცის რა არის სწორი და არასწორი (სარწმუნოებრივად) და მეორეც ამას ყველაზე უკეთ შეამცნევს და დაინახავს. აი ურწმუნოს კი არანაირი უფლება არა აქვს ამის, რადგან უცოდინარობის გარდა, ცარიელი ზიზღი და შეურაცხყოფა რჩება. ეგ დაახლოებით ისეთივე უაზრობაა მე რომ ეხლა ახმადინეჯადს ვაგინო, შარიათის წესებს არ იცავს და კორუმპირებულია მეთქი, პლუს კატეგორიულად მოვითხოვო ამის გამო მისი გადაყენება. სად მე და სად მუსულმანობა, ვინ მკითხავს და რა ვიცი მათ პრობლემებზე? ზუსტად იგივეა აქაც: სად ათეისტები და მითუმეტეს სხვა კონფესიის წარმომადგენლები და სად მართლმადიდებლური ეკლესია? ვინ კითხავთ და რა იციან მაგათ რა არის სწორი და უკეთესი მართლმადიდებლებისთვის?

ძნელია არ დაეთანხმო ამ სიტყვებს!

 

და სამწუხაროა რომ ავტორს არ ვიცნობთ

[Nukriko]

რელიგიური პარანოია იწყება მაშინ, როდესაც რომელიმე კონკრეტული რელიგიური ჯგუფი, ყალბ საფრთხეებზე იწყებს საუბარს, რომელიც მათ თითქოსდა ემუქრებათ, მათ წინააღგმდეგ მიზანმიმართულად იბრძვიან და ა.შ.

 

რელიგიური პარანოიით დაავადებულებს ასევე ეჩვენებათ რომ გარკვეული "აგენტი" მუდმივად იბრძვის მათ წინააღგმდეგ და ახორციელებს შეტევებს, პირადად მათი ან მათი რელიგიის ჯგუფის წინააღგმდეგ

 

ამ ტერმინის კარგი მაგალითია ე.წ. "ალქაჯებზე ნადირობის" ფენომენი

 

თუმცა რელიგიური პარანოიით შეპყრობილები უფრო შორსაც მიდიან, მათ ხშირად ეჩვენებათ, რომ სწორედ მათი აზრია ჭეშმარიტი და სწორედ ამ სიმართლის გამო ებრძვიან მათ, ხშირად ეს აზრი "მესიანიზმში" გადაიზრდება, სადაც პიროვნებას გონია რომ ის მესიაა და ამიტომ მას გარკვეული ხალხი ებრძვის...

[babuagiorgi]

"პირიქით, ღრმადმორწმუნეს აქვს უფლება ამხილოს ანუ გააკრიტიკოს ნებისმიერი მღვდელმთავარი, რადგან მან ჯერ ერთი იცის რა არის სწორი და არასწორი (სარწმუნოებრივად) და მეორეც ამას ყველაზე უკეთ შეამცნევს და დაინახავს. აი ურწმუნოს კი არანაირი უფლება არა აქვს ამის, რადგან უცოდინარობის გარდა, ცარიელი ზიზღი და შეურაცხყოფა რჩება. ეგ დაახლოებით ისეთივე უაზრობაა მე რომ ეხლა ახმადინეჯადს ვაგინო, შარიათის წესებს არ იცავს და კორუმპირებულია მეთქი, პლუს კატეგორიულად მოვითხოვო ამის გამო მისი გადაყენება. სად მე და სად მუსულმანობა, ვინ მკითხავს და რა ვიცი მათ პრობლემებზე? ზუსტად იგივეა აქაც: სად ათეისტები და მითუმეტეს სხვა კონფესიის წარმომადგენლები და სად მართლმადიდებლური ეკლესია? ვინ კითხავთ და რა იციან მაგათ რა არის სწორი და უკეთესი მართლმადიდებლებისთვის? "

 

100%-ი

 

პ.ს. საინტერესო ის არის რომ არ ესმით, მაგრამ კრიტიკა გვინდაო. როდესაც არ გესმის რა უნდა გააკრიტიკო ეს დალოცვილი.

[ირაკლი75]

ვისი არ შეილება არ ვიცი მაგრამ ზუსტად ვიცი ვისი შეილება:

 

რასაც ვაკვირდები ქართველები ყველაზე მეტად ვერ ვიტანთ განსხვავებული აზრის მქონე ადამიანებს (მოსმენის და მოთმენის კულტურა როა საჭირო),ფეხბურთის მსაჯებს(იმიტომ რომ ამ ქვეყანაში ყველას გონია რომ ყველაზე მაგრად ერკვევა ფეხბურთში) ,დავალიანების გამო გაზის ჩასაჭრელად მოსულ ყაზტრანსგაზის თანამშრომლებს და ავტობუსის ბილეთის კონტროლიორებს:

 

 

პოლიტიკოსების კრიტიკა ნელნელა მოდიდან გადადის

Edited December 24, 2010 by ირაკლი75

[Siknadmo]

აშშ ში არ შეიძლება კრიტიკა ცუდის ტქმა :

1. კოკა კოლაზე

2.ებრაელებზე

3. რელიგიაზე (ანუ ცუდი ტქვა კათ. რელიგიაზე, პროტესტანტებზე და ა.შ. ნებისმიერზე)

ავიღოთ მაგალითი

მე როგორც ვიცი, ამერიკაში ქრისტიანული მიმდინარეობების კრიტიკა ნებადართულია, ებრაელებზე გეთანხმები

 

ვისი არ შეილება არ ვიცი მაგრამ ზუსტად ვიცი ვისი შეილება:

 

რასაც ვაკვირდები ქართველები ყველაზე მეტად ვერ ვიტანთ განსხვავებული აზრის მქონე ადამიანებს (მოსმენის და მოთმენის კულტურა როა საჭირო),ფეხბურთის მსაჯებს(იმიტომ რომ ამ ქვეყანაში ყველას გონია რომ ყველაზე მაგრად ერკვევა ფეხბურთში) ,დავალიანების გამო გაზის ჩასაჭრელად მოსულ ყაზტრანსგაზის თანამშრომლებს და ავტობუსის ბილეთის კონტროლიორებს:

 

 

პოლიტიკოსების კრიტიკა ნელნელა მოდიდან გადადის

როდესაც ფული არ გექნება და გაზის ჩამოსაჭრელად მოგადგებიან, მაინტერესებს თვალებში ჩაგხედო მაგ დროს და გითხრა---ჭუტაააა გიკვალს ილაკლი გაზის ინკასატოლი თუ ალა?

[ირაკლი75]

Siknadmo

დაელოდე და აუცილებლად სეგატყობინებ:

 

და მარტო ეგ რო დაინახე ჩემს ნაწერში ეს:

 

ქართველები ყველაზე მეტად ვერ ვიტანთ განსხვავებული აზრის მქონე ადამიანებს (მოსმენის და მოთმენის კულტურა როა საჭირო),

 

ვერ დაინახე ხო? თუმცა მოსმენას და მოთმენას აქ ვერ ისწავლი:

 

 

თუმცა შენთან კამათს მირჩევნია ვაღიარო რო მანჩესტერი საუკეტესოა პრემიერლიგაში!!!

 

აბა ადიოსს და წარმატებები

Edited December 24, 2010 by ირაკლი75