უცხო_პლანეტელი Posted December 30, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 30, 2010 აზრი1. ჩემს კითხვას გაექეცი! 2.ამიხსენი რომელი მეცნიერული მეტოდი დაასკვენი ღმერთის არსებობა? კი არ დაასკვენი, არამედ დაამტკიცე! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Robi Posted December 30, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 30, 2010 ამიხსენი რომელი მეცნიერული მეტოდი დაასკვენი ღმერთის არსებობა?ლაუაზიეს კანონით ღმერთს ჯერ ისე არ გასჭირვებია თავისი არსებობის დასამტკიცებლად მეცნიერები წამოიშველიოს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted December 30, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 30, 2010 1. სწორედ რომ მეცნიერების უდიდესი ნაწილი სულ სხვა აზრზე ვიდრე ამას შენ ამტკიცებუცხო_პლანეტელი მეცნიერების შეხედულებები სამყაროსა და სიცოცხლის წარმოშობასთან დაკავშირებით ერთმანეთისგან განსხვავებულია. ის თუ რა როგორ იყო, ამას უმრავლესობა კი არ წყვეტს, არამედ "მეცნიერული მეთოდებით" დამტკიცებული ექსპერიმენტები! ახლა ოდნევ ვრცლად აგიხსნი თუ რას ნიშნავს "მეცნიერული მეთოდი". ის გულისხმობს: 1. მომხდარზე დაკვირვებას; 2. დაკვირვებების საფუძველზე თეორიის ჩამოყალიბებას ამა თუ იმ სინამდვილის ასახსნელად; 3. თეორიის შემოწმებას შემდგომი დაკვირვებებისა და ექსპერიმენტების საფუძველზე; 4. იმის დანახვას, მართლდება თუ არა თეორიაზე დაფუძნებული ვარაუდები. შენთანვთან რომ მარტო დარჩები, შეეკითხე საკუთარ თავს: ხელმძღვანელობენ ამ მეთოდით ისინი, ვისაც შენსავით სწამს რომ სამყარო და სიცოხლე, ბრმა შემთხვევითობის წყალობით წარმოიშვა? :TAT: აი მაგალითად, შენგან განსხვავებით, სრულიად საპირისპიროს ამბობს ასტრონომი რობერტ ჯესთროუ, რომელიც ალბათ საერთოდ არც კი გაგიგია: "მათდა სამწუხაროდ, [გულისხმობს მეცნიერებს] არა აქვთ ნათელი პასუხი, რადგან ქიმიკოსებმა ვერ შეძლეს ბუნების ექსპერიმენტების გამეორება — არაცოცხალი მატერიისგან სიცოცხლის შექმნა. მეცნიერები ვერ ხსნიან ამ მოვლენას". წყარო: "The Enchanted Loom: Mind in the Universe". ევოლუციონისტმა ლორენ აისელიმ კი აღიარა: "მეცნიერება აკრიტიკებს თეოლოგებს იმის გამო, რომ მითებისა და სასწაულების სჯერათ. მაგრამ მეცნიერება თვითონ აღმოჩნდა არასახარბიელო მდგომარეობაში, რადგან შექმნა საკუთარი მითები იმის შესახებ, რომ შორეულ წარსულში მოხდა ის, რისი დამტკიცებაც დღეს ხანგრძლივი მცდელობების მიუხედავად ვერ ხერხდება". წყარო: "The Immense Journey". როცა ვხედავთ რომ შენც მსგავსი მითების გწამს, თანაც მასე ღრმად, ეს სიტყვები, ნამდვილად მართებულად შეილება შენზე ითქვას, რომელიც თეისტებს დაგვიწერე: "ცერცვი და კედელი ;) ". Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted December 30, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 30, 2010 აზრი ისე კი შეგასხსენებ, რომ იმის დამტკიცებას ნამდვილად ვერასოდეს შეძლებ, რომ ღმერთი არ არსებობს ისევე როგორც შენ ვერ შეძლებ ვერასდროს საწინააღმდეგოს დამტკიცებას Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted December 30, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 30, 2010 შენთანვთან რომ მარტო დარჩები, შეეკითხე საკუთარ თავს: ხელმძღვანელობენ ამ მეთოდით ისინი, ვისაც შენსავით სწამს რომ სამყარო და სიცოხლე, ბრმა შემთხვევითობის წყალობით წარმოიშვა? :TAT:მე დაგიდევი ადრე სტატი სადაც მაგ მეტოდებით იყო ნაჩვენები რმნ-ის 2/3 არაორგანული ნივთიერებიდან წარმოშობაზე(რომლელიც სენ სრულიად დააიგნორირე, გასაგები მიზეზების გამო) +მეცნიერები დღესდღეობით ბევრ რამეს ვერ ხსნიან, მაგრამ ეს არ არის იმისათვის საკმარისი რომ ღმერთის არსებობა დაამტკიცო!მეცნიერები იმას ამბობენ რაც იციან + ვარაუდები, თეზები და ა.შ. ხოლო თეისტები და კრეციონისტები ყველგვარი მტკიცებულებების გარეშე "ამტკიცებთ" ღმერთის არსებობას! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted December 30, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 30, 2010 მე დაგიდევი ადრე სტატი სადაც მაგ მეტოდებით იყო ნაჩვენები რმნ-ის 2/3 არაორგანული ნივთიერებიდან წარმოშობაზე(რომლელიც სენ სრულიად დააიგნორირე, გასაგები მიზეზების გამო)+მეცნიერები დღესდღეობით ბევრ რამეს ვერ ხსნიან, მაგრამ ეს არ არის იმისათვის საკმარისი რომ ღმერთის არსებობა დაამტკიცო!მეცნიერები იმას ამბობენ რაც იციან + ვარაუდები, თეზები და ა.შ. ხოლო თეისტები და კრეციონისტები ყველგვარი მტკიცებულებების გარეშე "ამტკიცებთ" ღმერთის არსებობას!უცხო_პლანეტელი კაია, წერე ეგეთები რომ ხასიათზე მომიყვანო ხოლმე. რაც შეეხება დნმ-ს და რნმ-ს. დნმ-ს, რნმ-სა და ცილის ურთიერთქმედებით გამოწვეული ჩიხის გათვალისწინებით ზოგმა მკვლევარმა "რნმ-ს სამყაროს" თეორია წამოაყენა. ახლა რაში მდგომარეობს ის? ისინი არ ემხრობიან იმას, რომ დნმ, რნმ და ცილა ერთდროულად გაჩნდა, რათა სიცოცხლე წარმოექმნათ, არამედ ამბობენ, რომ რნმ თვითონ იყო სიცოცხლის პირველი ნაპერწკალი. ახლა ვნახოთ, რამდნეად ლოგიკურია ეს თეორია. ;) მკვლევარებმა თავიანთ ლაბორატორიაში აღმოაჩინეს, რომ რნმ-ს მოლეკულას შუაზე გაყოფითა და ისევ შეერთებით შეუძლია შეასრულოს ფერმენტის როლი. ამას მოჰყვა ვარაუდი: რნმ შეიძლება ყოფილიყო თავისნაირის წარმომქმნელი პირველი მოლეკულა. შემუშავდა თეორია, რომ დროთა განმავლობაში რნმ-ს მოლეკულებმა ისწავლეს უჯრედის მემბრანების შექმნა და რომ ბოლოს რნმ-ს ორგანიზმმა საწყისი მისცა დნმ-ს. ფილ კოჰენი ჟურნალ "ნიუ საიენტისტში" წერს: "რნმ-ს სამყაროს მოციქულებს, სწამთ, რომ მათი თეორია სახარებად თუ არა, ჭეშმარიტების მაგვარად მაინც არის მისაჩნევი". მაგრამ ყველა მეცნიერი არ ეთანხმება მოვლენების ასეთ განვითარებას. კოჰენის თქმით, სკეპტიკოსები "ამტკიცებენ, რომ ეს ძალიან დიდი ნახტომია იმის ჩვენებიდან, რომ საცდელ მილში რნმ-ს ორი მოლეკულა მონაწილეობდა გარკვეული სახის თვითდამახინჯებაში, იმის მტკიცებამდე, რომ რნმ-ს შეეძლო დამოუკიდებლად წარმოექმნა უჯრედი და გამოეწვია სიცოცხლის წარმოშობა დედამიწაზე". არსებობს სხვა პრობლემებიც. ბიოლოგი კარლ უოუსი იმ აზრისაა, რომ "რნმ-ს სამყაროს თეორიას. . . სასიკვდილო ჭრილობა აქვს მიყენებული, რადგან ის ვერ ხსნის, რა ენერგიამ გამოიწვია რნმ-ს პირველი მოლეკულების წარმოშობა". და მკვლევარებს ერთი რნმ-ც კი არ აღმოუჩენიათ, რომელსაც შეუძლია დამოუკიდებლად შექმნას თავისივე ასლი. მიუხედავად ამისა, შენნაირ მორწმუნეებს, მაინც ჯიუტად სწამთ რომ თავისით - ოპლა - და შეიქმნა. ამასთან ერთად, საკითხავია, საიდან წარმოიშვა რნმ. ;) მიუხედავად იმისა, რომ "რნმ-ს სამყაროს" თეორია მრავალ სახელმძღვანელოში ჩნდება, გარი ოლსენის თქმით, მისი უმეტესი ნაწილი "თეორიული ოპტიმიზმია". მოკლედ, მადლობა პოსტებისთვის. მაგრად გამამხიარულე შენი ღრმა მორმწუნეოით. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted December 31, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 31, 2010 კაია, წერე ეგეთები რომ ხასიათზე მომიყვანო ხოლმე. პირველ რიგში უზრდელი ხარ ხოლო მეორე რიგში სულ სხვა რამე დაგიწერე Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted December 31, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 31, 2010 პირველ რიგში უზრდელი ხარუცხო_პლანეტელი რნმ-ზე და დნმ-ზე დაგიწერე და შენი პოზიცია თუ ღიმილს მგვრის, ეგ უზრდელობა არაა ჭაბუკო. ხოლო მეორე რიგში სულ სხვა რამე დაგიწერეპასხუხი ათიანში იყო გაცემული. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted December 31, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted December 31, 2010 პასხუხი ათიანში იყო გაცემული. 10-ზე არა იხვი, მე დაგიწერე რომ რნმ-ის 2/3 -ის არაორგანული შექმა აჩვენეს მეთქი, ხოლო შენ კიდევ იმ მოსაზრების თუ ვარაუდის(თუ არ ვცდები ქართულადაც ჰიპოტეზა ქვია) კრიტიკა დაიწყე, სადაც გამოთქმულია მისაზრება რომ სწორედ რნმ-ის საშვალებით მოხდა პირველად დაყოფა. მე დავამთავრე შენთან "საუბარი", შენ მხოლოდ იმას კითხულობ რისი წაკითხვაც გინდა. იმ საკითხების მიმართ რაც შენ წარმოდგენებს არ შეესაბამება შესანიშნავი წყრუების და დამუნჯების უნარი გაქვს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted December 31, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted December 31, 2010 10-ზე არა იხვი, მე დაგიწერე რომ რნმ-ის 2/3 -ის არაორგანული შექმა აჩვენეს მეთქი, ხოლო შენ კიდევ იმ მოსაზრების თუ ვარაუდის(თუ არ ვცდები ქართულადაც ჰიპოტეზა ქვია) კრიტიკა დაიწყე, სადაც გამოთქმულია მისაზრება რომ სწორედ რნმ-ის საშვალებით მოხდა პირველად დაყოფა. უცხო_პლანეტელი კრიტიკა დავიწყე, რადგან მასეთი მოსაზრება და სხვა მოსაზრებები ბევრია. მთავარი ისაა, წაიკითხო და გაიგო, რატომ დავუწყე კრიტიკა იმ მოსაზრებას, რომელსაც შენ გულისხმობ. ჩემი პოსტი ყურადღებით უნდა წაგეკითხა და მიხვდებოდი რატომ გავაკრიტიკე შენი მოწონებული "მოსაზრება" და "ჰიპოტეზა". Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
BRAINIUS Posted January 3, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted January 3, 2011 ყველაფერს ჭირდება კრეატორი, კრეატორის გარდა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted January 3, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted January 3, 2011 ყველაფერს ჭირდება კრეატორი, კრეატორის გარდა BRAINIUS და რაზე იცინი, ბარემ ეგეც დაგვიწერე. :TAT: Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
BRAINIUS Posted January 4, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted January 4, 2011 და რაზე იცინი, ბარემ ეგეც დაგვიწერე. :TAT: შენ არ გეხება Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted January 4, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted January 4, 2011 შენ არ გეხებაBRAINIUS რა შუაშია ვის ეხება. კითხვას უპასუხე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted January 5, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted January 5, 2011 კრიტიკა დავიწყე, რადგან მასეთი მოსაზრება და სხვა მოსაზრებები ბევრია. მთავარი ისაა, წაიკითხო და გაიგო, რატომ დავუწყე კრიტიკა იმ მოსაზრებას, რომელსაც შენ გულისხმობ. ჩემი პოსტი ყურადღებით უნდა წაგეკითხა და მიხვდებოდი რატომ გავაკრიტიკე შენი მოწონებული "მოსაზრება" და "ჰიპოტეზა". ვინც გინდა ის აკრიტიკე, მაგრამ იმას მაინც არ მიხვდენ რომ ეგ კრიტიკა აქ სრულიად უადგილოა. უადგილიოა იმიტომ რომ მეცნიერებმა აჩევენს რნმ-ის არაორგანული ნივტიერებიდან შექმნა მეთქი.შენ კიდევ აკრტიკიებ იმას რომ რნმი არ ყოფილა სიცოცხლის დასაწყისიო, იყო თუ არ იყო,ეს ჯერ გასარკვევია, მაგრამ ამ მოვლენამ კიდევ ერთხელ ნათლად აჩვენა არაორგანული ნივტიერბიდან ორგანული ნივითიერებების შექმნის შესაძლებლობ. ვინაიდიან შენ აძლეს საკუთარ თავს ჩემს შეხედულებზე კომენტარი, მაშინ მეც მივცემ ჩემს თავს უფლებას.შენ და ძმანნი შენი ეძებთ ყვიელა პრობლემნასი თუ სირთულეში ღმერთს, ხოლო მე და ძმანნი ჩემნი კი ახსნას( ვიცი ეხლა დაიწყებ ღმერთი არის ყველაფრის ახსნაო,მოგიწევს დიდიხანს დაცდა სანამ არ იპოვიან ღმერთს ;) ) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.