ვინ შექმნა ისინი?

[Shaten]

ხო მართალია! მაგრამ რო დააკვირდე ბიბლიას ის სავსეა "პათოსით" და "უბრალო ისტორიის წიგნი"

ბიბლია უკვე, IMHO, პათოსური ზღაპარია..

რათქმაუნდა ისტორიაშიც ურევია პათოსი.. და მერე რა..? ისტორიკოსები ზოგჯერ აძლევენ თავს უფლებას, პათოსურად გადმოსცენ, ესა თუ ის მოვლენა.., მაგრამ ამას იმ მიზნით არ აკეთებენ, რომ ხალხმა ეს პათოსი პირდაპირ გაიგოს..

Edited December 8, 2012 by Shaten

[Giorgi Kiskeidze]

ბიბლია უკვე, IMHO, პათოსური ზღაპარია..

მერე ზღაპრი რაა მანდ, და რა არა? მაგალითად:მეფე დვითი, დავითი და გოლიათი მართლა იყო. მაგრამ მანდ, ბევრი შელამაზებაა!

[Shaten]

მერე ზღაპრი რაა მანდ, და რა არა? მაგალითად:მეფე დვითი

მე თეისტური "მოთხრობები" მაქვს მხედველობაში და არა ისტორიული პერსონაჟები, ან მოვლენები, რომელთაც ბიბლია თავისი ზღაპრის გარეალურების მიზნით იყენებს..

Edited December 8, 2012 by Shaten

[Giorgi Kiskeidze]

მე თეისტური "მოთხრობები" მაქვს მხედველობაში და არა ისტორიული პერსონაჟები, ან მოვლენები, რომელთაც ბიბლია თავისი ზღაპრის გარეალურების მიზნით იყენებს..

მე გეუბნები, იმას რო შეილება არ გჯეროდეს მაგრამ არი!

[Shaten]

მე გეუბნები, იმას რო შეილება არ გჯეროდეს მაგრამ არი!

მაშინ შეიძლება ასეც ითქვას - შეიძლება გჯეროდეს, მაგრამ არ არი..

[mama]

შეიძლება გჯეროდეს, მაგრამ არ არი..

თუ არი ჩბენც გვითხრან სადაა

[Giorgi Kiskeidze]

მაშინ შეიძლება ასეც ითქვას - შეიძლება გჯეროდეს, მაგრამ არ არი..

მაშინ შეიძლება ასეც ითქვას - შეიძლება გჯეროდეს, მაგრამ არ არი..

შეიძლებაქ თანაც როგორც ვიცი, ფიზიკაში არი ისეთი კანონები რომლებიც არ ეწინააღმდეგება

ღმერთის ასებობას.

[Shaten]

შეიძლებაქ თანაც როგორც ვიცი, ფიზიკაში არი ისეთი კანონები რომლებიც არ ეწინააღმდეგება

ღმერთის ასებობას.

საინტერესოა, რომელი..? მე ასეთი მართლა არ გამიგია, თუ შენ კრეაციონისტულ "ფიზიკას" არ გულისხმობ..

[mama]

შეიძლებაქ თანაც როგორც ვიცი, ფიზიკაში არი ისეთი კანონები რომლებიც არ ეწინააღმდეგება ღმერთის ასებობას.

სად ფიზიკა და სად ღმერთი??? პირველად გავიგე ესეთი რამე და ცოტა შოკში ვარ

[Shaten]

თან ფიზიკა მაინცდამაინც რა შუაშია? სამყაროს დააკვირდი....... და დაფიქრდი - შეიძლება კი ამ სამყაროს ფარავდეს ვინმე ღმერთი..?? იმასაც დააკვირდი, რა მოხერხებული ეშმაკობით ცრუობს ბიბლია, სიკვდილისშემდგომ ნეტარებაზე, იმიტომ რომ, იმის შემქმნელებმა იცოდნენ, რომ ცხოვრებაზე შემხედვარე ადამიანს კითხვები გაუჩნდებოდა, ღმერთის არსებობის რეალობასთან დაკავშირებით.. და აბა მკვდარი ხომ არ იკითხავს, რატომ მოგვატყუეთო..?! მაგრამ, როგორც ვხედავ, უკვე მათი საიქიოზე ჩამოკიდებული ტყუილების დროც გადის... ხალხი უკვე უფიქრდება იმას, - რეალურია კი სიკვდილშემდგომი ცხოვრება..?! მითი ვამპირებზე და ჯოჯოხეთზე (და ა.შ.) ძველდება, ცვდება.. მეცნიერება განვითარდა... ქრისტეს მეორედ მოსვლაც არ იქნა... მოკლედ, ტყუილს ვადა გაუვიდა... ახლა კი რელიგიას ყოფნის თავხედობა იმისთვის, რომ მეცნიერებაშიც შემოიჭრას, მაგრამ მგონი, ეს მცდელობა ყველაზე უსუსური იქნება, რელიგიის ისტორიაში..

[Shaten]

სად ფიზიკა და სად ღმერთი??? პირველად გავიგე ესეთი რამე და ცოტა შოკში ვარ

რავი, მე ფიზიკის გაკვეთილზე ყოველთვის მეძინა და ვიფიქრე, იქნებ რამე გაუშვი(გამომრჩა)-მეთქი.. ამიტომ გავჩუმდი..

Edited December 8, 2012 by Shaten

[mama]

ხალხი უკვე უფიქრდება იმას, - რეალურია კი სიკვდილშემდგომი ცხოვრება..?!

ხალხში მარტო ათეისტებს გულისხმობ??? აბა თეისტებს რა დააფიქრებს ღმერთის არსებობაზე?? მათთვის ხო ფიქრი ცოდვაა

[Giorgi Kiskeidze]

საინტერესოა, რომელი..? მე ასეთი მართლა არ გამიგია, თუ შენ კრეაციონისტულ "ფიზიკას" არ გულისხმობ..

http://omedia.ge/blog/nature_of_universe/ http://charliuss.wordpress.com/2012/07/16/arguments-for-and-against-the-existence-of-god/ http://michaelimages.wordpress.com/2012/07/01/%E1%83%93%E1%83%98%E1%83%93%E1%83%98-%E1%83%90%E1%83%A4%E1%83%94%E1%83%97%E1%83%A5%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%90-%E1%83%A6%E1%83%95%E1%83%97%E1%83%98%E1%83%A3%E1%83%A0%E1%83%98-%E1%83%9C%E1%83%90/

 

ნახე!

[alex]

[Shaten]

http://www.youtube.com/watch?v=U6yF_WNp6OQ

ეს მე და mama-ს მოგვიძღვენი..?