Ostap Posted October 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2010 სახელმწიფო უნდა იყოს სამართლებრივი რომ ძალადობის ფაქტებს არ ჰქონდეს ადგილი,უგვანი ადამიანი ყველგანაა, ყოველთვის იყო და მომავლშიც იქნება,თვით არასამართლებრივი სახელმწიფოც კი ადამიანს უფლებას არ აძლევს უგვანი იყოს.ის სასულიერო პირი ფიქრობს რომ კარგა საქმეს აკეთებს ეკლესიისთვის, ეგრე ესმის, ხოდა ათასი ადამიანია ვისაც თავისებურად ესმის სიკეთე, ამიტომაც კანონი უნდა მუშAობდეს, სიკეთე (ნუ ქმედება) შეიძლება დააფასო ან არ დააფასო,მაგრამ სიკეთის თავისებური გაგება რას ქვია. იგი ან არის,ან არ არის და თუ არ არის,მაშინ იგი - ბოროტებაა და არ მგონია ერთი ადამიანიც კი ამას "თავისებურად" აღიქვავდეს. ეს უფრო "გადემოკრატებული" ნაკომუნისტარის სიტყვებს მაგონებს:ჩვენ გვეგონა ხალხისთვის კარგს ვაკეთებდითო(ავტორს არ დავასახელებ).რაც შეეხება სასულიერო პირს, სისხლის სამართლის კოდექსის გარდა იგი სასულიერო კანონებს უნდა ემორჩილებოდეს და ამით განსხვავდება უბრალო მომკვდავისაგან.თუ არ ვცდები თემის სათაურია ანაფორიანი ყაჩაღიარც მე მომწონს ზოგიერთი ახალგაზრდის დამოკიდებულება ეკლესიის მიმართ,მაგრამ ფაქტი ფაქტად რჩება და ამას "ანაფორიან ყაჩაღებსაც" უნდა ვუმადლოდეთ ნაწილობრივ ღმერთო მაპატიე ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2010 Siknadmo რა არის მორწმუნის ინტერესი?სახელმწიფო უნდა იყოს სამართლებრივი რომ ძალადობის ფაქტებს არ ჰქონდეს ადგილი,უგვანი ადამიანი ყველგანაა, ყოველთვის იყო და მომავლშიც იქნება,ის სასულიერო პირი ფიქრობს რომ კარგა საქმეს აკეთებს ეკლესიისთვის, ეგრე ესმის, ხოდა ათასი ადამიანია ვისაც თავისებურად ესმის სიკეთე, ამიტომაც კანონი უნდა მუშAობდეს,ჩვენთან კიდევ უკანონობის ჩადენაში ადამიანს ხელისუფლების წარმომადგენლები ეხმარებიან სამოქალაქო შეგნებას კარგავთ ხოლმე უამრავი მორწმუინე, როცა სამღვდელოების უსამართლო საქციელზე მიდგება საქმე. არ გაქვთ ამ დროს სამართლიანობის განცდის ინსტინქტი გამომუშავებული, პირიქით ყველა ძალით ცდილობთ დამნაშავე სასულიერო პირის დაცვას.. ამიტომაც ვთვლი, რომ მორწმუნე უფრო ნაკლებად არის სამოქალაქო ღირებულებების მატარებელი ვიდრეა ათეისტი ;) ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted October 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2010 ანაფემე პრედაიუ წებია იუდა ეს გაქვთ ნანახი? ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ტაშიი Posted October 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2010 babuagiorgi ბაბუ გაიხარე მაგ სურათს ვეძებდი და ვერ ვპოულობდი, მაგარია ჩემმა მზემ ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
georgekh13 Posted October 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2010 babuagiorgi ბაბუ გაიხარე მაგ სურათს ვეძებდი და ვერ ვპოულობდი, მაგარია ჩემმა მზემ ბავშვი მოვნათლეთ და მღვდელმა თვითონ შემოგვთავაზა, გინდათ მანქანებსაც დავლოცავო და ავარია აღარ მოგივათო... მართალია უფასოდ გააკეთა ეს... ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ტაშიი Posted October 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2010 გინდათ მანქანებსაც დავლოცავო და ავარია აღარ მოგივათო. და ვინც ველოსიპედით, ციგით, რიკშით ან სულაც ვირით ან ჯორით მოძრაობს იმან რა ქნას? აქ სხვებიც არიან ათეისტები მაგრამ ყოფნით ზრდილობა რომ მორწმუნეებს შEურაცხყოფა არ მიაყენონ,არ გწამს ღმერთის და ნუ გწამს, გაძალებს ვინმე, იყავი შენთვის და კორექტულად გამოხატე შEნი აზრები ბოდიში თუ გაწყენინე. ამ შემთხვევაში მხოლოდ წინადაცვეთას შევეხე და დამეთანხმე, რომ ველურობაა და როგორ შეიძლება ამას კავშირი ჰქონდეს რწმენასთან??? ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted October 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2010 და ვინც ველოსიპედით, ციგით, რიკშით ან სულაც ვირით ან ჯორით მოძრაობს იმან რა ქნას? ბოდიში თუ გაწყენინე. ამ შემთხვევაში მხოლოდ წინადაცვეთას შევეხე და დამეთანხმე, რომ ველურობაა და როგორ შეიძლება ამას კავშირი ჰქონდეს რწმენასთან???მე პირადად ისლამის და იუდეველების მიმართ სიმპატიაში ბრალს ვერავინ დამდებს, მაგრამ სუფთა სამედიცინო, ჰიგიენური თვალსაზრისით ხოშიანი რამეა,ვენერიული დაავადებებისგან ვერა მაგრამ ინფექციებს რაც შეეხება, სოკოს და რაღაც მაგდაგვარ საზიზღრობებს თავიდან აიცილებს წინდაცვეთილი, ძველი აღთქმასა და ყურანში ბევრი მოთხოვნებია ჰიგიენასთან დაკავშირებით, მაგალითად, როდესაც მოსე ატარებდა ებრაელებს უდაბნოში, ებრაელები ვალდებულები იყვნენ ნიჩაბი ჰქონოდათ გარჭობილი უკან და ისე ევლოთ, რათა მოსაქმების შემდეგ აუცილებლად დაეფლათ ეს თავიანთი სიმდიდრე, ყურანში რჩევებია ხელის დაბანიდან -ტრაკის გამობანვით დამთავრებული კვებასტან დაკავსირებითაც ბევრი რჩევებია, მოკლედ იმ კლიმატურ პირობებში მნიშვნელოვანი იყო მათი შესრულება, თუ არადა ინფექციების გამო დიდი პრობლემები შეექმნებოდათ ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted October 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2010 Siknadmoწინადაცვეთას მერე შინაურ პირობებში რომ აკეტებენ მაგაშია საქმე... ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted October 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2010 Siknadmoწინადაცვეთას მერე შინაურ პირობებში რომ აკეტებენ მაგაშია საქმე...იცი რას გეტყვი, საუკუნეებია ეს ხალხი წინდაცვეთას აკეთებს და არა მგონია ისეთი დებილები იყვნენ რომ ელემენტარული ჰიგიენის ნორმები არ დაიცვან, ნუ, ალბათ მტკივნეული რამეა მაგრამ თავის ვაჟიშვილს სიკვდილისა და დასახიXრებისთვის არავინ გაიმეტებს,წინდაცვეთას სამედიცინო მოსაზრებით ყველგან აკეთებენ-ნუ, თუკი საჭიროება მოითხოვს ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted October 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2010 :018: ბავშვი მოვნათლეთ და მღვდელმა თვითონ შემოგვთავაზა, გინდათ მანქანებსაც დავლოცავო და ავარია აღარ მოგივათო... მართალია უფასოდ გააკეთა ეს...მე, ეტყობა ბედი არ მაქვს და ერთხელ ვერ მოვახერხე მღვდლისთვის ჯიბაში ფული ჩამეკუჭა,ყველა მეუბნება თუკი რამის შეწირვა გსურს სალაროში ჩააგდე რამდენიც გსურსო ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ტაშიი Posted October 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2010 მაგრამ სუფთა სამედიცინო, ჰიგიენური თვალსაზრისით ხოშიანი რამეა, ეგრე მიაჩნდა მედიცინას ადრე აშშ-ში. ბოლო შრომები და რეკომენდაციები გვეუბნება, რომ არ შეიძლება წინდაცვეთა და რეკომენდაციას აძლევენ ექიმებს აღარ ჩაატარონ წინადაცვეთები. შემიძლია მიგითითო სამედიცინო ლიტერატურა (ინგლისურად) ამის შესახებ. გარდა სამედიცინო კუთხით უარყოფისა, სუფთა ადამიანური კუთხითაც არის აბსოლუტური ვანდალიზმი. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
გიორგი68 Posted October 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2010 ვა რა ადვილი ჩვენთან ხალხის მართვა..მე პირადად ძალიან კრიტიკულუ ვარ ჩვენი საპატრიარქოსი პატრიარქის თამადობით,მაგრამ ეხლა ერთ რამეს დაუკვირდით..ნაცების დასმული და მართული სახალხო დამცველი აბარებს ანგარიშს მათვე(თუ დემოკრატიულობას ვითამაშებთ,მაშინ საზოგადოებასაც) და როგორ გგონიათ არ იყო ეს წინასწარ შეთანხმებული ნაცებთან..?? იასნია იყო..და აქ რა ხდება უფრო ამაზრზენი ადამიანის უფლების დარრვევა არ ყოფილა ამ წლის განმავლობაში..?? რა თქმა უნდა იყო,მაგრამ აქცენტი კეთდება სპეციალურად სამღვდელოებაზე ,რომ მერე დაიწყოს ის რაც დაიწყო ამ თემაში.. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
georgekh13 Posted October 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2010 :018: მე, ეტყობა ბედი არ მაქვს და ერთხელ ვერ მოვახერხე მღვდლისთვის ჯიბაში ფული ჩამეკუჭა,ყველა მეუბნება თუკი რამის შეწირვა გსურს სალაროში ჩააგდე რამდენიც გსურსომასე მითხრა მეც... ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted October 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2010 (edited) Siknadmo სამოქალაქო შეგნებას კარგავთ ხოლმე უამრავი მორწმუინე, როცა სამღვდელოების უსამართლო საქციელზე მიდგება საქმე. არ გაქვთ ამ დროს სამართლიანობის განცდის ინსტინქტი გამომუშავებული, პირიქით ყველა ძალით ცდილობთ დამნაშავე სასულიერო პირის დაცვას.. ამიტომაც ვთვლი, რომ მორწმუნე უფრო ნაკლებად არის სამოქალაქო ღირებულებების მატარებელი ვიდრეა ათეისტი ;)ტერმინი მოქალაქე ქრისტიანებსაც გვაქვს, არ დაგავიწყდეს რომ ქრისტიანობა რომის იმპერიაში ჩამოყალიბდა და შესაბამისად რომაული სამართლის გარკვეული გავლენაც განიცადა,განსაკუთრებით კათოლიკურ სამყაროზე,ჩემი პოსტი შესაძლოა ესეც ყოფილიყო გაგებული რომ მე უგვან სასულიერო პირს ვიცავ,თუმცა ჩემი პოზიცია იყო ასეთი და ეხლაც განვმარტავ,სიმართლის და სამართლიანობის ათასნაირი ინტერპრეტაცია შესაძლოა არსებობდეს, იმ სასულიერო პირს თავისი აღქმა აქვს სამართლიანობის, შენ შენებური, ამიტომაც არსებობს კანონი რომელმაც თვითნებობის საშუალება არ უნდა მისცეს არავის,ესაა ჩემი პოზიცია რომ კანონმა და იმ ადამიანებმა ვისაც კანონის შესრულება ევალებათ უნდა დაიცვან ადამიანი უსამართლობისგან და ძალადობისგან Edited October 22, 2010 by Siknadmo ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted October 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 22, 2010 ეგრე მიაჩნდა მედიცინას ადრე აშშ-ში. ბოლო შრომები და რეკომენდაციები გვეუბნება, რომ არ შეიძლება წინდაცვეთა და რეკომენდაციას აძლევენ ექიმებს აღარ ჩაატარონ წინადაცვეთები. შემიძლია მიგითითო სამედიცინო ლიტერატურა (ინგლისურად) ამის შესახებ. გარდა სამედიცინო კუთხით უარყოფისა, სუფთა ადამიანური კუთხითაც არის აბსოლუტური ვანდალიზმი.პრინციპში ადამიანს ზედმეტი არაფერი არა აქვს, მაგ ლოგიკიდან გამომდინარე ბრმანაწლავიც საჭიროა თურმე,მედიცინა კიდევ ხშირად სცოდავს, საპირისპირო რეკომენდაციებიც შეიძლება ვიპოვოთ იგივე სამედიცინი გამოკვლევებში,ისე კი, ყველაზე წარმატებული ერი მსოფლიოში უარს არ ამბობს მოიქცეს ასე ვანდალურად ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts