ტაშიი Posted October 14, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 14, 2010 Saturnმე-19 საუკუნეში შეიძლებოდა კიდევ მაგის გაკეთება, ახლა უაზრობაა პროფესიონალ სამხედროებს და მათ შეიარაღებას ჩვეულებრივი, სამხედრო თვალსაზრისით გამოუცდელი კაცი რომ დაუპირისპირდეს. ავღანეთში მგონი ასია ათასიანი კოალიციური პროფესიული ჯარია მარა გაცილებიტ მცირე რაოდენობის მოყვარული თალიბანი უწევს წინააღმდეგობას. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 14, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 14, 2010 მე-19 საუკუნეში შეიძლებოდა კიდევ მაგის გაკეთება, ახლა უაზრობაა პროფესიონალ სამხედროებს და მათ შეიარაღებას ჩვეულებრივი, სამხედრო თვალსაზრისით გამოუცდელი კაცი რომ დაუპირისპირდეს. კაი ანუ მაინც და მაინც მე-20 საუკუნე ავიღოთ.. ვიეტნამი ეს ერთი, ძირითადი მასა ვიეტკონგელების ჩვეულებრივი მოსახლეობა, პარტიზანები, რომლებმაც ჯერ საფრანგეთის რეგულარული არმია, შემდეგ ამერიკის რეგულარული არმია დაამარცხეს. შემდეგ ავღანეთი.. ნუ ავღანეთს გააჩნია თავის სპეციფიკა და შეიძლება ეს სხვა თემა იყოს. მესამე ქვეყანა, ირანი (ერაყ-ირანის ომის დროს) ძირითადად მისი არმია მოხალისეებისგან შედგებოდა.. მესამე მხარე ჩეჩნეთი (პირველი ომი) ძირითადად შედგებოდა მოსახლეობისგან, ყოფილ მომრებისგან და მოსახლეობის ძირითად ნაწილისგან, რომლებმაც პირველ ჩეჩნურ ომის დროს მოახერხეს რუსულ რეგულაურლ არმიის დამარცხება. მეოთხე ქვეყანა, კომუნისტური ჩინეთი იაპონიის წინააღმდეგ, კომუნისტებმა ჯერ ჩან-კაიშის რეჟიმის დამხობა და იაპონელთა განდევნა, შემდგე კი ჩრდილო კორეიდან ამერიკელთა განდევნა, ძირითადად შედგებოდა ჩვეულებრი პარტიზანებისგან (ნუ აშშ-ისთან დაპირისპირების დროს უკვე ჯარი არსებობდა) მეოთხე კუბის რევოლუციონურმა არმიამ მოახერხა, ემრიკელებისგან გაწვრთნილი-შეიარაღებული არმიის დამარცხება. რევოლუციონერები შედგებოდნენ ჩვეყკლებრივ ხალხისგან.. ალჟირში, ალჟირელებისა და ფრანგების დაპირისპირება აფრიკულ ქვეყნების მაგალითი ბევრია.. ასე რომ შენი თეორიები არის, რბილად რომ ვთქვათ არასწორი. ;) ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted October 14, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 14, 2010 Saturn ავღანეთში მგონი ასია ათასიანი კოალიციური პროფესიული ჯარია მარა გაცილებიტ მცირე რაოდენობის მოყვარული თალიბანი უწევს წინააღმდეგობას.ავღანეთში მე-13 საუკუნია ისლამური კალენდრის მიხედვით. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted October 14, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 14, 2010 Nukrikoვიეტნამი ეს ერთი, ძირითადი მასა ვიეტკონგელების ჩვეულებრივი მოსახლეობა, პარტიზანებილოლ, რაის პარტიზანები ბიჯო? ვინც შენ ისტორიკოსობა დაგაბრალა პარტიზანები იყვნენ სამხრეთ ვიეტნამის ტერიტორიაზე და ჩრდილოეთ ვიეტნამს რეგულარული არმია ჰყავდა, პლიუს ამას რუსები (საბჭოთა კავშირი) ეხმარებოდა სამხედრო ინსტრუქტორებით, იარაღით და ავიაციით. ირანი (ერაყ-ირანის ომის დროს) ძირითადად მისი არმია მოხალისეებისგან შედგებოდაანუ ირანს ჯარი არ ჰყავდა? მესამე მხარე ჩეჩნეთი (პირველი ომი) ძირითადად შედგებოდა მოსახლეობისგან, ყოფილ მომრებისგან და მოსახლეობის ძირითად ნაწილისგან, რომლებმაც პირველ ჩეჩნურ ომის დროს მოახერხეს რუსულ რეგულაურლ არმიის დამარცხება.პირველი, მეორე არ ვიცი. საბოლოოდ ვინ გაიმარჯვა? მეოთხე კუბის რევოლუციონურმა არმიამ მოახერხა, ემრიკელებისგან გაწვრთნილი-შეიარაღებული არმიის დამარცხება. რევოლუციონერები შედგებოდნენ ჩვეყკლებრივ ხალხისგან..ეგ სამოქალაქო ომის მაგალითია. იმ რევოლუციურ არმიას მოსახლეობის უდიდესი ნაწილი თანაუგრძნობდა. და რაც მთავარია, არ აქვს ერთი ერთზე რუსეთთან ჩვენს ომს აზრი. გავწყდებით, ქვეყანა გაპარტახდება და მაინც ვერ მოვუგებთ. დიპლომატიური გზები ჯობია ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted October 14, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 14, 2010 მოდერაციასა და ადმინისტრაციას ვთხოვ მიხედონ ამ სუბიექტს, რომელიც ყველა პოსტში ფაქტიურად ტვინსა სდღნავს გადააქვს რა აქცენტი რამე თემიდან ჩემს პიროვნებაზე. თორე გამომტყუებს გინებას და მერე პრეტენზიები არ იყოს. კი გერმანიას აქვს დედა ნატირები და საბჭოთა კავშირი ყვავის ბიჭო წამდა-უწუმ ილანძღები კაცმა რომ სთქვას. ერთი კვირა (რუსულათ დაგიწერე, ვანოს უყვარს ედრენა.... ევო სულ ფსიქიატრიულში აგზავნიდი ხალს და მოდერაციამ უნდა მიგხედოს ხო?აბა ასეთ სისულელეს რომ დასწერ რა უნდა გიპასუხოს კაცმა. ეგერ დაგიწერეს პასუხი და რასაა რომ სწერ.რა მნიშვნელობა აქვს რომელი საუკუნის ტაქტიკიტ მოუგებ ომს.რავა ყველაფერში ამ ხელისუფლების ქმედებას იცავ კაცო და მერე გიკვირს რა რომ პასუხს ღებულობ. ხო ამ მუქარებს თავი დაანებე. შეიგინები და რომ ჩამოვალ კისერს დაგიტოვებ თავის უმისოდ. ისე დიდი არაფერი, უბრალოდ არ ჩაგაწვიმოს. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted October 14, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 14, 2010 ჩამოვალ კისერს დაგიტოვებ თავის უმისოდმაგაზე გაგეცი ერთხელ პასუხი. ღუნვით მოქმედებასთანაა კავშირში. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 14, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 14, 2010 Saturnლოლ, რაის პარტიზანები ბიჯო? ვინც შენ ისტორიკოსობა დაგაბრალა პარტიზანები იყვნენ სამხრეთ ვიეტნამის ტერიტორიაზე და ჩრდილოეთ ვიეტნამს რეგულარული არმია ჰყავდა, პლიუს ამას რუსები (საბჭოთა კავშირი) ეხმარებოდა სამხედრო ინსტრუქტორებით, იარაღით და ავიაციით.დემაგოგ ჯერ ესერთი ძირითადად ომი მთელ ვიეტნამის ტერიტორიაზე მიდიოდა, მეორეც ვინ ეხმარებოდა და ვინ არა, ამას არანაირი მნიშვნელობა არ აქვს, შენ მთელი ამერიკა გეხმარებოდა და უბრძოლველად ჩააბარე მთელი შეიარაღება რუსებს და რაც შეეხება რეგულაურლ არმიას, ვიეტკონგელები წარმოადგენდნენ პარტიზანულ რევოლუციონერულ არმია, რომელიც ჯერ საფრანგეთის წინააღმდეგ მოქმედებდა და საფრანგეთი როგორც კი გავიდა, მალევე შემოვიდნენ ამერიკელები და ის პარტიზანული არმია, რომელიც თავის დროზე ფრანგებს ებრძოდა, გადაარქვეს რეგულარულ არმიად, არა და არმიის ტიპი იგივე იყო, რაც აქამდე იყო. ანუ ირანს ჯარი არ ჰყავდა?ჯარს რას უწოდებ გააჩნია... პირველი, მეორე არ ვიცი. საბოლოოდ ვინ გაიმარჯვა?ესეც დემაგოგიაა, როგორც შენეული შედარება, გერმანიისა და საბჭოთა კავშირის. ეგ სამოქალაქო ომის მაგალითია. იმ რევოლუციურ არმიას მოსახლეობის უდიდესი ნაწილი თანაუგრძნობდა.არა, უბრალოდ საქართვეკლოს მსგავსი სიტუაცია იყო, ჯარს არ უნდადოდა თავის გაწირვა, თავის ხელისუფლების გამო, თორე რევოლუცინერები არ იყვნენ. და რაც მთავარია, არ აქვს ერთი ერთზე რუსეთთან ჩვენს ომს აზრი. გავწყდებით, ქვეყანა გაპარტახდება და მაინც ვერ მოვუგებთ. დიპლომატიური გზები ჯობიათემისგან აზრის გამოტანა არ შეგეძლოს, რა ჩემი ბრალია ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted October 14, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 14, 2010 მაგაზე გაგეცი ერთხელ პასუხი. ღუნვით მოქმედებასთანაა კავშირში. ხო იქ დამატება დამავიწყდა.არ იქნებოდა ეს პირველი პოლიციელის კისერი უთავოდ, ვისაც შევუსრულე ეს სიტყვები.ჰკითხე ძველ სასტავს, თუ არ გჯერა ჩემს პირად საქმეში ჩაიხედე, იქნბეა სადმე თქვენი კანცელარია რომ აგროვებს დოსიეს იქ. პ.ს. ესენიც ღუნვა, ღუნვას გაიძახოდნენ მანამდე, მერე მიატოვეს. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted October 14, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 14, 2010 (edited) ამ თემას დავარქმევდი "ი რიბკუ სიესტ ი ნა..... სესტ". ერთი მხვრივ ერი არ იბრძვისო. დასაცავი არაო არაფერი. აბა ამ ხელისუფლების გულისათვისო რა.ხელისუფლებას იცავთ თუ ქვეყანას?კომუნისტების ხელისუფლება იყო და ფეხებზე დაიკიდა ხალხმა. არავისთვის არ უკითხავთ, არც ფორუმზე ჟღვინტლების გაშვება არ დაუწყიათ. აიღო ხალხმა იარაღი და იბრძოლა. აქ რა ხდება დაბა? ხდება ის სი რომ ჯერ ჯარი დააჩმორიკეს "ერთი ორი სამი ბებიასთან მივდივართ" ამერიკული სტილი ამათი........მერე ხალხი დაჩმორიკეს. რისი ენა, რისი მამული და რისი სარწმუნოებაო. გიჟები ხომ არ ხართო ტო მიდი-მოვდივარ ვასია გულია რა. ხო და საბრძოლო სულისკვეთებას ეძებენ მერე ისევ გავიმეორებ ამას რა ჰქვია "ი რიბკუ სიესტ ი ნახ..... სესტ" Edited October 14, 2010 by babuagiorgi ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted October 14, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 14, 2010 babuagiorgiჰკითხე ძველ სასტავს, თუ არ გჯერა ჩემს პირად საქმეში ჩაიხედე, იქნბეა სადმე თქვენი კანცელარია რომ აგროვებს დოსიეს იქ. პ.ს. ესენიც ღუნვა, ღუნვას გაიძახოდნენ მანამდე, მერე მიატოვეს. არავითარ ძველ სასტავს არ ვიცნობ და არც შენი პირადი საქმე არ მაინტერესებს პ.ს. მე ისევ ჩემს აზრზე დავრჩები, არ მივატოვებ პ.პ.ს ისე ამხელა კაცს ეგ უშნო ბლატაობა არ გიხდება. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted October 14, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 14, 2010 (edited) დაიმახსოვრეთ მეგობრებო რომ პარტიზანი არის მტრის ზურგში მოქმედი სახელდახელოდ შექმნილი სამხედრო გაერთიანება,რომელიც შედგება ადგილობრივი მცხოვრებლებისგან და პროფესიული სამხედროებისგანაც,ხოლო პარტიზანული ბრძოლის ტაქტიკა შეიძლეაბ გამოიყენონ პროფესიონალმა სამხედროებმაც და სპეცსამხსახურის თანამშრომლებმაც,პარტიზანები როგორც წესი მსუბუქი იარაღით არიან შეიარაღებული და შეიძლება მოქმედებდნენ როგორც სპონტანურად ასევე ცენტრალური შტაბიდანაც იღებდნენ დირექტივებს,თუკი მაგალითად არაოკუპირებულ ტერიტორიაზე შEიქმნება მოხალისეთა რაზმი და ისინი წინააღმდეგობას გაუწევენ მტრის ნაწილებსეს არ ნიშნავს რომ ისინი პარტიზანები არიან,პარტიზანი ხდები მაშინ თუკი ტერიტორია უკვე ოკუპირებულია პარტიზანიის მთელი დილიხორი ისაა რომ მას ნაკლები კავშირი აქვს ცენტრთან ისე ვიკში არ მინახია რუსებს ექნებათ პარტიზანული მოძრაობის სწორი ახსნა Edited October 14, 2010 by Siknadmo ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted October 14, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 14, 2010 babuagiorgi არავითარ ძველ სასტავს არ ვიცნობ და არც შენი პირადი საქმე არ მაინტერესებს პ.ს. მე ისევ ჩემს აზრზე დავრჩები, არ მივატოვებ პ.პ.ს ისე ამხელა კაცს ეგ უშნო ბლატაობა არ გიხდება. მოდი რა ორ რამეს გეტყვი და დავამთავრებ ამ საუბარს. 1. კაცო, შენგან განსხვავებით არ ვაქცევ ყურადღებს იდიოტიზმი საიდან მოდის ხელისუფლებიდან თუ ოპოდან. ორივეს ერთი საზომით ხვდება ჩემგან.შენ რა სისულელეც არ უნდა იყოს ამ ხელისუფლების ერთი არ მახსოვს კრიტიკული სიტყვა გეთქვას რა. ხო და მერე შენს მიმართ ობიექტურობას ითხოვა. რაზე გწყნინს ვერ გავიგე? იმის შემდეგ რომ რეჟიმის დამცველად გხედავ მე ან სხვა. ამას აკეთებ აქ 24 საათი კაცო. 2. შენ რაღაცა გეშლება შე დალოცვილო. უსამრთლობას რომ ვხდედავ სულ ერთ ადგილზე მკიდია, მინისტრი, პრეზიდენტი და პოლიციელი. ვახურავდი ამათ საქართველოში და ვახურავ აქაც და დავახურავ სანამ შევძლებ. რისი ტრაბახიო შენ ცივად ხომ არ ხარ შე დალოცვილო. ჩეხეთში არ ჩაგახედებნ საქმეებში და იქ საქართველოში გექნება ვანო რომ აგროვებს იმ დოსიებთან მისაწვდომი და ნახე. გადამრევს რა ეს ხალხი. პ.ს. მერე იტყვიან კიდე რომ პოლიცია არაო პოლიტიზირებული. ცარიელი პოლიტიკაა რა მთელი შსს.აქ მარტო შენ ხარ და იქ მეორე სამეზობლო რომაა შსს მთელი სასტავი ზის.............. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted October 14, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 14, 2010 Saturnეგ სამოქალაქო ომის მაგალითია. იმ რევოლუციურ არმიას მოსახლეობის უდიდესი ნაწილი თანაუგრძნობდა. და რაც მთავარია, არ აქვს ერთი ერთზე რუსეთთან ჩვენს ომს აზრი. გავწყდებით, ქვეყანა გაპარტახდება და მაინც ვერ მოვუგებთ. დიპლომატიური გზები ჯობია დიპლომატია კარგია ომამდე, ომის პერიოდში მტერთან დიპლომატიას აზრი აქვს ვითომ? ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted October 14, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 14, 2010 დაიმახსოვრეთ მეგობრებო რომ პარტიზანი არის მტრის ზურგში მოქმედი სახელდახელოდ შექმნილი სამხედრო გაერთიანება,რომელიც შედგება ადგილობრივი მცხოვრებლებისგან და პროფესიული სამხედროებისგანაც,ხოლო პარტიზანული ბრძოლის ტაქტიკა შეიძლეაბ გამოიყენონ პროფესიონალმა სამხედროებმაც და სპეცსამხსახურის თანამშრომლებმაც,პარტიზანები როგორც წესი მსუბუქი იარაღით არიან შეიარაღებული და შეიძლება მოქმედებდნენ როგორც სპონტანურად ასევე ცენტრალური შტაბიდანაც იღებდნენ დირექტივებს,თუკი მაგალითად არაოკუპირებულ ტერიტორიაზე შEიქმნება მოხალისეთა რაზმი და ისინი წინააღმდეგობას გაუწევენ მტრის ნაწილებსეს არ ნიშნავს რომ ისინი პარტიზანები არიან,პარტიზანი ხდები მაშინ თუკი ტერიტორია უკვე ოკუპირებულია პარტიზანიის მთელი დილიხორი ისაა რომ მას ნაკლები კავშირი აქვს ცენტრთან ისე ვიკში არ მინახია რუსებს ექნებათ პარტიზანული მოძრაობის სწორი ახსნა გერმანელებმა უკრაინა რომ დაიპყრეს დაჟე კონცეტრციული ბანაკებიდან გაუშვეს უკრაინელები. მოკლედ ყველაფერი გაკეთდა იმისათვოს, რომ პარტიზანული ომი არ ყოფილიყო.სტალინის მოფიქრებული იყო ის ამბე, რომ გერმანელების ფორმით უკრაინულ სოფლებს აოხრებდნენ. პარტიზანულ მოძრაობას კიდევ სჭირდება ერთი რამ. სულისკვეთება უნდა იყოს. მარტო ადამიანის განმწარება არ შველის ამ ამბეს.რწმენა უნდა უნდა იყოს.მოკლედ დაჩმორიკებული ხალხი რას გიპარტიზანებს.ხო და ხალხისგან ის უნდათ მიიღონ ყველაფრის დამჯერი თავდაღუნული ჩმორიკები და ამავე დროს მებრძოლები რა......... Saturn დიპლომატია კარგია ომამდე, ომის პერიოდში მტერთან დიპლომატიას აზრი აქვს ვითომ?ეს ამბე უფრო სწორად ასე იქნება. დიპლომატია ომის მოსაგებად გინდა და არა იმის გამო რომ ომის ტრაკი არ გაქვს. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
PEPE. Posted October 14, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted October 14, 2010 (edited) 2008 წლის ომმა აჩვენა ერთი რამე, ხალხმა არ აიღო იარაღი და არ დაიწყო ოკუპანტების წინააღმდეგ ბრძოლშენ მემგონი თბილიში არ ყოფილხარ მაგ დრეებში... კომსიარიატებთან უფრო დიდი რიგი იდგა ვდირე ბენზინ გასამართ სადგურებთანიგივე 11 აგვსიტოს.. რამდენიმე ასეული მარტო აღმაშენებლის ძეგლთან იყო მისული ბევრი თავისი იარაღით ზოგი ალბათ აფხაზეთში აოამრი იყო 40 წელს ზევით ძველი ფორმები.. და რა გინდოდა შენ.. ჯარს არაფერი ექნა და მხოალისეები წასულიყვნენ რომლებსაც იარაღსაც არ აძლევდნენ(უკან გამოიყვანეს ჯარი და რატომ დაარიგებდნენ)// პარტიზანულს გულისხმობ?? ვინც ცადა დაიჭირეს ჩვენებმა და რა უნდა ექნათ ყველგან პარტიზანები ხელისუფლების ან ყოფილი მმართველების ხელშეწყობით ყალიბდებიან აქ კიდევ აქეთ გიჭერენ როგორია??? როგორც ჩრდილოეთ კავკასიაში ჩვენებივე დახოცონ?? ეს ყველაფერი იმ პირობებში რომ ხელისუფლება არ უჭერდა მხარს და არც მოუწოდებდ მაინც მიდიოდა ხალხი... წითელ ხიდზე გაცილებით ნაკლები წავიდოდა ომის შემთხვევაში ვიდრე დარჩებოდა... პ.ს. 11 აგვსიტოს ისე მაგარი უნამუსო ხალხი კი ვანხე. ამ ფორუმელს ხომ საერთოდ არაკცურად მოექცა ტაქსისტი თუ უნდა დაწერს Siknadmoდაიმახსოვრეთ მეგობრებო რომ პარტიზანი არის მტრის ზურგში მოქმედი სახელდახელოდ შექმნილი სამხედრო გაერთიანება, პარტიზანს რა უნდა მტრის ზურგში? პარტიზანი ადგილობრივის დახმარბეის აგრეშე ევრ იარსებებს... პარტიზანი დრეს გალის რიაონის გარდა ვერსად გაქაცავს.. რადგან ქართველები იქ არ არიან Edited October 14, 2010 by PEPE. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts