Siknadmo Posted March 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2010 მაშინ ნარკომანიაც რატომ უნდა აიკრძალოს?ნარკომანი სოციალურად საშიში ელემენტია, გარდა ამისა დასავლეთის ქვეყნებში ისინი მკურნალობას გადიან,აკრძალულია ვაჭრობა, ხოლო ნარკოდამოკიდებულებისთვის არსებობს კლინიკები ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted March 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2010 დასტურ. ნეტა საქართველოში მსგავსი ......... კანონი არსებობს, იმედია არ არსებობს.Nukriko თუ არ არსებობს, იმედია მიიღებენ! რადგან ეგ კანონი, შენზე მეტი ინფორმაცია, გამოცდილება და განათლება რომლებსაც ჰქონდათ, მათ მიიღეს! შენ ცოტა ფაქტი იცი იმის შესახებ რომ მსგავსი გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ ადამიანი არ გარდაცვლილა?შენ წარმოიდგინე რომ შენზე მეტი ფაქტი ვიცი. არ იფიქრო ვხუმრობდე. მართლა გეუბნები. როგორც ჩანს შენთვის ჯერ უცნობის ის ფაქტი, რომ სისხლის გადასხმის გამო უფრო მეტი დაღუპულან, ვიდრე უსისხლო მკურნალობის შედეგად. როგორც დაგპირდი, ამ თემაზე ახლო მომავალში დავწერ ჩემს თვალსაზრისს და არგუმენტად, სისხლის გადასხმის სპეციალისტების სიტყვებსაც დავდებ. დღეს არა ოღონდ. :018: ამდენი დრო ნამდვილად არ მაქვს. I საუკუნე რაც იყო იყო, 21-ე საუკუნეა ტო. რას ადერებ ერთმანეთს? რწმენა რწმენაა და ღვთის მოთხოვნები და მცნებები, მორწმუნეებისთვის ყოველთვის ღირებული იყო, I საუკუნეშიც და XXI-თეშიც. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted March 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2010 (edited) ჩემის აზრით საკითხი არა ეთიკურ-რელიგიური კუთხითარამედ სამედიცინო კუთხით უნდა დავაყენოთ, როდესაც მკურნალობა მოითხოვს სისხლის გადასახმას, შესაძლებელია სისხლის ჩანაცვლება სხვა პრეპარატით და თუკი შესაძლებელია, რამდენად ეფექტურია? Edited March 28, 2010 by Siknadmo ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted March 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2010 ჩემის აზრით საკითხი არა ეთიკურ-რელიგიური კუთხითარამედ სამედიცინო კუთხით უნდა დავაყენოთ, როდესაც მკურნალობა მოითხოვს სისხლის გადასახმას, შესაძლებელია სისხლის ჩანაცვლება სხვა პრეპარატით და თუკი შესაძლებელია, რამდენად ეფექტურია?Siknadmo გეთანხმები, მაგრამ, რადგან საკითხი მჭიდროდაა დაკავშირებული ეთიკასთან, რელიგიასთან, ადამიანის თავისუფალ არჩევანთან და პირად სიცოცხლესთან, გვერდს ვერ აუვლი. ამიტომ ეს საკითხი უნდა განიხილო მთლიან რაკურსში, ფართე კუთხით და არა ვიწრო ხედვით (ვგულისხმობ მხოლოდ მედიცინას). ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Guest ჭანო Posted March 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2010 ნარკომანი სოციალურად საშიში ელემენტია, გარდა ამისა დასავლეთის ქვეყნებში ისინი მკურნალობას გადიან,აკრძალულია ვაჭრობა, ხოლო ნარკოდამოკიდებულებისთვის არსებობს კლინიკებიექსტრემალური მართლმადიდებლობას, როგორც ერთ დროს კათოლიკობას სოციალურად საშიშია, მაგრამ რა?ამასთან ნარკომანი რატომა სოციალურად საშიში ელემენტი, იმიტომ რომ იპარავს? თუ კიდევ რამე არსებობს? ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted March 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2010 ჩემის აზრით საკითხი არა ეთიკურ-რელიგიური კუთხითარამედ სამედიცინო კუთხით უნდა დავაყენოთ, როდესაც მკურნალობა მოითხოვს სისხლის გადასახმას, შესაძლებელია სისხლის ჩანაცვლება სხვა პრეპარატით და თუკი შესაძლებელია, რამდენად ეფექტურია?ყოველთვის ვერ ხდება პრეპარატებით ჩანაცვლება. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Guest ჭანო Posted March 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2010 ყოველთვის ვერ ხდება პრეპარატებით ჩანაცვლება.უნდა მოხდეს!!! ეგ უკვე დავუწერე მაგრამ არა გვაწყობსო ეგრეო ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted March 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2010 იმ დროს, როცა ექიმებს ეთიკისა და პასუხისმგებლობის საკითხი აღელვებთ, სასამართლოები პაციენტის უფლებებს ანიჭებენ უპირატესობას. ნიუ-იორკის სააპელაციო სასამართლომ განაცხადა, რომ "პაციენტის უფლება, თვითონ აირჩიოს მკურნალობის მეთოდი, უმთავრესია. . . ექიმს ვერ დაადანაშაულებ, რომ არ შეასრულა თავისი კანონიერი თუ პროფესიული მოვალეობა, თუკი ის პატივს სცემს ქმედობაუნარიანი ზრდასრული პაციენტის უფლებას, უარი თქვას მკურნალობის ამა თუ იმ მეთოდზე". სასამართლომ აგრეთვე აღნიშნა, რომ "მართალია, არ შეიძლება სამედიცინო ეთიკის უგულებელყოფა, მაგრამ მას ადამიანის ზემოხსენებულ ძირითად უფლებებზე წინ ვერ დავაყენებთ. უმთავრესია არა რომელიმე დაწესებულების მოთხოვნა, არამედ ადამიანის მოთხოვნა და სურვილი". იდიოტობაა ახლა დავაკვირდი, არასწორად გაქვს შერჩეული ციტატა, ანუ შენს სასარგებლოდ არაა. იდიოტობაც უკან მიმაქვს, რადგან სრული სიმართლე წერია. აქ არაფერია ნათქვამი იძულებით მკურნალობაზე, როდესაც მკურნალობის მეთოდის არჩევის საშუალება არ არსებობს. აქ უბრალოდ პაციენტის არჩევანზეა საუბარი თუ რომელი მეთოდით იმკურნალოს. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted March 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2010 ექსტრემალური მართლმადიდებლობას, როგორც ერთ დროს კათოლიკობას სოციალურად საშიშია, მაგრამ რა?ამასთან ნარკომანი რატომა სოციალურად საშიში ელემენტი, იმიტომ რომ იპარავს? თუ კიდევ რამე არსებობს?ექსტრემალური ქმედება სისხლის სამართლის დანაშაულია,ნარკოტიკების მოხმარებლების მიმართ კანონმდებლებს სხვადასახვა ქვეყანაში განსხვავებული დამოკიდებულება აქვთ,ცივილიზებულ ქვეყნებში ნარკომანია ითვლება ავადმყოფობად და მათ მკურნალობენ,ზოგადად კი, ყველა ქვეყანაში ნარკომანია აღიქმება როგორც სოციალურად საშიში მოვლენა,რაც შეეხება იაღოვას მოწმეების მიერ სისხლის გადასხმაზე უარის თქმას, ამან შესაძლოა გამოიწვიოს ცალკეული ლეტალური შედეგებიმაგრამ ნარკომანიის მსგავსად ის არ წარმოადგენს სოციალურად საშიშ მოვლენას, თუ რატომ, მგონი ამას არ სჭირდება ახსნა ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted March 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2010 რაც შეეხება იაღოვას მოწმეების მიერ სისხლის გადასხმაზე უარის თქმას, ამან შესაძლოა გამოიწვიოს ცალკეული ლეტალური შედეგებიმაგრამ ნარკომანიის მსგავსად ის არ წარმოადგენს სოციალურად საშიშ მოვლენას, თუ რატომ, მგონი ამას არ სჭირდება ახსნაარ გადაუსხა სისხლი არცერთ სარეანიმაციო ადამიანს და უკლებლივ ყველა ლეტალური შედეგით დასრულდება. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Guest ჭანო Posted March 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2010 ზოგადად კი, ყველა ქვეყანაში ნარკომანია აღიქმება როგორც სოციალურად საშიში მოვლენა,არ ხარ მართალი, რადგან თვით ნარკომანია, ანუ ნარკოტიკის მოხმარება არა საშიში საზოგადოებისთვის, არამედ პიროვნების ჯანმრთელობისთვის,ხოლო საზოგადოებისთვის არისი მისი შედეგი საშიში, რასაც დამოკიდებულება ქვია, რაც კრიმინალისთვის უბიძგებს ხელს ხშირ შემთხვევაში, არაფერს ვამბობს ქმედითუნარიანობის დაქვეითებაზე.მაგრამ აქაც ნარკომანი თვითონ წყვეტს თავის ორგანიზმს რა უქნას, ხოლო მის შედეგები სწორედ იაღოველების შედეგთან ახლოს დგას ბავშვის შემთხვევაში და არამარტო ბავშვის შემთხვევაში. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
giorgi509 Posted March 31, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 31, 2010 ბოლოს და ბოლოს რა დასკვნამდე მიხვედით? :nekro: ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted March 31, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 31, 2010 არ გადაუსხა სისხლი არცერთ სარეანიმაციო ადამიანს და უკლებლივ ყველა ლეტალური შედეგით დასრულდება. :nekro:ეს ისეთ შემთხვევაში თუკი მოსახლეობის უდიდესი ნაწილი გახდება იეჰოვას მოწმე, თუკი ისინი მოითხოვენ რომ ყველასთვის აიკრძალოს სისხლის გადასხმა აი ეს იქნება უკვე სოც. საშიში მოვლენა ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
giorgi509 Posted March 31, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 31, 2010 არ არის ესე, სექტა ქრისტიანულ სამყაროში არის ის მიმდინარეობა რომელმაც გადაუხვია დავდაპირველ ეკლესიურ სწავლებას. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Guest ჭანო Posted March 31, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 31, 2010 თუკი ისინი მოითხოვენ რომ ყველასთვის აიკრძალოს სისხლის გადასხმა აი ეს იქნება უკვე სოც. საშიში მოვლენამოითხოვენ რას ქვია?შენ ეტყობა დემოკრატია ის გგონია რომ 20 კაცი თუ სეიკრიბა და აქედან 9 თქვა მე-10 მოვკლადო და ყველამ იმ ერთის გარდა დაეთანხმა, დემოკრატიულად მოაგვარებენ მაგ საკითხს? ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts