ახალი პრეცედენტი

[ძუკუ]

BBC Russian

 

Последнее обновление: четверг, 22 июля 2010 г., 18:31 GMT 22:31 MCK

Приштина, Белград и мир комментируют решение по Косову

 

Приштина приветствует решение Международного суда ООН по Косову, в то время как в Белграде говорят, что оно ничего не меняет.

 

В четверг Международный суд ООН в Гааге вынес решение, согласно которому руководство Косова, объявив в 2008 году в одностороннем порядке независимость от Сербии, не нарушило международного права.

 

Этот вердикт не является юридически обязывающим, но он представляет собой платформу для нынешних властей Косова, добивающихся повсеместного признания независимости.

 

Нажать Нажать Ваше мнение

 

Председатель Международного суда справедливости Хисаси Овада, зачитывая решение, отметил, что в международном праве не содержится "запрета на объявление независимости".

 

Историческая победа Косова?

 

Косовские власти приветствовали решение суда в Гааге. При этом они использовали вынесенное постановление как повод для того, чтобы обратиться к Сербии. "Историческая победа Косова не должна восприниматься Белградом как поражение", - заявил косовский премьер-министр Хашим Тачи. Он назвал решение суда "лучшим из возможных ответов для всего мира".

 

При этом министр иностранных дел Косова Скендер Хисени заявил, покидая суд: "мое обращение к сербскому правительству - приходите и разговаривайте с нами.

 

В свою очередь, сербский президент Борис Тадич заявил, что его страна никогда не признает независимость Косова. По словам Тадича, правительство Сербии подумает о своих дальнейших шагах в сложившейся ситуации. А глава МИД Сербии Вук Йеремеич подчеркнул, что Белград не изменит свою политику в этом вопросе. "Мы не видим никаких причин, по которым мы должны менять нашу позицию по Косову по итогам этого ограниченного судебного решения", - пояснил он в интервью агентству Рейтер.

 

По словам Йеремеича, приоритетом для Сербии остается сохранение суверенитета и территориальной целостности.

 

Между тем министерство иностранных дел России, комментируя решение суда ООН, назвало принципиально важным то, что "суд дал оценку только собственно Декларации [о независимости], специально оговорившись, что он не рассматривал в более широком плане вопрос о праве Косова на отделение от Сербии в одностороннем порядке".

 

"В своих выводах суд не высказался также относительно последствий принятия этого документа, в частности, о том, является ли Косово государством, и о правомерности признания края рядом стран", - отмечает российское внешнеполитическое ведомство.

 

Москва подчеркивает в этой связи, что ее позиция по вопросу Косова остается неизменной, а "решение косовской проблемы возможно лишь путем продолжения переговоров между заинтересованными сторонами на основе положений резолюции 1244 Совета Безопасности ООН".

 

Белый дом приветствовал решение Международного суда, призвав Приштину и Белград оставить в стороне вопрос о статусе Косова и работать вместе над решением имеющихся проблем. Вице-президент США Джо Байден, ранее встречавшийся с косовским премьером, позвонил в четверг сербскому президенту и призвал его к "конструктивной работе для того, чтобы решать с Косовом практические вопросы, поднимая уровень жизни в Косове, Сербии и регионе".

 

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, в свою очередь, предостерег все стороны от каких бы то ни было провокационных действий после вынесения решения гаагским судом. В то время как представитель Европейского союза заявил, что ЕС готов помочь Сербии и Косову начать диалог и укрепить их переговорные позиции по вопросу о вступлении в блок.

 

Косовский прецедент

 

Отделение Косова, последовавшее за кровопролитной войной 1998-1999 годов и почти десятилетием внешнего управления этой тогда еще провинцией в составе Сербии, вызвало раскол в мировом сообществе.

 

"Первостепенный и важнейший принцип для любого демократического правительства в мире – защита собственного суверенитета и территориальной целостности"

Вук Йеремеич,

министр иностранных дел Сербии

 

Хотя решение Международного суда справедливости не имеет прямых юридических последствий, постановление станет важным дипломатическим фактором для развития отношений как на Балканах, так и во многих других регионах. Решение в пользу права Приштины на самоопределение может подтолкнуть новые страны признать независимость Косова.

 

За решением суда пристально наблюдают несколько стран, в которых существуют аналогичные проблемы. В частности, с особым интересом за судебным процессом следили в Китае и Испании.

 

Представители Белграда в суде указывали на то, что действия косоваров не только подрывают территориальную целостность Сербии, но и противоречат международному праву.

 

Ранее министр иностранных дел Сербии Вук Йеремич в интервью Би-би-си выражал надежду, что суд не признает законность одностороннего отделения. "Если это произойдет, тогда ни одна спорная граница в мире не может считаться безопасной", - заявил Вук Йеремич - Первостепенный и важнейший принцип для любого демократического правительства в мире - защита собственного суверенитета и территориальной целостности".

 

В Белграде называли решение суда "моментом истины", так как это первый случай, когда Международный суд ООН рассматривал дело об отделении территории от суверенного государства.

 

Возможные беспорядки

 

Представители Косова, тем временем, предостерегали, что любая попытка повернуть вспять решение о независимости может вылиться в новый конфликт.

 

Некоторые районы на севере края разделены на зоны компактного проживания сербов и албанцев. Время от времени там вспыхивают столкновения на этнической почве. При этом командующий миротворческими силами НАТО в Косове заявил, что 10-тысячный контингент готов бороться с беспорядками, которые могут вспыхнуть в связи с решением суда.

 

В среду вице-президент США Джо Байден во время встречи в Вашингтоне с косовским премьер-министром Хашимом Тачи заявил, что Вашингтон полностью поддерживает "независимое, демократическое, цельное и многонациональное Косово, чье будущее определенно связано с европейскими и евроатлантическими организациями".

 

Так же как и представители Белграда, Байден говорит об уважении "суверенитета и территориальной целостности", правда, на этот раз - косовской. Вице-президент США заявил журналистам6 его страна уверена в том, что Международный суд выступит в поддержку независимости Косова.

 

Сербские силы были вынуждены покинуть Косово в 1999 году после массированных авиаударов НАТО. Таким образом западные страны пытались остановить притеснения этнических албанцев, которые составляли 90% двухмиллионного населения края. С тех пор и до февраля 2008 года, когда парламент проголосовал за независимость провинции, Косово находилось под управлением ООН.

 

Приштина получила признание 69 из 192 государств-членов ООН, в том числе абсолютного большинства стран Евросоюза, за исключением пяти государств. Сербия, поддержанная Россией, отказалась признавать отделение Косова и подала заявление в Международный суд ООН.

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

http://www.bbc.co.uk/russian/international/2010/07/100722_kosovo_hague_decision.shtml

 

ერთი შეხედვით კატასტროფა არ არის,მაგრამ მაინც არასასიამოვნოა.

დაიწყებს ეხლა ჩვენი ხელისუფლება,ეს ჩვენ არ გვეხებაო,ჩვენი შემთხვევა სხვააო,მაგრამ კოსოვოს აღიარების შემდეგ მე სულ ვწერდი,რომ ეს ძალიან ცუდი პრეცედენტიაო,მაგრამ მაშინაც ასეთივე პასუხს ვიღებდი,თანაც არა მარტო ხელისუფლების მომხრეებიდან.

ფორუმ.გე-ზე ხდებოდა ეს.

Edited July 23, 2010 by ძუკუ

[ძუკუ]

ბოდიში,ყოფილა ამ საკითხზე თემა.მოდერებო იქნებ გაერთიანოდ.

[ძუკუ]

Поддержка Соединенными Штатами независимости Косова рассматривается экспертами, как один из противоречивых пунктов американской внешней политики. С одной стороны, администрация США всячески одобряла стремление косоваров к независимости, с другой – осуждала объявление независимости Абхазией и Южной Осетией. Изменится ли как-то официальная позиция США теперь, когда есть судебное решение о том, что декларация независимости не противоречит международному законодательству? Об этом и о будущем Косова в таком контексте корреспондент Голоса Америки Юлия Савченко спросила эксперта вашингтонского института Брукингс (Brookings Institution) Брюса Джоунса (Bruce Jones).

 

Юлия Савченко: Что решение международного суда будет означать для Косово?

 

Брюс Джоунс: Для самого Косово это решение очень важно, оно ощутимо добавит уверенности в своей правоте тем, кто добивается повсеместного признания независимости. Я думаю, что после этого решения, многие государства, которые до сих пор не признали независимость Косово, теперь это сделают. Я не знаю, правда, как быстро это может достичь порога в 2/3 голосов, необходимых для признания Косово независимым государством на Генассамблее ООН. Для Сербии в свою очередь это практически означает точку невозвращения, после этого решения оспаривать законность независимости Косово Белграду будет трудно.

 

Ю.С.: Таким образом, вы считате, что можно ожидать заявлений многих государств о признании независимости Косово уже в скором будущем?

 

Б.Д.: Да, я думаю, что многие используют это решение как достаточный предлог для признания легитимности Косово. Многие страны просто ждали такого, если хотите, «зеленого света» от авторитетной международной организации. Эти государства до сегодняшнего дня проявляли осторожность и не хотели предпринимать действий, которые могли иметь нежелательные последствия и не соответствовали бы международному законодательству. Сейчас эти проблемы отпадают, и признать Косово становится очень удобно.

 

Ю.С.: Что это будет означать в более широком контексте для, скажем, бывших республик СССР, Испании и Китая, которые косовским прецедентом озабочены?

 

Б.Д.: Я не думаю, что будут какие -то огромные последствия. Формулировка международного суда очень сужена. Она не затрагивает каких-то общих принципов. Суд лишь признает, что нет формальных ограничений на провозглашение независимости в такой форме. Дальше этого определение не идет. Мы должны в данном случае проводить четкую разделительную линии между, с одной стороны, международным законодательством, а с другой – с принципами международной политики. Политическая поддержка независимости Косово не ограничивается принципам и мотивировкой, которыми руководствовался Международный суд в Гааге. Поэтому, я не думаю, что решение будет иметь какие-то ощутимые политические последствия.

Ю.С.: Это решение будет что то означать для США, в частности в контексте категорического несогласия Вашингтона признавать независимость Абхазии и Южной Осетии?

 

Б.Д.: Я не думаю, что правительство США как-то изменит свое отношение к этому вопросу. Такие решения принимаются в большинстве своем по политическим мотивам, международное законодательство для этого не слишком значимо – оно лишь налагает определенные ограничения. США и другие страны, которые поддерживали независимость Косово всегда подчеркивали, что, в их понимании, Косово – особенный случай, учитывая масштабы насилия и нарушения прав этнических групп.

Ю.С.: Может ли Россия воспользоваться решением суда и обвинить США в непоследовательности, приведя, скажем, пример Нагорного Карабаха, столкновения в котором бескровными назвать тоже нельзя?

 

Б.Д.: Россия должна быть в этом вопросе очень осторожна. Каждый пример, который Москва может привести в поддержку независимости, скажем, Нагорного Карабаха может обернуться против России в вопросе Чечни. Я еще раз хотел бы подчеркнуть, что надо проводить очень четкую линию между масштабами насилия и этнических чисток в Косово и всеми другими случаями. Чечня может, в какой- то степени, быть сравнима, но на этом, пожалуй, сравнения заканчиваются.

 

Ю.С.: Таким образом, вы считаете, что и после этого решения Косово будет рассматриваться как особый случай, а не как прецедент?

 

Б.Д.: У некоторых может, конечно, возникнуть искушение использовать это, как прецедент, но контраргументы в этом случае, скорее всего, будут очень сильными. Те, кто посчитают это прецедентом, скоро поймут, что опираться на решение суда для достижения каких-либо политических целей, в данном контексте, будет практически невозможно и для сеператистких устремлений в реальности не будет означать ничего.

 

Ю.С.: В российско-американских дискуссиях о разности трактовок сепаратизма это решение может обернуться каким-либо обострением?

 

Б.Д.: Думаю, что нет. Такой развитие было бы возможно в случае, если бы суд принял обратное решение и заявил о незаконности декларации косовской независимости. Вот тогда Россия могла бы попытаться поддержать усилия Сербии вернуть Косово, а Америка бы с этим категорически не согласилась. Тогда бы страсти могли разгореться. Но учитывая насколько специфична и узка трактовка суда, Россия вполне справедливо может заметить, что никакого прецедента это не создает. Это будет, конечно, больше американская линия, но в этом случае, России возможно будет даже выгодно этой линии придерживаться. Это, собственно, даже не в российских интересах вступать в ожесточенную полемику с Америкой по этому вопросу.

 

 

Служба новостей «Голоса Америки» сообщает: Высший суд ООН постановил, что провозглашение Косово в одностороннем порядке независимости от Сербии в 2008 году не противоречит положениям международного права.

 

Албанцы вышли на улицы столицы Косово г. Приштина и отпраздновали принятие Международным судом заключения, обнародованного в четверг. Обязательной юридической силы заключение не имеет.

 

Премьер-министр Косово Хашим Тачи назвал это решение «наилучшим возможным ответом для всего мира».

 

Президент Сербии Борис Тадич назвал решение трудным для Сербии. По его словам, Сербия намерена продолжать бороться за возврат Косово любыми законными и мирными способами.

 

Госсекретарь Хиллари Клинтон призвала все страны, не признавшие независимость Косово, сделать это. Она сказала, что Сербии и Косово пора на время забыть о существующих

разногласиях и сообща строить лучшее будущее — будущее в составе Европейского союза.

[ძუკუ]

Суд ООН подтвердил независимость Косова

Создано 2010-07-22 17:01

КОСОВО / СЕРБИЯ / ООН

0

Международный суд ООН в Гааге заявил, что независимость Косова от Сербии, провозглашенная в одностороннем порядке в 2008 году, не нарушает международного права. Председатель Международного суда Хисаси Овада, отметил, что в международном праве не содержится «запрета на объявление независимости».

 

После того, как стало известно решение Гаагского суда, последовало ответное заявление министра иностранных дел Сербии. Выступая перед журналистами в Гааге, Вук Яремич сказал, что Белград «никогда не признает провозглашенную в одностороннем порядке независимость провинции Косово». «Нас ожидают трудные времена. Очень важно сохранить мир и стабильность на всей территории края. Нашим согражданам будет трудно не отвечать на провокации. Мы должны сохранять спокойствие, оставаться твердыми, сплоченными в этой борьбе. Мы должны продолжать мирную дипломатическую и политическую борьбу за сохранение независимости и территориальной целостности нашей страны. Следующим этапом будет обсуждение на Генеральной Ассамблее ООН», - добавил глава сербской дипломатии. Интервью Яремича транслировала белградская телекомпания B92.

 

Глава европейской дипломатии Кэтрин Эштон приветствовала постановление, вынесенное Международным судом, и призвала Косово и Сербию к диалогу.

Со своей стороны госсекретарь США Хилари Клинтон призвала «все страны мира» признать независимость Косова, сообщает Франс-Пресс.

 

 

Полтора года назад по инициативе Сербии Генеральная ассамблея ООН поручила рассмотреть этот спорный вопрос Международному суду, который выносит решения о конфликтах между государствами. Поскольку Косово не имеет статуса члена ООН, то сегодняшнее заключение не будет иметь юридических последствий.

 

Однако это решение будет иметь важное политическое значение. От не него будет зависеть, каким образом будут строить свои дальнейшие отношения Белград и Приштина. Кроме того, признание независимости Косово может подтолкнуть другие территории такие, как Нагорный Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье, Северный Кипр, потребовать право на самоопределение.

Белград надеялся, что суд примет решение в его пользу, что позволит продолжить переговоры о статусе Косово. Сербия считает Косово своей исторической территорией и согласна только на предоставление широкой автономии краю. Она утверждает, что её суверенитет и территориальная целостность гарантированы резолюциями ООН.

 

Представители Белграда в суде повторяли, что действия Приштины не только подрывают территориальную целостность Сербии, но и идут вразрез с международным правом. Председатель Международного суда Хисаси Овада, отметил, что в международном праве не содержится «запрета на объявление независимости».

 

На сегодняшний день независимость Косово признали 69 государств, включая США и 22 страны Европейского Союза. Россия, Китай, Индия и ряд других стран отказываются от признания, считая этот акт грубым нарушением норм международного права.

 

 

 

Заседание Международного суда ООН в Гааге по Косово

REUTERS

--------------------------------------------------------------------------------

 

Ссылка на источник: http://www.russian.rfi.fr/evropa/20100722-sud-oon-podtverdil-nezavisimost-kosova

სამ სტატიაში ბიბისი,ამერიკის ხმა,საფრანგეთის რადიო, სხვადასხვა მოსაზრებებია გამოთქმული.თუმცა პრინციპში ყველა აღიარებს,რომ ეს შეიძლება პრეცედენტი გახდეს თვითგამოცხადებული წარმომაქნებისთვის.

[Grig]

რაც არ უნდა ვატრაკუნოთ, საერთაშორისო სამართლის კუთხით ჩვენი სეპარატისტებისა და კოსოვოს საკითხი ანალოგიურია. ჩემთვის ბევრ ევროპელ კოლეგას უთქვამს, განსაკუთრებით გერმანელებს, რომ მათი პოლიტიკოსები ახლა ნანობენ კოსოვოს აღიარებას.

 

Поздно батенька, потекла родимая

[Lo Janko]

კოსოვო 2 მილიონიანი ანკლავი იყო, სადაც 80% ალბანელები ცხოვრობდნენ. რა გახდა ასეთი პოლიტიკური გადაწყვეტილების მიზეზი კარგადაა ახსნილი ძუკუს მიერ მოყვანილ "ამერიკის ხმის" ინტერვიუში ბრუს ჯოუნსის მიერ.

აქ იყო არჩევანი ცუდსა და უარესს შორის. სერბებმა მიზანმიმართული ეთნოწმენდები ჩაატარეს და ამიტომაც დაისაჯნენ. ისევე როგორც გერმანელები დაისაჯნენ 45-ში.

ს. ოსეთისა და აფხაზეთის შემთხვევები კოსოვოს შემთხვევისაგან რადიკალურად განსხვავდება, როგორც შინაარსით ისე მასშტაბებით.

 

კოსოვოს ანალოგი უფრო ჩეჩნეთია და მოვა მაგის დროც.

Edited July 23, 2010 by Lo Janko

[Grig]

Lo Janko

კოსოვო 2 მილიონიანი ანკლავი იყო, სადაც 80% ალბანელები ცხოვრობდნენ. რა გახდა ასეთი პოლიტიკური გადაწყვეტილების მიზეზი კარგადაა ახსნილი ძუკუს მიერ მოყვანილ "ამერიკის ხმის" ინტერვიუში ბრუს ჯოუნსის მიერ.

 

ნუ ეს უფრო მითია, ვიდრე რეალობა. ალბანელების გენოციდი რომ გადამეტებული იყო სულ მცირე, და შესაძლოა საერთოდ მოგონილიც, ამის შესახებ ბევრი ინფორმაცია ვრცელდება ბოლო დროს დასავლეთის პრესაში და აკადემიურ გამოცემებშიც.

 

კინოცაა ამაზე, 'ვეგ ზე დოგ' ჰქვია, თუ გაქვთ ნანახი, დე ნირო თამაშობს და დასტინ ჰოფმანი.

 

რუსებიც ცდილობდნენ ასეთი მითის შექმნას 2008-ში, მაგრამ მათი და ამერიკელების შესაძლებლობები ამ კუთხით განსხვავებულია.

[Anima Libera]

Grig

ჰა ჰაა... და ჯეიმს ბელუში კიდევ, ზეპირად

[Grig]

asesino_141

 

ბელუში ოვა?

 

არ მახსოვს რაღაც. თუმცა დიდი ხნის წინ მაქვს ნანახი, ასე რომ შეიძლება დამვიწყნოდა.

[Anima Libera]

Grig

არ მონაწილეობს ბელუში, უბრალოდ ახსენებენ - ალბანელიაო, იმას ვკითხოთ რაღაცეებიო

[ძუკუ]

Lo Janko

Lo Janko

ს. ოსეთისა და აფხაზეთის შემთხვევები კოსოვოს შემთხვევისაგან რადიკალურად განსხვავდება, როგორც შინაარსით ისე მასშტაბებით.

ლოს სალამი.კიდევერთხელ დავდებ ჯოუნსის გამონათქვამს:

Ю.С.: Это решение будет что то означать для США, в частности в контексте категорического несогласия Вашингтона признавать независимость Абхазии и Южной Осетии?

 

Б.Д.: Я не думаю, что правительство США как-то изменит свое отношение к этому вопросу. Такие решения принимаются в большинстве своем по политическим мотивам, международное законодательство для этого не слишком значимо – оно лишь налагает определенные ограничения. США и другие страны, которые поддерживали независимость Косово всегда подчеркивали, что, в их понимании, Косово – особенный случай, учитывая масштабы насилия и нарушения прав этнических групп.

ანუ მთავარი პოლიტიკური მოტივია,საერთაშორისო სამართალი და უნდაც ის ვინ რამდენი დახოცა არაა მთავარი.

[lasha1997]

ერთი შეხედვით კატასტროფა არ არის,მაგრამ მაინც არასასიამოვნოა.

დაიწყებს ეხლა ჩვენი ხელისუფლება,ეს ჩვენ არ გვეხებაო,ჩვენი შემთხვევა სხვააო,მაგრამ კოსოვოს აღიარების შემდეგ მე სულ ვწერდი,რომ ეს ძალიან ცუდი პრეცედენტიაო,მაგრამ მაშინაც ასეთივე პასუხს ვიღებდი,თანაც არა მარტო ხელისუფლების მომხრეებიდან.

ფორუმ.გე-ზე ხდებოდა ეს.

 

 

მეც მაგას ვამბობდი და დაჟე ატრაკებდნენ,რომ ჩვენც უნდა ვაღიაროთო.ძალიან ცუდია ეს და მსოფლიომ მაგარი მიჰქარა ამით.

[Grig]

lasha1997

დაჟე ატრაკებდნენ,რომ ჩვენც უნდა ვაღიაროთო.ძალიან ცუდია ეს და მსოფლიომ მაგარი მიჰქარა ამით.

 

გურგენიძემ თქვა ეს, მაგ იდიოტმა, სანამ ბენდუ მოუხაზავდა

[ძუკუ]

lasha1997

მეც მაგას ვამბობდი და დაჟე ატრაკებდნენ,რომ ჩვენც უნდა ვაღიაროთო.ძალიან ცუდია ეს და მსოფლიომ მაგარი მიჰქარა ამით.

სწორია დიტო.ეხლა როგორც რუსეთი,ისე დასავლეთი ორმაგი სტანდარტებით მოქმედებენ.რუსეთს კოსოვოს აღიარება არ მოსწონს,ასევე სასამართლოს გადაწყვეტილება,თვითონ კი აფხაზეთს და ოსეთს აღიარებს,ხოლო დასავლეთი კი სარკულად,კოსოვოს აღიარებს,სასამართლოს გადაწყვეტილებას მიესალმებას,ხოლო აფხაზეთს და ოსეთს არ აღიარებს.აგერ კიდევ ერთი სტატია ეხლა ესპანური გაზეთიდან.ეს იმდენად საინტერესოა,რამდენადაც ესპანეთმა თავისი შიგა მდგომარეობის გამო კოსოვო არ აღიარა.

 

 

Лицемерие США в Косово

("El Mundo", Испания)

 

23/07/201014:10

Как официальный представитель государственного департамента Кроули, так и его советник по правовым вопросам, известный юрист Гарольд Кох, без устали повторяли сегодня, отвечая на настойчивые вопросы иностранных журналистов, что решение Международного Гаагского Трибунала по Косово носит специфический характер и не может механически применяться к другим случаям.

 

Тем не менее, трудно объяснить, чем же случай Косово так отличается, допустим, от ситуации вокруг Абхазии или Южной Осетии. Когда в Трибунале истолковывают государственную целостность в том смысле, в каком она определена в Уставе ООН, то имеют в виду возможное нападение со стороны других государств, а не внутренние процессы, направленные на достижение независимости. В таком случае, разве это толкование применимо только к Косово?

Да простит мне опытнейший Гарольд Кох, но с точки зрения юриспруденции его позиция весьма сомнительна. С каких это пор толкования конституций подгоняются под конкретные случаи в правовом государстве? Это все равно как если бы Верховный Суд США в одном из своих решений заявил, что вторая поправка к Конституции гарантирует право на ношение оружия, а после этого администрация Барака Обамы стала нас уверять, что подобная трактовка должна ограничиться одним конкретным случаем, поскольку, возможно, в другом судебном разбирательстве это можно будет истолковать совершенно иным образом, допустим, как право государств иметь народное ополчение.

 

Если абстрагироваться от пропагандистских вывертов Кроули и Коха, то правда заключается в том, что позиция США по Косово диктуется исключительно геополитическими, а не правовыми соображениями, хотя всему миру они твердят исключительно о правовой стороне вопроса. Там, где Вашингтону это выгодно, он признает выход республик из состава государств.

 

И, наоборот, в тех случаях, когда обретение независимости может усилить позиции страны-противника, как, скажем, в случае с Абхазией и Южной Осетией, которых взяла под свою опеку Россия, то тут Белый Дом оказывает бешеное сопротивление. Понятно, что лицемерием грешат не только США, а большинство государств мира, политика которых в первую очередь подчинена национальным интересам, а отнюдь не нормам международного права.

 

Как бы сильно ни выражали свое негодование решением Гаагского Суда одни и как бы восторженно ни принимали его другие, правда заключается в том, что после его принятия мало что изменится. Суд совершенно прав, считая, что декларация независимости является политическим актом, а потому не может нарушать законность.

 

Приводя такой аргумент, Суд ограничивается признанием существующих реалий, в то время как процессы получения независимости торжествуют или терпят поражение в зависимости от интересов наиболее влиятельных членов так называемого мирового сообщества, а отнюдь не правовых норм. Вот поэтому Литва имеет своего представителя в ООН и признана всеми в качестве суверенного государства, а Тайвань признают лишь два десятка мелких государств.

 

http://inosmi.ru/europe/20100723/161552620.html

© ИноСМИ.ru 2000-2009

[lasha1997]

ძუკუ

 

 

ვინც ძლიერია იმის მხარეს არის სიმართლე.