ვეფხვი Posted June 21, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 21, 2010 დაჩიVIII საუკუნეში, 25 წლიანი შესვენების შემდეგ, ხაზარები კიდევ ორჯერ შეიჭრნენ ამიერკავკასიაში, 726 – 764 და 799 წლებში, რომლის შემდეგაც მათი თავდასხმები შეწყდა. ხოდა სად არიან ეხლა ეგ ხაზარები? მეედღნათ დედა არა? ჩვენ კი ისევ ვარსებობთ... asdsვაბშემც რატომ აკავშირებენ ხაზარებს ან ებრაელებთან ან მასონებთან? იუდეველები რომ იყვნენ ვიცი მაგრამ მერე რა? ხაზარები იუდეველები იყვნენ? ეგ არ ვიცოდი... იქნებ დაწვრილებით მოყვე მაგ ისტორია??? ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
asds Posted June 21, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 21, 2010 ვეფხვი ხაზარები იუდეველები იყვნენ? ეგ არ ვიცოდი... იქნებ დაწვრილებით მოყვე მაგ ისტორია??? ეგრე მახსოვს რომ იუდეველები იყვნენ, არაბებმა შეიტანეს იუდაიზმი მგონი მაი ხალხთან, ეთნიკურად ებრაელებთან არაფერი საერთო არ უნდა ქონოდათ მარაა რას გაიგებ.. აგერ დაჩია ხაზარების ექსპერტი და კითხე ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ვეფხვი Posted June 21, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 21, 2010 asdsეგრე მახსოვს რომ იუდეველები იყვნენ, არაბებმა შეიტანეს იუდაიზმი მგონი მაი ხალხთან, ეთნიკურად ებრაელებთან არაფერი საერთო არ უნდა ქონოდათ მარაა რას გაიგებ.. ძალიან მეეჭვება... იუდაიზმის ისტორიაში ხაზარების განშტოების შესახებ არაფერი სწერია... ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
asds Posted June 21, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 21, 2010 ვეფხვიძალიან მეეჭვება... იუდაიზმის ისტორიაში ხაზარების განშტოების შესახებ არაფერი სწერია... შენ რაცხა სხვა ისტორიას კითხულობ : )))) აგერ დაჩი გაგვანათებს მაი ჰამბავში.. მარტლა იუდეველები იყვნენ, დაგუგლე ხაზარები და ამოაგდებს რამე ინფორმაციას ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ვეფხვი Posted June 21, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 21, 2010 asdsაგერ დაჩი გაგვანათებს მაი ჰამბავში.. მარტლა იუდეველები იყვნენ, დაგუგლე ხაზარები და ამოაგდებს რამე ინფორმაციას ვიკიპედიაში გადავიკითხე იუდეველების ისტორია და ხაზარები იქ საერთოდ არ არიან ნახსენებნი... პირველად მესმის რომ იუდაიზმი ებრაელების გარდა ვინმეს ჰქონოდათ რელიგიად... ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
asds Posted June 21, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 21, 2010 ვეფხვივიკიპედიაში გადავიკითხე იუდეველების ისტორია და ხაზარები იქ საერთოდ არ არიან ნახსენებნი... პირველად მესმის რომ იუდაიზმი ებრაელების გარდა ვინმეს ჰქონოდათ რელიგიად... გეუბნევი ხაზარები იუდეველები იყვნენ, როცა გრიმიტის ეპოპეას მიაღწიეს სადღაც 10-12 საუკუნის წინ სკვითებისა და სარმატების შთამომავალი ალანებიც კი გააიუდეველეს როგორ მახსოვს და რამდენიმე საუკუნის მანძილზე დღევანდელი ოსების წინაპრებიც ძირითადში იუდეველები იყვნენ. შეიძლება საუკუნეებს არასწორედ ვამბობ, მაგრამ დანარჩენი ფაიზაღია.. მეზარება ინტერეტში ქექვა თორე დავდებდი რამე ლინკებს.. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
analgin Posted June 21, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 21, 2010 კაცო თუ დებდი ბოლომდე დაგედო რა. აი, შიშველი სიმართლე! http://roguejew.files.wordpress.com/2008/10/obamamamma3.jpg http://roguejew.files.wordpress.com/2008/10/obamamamma1.jpg ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted June 21, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 21, 2010 (edited) აკრიფეთ ეს დედააფეთქებული ვიკი და ნახეთ, ხაზარები იყვნენ იუდეველები ხაზარების საჰაკანო გაანადგურეს რუსებმა და მთელი ეს ორდაევროპაში გაეშურა საცხოვრებლად მათი დიდი ნაწილი დასახლდა პოლონეთში,მე-18 საუკუნედან იუდეველმა ხაზარებმა ანუ ჟიდებმადაიწყეს რუსეთის იმპერიაში ჩამოსახლება ებრაელი მეცნიერებიც აღიარებდნენ რომ ეგ. წოდებული აშკენაზები არ არიან ბიბლიური ებრაელები Edited June 21, 2010 by Siknadmo ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
asds Posted June 21, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 21, 2010 Siknadmoაკრიფეთ ეს დედააფეთქებული ვიკი და ნახეთ, ხაზარები იყვნენ იუდეველები მაგას ვუბნობ მეც მამენტ, აკრეფის გარეშეც :018: იუდეველები რულამენ ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted June 21, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 21, 2010 Деление евреев на сефардов и ашкенази — достаточно древнее и принятое именно среди современных евреев: «Еврейское общество делится на ашкеназов и сефардов. Такое деление может показаться странным, потому что Ашкеназ—еврейское наименование Германии, а Сфарад—Испании. Однако на практике большинство евреев, происходящих из европейских семей, считаются ашкеназами, а из семей, связанных с Испанией или арабскими странами,— сефардами.» (http://www.fjc.ru/rus/jew/book/109.html) Происхождение ашкенази от хазар, действительно, дискутируется, однако это — одна из распространенных версий, и евреями также признается (я лично видел упомянутую книгу Дугласа Рида «Спор о Сионе» на каком-то еврейском историческом сайте в разделе «История еврейского народа». Тем не менее, все материалы на эту тему в И-нете ссылкются либо на Кестлера, либо на Д.Рида, либо на Гумилева, либо на Ушкуйника: 1) «Более 80% иудеев, проживающих в мире, принадлежит к так называемой группе »ашкенази", т. е. группе восточных иудеев, которые во многом отличаются от их западной группы «сефарды», не только обычаями, но и обликом. Как некоторые русские историки давно предполагали, большинство восточных иудеев не являются семитами, но тюрко-татарскими потомками тех хазар, которые были сперва разгромлены Святославом, а потом добиты Чингис-ханом и бежали в Восточную Европу под натиском его орд. Даже в самом Израиле находятся сейчас небольшие группы лиц, которые убеждены в правдивости этой теории. Так как поголовно все видные деятели иудаизма и сионизма принадлежат к числу «восточных» иудеев, то по вполне понятным причинам это историческая правда не пользуется среди них большой популярностью". К большому огорчению деятелей иудаизма и сионизма, представляющий большой круг европейской интеллигенции писатель Артур Кестлер, по происхождению иудей, выпустил недавно свою новую книгу под заглавием «Тринадцатое колено», в которой он ясно и убедительно доказывает, что он сам и все его сородичи — иудеи — «ашкенази», и что они никак не могут быть семитами, но являются прямыми потомками хазар. Как Кестлер справедливо утверждает, такое сильное и жизнеспособное племя, как хазары, не могло исчезнуть с лица земли совершенно бесследно. Будучи кочевниками, они просто передвинулись на запад под натиском монголов и осели в Центральной Европе, увеличив число своих сородичей, уведенных насильственно Святославом. Известные в Польше и на Украине как «жиды», эти переселенцы с низовьев Волги были как раз теми «жидами», о которых упоминают наши былины. Как это часто бывает, неофиты, приняв новую веру, стали выполнять все ее обряды с еще большим усердием, чем делали сами иудеи семитского происхождения, добавив к этим обрядам и свои, хазарские обычаи. Трудно предположить, конечно, что у восточных иудеев нет вовсе примеси семитской крови. Много иудеев-семитов жило в Хазарии, и часть западных иудеев, спасаясь от крестоносцев, перебралась в Восточную Европу и смешалась со своими единоверцами хазарами. Но тюрко-татарская кровь осталась доминирующей у так называемых «ашкенази-иудеев». (В.Ушкуйник. «Каган и Бек». «Нива», № 6–8, 1984г. http://vostok.minsk.by/~edinstvo/g_77.html). " 2) "Хозары – народ, организовавший в эпоху раннего средневековья под своим господством кочевую массу орд, населявших нынешнюю территорию южной России. Благодаря своему обращению в иудаизм, хозарский народ связал свою дальнейшую политическую участь с судьбами еврейства… Вопрос о происхождении Хозар не выяснен. Константин Багрянородный говорил, что Хозары были тюркского племени, Ибн ал-Эфир считает их грузинами, Шемеунд ад-Дин – армянами. Из новейших ученых Френ считает их Финнами, Клапрот и Булыгин – вогулами, Байер – тюрками. В действительности же Хозары составляли собрание многих народов разного происхождения и этнического состава, подтверждением чего может служить указание арабского географа Абульфеды, что «среди Хозар были два совершенно различных типа, белые и черные»… Начиная с половины 7 в. Хозары ведут войну с арабами. Потеряв в борьбе с арабами свои владения в Закавказье, Хозары расширяют свою границу на север, подчиняя себе все народы населявшие Крым: угров, печенегов, приднепровских славян, болгар и венгров. В начале 8 в. или в конце 7 в. Хозары по невыясненным досле причинам, изменяют свою традиционную политику союза с Византией и принимают иудаизм. Подробные данные об этом важном событии имеются в известном письме хазарского хагана Иосифа к Хисдаи б. Шапрут из Кордовы (рус. пер. А.Гаркави, в Евр. Библ., т. VII)… В 969 г. Святослав по наущению Византии напал на Хазарию и положил конец хозарскому царству. Главный документ об обращении хозар в иудаизм, а именно так называемая хозарская переписка – был опубликован впервые Исааком Акришем в сочинении «Kol Mebasser» (Константинополь, 1577). Эта же переписка находится в более полной версии в рукописи в Императорской публичной библиотеке (Издана Гаркави в «Measef Nidachim»)… (Еврейская энциклопедия. «Терра». Москва 1991. Т. XV. С.648–649. http://vostok.minsk.by/~edinstvo/g_77.html) 3) "…иудейские авторитеты полностью согласны как с существованием хазар, так и с обращением их в иудейскую веру; исторические атласы наглядно показывают развитие Хазарского царства, которое в период своего расцвета около 600 г. по Р. X. простиралось от Черного до Каспийского моря. Хазары были народом татарской или тюркско-монгольской расы, и Еврейская энциклопедия пишет, что их каган, или вождь, “вместе со своими вельможами и большей частью до тех пор языческого народа перешли в иудейскую веру, около 679 г. нашей эры”. Об этом свидетельствует переписка между Хасдаи Ибн-Шапнетом, министром иностранных дел кордовского султана Абд эль-Рахмана, и хазарским царем (каганом) Иосифом, датируемая около 960 г. по Р. X. Согласно Еврейской энциклопедии, еврейские историки не сомневаются в подлинности этой переписки, где впервые встречается слово “ашкенази” в применении к ясно обозначенной, до того неизвестной группе “восточных евреев”, и их славянским связям. Эти тюркско-монгольские “ашкенази” не имели, таким образом, кроме веры, абсолютно ничего общего с евреями, известными до тех пор западному миру – сефардами. Власть талмудистского правительства над разбросанными по Европе еврейскими общинами в последующие столетия все более слабела, однако тесно спаянной общиной евреев Востока оно правило поистине железной рукой. Евреи семитского вида становились в Европе все большей редкостью, а в наше время среди евреев все сильнее преобладает тюркский тип, в чем нет ничего удивительного. " (Дугла Рид, Спор о Сионе, http://vostok.minsk.by/~edinstvo/g_77.html) 4) «Та модель, общие контуры которой мы описали, позволяет по новому посмотреть на многие проблемы, связанные с тайными рычагами советской истории. Заметим, что этот подход может быть перенесен и на иные геополитические системы, так как нечто аналогичное можно встретить и в других странах и других политических контекстах. Кстати, к теме фундаментальной двойственности еврейства обращался великий писатель Артур Кестлер, который предлагал спорный, с этнологической точки зрения, но весьма выразительный, с точки зрения типологии, тезис о »тюркском" расовом происхождении восточно-европейских евреев, «ашкенази» в целом, являющихся наследниками религиозно иудаизированных хазаров, откуда и известный дуализм между ашкеназами и сефардами (чистыми семитами). В случае караимов, т.е. другого антиталмудического направления в еврействе, факт происхождения от хазар считается однозначно доказанным (см. у Л.Н.Гумилева). Любопытно, что теории тюркского происхождения «ашкенази» (на иврите это слово означает «северный») придерживался Дуглас Рид, считавший этот тип евреев ответвлением «тюркско-монгольской расы»! " (Дугин) ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
asds Posted June 21, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 21, 2010 ხოდა აგერ თურქული ტომები იყვნენ მაი ხაზარებიო და მონგოლოიდებიო კიდო, თან იუდეველები და საერთოდ რა რაც მაგრები ვართ ებრაელები ვართ! :018: ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Achiko1972 Posted June 21, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 21, 2010 მანდ არის კიდევ ერთი ვერსია მეორე მსოფლიო ომისა და კალაჰოსტის. ანუ სწორედ ეს აღმოსავლეთ ევროპელი ებრაელობა, სინამდვილეში კი იუდეველი ყოფილი ხაზარები, რომლებსაც ეთნიკურად ებრაელებთან არანაირი კავშირი არ ჰქონდათ, გაიწირნენ ისრაელის სახელმწიფოს შესაქმნელად მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. ეს ყველაფერი საკმაოდ რთული და ახლართულ-ჩახლართული თემებია და ასე მარტოვადა და ნახევრად ხუმრობით ნამდვილად ვერ ისაუბრებ. ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Ostap Posted June 21, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 21, 2010 ვინმე გიული (გვარს არ დავასახელებ, რამეთუ ჩრდილი არ მივაყენო ზერეპუტაციას) თბილისი-სტამბულის გზატკეცილზე დამსუბუქყოფაქცევისქალობდა (რბილად რომ ვთქვა) და 35 წლის შემდეგ მთელი ერი ინანიებს ზემოთხსენებული ქალბატონის ცოდვებს. თავად ქალბატონმა თბილი და ტკბილი სიბერე გაინაღდა.ამიტომ ბოზის შვილებს აეკრძალოთ პოლიტიკაში მობრძანება ან კიდევ ქალბატონებს აეკრძალოთ - მარცხენა სექსი!!! :018: ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted June 21, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 21, 2010 ვინმე გიული (გვარს არ დავასახელებ, რამეთუ ჩრდილი არ მივაყენო ზერეპუტაციას) თბილისი-სტამბულის გზატკეცილზე დამსუბუქყოფაქცევისქალობდა (რბილად რომ ვთქვა) და 35 წლის შემდეგ მთელი ერი ინანიებს ზემოთხსენებული ქალბატონის ცოდვებს. თავად ქალბატონმა თბილი და ტკბილი სიბერე გაინაღდა.ამიტომ ბოზის შვილებს აეკრძალოთ პოლიტიკაში მობრძანება ან კიდევ ქალბატონებს აეკრძალოთ - მარცხენა სექსი!!! :018: ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
asds Posted June 21, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted June 21, 2010 ვინმე გიული (გვარს არ დავასახელებ, რამეთუ ჩრდილი არ მივაყენო ზერეპუტაციას) თბილისი-სტამბულის გზატკეცილზე დამსუბუქყოფაქცევისქალობდა (რბილად რომ ვთქვა) და 35 წლის შემდეგ მთელი ერი ინანიებს ზემოთხსენებული ქალბატონის ცოდვებს. თავად ქალბატონმა თბილი და ტკბილი სიბერე გაინაღდა.ამიტომ ბოზის შვილებს აეკრძალოთ პოლიტიკაში მობრძანება ან კიდევ ქალბატონებს აეკრძალოთ - მარცხენა სექსი!!! :018: 110% ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts