საქართველოს რუსეთისაგან სტრატეგიული დისტანცირების დოქტრინა

[Gagi 67]

უკვე გაისმის ბევრი მოწოდება იმის შესახებ, რომ დასავლეთი დათმობებზე მიდის რუსეთთან, ჩვენც არ უნდა ვიყოთ კრემლთან დაუბრებულები. ამის მტქმელებს ავიწყდებატ უმთავრესი - ის რაც შესაძლებელია დიდი, მძლავრი სახელმწიფოსათვის, უმცირესთათვის შესაძლოა მიუწვდომელი აღმოჩნდეს. შეიძლება ძველი ევროპა მიდის რუსებთან კავშირზე, შესაძლოა ამერიკამ დადოს გარკვეული ხელშეკრულებები რუსეთთან, მაგრამ ჩვენ მაინც უნდა გავენიჯნოთ რუსეთს.

 

 

დიდ და ძლიერ ქვეყნებს აქვთ უფლება უშიშრად მიუახლოვდნენ უდიდეს საფრთხეს - პუტინის რუსეთს, რადგან მისგან თავის დაცვა შეუძლიათ, ჩვენ კი ჯობია მოვერიდოთ ჩვენი განადგურების მოსურნე ამ გიგანტს. ყველას ხომ ესმის ის, რომ რუსეთი არასოდეს ასრულებს ხელშეკრულებებს, ის დიპლომატიასაც კი ჩვენთან ყოველთვის მხოლოდ დივერსიის დაგეგმარების ცენტრების ჩამოსაყალიბებლად იყენებდა . სწორედ ამიტომ რუსეთთან პირდაპირი დიპლომატიური ურთერთობა გაცილებით დიდ საფრთხეს წარმოადგენს საქართველოსათვის, ვიდრე ამ ურთიერთობებისაგან თავის შეკავება. ამ სამწუხარო რეალობის გამო, უმთავრეს და უმნიშვნელოვანეს საკითხს ჩვენი სახელმწიფოს უსაფრთხოებისათვის წარმოადგენს რუსეთისაგან დისტანცირება - ამას შეიძლება ვუწოდოთ სტრატეგიული დისტანცირების ტაქტიკა. საქართველოს სახელმწიფოს უსაფრთხოებას აქვს მიზეზები იმისათვის, რომ გამოაცხადოს სწორედ რომ რუსეთტან სტრატეგიული დისტანცირების გამომწვევი ფაქტორები. აუცილებელია ამ ფაქტორების ზიგადი ფორმულირება მომავალში მისაღები სტრატეგიული დისტანცირების დოქტრინისათვის. ჩემეული ფორმულირება იმედია დაეხმარება ამ დოქტრინის შემუშვებას ახლო მომავალში. სახელმწიფოთაშორის გამიჯვნისა და საერთაშორისო საშუამავლო ინსტიტუტის ჩამოყალიბება აუცილებელი ხდება მაშინ, როდესაც :

1) სახელმწიფოებს შორის პირდაპირი ურთიერთობები გაცილებით მეტ საფრთხეს მოიცავს რომელიმე მათგანისათვის, ვიდრე ამ ურთიერთობებისაგან დროებით თავის შეკავება;

2) სახელმწიფოთაშორისი საზოგადოებრივი შეხედულებების შეუთავსებლობა, სახელმწიფოების საგარეო პოლიტიკისა და სტრატეგიული კურსის ურთიერთგამომრიცხავი მიმართულებები იმდენად აშკარაა, რომ მათი უგულვებელყოფა უკვე შეუძლებელი ხდება, ამგვარი ურთიერტგამომრიცხავი მიმართულებათა დაპირისპირება ქმნის სახელმწიფოთშორის კონფრონტაციას, რაც შეიძლება კონფლიქტში და სახელმწიფოტაშორის ომში გადაიზარდოს.

3) სახელმწიფოთაშორისი კონფლიქტის საშიშროების შემთხვევაში გამწვავების თავიდან არიდება მედიატორული საერთაშორისო ძლიერი ინსტიტუტებით ამ კონფრონტაციული მიმართულებების მქონე სახელმწიფოების დროებითი დისტანცირებითაა შესაძლებელი.

 

 

 

 

აუცილებელია შემუშავდეს ”საქართველოს რუსეთთან სტრატეგიული დისტანცირების დოქტრინა”

სტრატეგიულ დისტანცირებას კი ამჟამად ევროკავშირის დამკვირვებლების, ასევე რუსეთთან დიპლომატიური კავშირის არ არსებობითა და თანამოკავშირეების საშუალებით ასე თუ ისე ვახერხებთ და იმედია კვლავაც მოვახერხებთ.

ჩვენ უნდა ჩვენი ქვეყნის განვითარებაზე ვიზრუნოთ, რუსებთან დისტანცირება კი საკუთარი ერის, სოცოცხლისა და სახელმწიფოს გადარჩენისათვის აუცილებელია.

დეე სარკოზიმ გაწიროს ნატოს პატარა მწევრები მისტრალის რუსეთისადმი მიყიდვით . დეე, მერკელმა დააჩოქოს ძველი ევროპა რუსული გაზის სანაცვლოდ. გერმანიას და საფრანგეთს არ ემუქრება დესუვერენიზაციით რუსეთი. რუსეთი ჩვენ - საქართველოს სახელმწიფოს ემუქრება დესუვერენიზაციით.

 

 

თუ რა არის დესუვერენიზაცია, ამაზე გიპასუხებთ - ეს ქართველი ერის არალეგიტიმურად გამოცხადება და საქართველოს კუთხეების ჯუჯა-სატელიტ-სახელმწიფოებად გადაქცევაა, ხოლო ამის განხორციელება რუს იმპერიალისტებს უნდათ ყოველგვარი "ქართულის" მოგონილად და რასისტულ მცნებად გამოცხადებითა და სქართველოს კუთხეებში მცხოვრები ქართული ტომების დამოუკიდებელ ერებად გამოცხადებაში. მომავალში რუსი იმპერიალისტებისაგან დაგეგმილი და განსაზღვრულია ნებისმიერი გამაერთიანებელი ურთიერთობების აკრძალვა ქართულ კუთხეებს შორის და ამას ისინი კავკასიელ ხალხთა "ჰორიზონტალურ ურთიერთობებს" უწოდებენ, კრემლის სტრატეგები "რუსული ბარბაროსსად" წოდებულ სტრატეგიულ "Неоевразийский геополитический проект и Кавказ"-ად სახელწოდებულ გეგმაში საკმაოდ გარკვევით წერენ შემდეგს:

”Во время вертикального разделение районов основным требованием является пресечение всех горизонтальных связей. Например, между чеченцами и Дагестаном, или между Чечней и Ингушетией. После того, как путь к Каспию для чеченцев надежно закроется, они смогут воспользоваться вертикальным союзом. По мнению неоевразийцев, «если Чечне оставить лишь расположенную южнее от нее Грузию, она станет геополитически контролируемой со всех сторон и управление над ней станет возможным со стороны православной Грузии».

К Грузии надо привязать частично Дагестан и Ингушетию, что приведет к созданию северно-кавказской зоны, которая хоть и будет хорошо развита экономически, но стратегически полностью подчинится контролю Москвы. В то же самое время, этот же регион будет ориентирован по-евразийски. Неоевразийство предусматривает отказ от существующих по сей день на Кавказе модели национальных образований «нация-государство», а также строго фиксированного административного образования с постоянными границами и государственными структурами.

«Новый геополитический порядок Кавказа», по неоевразийскому осмыслению, с существующей модели полного союза политических реальностей должен перейти на центро-периферийную систему с таким условием, чтобы периферийная структура определялась не политически, а этно-культурно. Осуществление этого плана возможно созданием «Кавказской Федерации», которая в содержит себе как существующие в Южном Кавказе образования, так и внутрирусское автономное объединение.

Весь Северный Кавказ и все, что расположено южнее него, должно подчиниться только меридианской ориентации. Стратегические центры "Хазарского Треугольника" свои независимые цепи расположат строго к югу. Из Ростова через Краснодар и Майкоп к Сухуми и Батуми; через Ставрополь, Кисловодск, Нальчик и Владикавказ в Цхинвали и Тбилиси, а из Астрахани в Махачкалу. Во время вертикального разделение районов, основным требованием является пресечение всех горизонтальных связей. Например, между чеченцами и Дагестаном, или между Чечней и Ингушетией. После того, как путь к Каспию для чеченцев надежно закроется, они смогут воспользоваться вертикальным союзом. По мнению неоевразийцев, "если Чечне оставить лишь расположенную южнее от нее Грузию, она станет геополитически контролируемой со всех сторон и управление над ней станет возможным со стороны православной Грузии". К Грузии надо привязать частично Дагестан и Ингушетию, что приведет к созданию северно-кавказской зоны, которая хоть и будет хорошо развита экономически, но стратегически полностью подчинится контролю Москвы. В то же самое время, этот же регион будет ориентирован по евразийски. Неоевразийзм предусматривает отказ от существующих по сей день на Кавказе модели национальных образований "нация -государство", а также строго фиксированного административного образования с постоянными границами и государственными структурами.

2008 წლის აგვისტომდე ბევრგან იყო ეს "რუსულ ბარბაროსსად" წოდებულ სტრატეგიულ გეგმა სახელით"Неоевразийский геополитический проект и Кавказ" მრავალ საიტზე იყო გამოქვეყნებული, მაგრამ რუსების მიერ ბლიცკრიგით საქართველოს აღების ჩაფუშვის შემდეგ, პუტინოიდებმა გააქრეს ეს გეგმა რუსული საიტებიდან. თითოოროლა ადგილზე მაინც შესაძლოა ნახოთ ეს ამჟამად გასაიდუმლოებული "Неоевразийский геополитический проект и Кавказ"

საიტის მისამართი შემდეგია

http://cge.evrazia.org/geopolitics_10.shtml

 

მეგობრებო,

 

 

კრემლის რუსეთისაგან საქართველოს დისტანცირების ტაქტიკა თვითგადარჩენის აუცილებლობით გამოწვეული სტრატეგიაა და არა ჩვენი "ამპარტავნობის" გამოვლინება, რასაც ახლა გვაბრალებენ რუსი კრემლის მედითირამბენი.

ეს ჩვენი ერის, ჩვენი ეროვნების, ჩვენი პაწია სახელმწიფოს გადარჩენის ერთადერთი გზაა- გავემიჯნოთ ჩვენი განადგურების მოსურნე რუსეთს. უწინ ამგვარი ტაქტიკა ყოველთვის გამოიყენებოდა და ახლაც იგივე უნდა გაკეთდეს - ქართველი მეფეებისათვის არავის დაუძალებია უკან გამოკიდებოდნენ საქართველოს ამაოხრებელ აღამაჰმად ხანს, ან ჯალალ ედ-დინს შერიგებისათვის. ზოგადად არავინ ცდილობს მიუახლოვდეს მისი განადგურების მოსურნე მტერს მისი გაშმაგების ჟამს. ახლა რუსებთან ნებისმიერი ურთიერთობა მხოლოდ აუცილებლობის შემთხვევაში და ისიც მრავალეროვნული საერთაშორისო დამკვირვებლების ქვეშ და იმავდროულად ჩვენი პარტნიორი ქვეყნების შუამავლების საშუალებით უნდა განხორციელდეს.

ესაა რასაც ვიხვეწებით - ნამგალ-უროს ნოსტალგიით, ან სიხარბით ატაცებულო უფროსო თაობავ, ნუ მიგვათრევთ ჩვენი ისედაც დაგლეჯილი სხეულით- საქართველოს სახელმწიფოთი, ამ ქართველთა სისხლოწყურებულ მხეცთან. მოვერიდოთ ჩრდილოელ აგრესორს მანამ, სანამ არ გადაუვლის ეს სიშლეგე და სანამ არ სცნობს ქართველის, როგორც ერის და არა როგორც ”მოსაკლავ მღრნელად” არსებობის უფლებას. უფროსო თაობავ მოგიწოდებთ შეწყვიტოტ კრემლში თრევა ჩვენი სახელით და მოდით, იმ დრომდე მოვერიდოთ რუსეთს, სანამ ის სცნობს ჩვენი სახელმწიფოებრივად არსებობის უფლებას. ნუთუ ვერ ხვდებით იმას, რომ უფროსმა თაობამ არ იცით და არ შეგიძლიათ საქართველოს სახელმწიფოს მართვა მოსკოვის მოთითებებისა და ძარცვა-გლეჯის გარეშე. უფროსო თაობავ, თქვენ ხომ ძალიან შორსა ხართ თავისუფლებისაგან და მითუმეტეს სახელმწიფოებრივი აზროვნებისაგან?

უფროსი თაობისადმი უმთავრესი თხოვნა და ნება ამდენი უბედურებაგადახდენილი ერისაგან, ანუ ქართველი ერისაგან, არის შემდეგი - საქართველოს სახელმწიფოს მოქალაქეებს არ უნდა წააართვათ უფლება - ჰქონდეთ სახელმწიფო სახელად საქართველო.

დაე გვქონდეს ურთიერთობა გინდაც იმ ძველ ევროპასთან რომელიც რუსეთისაგან განსხვავებით არც გვხოცავს და არც "დამოუკიდებლად" აცხადებს ჩვენს ულამაზეს 30-40 ათასიან დასახლებულ პუნქტებს. ნუ შევედრებით ნურც დიდ სახელმწიფოებს და ნურც გრძელსულოვნებას გამოვიყენებთ საკუთარი ქვეყნის დაღუპვის საბაბად.

ყველას ესმის, რომ სეპარატიზმის საქართველოში წახალისებით, რუსეთმა დააკანონა სეპარატისტების მიერ უცხო სახელმწიფოს სპეცსამსახურებისა და სამხედრო დახმარების, სხვა სახელმწიფოების მატერიალური და საგნობრივი დახმარებების საშუალებებით მოახდინონ ეთნოწმენდა, ამის შემდეგ ადამიანურობის წინაარმდეგ ჩადენილი დანაშაულებების საშუალებებით მიღწეული დემოგრაფიულ-ეთნიკური შეცვლით არასამართლებრივად მოახდინონ ე.წ. დამოუკიდებლობის გამოცხადება .

სეპარატიზმის პრობლემების მქონე თავად რუსეთია და ყველა მოსაზღვრე სახელმწიფოსთან დაძაბული ურთიერთობის ფონზე რუსეთის ფედერაციას მხოლოს მუდმივ საბრძოლო მდგომარეობაში შეუძლია სახელმწიფოდ არსებობა, მუდმივი საბრძოლო რეჟიმი ფიტავს სახელმწიფოს და ცნობილია, რომ დიდხანს შეუძლებელია ამგვარ მუდმივ კონფრონტაციაში სახელმწიფოებრივი სტაბილურობის,მაშასადამე სახელმწიფოს შენარჩუნება!..

ლეგიტიმიური ბაზა რუსეთის სეპარატიზმს თავად კრემლმა მისცა და ამას მუდმივად გამოიყენებენ კიდეც რუსი სეპარატისტული დაჯგუფებები. რუსეთს კი, თავისი საქართველოს მიმართ წარმოებული პრო-სეპარატისტული აგრესიის გამო, გამოცლილი აქვს საერთაშორისო სამართლებრივი მხარდაჭერის ბაზა. ამ მუდმივ კონფრონტაციულ პირობებში რუსეთის მუდმივი საბრძოლო მდგომარეობა საბოლოოდ გამოიწვევს მის სახელმწიფოს დაშლას.

რუსს ყველაზე მეტად ამ მდგომარეობიდან რამენაირად გამოსვლა უნდა, ჩვენ კი ამგვარი ქცევით რუსეთს თავისი "ნეზავისიმი პოსიოლოკებთან" ერთად სტაგნაციურ და ესეიგი ჯერ ავტორიტეტის დაკნინების, მერე კი დაშლის გზაზე ვაყენებთ. რუსს ყველაზე მეტად სწორედ იმ ბერლინის კედელში მომწყვდევა არ უნდა სადაც იყო ადრე და რასაც ახლა აშენებს თავისდაუნებურად.... რათა არ მოხდეს იმ სამხედრო დანასაულობების, საზიზღრობისა და გაუკაცრიელებული ტერიტორიების დანახვება მსოფლიოსათვის, რომელსაც ასე საგულდაგულოდ მალავს. რუსეტის მმართველი ჯგუფი იმასაც ვერ ინელებს, რომ 2,500 მოკლული ცხინვალელი მაგივრად 76-80-იოდე რომ ნახეს.

რუსეთს არ უნდა აჩვენოს მსოფლიოს მის მიერ ცხინვალის დაბომბვისა და კოდორის დანგრევაც, გალის გაპარტახებაც, არა და ეს ახალი ბერლინის კედლის გარეშე ეს შეუძლებელია...

 

ერთადერთი იმედი რუსეთის ლეგიტიმაციური არასრულფასოვნების მდგომარეობიდან გამოძრომა ისევ ქართველების ხელშია- თუ ჩვენ ვანახვებთ მსოფლიოს, რომ შევურიგდით რუსის აღვირახსნილ აგრესიას, მაშინ მსოფლიოც შეწყვეტს უხერხულად ჩათვალოს რუსეთთან თანაბარმხრივი ურთიერთობები. საქართველოს დაყოლიებაა დიპლომატიურ ერთიერთობებზე აღდგენაში - აი ეს გამოიყვანს რუსს იმ დანაშაულის საზღაურის მიღებისაგან, რომელიც მას ეკუთვნის საქართველოს მიმართ ჩადენილი მკვლელობებისა და ნგრევის საფასურად. თუ საქართველოს დაიყოლიებს დიპლომატიური ურთიერთობის აღდგენაზე, მაშინ ეცდება შექმნას სახელმწიფოთშორის საკითხთა მოგვარების ყალბი სურათი, ამას რუსული პიარტექნოლოგიები სწრაფად შეძლებენ, მაგრამ ჩვენ ეს არ უნდა დავუშვათ!

 

სიმართლე ჩვენსკენაა და ჩვენ გავიმარჯვებთ.

 

 

 

Gagi Otiashvili

[FRIDRIX]

გავიმარჟვებთ

 

 

რუსეთის გავლენის ქვეშ აღარასდროს არ დავბრუნდებით ვერ ეღირსებიან

[Saturn]

აუცილებელია შემუშავდეს ”საქართველოს რუსეთთან სტრატეგიული დისტანცირების დოქტრინა”

შეგვიმუშავე მერე თავისუფალი დრო როცა გექნება

[Marta1]

მთელი ევროპა თუ გაუწვა რუსეთს, და ამერიკამ დაგვიკიდა, სამწუხაროდ ჩვენც კომპრომისზე წასვლა მოგვიწევს,

გულით რაც მინდა იმას სასურველად და რეალობად ვერ გავასაღებ, მერწმუნეთ დამოუკიდებლობას და ტავისუფლებას არაფერი მირჩევნია, მაგრამ თუ ერის ფიზიკურ გადარჩენაზე მიდგება საქმე რაღაცეები უნდა დროებით დავთმოთ. პირველ ყოვლისა ამპარტავნობა. არის გადარჩენის დრო და არის გამარჯვების დროც. ხელოვნურად დროს ვერ შექმნი. მივყვეთ უნდა დინებას,

გავუფრთხილდეთ ტერიტორიას და თვითეულ სიცოცხლეს, რაც მომავალი გამარჯვების საწინდარია.

მე ასე მგონია.

[ვეფხვი]

შესაძლოა ამერიკამ დადოს გარკვეული ხელშეკრულებები რუსეთთან, მაგრამ ჩვენ მაინც უნდა გავენიჯნოთ რუსეთს.

მე მგონი ამის დამწერი მარსზე ცხოვრობს და ინფორმაციას საქართველოს შესახებ SMS-ით უგზავნიან... :D

Edited May 9, 2010 by ვეფხვი

[Gagi 67]

ჩვენ სწორედ რომ რუსეთთან სტარტეგიული დისტანცირების დოქტრინით ვაკეთებთ რუსეთისაგან თვითიზოლაციას საკუტარი გადარჩენისათვის პ თვითდინება მხოლოდ ჩვენი სიკვდილის მომასწავებელია. ახლა რეალკობის გადატანა უნდცამოხდეს სახელმწიფო სტრატეგიის შემუშავებაში, ეს აუცილებელია.

 

აგრესიული და ემოციური ფაქტორები ნეგატივიზმისა გადადის სტაბუილურ გააზრებულ დოქტრინაში დიდი ხნიტ. ეს თავად რუსებს აღარ აძლევს საშუალებას რაიმე მანიპულირებებისათვის - მათ მხოლოდ ღია აგრესიაღა დარჩათ რაც მათი განადგურების ტოლფასი იქნება ფაშისტური გერმანიასავიტ რომელზეც გამარჯვებას ასე დემაგოგირად აღნიშნავენ წიტელი ფაშისტები.

[GeoStream]

ჩვენ სწორედ რომ რუსეთთან სტარტეგიული დისტანცირების დოქტრინით ვაკეთებთ რუსეთისაგან თვითიზოლაციას საკუტარი გადარჩენისათვის პ თვითდინება მხოლოდ ჩვენი სიკვდილის მომასწავებელია. ახლა რეალკობის გადატანა უნდცამოხდეს სახელმწიფო სტრატეგიის შემუშავებაში, ეს აუცილებელია.

 

აგრესიული და ემოციური ფაქტორები ნეგატივიზმისა გადადის სტაბუილურ გააზრებულ დოქტრინაში დიდი ხნიტ. ეს თავად რუსებს აღარ აძლევს საშუალებას რაიმე მანიპულირებებისათვის - მათ მხოლოდ ღია აგრესიაღა დარჩათ რაც მათი განადგურების ტოლფასი იქნება ფაშისტური გერმანიასავიტ რომელზეც გამარჯვებას ასე დემაგოგირად აღნიშნავენ წიტელი ფაშისტები.

1. ჯერ ხელმოწერები რუსულად მოაშორეთ, თორემ გამოდის, რომ თქვენ პირადათ აშკარად არ ემიჯნებით რუსებს.

2. რუსეთში რომ ქართველები არიან და ფულს საქართველოში გზავნიან და ქართველები, რომლებიც ამ რუსეთიდან გამოგზავნილი ფულით სულდგმულობენ შეაჯამეთ. მერე დათვალეთ რამდენი ქართველი გარბის დღეს საქართველოდან (დღეს საერთაშორისო მასშტაბით მეორე ადგილზე გავედით მიგრაციის რაოდენობით). გამოვა, რომ მარტო სახელწიფო მოღვაწეებისთვის და ხელისუფლებისთვის შეადგენთ მაგ დოქტრინას.

3. როგორ მოხდება ხელისუფლების წევრების წილების გამიჯვნა რუსულ კომპანიების აქციებში მართლა მაინტერესებს

3. თუ სახელმწიფო დოქტრინების შემუშავებაში მონაწილეობთ, დიდი კაცი ყოფილხართ. საქართველოში დიდი კაცები ხალხს არაფერს ეკითხებიან ისე აკეთებენ.

 

და ბოლოს. ჯერ შექმენით პირობები, რომ ქართველებს დაბრუნება შეეძლოთ საქართველოში. ამისთვის საქართველოში სულ ორი პირობა უნდა შესრულდეს. აბა გამოიცანით რა ორი პირობა?

[Gagi 67]

მე არ მესმის რა შუაშია

1) ხელმოწერები რისა და სად?

2) ქართველების მიერ ფულის გამოგზავნა არ გამოდგა რუსეტის შანტაჯის ეფექტური ფორმა ეს უკვე გამოჩნდა, ახლაც ალიკრინოკას და ვიღაც ხუბუტუა-ხომერიკებიტ რაღაცას ფაფხურობენ, მაგრამ ეს უმნიშვნელო ფაქტორია საქარტველოს პოლიტიკური გადაწყვეტილების მ იღებისას. არავის აინტერესებს ეგ გარდა რუსეთის უზნეო ჯგუფებს - საქართველოში საგარეო ურთიერთობების მიმართულებაში რუსეთიდან ფულის გადმორიცხვების ფაქტორი ნულამდე დაყვანილი.

3) კომპანიებს აქვთ ბიზნესი და იხდიან გადასახადს, კომპანიები არ გვბომბავენ არც გვანგრევენ დივერსიებით არც პოლიტიკისმიმართულების წარმართვაში ერევიან, ამგვარად რუსული კაპიტალით წარმოშობილი კომპანიების როლი საქართველოს საგარეო პოლიტიკაში საკმაოდ უმნიშვნელოა;

4) დოქტრინის შემუშავებაში დიდიკაცობა კვლავ ჰომო სოვეტიკუსის გადმონაშტია- დოქტრინის შემუშავებაში საზოგადოების მონაწილეობა დამერე ამ დოქტრინის გათავისება მისი არაემოციური ცხოვრების წესად ქცევაკი დემოკრატიულ ცივილური ფორმაა-

მიზეზებიც საკმაოდ მშრალადაა წარმოდგენილი:

სახელმწიფოთაშორის გამიჯვნისა და საერთაშორისო საშუამავლო ინსტიტუტის ჩამოყალიბება აუცილებელი ხდება მაშინ, როდესაც :

1) სახელმწიფოებს შორის პირდაპირი ურთიერთობები გაცილებით მეტ საფრთხეს მოიცავს რომელიმე მათგანისათვის, ვიდრე ამ ურთიერთობებისაგან დროებით თავის შეკავება;

2) სახელმწიფოთაშორისი საზოგადოებრივი შეხედულებების შეუთავსებლობა, სახელმწიფოების საგარეო პოლიტიკისა და სტრატეგიული კურსის ურთიერთგამომრიცხავი მიმართულებები იმდენად აშკარაა, რომ მათი უგულვებელყოფა უკვე შეუძლებელი ხდება, ამგვარი ურთიერტგამომრიცხავი მიმართულებათა დაპირისპირება ქმნის სახელმწიფოთშორის კონფრონტაციას, რაც შეიძლება კონფლიქტში და სახელმწიფოტაშორის ომში გადაიზარდოს.

3) სახელმწიფოთაშორისი კონფლიქტის საშიშროების შემთხვევაში გამწვავების თავიდან არიდება მედიატორული საერთაშორისო ძლიერი ინსტიტუტებით ამ კონფრონტაციული მიმართულებების მქონე სახელმწიფოების დროებითი დისტანცირებითაა შესაძლებელი.

 

 

 

 

 

 

აუცილებელია შემუშავდეს ”საქართველოს რუსეთთან სტრატეგიული დისტანცირების დოქტრინა”

სტრატეგიულ დისტანცირებას კი ამჟამად ევროკავშირის დამკვირვებლების, ასევე რუსეთთან დიპლომატიური კავშირის არ არსებობითა და თანამოკავშირეების საშუალებით ასე თუ ისე ვახერხებთ და იმედია კვლავაც მოვახერხებთ.

აი ესაა რაც საკმაოდ ნათელია და ამჟამად ერთადერთი გამოსავალი.

[Gagi 67]

რა იყო 1960 წელს აშშ–ში შექმნილი „Mutually Assured Destruction”-ის სტრატეგიის საკითხები

What were the main points of the strategy of Mutually Assured Destruction as it was formed in the USA during the 1960s?

Mutual assured destruction (MAD) is a doctrine of combination two components - military strategy and national security policy and is based on the theory of deterrence according to which the deployment of NUCLEAR weapons is essential to threaten the enemy in order to prevent the use of the very same weapons.

MAD emerged in the mid-1960s.

There are two defining characteristics of the doctrine of Mutual Assured Destruction:

1) Each side must have the nuclear capability to wipe out the other.

And

2) Each side must be convinced the other has enough capability to launch a nuclear strike.

In a speech in 1967, Defense Secretary Robert McNamara described how the U.S. achieved nuclear deterrence through MAD: “We do this by maintaining a highly reliable ability to inflict unacceptable damage upon any single aggressor or combination of aggressors at any time during the course of a strategic nuclear exchange, even after absorbing a surprise first strike”

რა იყო 1960 წელს აშშ–ში შექმნილი „Mutually Assured Destruction”-ის სტრატეგიის საკითხები?

განმარტება:

"ურთიერთ თანაზიარი გარანტია განადგურებაზე - MAD" წარმოადგენს სამხედრო-პოლიტიკურ დოქტრინას, რომელიც სამხედრო სტრატეგიისა და ეროვნული უსაფრთხოების პოლიტიკის სინთეზს ეყრდნობა და ემყარება ე.წ. "შეკავების თეორიას", რაც ურთიერთ დაპირისპირებული მხარეების მიერ ბირთვული შეიარაღებების მუდმივ განახლებასა და საბრძოლო მზადყოფნას გულისხმობს, ამ მხარეების მიერ ამავე სახის იარაღის ურთიერსაწინააღმდეგოდ გამოყენების თავიდან არიდების მიზნით.

„Mutually Assured Destruction”-ის დოქტრინას განსაზღვრავს ორი აუცილებელი პირობა:

1)თვითოეულ მხარეს უნდა გააჩნდეს მოწინაარმდეგის ბირთვული განადგურების შესაძლებლობა.

2)თვითოეულმა მხარემ უნდა იცოდეს, რომ მოწინააღმდეგეს აქვს შესაძლებლობა ესროლოს მას ბირთვული ბომბა.

ამერიკის შეერთებული შტატების თავდაცვის მდივანმა, რობერტ მაკ ნამარამ „Mutually Assured Destruction”-ის დოქტრინის შესახებ 1967 წელს წარმოთქმულ ერთ გამოსვლაში აღნიშნა :

”სტრატეგიული ბირთვული ურთიერთთავდასხმების შემთხვევის დროს, „Mutually Assured Destruction”-ის დოქტრინის მაღალი საიმედობის ფარგლებში ჩვენ უზრუნველვყოფთ მაქსიმალური ზიანის შემცველი დარტყმის განხორციელებას ნებისმიერი აგრესორის, ან აგრესორთა სხვადასხვა გაერთიანებების მიმართ და თავად პირველი ბირთვული გასროლის ჩვენზე განხორციელების შემთხვევაშიც კი.”

 

 

„Mutually Assured Destruction”-ის სტრატეგიის შექმნის ისტორია:

MAD-ის შექმნამდე შეიქმნა სხვადასხვა დოქტრინა.

მე-2 მსოფლიო ომის შემდეგ საბჭოთა კავშირმა მიზნად დაისახა ევროპაში მოეხდინა კომუნისტური ჰეგემონიის დამყარება - მან დომინოსავით მიმდევრულად დაიწყო აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების ”გაწითლება”, როგორც იდეოლოგიურად, ასევე სიტყვა-სიტყვით პირდაპირი მნიშვნელობითაც - კომუნისტური ტერორით დაღვრილი აღმოსავლეთ ევროპელთა სისხლი აწითლებდა მდინარეებს, მიწას,სახლებსა და ტაძრებს! დასავლეთ ევროპამ გარკვევიტ იგრძნო პროლეტარიატის მსახვრალი დიქტატურის სახით მოახლოებული კატასტროფის საშიშროება. სახრეთ იტალიას ანარქია და წითელი ტერორი დაემუქრა. ვატიკანზე შესაძლოა აფრიალებულიყო ნამგალ-უროიანი წითელი დროშა - რეპრესირებულ-ექსპროპრირებული სასულიერო პირების ანაფორებთან ერთად.

ამ მოვლენებმა აიძულა ამერიკა შეემუშავებინა კომუნისტური იდეოლოგიის აგრესიული გავრცელების შემაკავებელი სტრატეგია.

ყველაფერი კი დაიწყო გასული საუკუნის 40 იანი წლების მიწურულს, მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ. ამერიკელი მეცნიერი და დიპლომატი ჯორჯ კენანი 1947 წელს გამოქვეყნებულ სტატიაში ამტკიცებდა, რომ ამერიკის საგარეო პოლიტიკის არსი უნდა იყოს საბჭოთა კავშირის ექსპანსიის შეჩერება. ჯორჯ კენანი ეყრდნობოდა იმ ცნობილ ფაქტს, რომ საბჭოთა საგარეო პოლიტიკა ეყრდნობოდა მარქსიზმ-ლენინიზმის ძირითად იდეას : მთელს მსოფლიოში სოციალიზმის გამარჯვებისა და კომუნიზმის გავრცელების ვითომდა გარდაუვალობას და ეს მიზნად ისახავდა მსოფლიოში კომუნისტური წყობილების დასამყარებლად, სხვადასხვა სახელმწიფოებში ამავე იდეოლოგიის ტოტალიტარულ-რეპრესიული რეჟიმების დამყარებას.

ერთ ქვეყანაში კი კომუნისტურ-დიქტატორული რეჟიმის დამყარება იწვევდა მიმდებარე რეგიონის ძლიერ დესტაბილიზირებასა და შემდგომ კი ე.წ. დომინოს ეფექტს - მეზობელი ქვეყნის გაწითლებას. ეს საფრთხეს უქმნიდა სხვა ქვეყნების დემოკრატიულ განვითარებასა და საერთოდ კაცობრიობას. ცხადი იყო ის გარემოება, რომ კაცობრიობის გადარჩენისათვის აუცილებელი იყო ახალი სოციალისტურ-კომუნისტური იდელოგიის ტოტალიტარული რეჟიმის სახელმწიფოების წარმოშობის აღკვეთა. ამგვარად, სსრკ-ს დევიზს ”პროლეტარებო ყველა ქვეყნისა შეერთდით”, ამას წინ უნდა აღდგომოდა იდეულ-პოლიტიკური და ეკონომიკური მძლავრი სისტემა რომელიც მზად იქნებოდა შეემუშავებინა და უზრუნველყო სამხედრო ანტიტოტალისტურ-კომუნისტური დოქტრინის შემუშავება და განხორციელება. სავსებით ლოგიკურად მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ აშშ-ს დაეკისრა მისია - ეხსნა მსოფლიო დიქტატურული რეჟიმების გავრცელებისაგან, რაც ყოველთვის კომუნიზმის გავრცელების წინაპირობას წარმოადგენდა.

აშშ-მ, როგორც ბირთვულმა სახელმწიფომ, საბჭოთა ექსპანსიის შეკავებისათვის შეიმუშავა სამხედრო დოქტრინა - ბირთვული შეკავების კონცეფცია. სწორედ ეს კონცეფცია ჩამოაყალიბა ჯორჯ კენანმა და ის შემდგომში, სსრკ-ს მიერ ბირთვული ბომბის შექმნის შემდეგ განვითარდა უფრო გლობალური და საერთაშორისო ალიანსური ტიპის ე.წ. ”შეკავების კონცეფციის” სახით .

შეკავების კონცეფცია, ანუ შეკავების პოლიტიკა გამოიხატებოდა საბჭოთა კავშირის გარშემო ანტისაბჭოური სამხედრო-პოლიტიკური ბლოკების (ნატო, სენტო, სეატო) შექმნაში. შეკავების პოლიტიკა აშშ-ის ძირითად 50-იან წლებში აშშ-ს საგარეო პოლიტიკურ დოქტრინას წარმოადგენდა . შემდგომში სტრატეგიული შეიარაღების განვითარებისა და საზღვაო ფლოტის გაძლიერებამ განაპირობა არსებული ”შეკავების პოლიტიკის” გარდაქმნა უფრო დიდი მასშტაბის, უძვირეს დაგლობალურ "ურთიერთ თანაზიარი გარანტია განადგურებაზე” -„Mutually Assured Destruction”-MAD-ის პოლიტიკაში, რომელიც გულისხმობდა ურთიერთმოწინააღმდეგე მხარეების მიერ სტრატეგიული დანიშნულების ბირთვული შეიარაღების განვითარებასა და ერთმანეთისადმი აგრესიის შეკავების მიზნით ურთიერთგაფრთხილებას ამ სტრატეგიული ბირთვული იარაღის მუდმივ მუდმივი საბრძოლო მზადყოფნის რეჟიმში . ბევრი ფიქრობს იმას, რომ ამერიკამ გარკვეულ წილად უარი თქვა შეკავების კონცეფციაზე, მაგრამ ბოლოს, სსრკ-ს დაშლის შემდეგ სრულიად გასაგები გახდა ის, რომ ამერიკა MAD-ის განხორციელებასთან ერთად ავითარებდა ”შეკავების კონცეფციას” უკვე შექმნილი სახელმწიფოთშორისი ალიანსების სამხედრო სპეციფიკიდან მრავალმხრივი სამოქალაქო სახელმწიფოთშორისი ურთიერთობების სხვადასხვა სფეროების მარეგულირებელ სახელმწიფოთშორის ორგანიზაციებად ჩამოყალიბებით.

ყველაზე მნიშვნელოვანია ის ფაქტი, რომ კონკრეწტულ პროგრამებზე დაპრობლემებზე მომუშავე კოალიციებისშიდა სახელმწიფოთშორისი ორგანიზაციები სპეციფიკურ პრობლემების გადაწყვეტას ემსახურებოდნენ და მათ უმძლავრესი ფინანსური სახსრების აკუმულირება შეეძლოთ, ამას დაემატა გამოცდილებები სახელმწიფოს არსებობის იმ პრობლემების გადაწყვეტაში, რისთვისაც შეიქმნა ესა თუ ის შიდა-ალიანსური ორგანიზაცია. მალე ურთიერთდახმარების ეს ალიანსთან არსებული ეს ინსტიტუტები გადაიქცნენ საყოველთაო საერთაშორისო ორგანიზაციებად. მაშასადამე, მარტო სამხედრო სისტემები კი არა იქმნებოდა ამერიკელებისა და მათი პარტნიორების მიერ, არამედ საერთო ტრანსნაციონალური ეკონომიკური სისტემები და ფონდები, ასევე ანტიკრიზისული გეგმებიც კი (მაგ. მარშალი გეგმა). სავსებით შესაძლებელია ჩითვალოს ეს განსაკუთრებული ფაქტი სსრკს-თვის მომაკვდინებელ ამერიკისა და ნატოს, სეტო-ს სეატო-ს უპირატესობად.

 

კონკრეტულად ამ „Mutually Assured Destruction”-ის სტრატეგიის შესახებ:

რეალობაში „Mutually Assured Destruction”-ის დოქტრინის საბოლოო მიზანი იყო ცივილიზაციის გადარჩენა ბირთვული ურთიერთგაფრთხილებითი შეკავების საშუალებით.

„Mutually Assured Destruction”-ი თავისთავად უნიკალური ხასიათის დოქტრინას წარმოადგენდა, სხვათაშორის ბევრი ამ დოქტრინის საფუძველს ჯონ ნეშის ე.წ. ”თამაშის თეორემის” არსში ხედავდა . თავად ცოტა არ იყოს უცნაური ჭკუის ჯონ ფორბს ნეშის გათვლები დამყარებული იყო იმაზე, რომ ყველა ჭკვიანია და ერთმანეთის გადაწყვეტილებების შეცვლის შესაბამისად შეცვლიდნენ გადაწყვეტილებას

–ესმსგავსია შემდეგი პოსტულატისა:

- “თუ შეცვლი გადაწყვეტილებას და დამბომბავ იცოდე, რომ მეც მაქვს იმავდროული შესაძლებლობა უკვე შეცვლილი მქონდეს გადაწყვეტილება უკვე ვახორციელებდე შენს დაბომბვასო”

- In Case you are changing your decision to drop NUC BOMB in my head , I have had changed my decision and I’ve been doing same on your head!

ამგვარად, საშიში დავიდარაბის თავიდან არიდებისათვის თუ არ ცვლიან გადაწყვეტილებას ერთ მხარეს, შესაბამისად , მეორეც, როგორც ლოგიკურად ჭკვიანი, არ ცვლის გადაწყვეტილებას ცალმხრივად და სწორედ ესაა მოწინააღმდეგეთა შეკავება ურთიერთგაფრთხილების საშუალებით.

„Mutually Assured Destruction”-ის დოქტრინის უნიკალურობა იმაშია, რომ მსოფლიოს განადგურებისაგან იცავდა ისევ და ისევ იარაღი. აშშ-საც და სსრკ-საც ჰქონდათ იმდენი ბომბი, რომ შეეძლოთ რამდენჯერმე წაეშალათ მსოფლიოს რუკა, მაგრამ ბირთვული დარტყმის შესახებ ურთიერთგაფრთხილებით აკავებდნენ ერთმანეთისადმი მოსალოდნელ აგრესიას.

 

სახელმწიფოთაშორის გამიჯვნისა და საერთაშორისო საშუამავლო ინსტიტუტის ჩამოყალიბება აუცილებელი ხდება მაშინ, როდესაც :

1) სახელმწიფოებს შორის პირდაპირი ურთიერთობები გაცილებით მეტ საფრთხეს მოიცავს რომელიმე მათგანისათვის, ვიდრე ამ ურთიერთობებისაგან დროებით თავის შეკავება;

2) სახელმწიფოთაშორისი საზოგადოებრივი შეხედულებების შეუთავსებლობა, სახელმწიფოების საგარეო პოლიტიკისა და სტრატეგიული კურსის ურთიერთგამომრიცხავი მიმართულებები იმდენად აშკარაა, რომ მათი უგულვებელყოფა უკვე შეუძლებელი ხდება, ამგვარი ურთიერტგამომრიცხავი მიმართულებათა დაპირისპირება ქმნის სახელმწიფოთშორის კონფრონტაციას, რაც შეიძლება კონფლიქტში და სახელმწიფოტაშორის ომში გადაიზარდოს.

3) სახელმწიფოთაშორისი კონფლიქტის საშიშროების შემთხვევაში გამწვავების თავიდან არიდება მედიატორული საერთაშორისო ძლიერი ინსტიტუტებით ამ კონფრონტაციული მიმართულებების მქონე სახელმწიფოების დროებითი დისტანცირებითაა შესაძლებელი.

 

 

 

 

 

 

აუცილებელია შემუშავდეს ”საქართველოს რუსეთთან სტრატეგიული დისტანცირების დოქტრინა”

სტრატეგიულ დისტანცირებას კი ამჟამად ევროკავშირის დამკვირვებლების, ასევე რუსეთთან დიპლომატიური კავშირის არ არსებობითა და თანამოკავშირეების საშუალებით ასე თუ ისე ვახერხებთ და იმედია კვლავაც მოვახერხებთ.

აი ესაა რაც საკმაოდ ნათელია და ამჟამად ერთადერთი გამოსავალი

[vitaminC]

კავკასიაზე მომხდარ ამბებზე რომ თემა იყო და რელიგიაში გადაისროლეთ, ეს თემა მედიცინაში გაუშვით , თუ კაია!

[Anima Libera]

კავკასიაზე მომხდარ ამბებზე რომ თემა იყო და რელიგიაში გადაისროლეთ, ეს თემა მედიცინაში გაუშვით , თუ კაია!

:givi:

[Lo Janko]

vitaminC

კავკასიაზე მომხდარ ამბებზე რომ თემა იყო და რელიგიაში გადაისროლეთ, ეს თემა მედიცინაში გაუშვით , თუ კაია!

, მხოლოდ თემა?

[GeoStream]

ეს თემა მედიცინაში გაუშვით , თუ კაია!

იქნებ საბავშვო ბაღში სჯობდეს? აქ უფრო ასაკთანა გვაქვს საქმე ...

[Gagi 67]

ტქვენ ვიცი არ გესმიტ და არცააგასაკვირი მაგრამ ჰომოსოვეტიკუსის პათოსიტ სამედიცინო ექსპოერტიზაზე გაშვება ეს უკვე კვლავ ოხერ ტოტალიტარიზმის სენზე მიგვანიშნებს- ვინც არ იზიარებს ტქვენს აზრს ყველა ფსიქიატრთან.. ესაა საცოდავობა თქვენ საკმაოდ არატოლერანტულნი ხარტ სერიოზული და განსხვავებული აზრისაგან მე გრწმუნებთ ჩვენთან მოხდება რუსეთთან გამოჯვნა- ეს პროცესი ახალგაზრდა თაობაში უკვე ხდება- მე მხოლოდ რეალურს და გარდაუვალს ვაძლევ კონკრეტულ შეფასებას-უმეტესი ახალგაზრდა რუსეტს უცხო ნეგატიურ ველურ და აგრესიულ მხარედ აღოქვამს და ეს სავსებიტ რეალურია- გამოჯვნა დაწყებულია, მხოლოდ ამის საერთო წესად შემორება უნდა მეთქი.ესაა და ეს. ვერავინ ვერგამოთქვიტ რაიმე მოსაზრება ამ რუსეთტან გამიჯვნის პროცესის და სტრატეგიის წინაარმდეგ მხოლოდ ბლუყუნი და რაღაც გაუგებარი ფრაზებიტ ცდილობთ შეეწინაარმდეგოტ რეალურს

ჩემო მოსაზრება ემყარება უმთავრესს ფაქტს- ამჟამად რუსეთთან პირდაპირი კავშირი ჯერ ერთი შეუძლებელია- საქართველოში სამი საელჩოს არსებობა ეს დაუშვებელია

მეორე - და უმთავრესი - საქართველოს რუსეთთანდ ურთიერთობა პირდაპირი სახითY გაცილებით მეტ რისკს შეიცავს და უფრო საშIშია ვიდრე საერთაშორისო შუამავალტა ინსტიტუტის- შვეიცარიის ევროკავშირის ამერიკის და სხვ ორგანიზაციებით მინიმუმამდე დაყვანილი ურთიერთობა. მე მტკიც3დ მწამს რომ რუსეთთან უნდა გვქონდეს სტრატეგიული დისტანცირების საყოველთაოდ მიღებული დოქტრინა. ესაა და ეს. საზოგადოებაში ეს ისედაც ხდება.

[Gagi 67]

რუსეთთან პირდაპირი დიპლომატიური ურთერთობა გაცილებით დიდ საფრთხეს წარმოადგენს საქართველოსათვის, ვიდრე ამ ურთიერთობებისაგან თავის შეკავება. ამ სამწუხარო რეალობის გამო, უმთავრეს და უმნიშვნელოვანეს საკითხს ჩვენი სახელმწიფოს უსაფრთხოებისათვის წარმოადგენს რუსეთისაგან დისტანცირება - ამას შეიძლება ვუწოდოთ სტრატეგიული დისტანცირების ტაქტიკა. საქართველოს სახელმწიფოს უსაფრთხოებას აქვს მიზეზები იმისათვის, რომ გამოაცხადოს სწორედ რომ რუსეთტან სტრატეგიული დისტანცირების გამომწვევი ფაქტორები. აუცილებელია ამ ფაქტორების ზიგადი ფორმულირება მომავალში მისაღები სტრატეგიული დისტანცირების დოქტრინისათვის. ჩემეული ფორმულირება იმედია დაეხმარება ამ დოქტრინის შემუშვებას ახლო მომავალში. სახელმწიფოთაშორის გამიჯვნისა და საერთაშორისო საშუამავლო ინსტიტუტის ჩამოყალიბება აუცილებელი ხდება მაშინ, როდესაც :

1) სახელმწიფოებს შორის პირდაპირი ურთიერთობები გაცილებით მეტ საფრთხეს მოიცავს რომელიმე მათგანისათვის, ვიდრე ამ ურთიერთობებისაგან დროებით თავის შეკავება;

2) სახელმწიფოთაშორისი საზოგადოებრივი შეხედულებების შეუთავსებლობა, სახელმწიფოების საგარეო პოლიტიკისა და სტრატეგიული კურსის ურთიერთგამომრიცხავი მიმართულებები იმდენად აშკარაა, რომ მათი უგულვებელყოფა უკვე შეუძლებელი ხდება, ამგვარი ურთიერტგამომრიცხავი მიმართულებათა დაპირისპირება ქმნის სახელმწიფოთშორის კონფრონტაციას, რაც შეიძლება კონფლიქტში და სახელმწიფოტაშორის ომში გადაიზარდოს.

3) სახელმწიფოთაშორისი კონფლიქტის საშიშროების შემთხვევაში გამწვავების თავიდან არიდება მედიატორული საერთაშორისო ძლიერი ინსტიტუტებით ამ კონფრონტაციული მიმართულებების მქონე სახელმწიფოების დროებითი დისტანცირებითაა შესაძლებელი.

 

 

 

 

 

 

აუცილებელია შემუშავდეს ”საქართველოს რუსეთთან სტრატეგიული დისტანცირების დოქტრინა”

სტრატეგიულ დისტანცირებას კი ამჟამად ევროკავშირის დამკვირვებლების, ასევე რუსეთთან დიპლომატიური კავშირის არ არსებობითა და თანამოკავშირეების საშუალებით ასე თუ ისე ვახერხებთ და იმედია კვლავაც მოვახერხებთ.

ჩვენ უნდა ჩვენი ქვეყნის განვითარებაზე ვიზრუნოთ, რუსებთან დისტანცირება კი საკუთარი ერის, სოცოცხლისა და სახელმწიფოს გადარჩენისათვის აუცილებელია.

დეე სარკოზიმ გაწიროს ნატოს პატარა მწევრები მისტრალის რუსეთისადმი მიყიდვით . დეე, მერკელმა დააჩოქოს ძველი ევროპა რუსული გაზის სანაცვლოდ. გერმანიას და საფრანგეთს არ ემუქრება დესუვერენიზაციით რუსეთი. რუსეთი ჩვენ - საქართველოს სახელმწიფოს ემუქრება დესუვერენიზაციით.

 

 

 

თუ რა არის დესუვერენიზაცია, ამაზე გიპასუხებთ - ეს ქართველი ერის არალეგიტიმურად გამოცხადება და საქართველოს კუთხეების ჯუჯა-სატელიტ-სახელმწიფოებად გადაქცევაა, ხოლო ამის განხორციელება რუს იმპერიალისტებს უნდათ ყოველგვარი "ქართულის" მოგონილად და რასისტულ მცნებად გამოცხადებითა და სქართველოს კუთხეებში მცხოვრები ქართული ტომების დამოუკიდებელ ერებად გამოცხადებაში. მომავალში რუსი იმპერიალისტებისაგან დაგეგმილი და განსაზღვრულია ნებისმიერი გამაერთიანებელი ურთიერთობების აკრძალვა ქართულ კუთხეებს შორის და ამას ისინი კავკასიელ ხალხთა "ჰორიზონტალურ ურთიერთობებს" უწოდებენ, კრემლის სტრატეგები "რუსული ბარბაროსსად" წოდებულ სტრატეგიულ "Неоевразийский геополитический проект и Кавказ"-ად სახელწოდებულ გეგმაში

 

ამას მხოლოდ თემის გასაახლებლად ვაკეთებ რატა არ მოწყდეტ უმთავრესს ეს და მე მხოლოდ შეგახსენებთ ამ საკიტხს საქართველოს რუსეთთან სტრატეგიული დისტანცირების დოქტრინაზე...