აზრი Posted May 6, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 6, 2010 (edited) აპოლოგეტები - ვინ იყვნენ სინამდვილეში ისინი? ¿ქრისტიანობის დამცველები თუ ფილოსოფიისთვის თავდადებული ადამიანები? ქრისტიანული რელიგიის ისტორიაში, აპოლოგეტები კარგად არიან ცნობილი. ისტორია მათ წარმოგვიდგენს იმ ადამიანებად, რომლებმაც თავიანთი რწმენის დასაცავად არაერთი ნაშრომი შექმნეს. ზოგიერთი ფოქრობს რომ ისინი ქრისტიანულ რწმენას იცავდნენ; ზოგი კი დარწმუნებულია რომ ისინი ფილოსოფიისთვის თავდადებული ადმაიანები იყვნენ, რომლებმაც ქრისტიანობის დაცვის ნაცვლად, ფოლოსოფია დაიცვეს. ზოგიერთი მათგანი ეკლესიამ "მწვალებლად" გამოაცხადა, ხოლო ზოგიერთი მათგანი კი (რაც არ უნდა გასაკვირი იყოს) "წმინდანებად" შერაცხა. რაშია საქმე? რა მოხდა II-IV-ხე საუკუნეებში ასეთი? ვინ იყვნენ აპოლოგეტები? რამ განაპირობა მათი წარმოშობა? რას იცავდნენ ისინი სინამდვილეში? რა ვიცით მათ შესახებ? Edited May 6, 2010 by აზრი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
guaba Posted May 11, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 11, 2010 აპოლოგეტები - ვინ იყვნენ სინამდვილეში ისინი? ¿ქრისტიანობის დამცველები თუ ფილოსოფიისთვის თავდადებული ადამიანები? ქრისტიანული რელიგიის ისტორიაში, აპოლოგეტები კარგად არიან ცნობილი. ისტორია მათ წარმოგვიდგენს იმ ადამიანებად, რომლებმაც თავიანთი რწმენის დასაცავად არაერთი ნაშრომი შექმნეს. ზოგიერთი ფოქრობს რომ ისინი ქრისტიანულ რწმენას იცავდნენ; ზოგი კი დარწმუნებულია რომ ისინი ფილოსოფიისთვის თავდადებული ადმაიანები იყვნენ, რომლებმაც ქრისტიანობის დაცვის ნაცვლად, ფოლოსოფია დაიცვეს. ზოგიერთი მათგანი ეკლესიამ "მწვალებლად" გამოაცხადა, ხოლო ზოგიერთი მათგანი კი (რაც არ უნდა გასაკვირი იყოს) "წმინდანებად" შერაცხა. რაშია საქმე? რა მოხდა II-IV-ხე საუკუნეებში ასეთი? ვინ იყვნენ აპოლოგეტები? რამ განაპირობა მათი წარმოშობა? რას იცავდნენ ისინი სინამდვილეში? რა ვიცით მათ შესახებ? ამ თემაზე უფრო მეტი წრმოდგენა,რომ შეგვექმნას კარგი იქნება თუ გავეცნობით "ფსევდო დიონისე არიოპაგელის" ცხოვრებას და მოღვაწეობას.თუ შესაძლებელია მთლიანად მის შემოქმედებას! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted May 11, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 11, 2010 ჩამი აზრით, ამ თემაზე სრული წარმოდგენა რომ ჰქონდეს ადამიანს, კარგად უნდა იცნობდეს II-III-საუკუნის აპოლოგეტების ნაშრომებს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
დაათ Posted May 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 28, 2010 ეს ის ქრისტიანები არიან ჩემი აზრით, რომლებიც მიუღებელნი იყვნენ ამა თუ იმ ქრისტიანული მიმდინარეობის, მაგ: კათოლიკური, ორთოდოქსული და სხვ. დოგმატიკის გამო. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted May 28, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 28, 2010 ეს ის ქრისტიანები არიან ჩემი აზრით, რომლებიც მიუღებელნი იყვნენ ამა თუ იმ ქრისტიანული მიმდინარეობის, მაგ: კათოლიკური, ორთოდოქსული და სხვ. დოგმატიკის გამო. დაათ რატომ იყვნენ მიუღებელნი ამა თუ იმ ქრისტიანული მიმდინარეობისთვის ხომ ვერ დაწერდი, დამაინტერესდა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცნაური Posted May 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 28, 2010 ამ თემაზე უფრო მეტი წრმოდგენა,რომ შეგვექმნას კარგი იქნება თუ გავეცნობით "ფსევდო დიონისე არიოპაგელის" ცხოვრებას და მოღვაწეობას.თუ შესაძლებელია მთლიანად მის შემოქმედებას! ანუ , ვინ ? ფსევდოს რატომ უწოდებ ? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
დაათ Posted May 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 28, 2010 რთული კითხვაა. არსებობს რწმენა და არსებობს დოგმა. დოგმატიკას რომელიც კანონიკის სათავეა კარგად უნდა იცნობდე. სასულიერო სასწავლებელში ალბათ ასწავლიან, მე არასდროს მისწავლია იქ, მაგრამ ვარაუდობ რომ ასე უნდა იყოს. განსხვავებები სხვადასხვა მიმდინარეობებს შორის დოგმატიკის გამოა. და თუ კათოლიკურსა და მართლმადიდებლურს შორის იყო განსხვავება, მითუმეტეს როდესაც ერთი პიროვნების აზრი არ შეესაბამებოდა დოგმას. განსხვავება დოგმატიკაშია თორე ყველა ქრისტიანმა იცის რომ ერთ ლოყაში რომ გაგარტყავენ მეორე უნდა მიუბრუნო. ან არა თვალი თვალისა წილ, არამედ გიყვარდეთ თქვენი მტრები. ეს ყველგან უცვლელია. და ეს არის სიტყვა ჭეშმარიტი.თუმცაღა დოგმატიკა აუცილებელია რადგანაც არსებობს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცნაური Posted May 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 28, 2010 თუმცაღა დოგმატიკა აუცილებელია რადგანაც არსებობს. აუცლიებელია, კი, ოღონდ მათთვისაც ძალაუფლება ადარდებს და არა მათთვის ვისაც ჭეშმარიტების პოვნა უნდა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
დაათ Posted May 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 28, 2010 აუცლიებელია, კი, ოღონდ მათთვისაც ძალაუფლება ადარდებს და არა მათთვის ვისაც ჭეშმარიტების პოვნა უნდა ჭეშმარიტება სულის უკვდავებაშია Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted May 28, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 28, 2010 დაათ ამ თემის #5-თე პოსტში შეკითხვა დაგისვი ხომ ვერ უპასუხებდი? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
დაათ Posted May 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 29, 2010 დაათ ამ თემის #5-თე პოსტში შეკითხვა დაგისვი ხომ ვერ უპასუხებდი? აზრი! ამ თემის #7 პოსტი მაგ კითხვის პასუხად დავწერე. მოკლედ აქაც გეტყვი დოგმატიკის გამო. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted May 29, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 29, 2010 დაათ ამ თემის #5-თე პოსტში შეკითხვა დაგისვი ხომ ვერ უპასუხებდი? დაათ დააკონკრეტე. სიტყვები "დოგმატიკის გამო" ძალიან ზოგადად ნათქვამია. საინტერესოა რას გულისხმობ. იქნებ და სულაც გეთანხმები. ან არც აქვს დიდი მნიშვნელობა დაგეთანხმები თუ არა. მთავარია შენ შენი აზრი დაწერო, საინტერესო იქნებოდა მისი წაკითხვა. ასე რომ ველი კონკერულ პასუხს ჩემს #5-თე პოსტზე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
დაათ Posted May 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 29, 2010 დაათ დააკონკრეტე. სიტყვები "დოგმატიკის გამო" ძალიან ზოგადად ნათქვამია. საინტერესოა რას გულისხმობ. იქნებ და სულაც გეთანხმები. ან არც აქვს დიდი მნიშვნელობა დაგეთანხმები თუ არა. მთავარია შენ შენი აზრი დაწერო, საინტერესო იქნებოდა მისი წაკითხვა. ასე რომ ველი კონკერულ პასუხს ჩემს #5-თე პოსტზე. ჩემს აზრს გეტყვი ხოლო სრული ინფორმაციისათვის შეგიძლია მიმართო საპარტიარქოს, ან კითხვით ან ვინმე გეყოლება ნაცნობი და თხოვე ლიტერრატურა მართლმადიდებლურ დოგმატიკაზე. ყველა მიმდინარეობას თავისი დოგმატიკა აქვს. ჩემი აზრით დოგმა არის ის განმარტებები წმიდა წერილისა, რომელიც მიჩნეულია ჭეშმარიტ განმარტებად წმიდა მამების მიერ. სულ ეს არის ჩემი აზრი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted May 29, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 29, 2010 ჩემს აზრს გეტყვი ხოლო სრული ინფორმაციისათვის შეგიძლია მიმართო საპარტიარქოს, ან კითხვით ან ვინმე გეყოლება ნაცნობი და თხოვე ლიტერრატურა მართლმადიდებლურ დოგმატიკაზე. ყველა მიმდინარეობას თავისი დოგმატიკა აქვს. ჩემი აზრით დოგმა არის ის განმარტებები წმიდა წერილისა, რომელიც მიჩნეულია ჭეშმარიტ განმარტებად წმიდა მამების მიერ. სულ ეს არის ჩემი აზრი.დაათ მადლობა რჩევისთვის. თუმცა მაიც არ დაგიწერია კონკრეტული პასუხი პოსტ #5-თეზე. კარგი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
დაათ Posted May 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 29, 2010 დაათ მადლობა რჩევისთვის. თუმცა მაიც არ დაგიწერია კონკრეტული პასუხი პოსტ #5-თეზე. კარგი. კიბატონო. რადგანა ასე თვლი შევეცდები ახლა დავწერო.პოსტი ნომერი 5. კითხვა რომელიც დასვა მომხმარებელმა ფსევდონიმით აზრი:დაათ რატომ იყვნენ მიუღებელნი (აპოლოგეტები. შენიშვნა ავტორის მიერ)ამა თუ იმ ქრისტიანული მიმდინარეობისთვის ხომ ვერ დაწერდი, დამაინტერესდა. პასუხი. ჩემი აზრით ისინი მიუღებელნი იყვნენ დოგმატიკის გამო. ჩემი აზრით დოგმა არის ის განმარტებები წმიდა წერილისა, რომელიც მიჩნეულია ჭეშმარიტ განმარტებად წმიდა მამების მიერ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.