maka Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 გიორგი68 babuagiorgi :bushti: ძუკუ არ გჯერათ ხო? ვნახოთ ამ თბილისში მეც ხომ ვცხოვრობ ეს ოხერი, მეც ვეკითხები ნაცნობ-უცნობებს და ყველა იმას ამბობს რასაც მე ლეწვამტვრევაზე თუა , ალასანია უფრო მეტ კრამიტს დალეწავს ვითომ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 ხოდა მეორე ტური ერთიანობასავით არ გამოდის?არ გამოდის. ზემოთ დავწერე პოსტში და ეტყობა არ მიაქციე ყურადღება. ერთიანობა არის ის, როდესაც წინასწარ შეთანხმდები ერთიანობაზე. მეორე ტური უკვე ფაქტის წინაშე დაყენებაა. ეგ ქონდათ გათვლილი რესპებს. პატარა ახალბედა იგროკებს მოსდის ეგ შეცდომა, რომ გაღორდებიან ხოლმე, არ შეეკვრება თავისზე ოდნავ სუსტს, გონია, რომ მაინც მოუგებო. და ის სუსტი ნაკლები ზარალის მიღების მიზნით, სხვა თამაშს იწყებს, და ის ახალბედა იგროკი რჩება ცარიელზე. ერთიანობა უნდა იყოს თამაშის დასაწყისიდანვე, და არა ფაქტის წინაშე რომ დააყენებ და ეტყვი, აი ხო ხედავ, მე უფრო მაქვს შანსი და ეხლა მეტი რა გზა გაქვს. რა გზა მაქვს და ვივრედნებ და წაგაგებინებ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 ძუკუ არ გჯერათ ხო? ვნახოთ ამ თბილისში მეც ხომ ვცხოვრობ ეს ოხერი, მეც ვეკითხები ნაცნობ-უცნობებს და ყველა იმას ამბობს რასაც მე :bushti: ლეწვამტვრევაზე თუა , ალასანია უფრო მეტ კრამიტს დალეწავს ვითომ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
McLaren Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 babuagiorgi კაცო, მე შენ ნაცებიდან ამღმოცენებულ ყლორტებზე გესაუბრები.მაგაზე სხვა თემაში ვისაუბრეთ უკვე და მგონი ჩვენ ჩვენ აზრზე დავრჩით :bushti: აბა ასე არც გრეჩიხაა შეიძლება ჩათალხი, მაგრამ პოლიტიკური დოვნანაა და გინდ მიგიცია ხმა და გინდ არა.ხოდა მაგას გეუბნები. თამაზ ვაშაძეს რომ მისცეს კაცმა ხმა, შენთვის არასასურელ ორივე კანდიდატს (ალასანიასაც და უგულავასაც) თანაბრად დააკლებს პროცენტს. თუ არ მივა არჩევნებზე, მაშინ უგულავას პროცენტი მოემატება, ალასანიას კი დააკლდება. ანუ მისდაუნებურად ერთერთ ჩათლახს უჭერს მხარს. ამიტომ ორივე ჩათლახის ჩასაძირად ყვლეზე ეფექტური გზა ლაღიძის ან ვაშაძის მხარდაჭერაა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 DonCaredo მოდი დავნიძლავდეთ, რომ უგულავა სულ ცოტა 7 პროცენტით მაინც გაუსწრებსვის მეორე ადგილზე გასულს. გაცილებით მეტით. გრეჩოს რაც შეეხება,NDI-ს გამოკითხვებში თუ არის, ვნახავთ რა რეიტინგიც აქვს. მაგის, ანზოროვნას, ბესელიას და ძიძის ჭკუაზე რომ ვიარეთ, შარშანდელმა აპრილის აქციებმა აჩვენა რაც მივიღეთ.პატარა ნეტარზე აღარაფერს არ ვიძახი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
McLaren Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 DonCaredo არ გამოდის. ზემოთ დავწერე პოსტში და ეტყობა არ მიაქციე ყურადღება. ერთიანობა არის ის, როდესაც წინასწარ შეთანხმდები ერთიანობაზე. მეორე ტური უკვე ფაქტის წინაშე დაყენებაა.მერე ხალხი ოპოზიციას იმიტომ კი არ აძლევს ხმას, რომ ვინმე მოწონს. უგულავას დამარცხება უნდათ. ერთიანობას მაგიტომ კი არ მოითხოვენ, რომ "როგორ მივცე ალასანიას ხმა, როცა მის გვერდით კობა დავითაშვილი არ დგას", არამედ იმიტომ რომ მათ ერთიანობით მოგების მეტი იმედი აქვთ. ხოდა რა მნიშვნელობაა ეს ერთობა მოლაპარაკებით შედგება თუ მეორე ტურის დანიშვნით. პატარა ახალბედა იგროკებს მოსდის ეგ შეცდომა, რომ გაღორდებიან ხოლმე, არ შეეკვრება თავისზე ოდნავ სუსტს, გონია, რომ მაინც მოუგებო. და ის სუსტი ნაკლები ზარალის მიღების მიზნით, სხვა თამაშს იწყებს, და ის ახალბედა იგროკი რჩება ცარიელზე.ხოდა ესეც დადებითი მომენტია, რომ ვრედნი ძალა რომელიც ძირითადში საკუთარ კომფორტზე ფიქრობს, თამაშგარეთ დარჩეს. აბა ის იყო კაი 26 მაისს პატარა გრეჩიხამ რომ მოიფიქრა პატრიარქთან წასვლა, ერთკაციანმა პარტიებმა მხარი რომ დაუჭირეს, და დანარჩენები ფაქტის წინ რომ დააყენეს? არ ჩაება ამაში ფორუმი და მხარდამჭერთა ნახევარი დაკარგა. ალიანსი ჩაება, და ის საღამოს რისხვა სხვებთან ერთად გაიზიარა. ანუ ურეიტინგოებმა არაფერი დაკარგეს (0-ს რომ 0 გამოაკლო, მაინც 0-ია), და რეიტინგულ ალიანსს და ფორუმს რეიტინგი გაუნახევრდა. ვინ მოიგო ამით აბა თუ მიხვდები. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 McLaren არავის არ ვუჭერ მხარს, არა ვარ თბილისელი :bushti: Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
McLaren Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 ძუკუ გრეჩოს რაც შეეხება,NDI-ს გამოკითხვებში თუ არისამ გამოკითხვებში რეიტინგები საერთოდ არ იქნებაო. მარტო ზოგადად საარჩევნო პროცესს შეეხებოდაო კვლევა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 ხოდა მაგას გეუბნები. თამაზ ვაშაძეს რომ მისცეს კაცმა ხმა, შენთვის არასასურელ ორივე კანდიდატს (ალასანიასაც და უგულავასაც) თანაბრად დააკლებს პროცენტს. თუ არ მივა არჩევნებზე, მაშინ უგულავას პროცენტი მოემატება, ალასანიას კი დააკლდება:bushti: ამას სერიოზულად წერ? და თქვენ გვიწუნებთ არითმეტიკას? თუ მივა, და არასასურველ კანდიდატს მიცემს ხმას, ალასანიას და უგულავას თანაბრად არ დააკლდებათ პროცენტი. ვისაც მეტი მხარდამჭერი ეყოლება, იმას უფრო მეტი დააკლდება.მეორეც, არმისვლის შემთხვევაში კი, მისვლასთან შედარებით, ორივეს მოემატება პროცენტი, ოღონდ ვისაც მეტი მხარდამჭერი ყავს, იმას უფრო მეტი მოემატება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 (edited) babuagiorgi მაგაზე სხვა თემაში ვისაუბრეთ უკვე და მგონი ჩვენ ჩვენ აზრზე დავრჩით :bushti: ხოდა მაგას გეუბნები. თამაზ ვაშაძეს რომ მისცეს კაცმა ხმა, შენთვის არასასურელ ორივე კანდიდატს (ალასანიასაც და უგულავასაც) თანაბრად დააკლებს პროცენტს. თუ არ მივა არჩევნებზე, მაშინ უგულავას პროცენტი მოემატება, ალასანიას კი დააკლდება. ანუ მისდაუნებურად ერთერთ ჩათლახს უჭერს მხარს. ამიტომ ორივე ჩათლახის ჩასაძირად ყვლეზე ეფექტური გზა ლაღიძის ან ვაშაძის მხარდაჭერაა. ბატონოჩემო მთელი პრობლემა იმაშია რომ პიროვნებას ვაძლევთ ხმას და არა პარტას და მის პროგრამას.ხო და ეგ თქვენს მიერ ჩამოთვლილი კანდიდატები რომ გავიგო ვინ არიან კბენით ვერ გაუსინჯავ გემოს, და ამ საკითხზე დროზე უნდა ეზრუნათ. ჩემი აზრით თბილისის მერის არჩევნები არაფერს არ შეცვლის პოლიტიკურ სცენაზე.უბრალოდ ასეთ მდგომარეობაში რაც დღეს არის, ამ არჩევნების ბოიკოტი უფრო მომგებიანი იქნებოდა 2013 წლისთვის. მე მაგალითად დავაფასებდიე ეხლა იმ პარტიას, რომელიც უარს იტყოდა ამ არჩევნებში მონაწილეობაზე და განაცხადებდა 2013 მზადებას. და არა ისეთს რასაც ქართული პოლიტიკური "დოვნან" ჰქვია, არამედ სერიოზულად ისე როგორც ეს ნორმალურ ქვეყნებშია მიღებული.პ.ს. სოზარ სუბარის განდგომა არამგონია შემთხვევითი იყო. თუ ეს პიროვნება მომავალში იფიქრებს პარტიის შექმნაზე ყოველგვარი "დოვნანას" გარეშე. დიდი სიამოვნებით დაუვუჭერ მხარს და არა მარტო ეს, დავეხმარები ამ საქმეში რითი შემეძლება. Edited May 5, 2010 by babuagiorgi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 ხოდა რა მნიშვნელობაა ეს ერთობა მოლაპარაკებით შედგება თუ მეორე ტურის დანიშვნით.ვთქვი უკვე რა მნიშვნელობაც აქვს. ერთ შემთხვევაში ეგ მოლაპარაკებაა, მეორე შემთხვევაში - ვინუჟდენში ჩაგდება. ვინუჟდენში ჩაგდებული ადამიანი ყოველთვის ეცდება, რომ სხვა გამოსავალი მონახოს. თუ ვერ მონახა, მხოლოდ მაშინ ითამაშებს შენს თამაშს. მაგრამ როგორც წესი, ასეთ დროს, პოულობენ სხვა გამოსავალს, დაჟე მისთვის უარესს, მაგრამ შენთვის უფრო უარესს. თამაში ხომ გრძელდება, და ამით იმას აკეთებს, რომ შემდეგში იცოდე და არ ჩააგდო ვინუჟდენიში.მე ვთვლიდი, რომ მისაღები იქნებოდა ასეთი ტიპის შეთანხმება: პრაიმერის და სოც გამოკოთხვა იყოს პირველი ტური, და მეორე ტურში დავუჭიროთ მხარი მეორე ადგილს. და არ უნდა ყოფილიყო, მე ამასთან არ დავდეგები, ჩვენ უალტერნატივოები ვართ და პირველივე ტურში დაგვიჭირეთ მხარი და ასე შემდეგ. ფაქტიურად ახლა უნდათ იგივე, ოღონდ არა მოლაპარაკების გზით, არამედ ნიშნისმოგების გზით, და ვისი აჯობებს, გამოჩნდება, ხიდაშელი უფრო ხიტრია თუ სხვები, ალილო და ხვალეო :bushti: Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
SSDK Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 პროცენტზეა ხალხნო, პროცენტზე მარტო დამოკიდებული მისვლა არ მისვლა მათემატიკურად, ავხსენი ჩემს წინა პოსტში..ანუ რაც მეტი მივა, მით მეტია შანსი, რომ უგულავა პირველზე გასვლის შემთხვევაში 30% ვერ გადალახავს.. და არის მეორეც და უფრო მნიშვნელოვანიც:არმისული ამომრჩევლის ხმის გაყალბება გაცილებით ადვილია.. ამიტომ, თუ მიხვალთ და მისცემთ ხმას მაგალითად ვაშაძეს, გაცილებით გართულდება თქვენი ხმის გაყალბება უგულავას სასარგებლოდ.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
გიორგი68 Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 McLaren რომც არ თქვას. ნაწილს ისედაც ერთიანი კანდიდატის მოთხოვნა აქვს. მაგალითად მაკას. ხოდა მეორე ტურში ხო ისედაც ერთიანობასავით გამოდის.არა ..მაგ უალტერნატიოებმა დაარღვიეს ერთიანობა,როცა თავი მთელ ოპოზიციაზე მაღლა დააყენეს.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
McLaren Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 DonCaredo თუ მივა, და არასასურველ კანდიდატს მიცემს ხმას, ალასანიას და უგულავას თანაბრად არ დააკლდებათ პროცენტი. ვისაც მეტი მხარდამჭერი ეყოლება, იმას უფრო მეტი დააკლდება.იმის გამო რომ არ ვიცით ვის მეტი ხმა აქვს ვის ნაკლებად, ალბათურად ერთნაირად დააკლდება. მეორეც, არმისვლის შემთხვევაში კი, მისვლასთან შედარებით, ორივეს მოემატება პროცენტი, ოღონდ ვისაც მეტი მხარდამჭერი ყავს, იმას უფრო მეტი მოემატება.ვეცდები სხვანაირად ავხსნა. ვთქვათ ალასანიას ხმა მისცა x ამომრჩეველმა. უგულავას ხმა მისცა ცალკე გულწრფელმა ამომრჩეველმა და ცალკე ადმინისტრაციულმა რესურსმა. გულწრფელ ამომრჩეველთა რაოდენობა იყოს y. ადმინისტრაციული რესურსი იყოს const (ეს მონაცემი მუდმივია). z იყოს მისული ამომრჩევლების რაოდენობა. ალასანიას პროცენტი გამოითვლება: x / z;უგულავას პროცენტი ჯდება: y / z + const / z; სინამდვილეში კი y / z - ია. მეორე კომპონენტი არის ბონუსი (რომელიც მაქინაციებითაა მიღებული). როცა z მცირდება ( const / z ) - ის მნიშვნელობა იზრდება, არაა ასე? ანუ არჩევნებზე არმისვლით ხელს უწყობ უგულავას მიერ ისედაც უსამართლოდ შექმნილილი ბონუსის კიდევ უფრო გაზრდას. ახლა უგულავას პროცენტი რომ გაიზარდა, სხვა კანდიდატებს პროცენტი არ მოაკლდებოდა? ხოდა რა გამოდის. არჩევნებზე არმისვლით უგულავას პროცენტი შენდაუნებურად იზრდება, ხოლო ყველა დანარჩენის პროცენტი მცირდება. ახლა მითხარი რა მომენტში დავუშვი შეცდომა? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
McLaren Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 DonCaredo მე ვთვლიდი, რომ მისაღები იქნებოდა ასეთი ტიპის შეთანხმება: პრაიმერის და სოც გამოკოთხვა იყოს პირველი ტური, და მეორე ტურში დავუჭიროთ მხარი მეორე ადგილს.აი აქ ტექნიკურმა პრობლემებმა იჩინა თავი. პრაიმერში ხელისუფლებასაც შეუძლია ჩარევა. ადამიანი პრაიმერზე რომ მოვა, როგორ გაიგებ მიშისტია თუ არა. იგივე ეხება სოციოლოგიურ გამოკითხვას. სოციოლოგიური გამოკითხვა მაშინ იქნებოდა ობიექტური თუ მასში ყველა შესაძლო ვარიანტს ჩართავდნენ (უგულავასაც, ჭანტურიასაც და ა.შ.). თორე მიდიხარ ადამიანთან და ეკითხები, ძიძიგური გირჩევნია თუ დავითაშვილი. შეიძლება იმას ჭანტურია ურჩევნია, მარა დასახელებული ორიდან დავითაშვილს იტყვის. ესეც არაობიექტური ხმა გამოდის. ანუ ეს კაცი არჩევნებზე (რასაც შენ მეორე ტურს ეძახი) ხმას მაინც სხვას მისცემს, და რაში გაინტერესებს ძიძიგურ-დავითაშვილში ვინ ურჩევნია. ასეთ პადნოჟკებს უდებდნენ ის ერთკაციანი პარტიები (რას კარგავდნენ რო). თორემ ობიექტურ გამოკითხვაზე და ამ გამოკითხვის მიხედვით საერთო კანდიდატის და მაჟორიტარების გამოვლენაზე რატომ იტყოდა უარს ალიანსი. მთლად დებილები ხომ არ არიან? გიორგი68 არა ..მაგ უალტერნატიოებმა დაარღვიეს ერთიანობა,როცა თავი მთელ ოპოზიციაზე მაღლა დააყენეს..მაინც როდის? ყველა მინუს ნოღაიდელი როცა თქვეს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.