McLaren Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 (edited) asesino_141 კაცო, X და Y თუ 1 არ მიემატა X Y-ზე ისევ იმდენით მეტი ან ნაკლები არ იქნება?ყველა კანდიდატისთვის ასეა, იმიტომ რომ X - იც და Y - იც ცვლადია. მაგრამ უგულავასთვის X გარკვეულწილად მუდმივია და არჩევნებზე მისულ ხალხის რაოდენობაზე არაა დამოკიდებული. Edited May 5, 2010 by McLaren Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 McLaren არა, ეგ გასაგებია, მაგრამ თორმეტით თერთმეტს მოიგებს თუ ორმოცდაორით ორმოცდაერთს რა მნიშვნელობა აქვს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 არჩვნებზე თუ მივა 600 000 კაცი, უგულავას 150 000 ხმა გამოვა 25%. თუ მივა 500 000 კაცი - 30%, თუ მივა 400 000 - 37%. ანუ არჩევნებზე არ მისვლით პროცენტი სწორედ უგულავას ემატება. და შესაბამისად ყველა დანარჩენ კანდიდატს პროცენტი აკლდებააუ ეს არითმეტიკა კიდევ ერთხელ ამიხსენი რა აი ამიხსენი, უგულავას თუ ემატება პროცენტი ჩემი არ მისვლით, ალასანიას რატომ აკლდება? მე რომ ალასანიას ამომრჩეველი ვიყო, მაშინ კი, მაგრამ აი მივედი და ალასანიას კი არა, სხვას (არც გიგის) მივეცი ხმა. რა მოემატა ამით ალასანიას? გადამრევენ ესენი რა? თქვენ რასაც ამბობთ, ეგ ეხება მხოლოდ იმას, გადალახავს თუ არა უგულავა ბარიერს, და არანაირად არ შეცვლის იმას, გაასწრებს თუ არა უგულავა ალასანიას. და თუ იმის იმედი გაქვთ, რომ არარესპები მივლენ, ამითი უგულავა ვერ გადალახავს ბარიერს, ალასანია გავა მეორეზე, და ამიტომ მეორე ტურში ისევ მვლენ და ალასანიას მიცემენ ხმას, ძალიან ცდებით თქვენ უნდა მოუწოდოთ ხალხს, რომ გვაპატიეთ რომ რესპებმა გაგვასულელეს, ვირზე რომ შევჯექით, მეტს აღარ ვიზამთ, ვიყოთ ერთად, დავუჭიროთ მხარი ალასანიას უგულავას მოსაშორებლად, კიდე შეიძლება დაფიქრდეს კაცი, მარა ამ რიტორიკით, რომ ჩვენ უალტერნატივოები ვართ და მოეთრიეთ არჩევნებზე რომ ჩვენ გავიმარჯვოთ, ვინც არ მოდიხართ დასახვრეტები ხართ, ნაცებისკენ ხართ, მოღალატეები ხართ, იმდენს იზამთ, რომ ვინც არ მიდიოდა, მივა და გიგის მიცემს ხმას Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
SSDK Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 (edited) ძალიან დიდი ბოდიში, არ მინდა შეურაცხყოფა მოგაყენოთ მაგრამ, 7 კლასის მათემატიკაც არ გისწავლიათ ხალხნო? დავიჯერო, პროცენტის მათემატიკური აზრი არავის არ გესმით აქ მაკლარენის გარდა?და თქვენ გინდათ ხალხნო, პოლიტიკური გათვლები გააკეთოთ და 3 სვლა გათვალოთ ამ მუხანათობებში? რა ახსნა გაუგებრად?აგერ აგიხსნით ელემეტარულ მაგალითზე.. გიგიჩოს ხმები არის კონსტანტა, კონსტანტა ანუ უცვლელი რიცხვი.. მაგალითად 10.თუ მივიდა 20 კაცი მაშინ გიგის აუღია 50% ხმების..ხოლო თუ მივიდა 40 კაცი მაშინ გიგის აუღია 25%..ანუ იმ შემთხვევაში, როდესაც ერთ-ერთი კანდიდატის ხმების რაოდენობა არ არის დამოკიდებული არჩევნებზე მისული ხალხის რაოდენობაზე, მისთვის, რაც ნაკლები ხალხი მოვა არჩევნებზე, მით უკეთესია, რადგანაც მეტი შანსია, რომ გადალახავს იმ დასაწვავ პროცენტს და გავა.. პლიუს ამას, არ ითვალისწინებთ პოტენციურ გაყალბების ძალიან სიადვილეს არმისული ამომრჩევლის შემთხვევაში.. Edited May 5, 2010 by SSDK Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 DonCaredo თქვენ უნდა მოუწოდოთ ხალხს, რომ გვაპატიეთ რომ რესპებმა გაგვასულელეს, ვირზე რომ შევჯექით, მეტს აღარ ვიზამთ, ვიყოთ ერთად, დავუჭიროთ მხარი ალასანიას უგულავას მოსაშორებლად, კიდე შეიძლება დაფიქრდეს კაციკარგით რა ბატონო დონ.ვინ ვინ გაასაულელა. ეხ ნეტავი მიიღო იმ ჩემი ცოდვით სავსე გრეჩიხას არჩევნებსი მონაწილეობა. გაფაჩარკდებოდა მაგრა და ყველაფერი თავის ადგილზე დაგებოდა.ამავე დროს თქვენ ისიც კარგად იცით რომ მე არ ვიძახი ალასანია მოიგებსო.მაგრამ მეორე ადგილზე ნამდვილად გავა. სხვები კი ძიძის ჩათვლით რასაც მიიღებენ 31-ში ვნახავთ.და კიდევ სულ ტყუილად გგონიათ რომ ალიანსში რესპები დომინირებენ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 ამ თქვენს მათემატიკურ გამოთვლებში თუ ჯდება ის ამბე, რომ ჩათლახების გადაადგილებით ჯამი არ იცვლება? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
McLaren Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 asesino_141 არა, ეგ გასაგებია, მაგრამ თორმეტით თერთმეტს მოიგებს თუ ორმოცდაორით ორმოცდაერთს რა მნიშვნელობა აქვს?ვახ. წილადის ძირითადი თვისებაა, თუ იზრდება მრიცხველი, წილადის მნიშვნელობა იზრდება, თუ მნიშვნელი იზრდება - წილადის მნიშვნელობა კლებულობს. ყველა კანდიდატის პროცენტი დამოკიდებულია როგორც მრიცხველზე, ასევე მნიშნელზე. ანუ იმაზეც თუ რამდენი ადამიანი მივა არჩევნებზე, და იმაზეც თუ რამდენი მისცემს აქედან ხმას მაინცდამაინც მას. ანუ ეს რიცხვი ჯდება ზოგად სტატისტიკაში. რაც შეეხება უგულავას. მისი მრიცხველი გარკვეულწილად არის ფიქსირებული (მუდმივი). ეს ხალხი კოორდინატორების სიებშია და ყველა ვარიანტში მიდის არჩევნებზე. ამიტომ უგულავას პროცენტი დამოკიდებულია მნიშვნელზე, და არა მრიცხველზე. ხოლო როგორც ზემოთ გითხარი მნიშვნელის კლება, სწორედ ამ პროცენტის ზრდას იწვევს. რაც შეეხება დანარჩენ კანდიდატებს. არჩევნების დაწყებამდე ყველა მათ მრიცხველში უწერიათ 0, ხოლო უგულავას უწერია - 100 000. პირობები აშკარად არათანაბარია. ამ მოცემულობას შენ ვერ ცვლი, უბრალოდ შეგიძლია ეს განსხვავება გახადო უფრო უმნიშვნელო. ამის გაკეთება ხდება მნიშვნელის გაზრდით. ანუ რაც მეტად იზრდება არჩევნებზე მისული ხალხის რაოდენობა, მით უფრო უმნიშვნელო ხდება ამ 100 000-ის პროცენტული წილი არჩევნების საბოლოო შედეგში. DonCaredo თქვენ რასაც ამბობთ, ეგ ეხება მხოლოდ იმას, გადალახავს თუ არა უგულავა ბარიერს, და არანაირად არ შეცვლის იმას, გაასწრებს თუ არა უგულავა ალასანიას. და თუ იმის იმედი გაქვთ, რომ არარესპები მივლენ, ამითი უგულავა ვერ გადალახავს ბარიერს, ალასანია გავა მეორეზე, და ამიტომ მეორე ტურში ისევ მვლენ და ალასანიას მიცემენ ხმას, ძალიან ცდებითახლა შენ ამიხსენი რატომ მოუგებს მეორე ტურის შემთხვევაში უგულავა ალასანიას. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 ძალიან დიდი ბოდიში, არ მინდა შეურაცხყოფა მოგაყენოთ მაგრამ, 7 კლასის მათემატიკაც არ გისწავლიათ ხალხნო? მე მგონი თქვენ გეშლებათ რაღაც. თუ საუბარია ბარიერის გადალახვაზე, მაშინ ეგრეა, რასაც ამბობთ. მაგრამ თუ X კანდიდატს მეტი მხარდამჭერი ყავს ვიდრე Y, რამდენიც არ უნდა მივიდეს, X გაასწრებს მაინც Y-ს, რა არითმეტიკაზე საუბრობთ. არსად არ გიხსენებიათ რომ საუბარია არა გასწრებაზე, არამედ ბარიერის გადალახვაზე. ან არ გინდათ რომ აბას გაუსვათ ხაზი, ან ... იმიტომაც არის გაურკვევლობა. თქვიდ გარკვევით, რომ ხალხნო, უგულავას ყავს მეტი მხარდამჭერი ვიდრე რესპაბს, მაგრამ თუ ბევრი ამომრჩეველი იქნებით, მაშინ უგულავას არ ეყოფა ეს მხარდამჭერები ბარიერის გადასალახავად, ჩვენ გავალთ მეორე ადგილზე და მეორე ტურში, მერე იქაც მოდით, ოღონდ იქ უკვე ჩვენ, უალტერნატივოებს მოგვეცით ხმა და ამით დავამარცხებთ უგულავას ჩვენ, უალტერნატივოები, და მერე თქვენი კარგიც და კეთილებიც თქვე მოღალატეებო ახლა შენ ამიხსენი რატომ მოუგებს მეორე ტურის შემთხვევაში უგულავა ალასანიას.იმიტომ რომ მეორე ტურშიც უგულავას ხალხი ისევ უგულავას მიცემს ხმას, ალასანიას ხალხი - ალასანიას. ხოლო სხვები, ვისაც რესპები აგინებენ, ან არ მივლენ, ან უგულავას მიცემენ ხმას, გინდა თინა ხიდაშელმა აგინოს და გინდა უგულავამ, იმისთვის სულერთია Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
McLaren Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 babuagiorgi ამ თქვენს მათემატიკურ გამოთვლებში თუ ჯდება ის ამბე, რომ ჩათლახების გადაადგილებით ჯამი არ იცვლება?ხოდა ზუსტად თქვენნაირი ამომრჩევლისთვის დავწერე. ვისაც ყველა ჩათლახი გონია, ჯობია ვინმე არაპერსპექტიულს მისცეს ხმა, რომ ყველა პერსპექტიულ ჩათლახს ერთნაირად დააკლდეს პროცენტი. თორემ არმისვლით ერთერთ ჩათლახს პროცენტი ემატება, ხოლო სხვა ჩათლახებს აკლდებათ, ამიტომ მაინც ერთერთი ჩათლახის მხარდაჭერა გამოდის. DonCaredo იმიტომ რომ მეორე ტურშიც უგულავას ხალხი ისევ უგულავას მიცემს ხმას, ალასანიას ხალხი - ალასანიას. ხოლო სხვები, ვისაც რესპები აგინებენ, ან არ მივლენ, ან უგულავას მიცემენ ხმას, გინდა თინა ხიდაშელმა აგინოს და გინდა უგულავამ, იმისთვის სულერთიაარ არის ასე. ყველა ოპოზიციონერი საკუთარ ამომრჩეველს ეტყვის ალასანიას დაუჭირეთო მხარი, და მათი ნახევარი მაინც დაუჯერებს. მეორე ნახევარი ალბათ საერთოდ არ მივა მეორე ტურზე. უგულავას კი არაფერი შეემატება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 (edited) babuagiorgi ხოდა ზუსტად თქვენნაირი ამომრჩევლისთვის დავწერე. ვისაც ყველა ჩათლახი გონია, ჯობია ვინმე არაპერსპექტიულს მისცეს ხმა, რომ ყველა პერსპექტიულ ჩათლახს ერთნაირად დააკლდეს პროცენტი. თორემ არმისვლით ერთერთ ჩათლახს პროცენტი ემატება, ხოლო სხვა ჩათლახებს აკლდებათ, ამიტომ მაინც ერთერთი ჩათლახის მხარდაჭერა გამოდის. შენი ლოგიკით ჰიტლერი პერსპექტიული იყო თუ ჩათლახი?ეხლა "ვა რა მაგრად ილაპარაკა" ამის გულისთვის კაი ბიჭია? უბრალოდ ესე გლეხურად მივუდგეთ ამ ამბეს. Edited May 5, 2010 by babuagiorgi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
McLaren Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 babuagiorgi შენი ლოგიკით ჰიტლერი პერსპექტიული იყო თუ ჩათლახი?თუ რას ნიშნავს? ერთი მეორეს არ გამორიცხავს. ისე მაგალითად თამაზ ვაშაძე რატომაა ჩათლახი? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
georgekh13 Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 რომ ვიღებდე მონაწილეობას არჩევნებიში, ხმას ძიძიგურს მივცემდი... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 არ არის ასე. ყველა ოპოზიციონერი საკუთარ ამომრჩეველს ეტყვის ალასანიას დაუჭირეთო მხარი, და მათი ნახევარი მაინც დაუჯერებს. მეორე ნახევარი ალბათ საერთოდ არ მივა მეორე ტურზე. უგულავას კი არაფერი შეემატებაანუ, შევთანხმდით იმაზე, რომ უგულავა კი ასწრებს ალასანიას, მაგრამ გვწირდება მეორე ტური ხომ? (წინააღმდებ შემთხვევაში, ალასანიას რომ მეტი მხარდამჭერი ყავდეს, პირიქით, უკეთესი იქნებოდა რომ ცოტა მისულიყვნენ და პირველივე ტურში მოიგებდა).რაც შეეხება მეორე ტურს, აი აქ იმალება ძაღლის თავი. რესპებმა ძაან კარგად იციან, რომ პირველ ტურს ვერ მოუგებენ ალასანიას. მაგრამ იმედი აქვთ, რომ მეორე ადგილზე გავლენ. ამიტომ, არ მოინდომეს გაერთიანება, და მეორე ტურში სხვა კანდიდატების მხარდამჭერების ხარჯზე უნდათ მოგება ოღონდ ისე, რომ არანაირ ვალდებულება (არც მორალური, არც პოლიტიკური) აღარ ექნებათ აღებული. ესაა მათი გათვლა, მაგრამ როგორც რუსები ამბობენ, ნა კაჟდუიუ ხიტრუიუ.... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
maka Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 ყველა ოპოზიციონერი საკუთარ ამომრჩეველს ეტყვის ალასანიას დაუჭირეთო მხარიაი მაგას რო მეტყვის, მაგიტომაც არ მივცემ ხმას. რამდენიც არ უნდა ილაპარაკოთ, ოპოზიციის ერთიანობის შემთხვევაში იყო შესაძლებელი უგულავას დამარცხება, ანუ რესპებ-ახლებთან კი არა გაჩეჩილაძესტან უნდა შეთანხმებულიყო ალასანია. არ უნდოდა?თამაში უნდა? ჰოდა ეთამაშოს გიგის და მოუგოს თუ მაგარი ბიჭია გრეჩიხას გარეშე, მაპატიეთ და ბუს კვერცხებს მოიგებს ალასანია Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
babuagiorgi Posted May 5, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted May 5, 2010 (edited) babuagiorgi თუ რას ნიშნავს? ერთი მეორეს არ გამორიცხავს. ისე მაგალითად თამაზ ვაშაძე რატომაა ჩათლახი? აქ უნდა გავთვალოთ რა არის მომგებიანი საქართველოსთვის.ხმა მივცეთ პერესპექტიულ ჩათლახს, თუ არაპერსპექტიულს. ან საერთოდ არავის მივცეთ ხმა და ამით ჩათლახები ნაკლებათ ლეგიტიმური გრძობით დავტოვოთ. რომელია მეტი მომგებიანი ამ მომნტში საქართველოსთვის? ისე სხვათაშორის ხმის არმიცემაც ამომრჩევლის ნებასურვილის გამოხატვაა.იმით რომ ხალხს მოატყვილებს ვინმე მიეცით ხმა ალასანიას , ეს ნაკლებად ჩათლახიათქო, ან ახალი ჩათლახი, არასწორი მიდგომაა.არჩევნებში დაბალი პროცენტი იმის მანიშნებელია, რომ ერმა ისწწავლა ჩათლახების ამოცნობა და უარს იძახის მათ ლეგიტიმაციაზე.ამას რატომ ივიწყებთ? პ.ს. სხვათასორის ქაქლაქის მერის არჩევნებს არავითარი გავლენა არ ექნება საქართველოს პოიტიკურ წყობაზე, მაგრამ კარგი მანიშნებელი ამ პოლიტელიტისთვის, თუ რა განწყობაზეა ხალხი. ეს გამოდგებოდა 2013 წლისთვის და არ დასჭირდებოდა ხვეწნა ალასსანიასთვის ბოდიში მოიხადეთქო, სულ ბოდიშებით ირბენდა.ნუ მისცემთ პოლიტიკოსებს იმის შეგრძნობას რომ ყველაფრის უფლება აქვთ. Edited May 5, 2010 by babuagiorgi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.