Siknadmo Posted April 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2010 kardu რა თქმა უნდა აქაც ინდივიდუალური მიდგომაა საჭირო, ვერავინ ვერავის დაუშლის სჯეროდეს შეტქმულების თეორიების, მე მაგალითად არ მჯერა და მეტიც, არასერიოზულად განვიხილავ მათის რომ საქართველოს ეკლესიის ავტორიტეტი ძალიან ბევრს გულზე არ ელამუნებადა ცდილობს მის შესუსტებას ეს შენის აზრით ფანტაზიის ნაყოფია? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kardu Posted April 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2010 Siknadmo ის რომ საქართველოს ეკლესიის ავტორიტეტი ძალიან ბევრს გულზე არ ელამუნებადა ცდილობს მის შესუსტებას ეს შენის აზრით ფანტაზიის ნაყოფია?ჩემი აზრით გადაჭარბებული შეფასებაა, ისე რა მაინტერესებს აი შენ მოუწოდებ რომ სხვა ინსტიტუტები გააკრიტიკეტო და ეკლესიას რატომ არ აკრიტიკებ თავად? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted April 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2010 Siknadmo ჩემი აზრით გადაჭარბებული შეფასებაა, ისე რა მაინტერესებს აი შენ მოუწოდებ რომ სხვა ინსტიტუტები გააკრიტიკეტო და ეკლესიას რატომ არ აკრიტიკებ თავად?მე ვთვლი რომ საქ. დღეს არსებობენ ძალები ვისაც სურთსაქ. მართმადიდებლური ეკლესიის დისკრედიტაციამოტივი1. ავტორიტარული რეჟიმის შიში მისდამი უკონტროლო ორგანიზაციის მიმართ2. ეგ. წოდებული სეკულარისტების ზიზღი კონკურენტი ფასეულობების მქონეიდეოლოგიის მიმართ3. სექტანტები, რომლებსაც პროზელიტური ინტერსები ამოძრავებთ ხოდა სწორად ამიტომაც ფორუმში ეკლესიას არ ვაკრიტიკებ რომ ასეთ ტიპებს არ გავუგორო კოჭი,გარდა ამისა ეკლესიის დანიშნულება სულის გადარჩენაადა არა საკუთარი მოძმეების კრიტიკა,თუმცა თუკი ამის აუცილებლობაა რატომაც არა,მე შეიძლება ისინი გავაკრიტკიო მხოლოდ იმ შემთხვევაში თუკი სასულიერო პირებიარღვევენ მართლმადიდებლურ კანონიკას Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kardu Posted April 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2010 Siknadmo 1. ავტორიტარული რეჟიმის შიში მისდამი უკონტროლო ორგანიზაციის მიმართასეთი არ მეგულება2. ეგ. წოდებული სეკულარისტების ზიზღი კონკურენტი ფასეულობების მქონეიდეოლოგიის მიმართსეკულარისტებს რატომ უნდა ეზიზღებოდეთ 3. სექტანტები, რომლებსაც პროზელიტური ინტერსები ამოძრავებთე.წ, სექტანტები ყველგან არიან, არამგონია საქართველოში განსაკუთრებულად ძლიერები იყვნენხოდა სწორად ამიტომაც ფორუმში ეკლესიას არ ვაკრიტიკებ რომ ასეთ ტიპებს არ გავუგორო კოჭი,ოჰოო, იქნებ სხვა ინსტიტუტების არ გაკრიტიკების იგივენაირი მიზეზები აქვთ სხვებსაც? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
dariala Posted April 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2010 მოკლედ რაა, ეს თემა, ისევე როგორც სხვა რელიგიური თემები სუულ სხვა კალაპოტში გადავიდა.არაფრის დაწერის სურვილი არ მაქვს!!! Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted April 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2010 (edited) kardu ასეთი არ მეგულებათავისუფლების ისნტიტუტი არის ხელისუფლებასთან დაახლოვებული ორგანიზაცია,რომელიც დაინტერესებულია საქ. მართლმადიდებლური ეკლესიის დისკრედიტაციითსეკულარისტებს რატომ უნდა ეზიზღებოდეთმათი აზრით, ეკლესიის გადამეტებული ავტორიტეტის გამო, მართლმადიდებლური ფასეულობები უფრო პოპულარულია საზოგადოებაში ვიდრე ლიბერასტულიე.წ, სექტანტები ყველგან არიან, არამგონია საქართველოში განსაკუთრებულად ძლიერები იყვნენძლიერები არა არიან, მაგრამ ისინი გრძნობენ მხარდაჭერას ხელისუფლების მხრიდან ოჰოო, იქნებ სხვა ინსტიტუტების არ გაკრიტიკების იგივენაირი მიზეზები აქვთ სხვებსაც?სხვადასხვა მიზეზი ჩამოვწერე, ერთ-ერთი ეგ იყო,ეკლესია არეგულირებს მხოლოდ მორწმუნე ადამიანთა ცხოვრების გარკვეულ ნაწილს, ისიც ამ ადამიანების თანახმობით,ხოლ სახელმწიფო ორგანიზაციების პასუხისმგებლობა სულ სხვა სახისაა,მოსახლეობა ვალდებულია გადაიხადოს გადასახადები და დაიცვას ხელისუფლების მიერ დადგენილი კანონები, შესაბამისად ეკლესიასა და ხელისუფლებას აბსოლუტურად განსხვავებული ფუქნციები აკისრიათ და მათი გვერდით დაყენება გაუგებარია Edited April 2, 2010 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kardu Posted April 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2010 Siknadmo თავისუფლების ისნტიტუტი არის ხელისუფლებასთან დაახლოვებული ორგანიზაცია,რომელიც დაინტერესებულია საქ. მართლმადიდებლური ეკლესიის დისკრედიტაციითსად როგორ და რაში გამოიხატა ეგ დაინტერესება?მათი აზრით, ეკლესიის გადამეტებული ავტორიტეტის გამო, მართლმადიდებლური ფასეულობები უფრო პოპულარულია საზოგადოებაში ვიდრე ლიბერასტულიკვლავ ვარაუდი, თუმცა გადამეტებული რომ არაფერი ვარგა ჩემზე უკეთ მოგეხსენება ალბათ. ძლიერები არა არიან, მაგრამ ისინი გრძნობენ მხარდაჭერას ხელისუფლების მხრიდანხელისუფლების ვალია ყველა კონფესია იყოს თანასწორი კონსტიტუციით არის ეს უზრნველყოფილისხვადასხვა მიზეზი ჩამოვწერე, ერთ-ერთი ეგ იყო,ეკლესია ერევა მხოლოდ მორწმუნე ადამიანთა ცხოვრებაში, ისიც ამ ადამიანების თანახმობით,ხოლ სახელმწიფო ორგანიზაციების პასუხისმგებლობა სულ სხვა სახისაა,მოსახლეობა ვალდებულია გადაიხადოს გადასახადები და დაიცვას ხელისუფლების მიერ დადგენილი კანონები, შესაბამისად ეკლესიასა და ხელისუფლებას აბსოლუტურად განსხვავებული ფუქნციები აკისრიათ და მათი გვერდით დაყენება გაუგებარიაარ არის ასე ერტმნიშვნელოვნად, საქარტველოს მარტლმადიდებლური ეკლესია ერევა ყველა მოქალაქის ცხოვრებაში და ტან მათი თანხმობის გარეშე, ერტი მაგალითი, მართლმადიდებლურ ეკლესიას სახელმწიფო ბიუჯეტიდან გამოეყოფა გარკვეული ტანხა, რომელიც გროვდება საქარტველოს მოქალაქეების მიერ გადახდილი გადასახადებიტ და არავინ არის გამონაკლისი, მას იხდიან საქარტველოს როგორც მარტლმადიდებელი, ასევე მუსლიმი, ასევე კათოლიკე ათეისტი თუ სხვ. მოქალაქეები Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ბადრი_წიქორაძე Posted April 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2010 ჩემს პოსტს თუ კიდევ უსამართლოთ წაშლით, რა უნდა ვქნა? წამშლელმა მიპასუხოს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Siknadmo Posted April 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2010 (edited) kardu სად როგორ და რაში გამოიხატა ეგ დაინტერესება?ვიცნობ ადამიანებს საპატრიაქოში რომლებიც პირდაპირ ამბობენ რომ თავისუფლბის ინსტიტუტი უპირისიპირდება პატრიარქს,თეა თუთბერიძის მაგალითიც კმარა ამისთვის, უბრალოდ თეამ ეს ძალიან პიდაპირ და მახინჯად გააკეთა,რა მოტივი ამოძრავებს ამ ინსტიტუტს ამის შესახებ სხვადასხვა ვერსიები არსებობსდა მე მხოლოდ ჩემი ვარაუდები შემიძლია გამოვთქვა რაც საინტესო არაა ნამდვილად კვლავ ვარაუდი, თუმცა გადამეტებული რომ არაფერი ვარგა ჩემზე უკეთ მოგეხსენება ალბათ.სეკულარისტები არიან ცალკეული პიროვნებები და მე მათ ნააზრევს ვეცნობი ფორუმებზე და ბლოგებზე,სწორად ეს ინფორმაცია მაძლევს საფუძველს რომ ასეთი სახის დასკვნა გავაკეთო ხელისუფლების ვალია ყველა კონფესია იყოს თანასწორი კონსტიტუციით არის ეს უზრნველყოფილიხელისუფლების ვალი არაა ეკლესიის დისკრედიტაცია, რისი არაერთი მცდელობა ყოფილა ნაც ტელევიზიების მხრიდან არ არის ასე ერტმნიშვნელოვნად, საქარტველოს მარტლმადიდებლური ეკლესია ერევა ყველა მოქალაქის ცხოვრებაში და ტან მათი თანხმობის გარეშე, ერტი მაგალითი, მართლმადიდებლურ ეკლესიას სახელმწიფო ბიუჯეტიდან გამოეყოფა გარკვეული ტანხა, რომელიც გროვდება საქარტველოს მოქალაქეების მიერ გადახდილი გადასახადებიტ და არავინ არის გამონაკლისი, მას იხდიან საქარტველოს როგორც მარტლმადიდებელი, ასევე მუსლიმი, ასევე კათოლიკე ათეისტი თუ სხვ. მოქალაქეებიდაფინანსება არ ნიშნავს ჩარევას, ჩVენ პენსიონერებსაც ვაფინანსებთ,გარდა ამისა რატომ აფინანსებს ეკლესიას სახელმწიფო?აიძულა ვინმემ?ეს ხელისუფლების პრობლემაა და არა ეკლესიის, მე პირადად ხელისუფლებაში რომ ვიყოეკლესიას არ დავაფინანსებდი თუკი ადამიანს სჯერა პატრიარქის და არა ერორის ეს ჩარევა კი არა ადამიანსი არჩევანია Edited April 2, 2010 by Siknadmo Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kardu Posted April 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2010 Siknadmo ვიცნობ ადამიანებს საპატრიაქოში რომლებიც პირდაპირ ამბობენ რომ თავისუფლბის ინსტიტუტი უპირისიპირდება პატრიარქს,სამწუხაროდ ის ადამიანები ან იტყუებიან ან შეცდომაში არიან შეყვანილითეა თუთბერიძის მაგალითიც კმარა ამისთვის, უბრალოდ თეამ ეს ძალიან პიდაპირ და მახინჯად გააკეთა,თუთბერიძეს უკვე წლებია თავისუფლების ინსტიტუტთან კავშირი არ აქვს გადამეტებული ავტორიტეტისგადამეტებული არაფერი ვარგა მეთქი ამაზე ვტქვიდაფინანსება არ ნიშნავს ჩარევასროგორ, ხელისუფლბის დაფინანსების შემთხვევაში თუ ნიშნავს?ჩVენ პენსიონერებსაც ვაფინანსებთ,ალბათ ხვდებ რომ სხვადასხვა რამაა და ცუდი შედარებააგარდა ამისა რატომ აფინანსებს ეკლესიას სახელმწიფო?აიძულა ვინმემ?კი, თავად ეკლესიამ არაპირდაპირი გხზებით, წინაარმდეგ შემთხვევაში უარს იტყოდა რადგან ეცოდინებოდა რომ უსამარტლობაა მის დაფინანსებაში ვთქვათ მუსლიმი აზერები იღებდნენ მონაწილეობას. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha_alo Posted April 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2010 ჩემს პოსტს თუ კიდევ უსამართლოთ წაშლით, რა უნდა ვქნა? წამშლელმა მიპასუხოს.ადმინისტრაციას მოგვწერეთ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Pioneer Posted April 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2010 vitaminC ეხლა , ეგ ფოტო რომ გამოგვიკარი საზოგადოებაზე მავნე ზემოქმედების ნიმუშია?აბა რა არის? გეხვეწები მითხარი, შენთვის რისი ნიმუშია ეს ფოტო. Saturn ღმერთი ნუ შეწუხდება კაცო, ვთქვათ ეკლესიის წინამძღოლებს მისცეს სასწაულების მოხდენის ძალაზეგ ღვთაებრივი ცეცხლი რომ გარდმოვა ჯერუსალიმში ეგ არ ითვლება? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted April 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2010 Pioneer ზეგ ღვთაებრივი ცეცხლი რომ გარდმოვა ჯერუსალიმში ეგ არ ითვლება?ეგ რა სასწაულია, მასეთ სასწაულს ყოველდღე ვაკეთებ გაზს როცა ვანთებ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Pioneer Posted April 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2010 Saturn ეგ რა სასწაულია, მასეთ სასწაულს ყოველდღე ვაკეთებ გაზს როცა ვანთებსომეხი და კიდე ვინცხა ეპისკოპოსი ამოწმებს ასანთი ან ზაჟიგალკა რომ არ შეაპაროს და მაინც არ გჯერა? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted April 2, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted April 2, 2010 Saturn სომეხი და კიდე ვინცხა ეპისკოპოსი ამოწმებს ასანთი ან ზაჟიგალკა რომ არ შეაპაროს და მაინც არ გჯერა? მაშინ ხო, მაშინ ხო Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.