Saturn Posted March 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2010 ტაშიი შენ შაყირობარ ვშაყირობ.Создание блока в 1949 году Москва восприняла как угрозу собственной безопасности. В 1954 году в Берлине на совещании министров иностранных дел США, Великобритании, Франции и СССР советских представителей заверяли в том, что НАТО является сугубо оборонительной организацией. В ответ на призывы к сотрудничеству СССР предложил странам-членам НАТО своё вступление в альянс. Однако данная инициатива была отклонена.წყარო Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ტაშიი Posted March 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2010 არ ვშაყირობ ეს ნამდვილად არ ვიცოდი და მეგონა შაყირობდი. გამიკვირდა მართალი, რომ გითხრა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted March 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2010 Увязка с ПРО выпала из основного текста СНВ Увязки между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями в основном тексте нового договора СНВ не будет, стороны договорились упомянуть о проблематике ПРО лишь в преамбуле, заявил The Cable сенатор-республиканец Ричард Лугар, подтвердив намерение сторон подписать соглашение 8 апреля. «Противоракетная оборона не станет частью договора, но в преамбуле стороны обозначат свои позиции, будет содержаться упоминание о наступательных и оборонительных вооружениях и их значении», — сказал Лугар, встречавшийся накануне с президентом США Бараком Обамой. По словам сенатора, в связи с тем что заявления сторон по ПРО окажутся вне основного текста, «они, по сути, означают точку зрения». По данным источников New York Times, пункт в преамбуле, в котором говорится о связи между СНВ и ПРО, не носит обязывающего характера. Требование Москвы прописать обязывающим образом связь СНВ и ПРО в новом договоре стало одной из причин, по которым сторонам не удавалось завершить переговоры. Россия считает невыгодным для себя заключение договора о сокращении ядерного арсенала при отсутствии каких-либо соглашений или положений, которые ограничивали бы развитие противоракетных вооружений. Российские переговорщики добивались включения этих положений в основной текст. Однако при таком раскладе документ, вероятно, ни за что не прошел бы процедуру ратификации в американском конгрессе. Понимая такой расклад, Москва отстаивала право одностороннего выхода из договора СНВ в случае, если развитие противоракетной обороны США станет представлять угрозу для безопасности России и сохранения ядерного паритета. Согласно утечкам из американских источников, сторонам все же удалось договориться о создании механизмов верификации и мониторинга, однако американские специалисты, ранее наблюдавшие за воткинским предприятием, не смогут вернуться на него на постоянной основе. Окончательно работа над документом все же не завершена, остались «последние детали», сказал сенатор Лугар, подтвердив, что это вопрос «нескольких дней». Обсуждение договора в конгрессе намечено на май. აი წყარო და თარგმანი არ მომთხოვოთ ეხლაhttp://www.infox.ru/authority/foreign/2010...RO_vyypal.phtml Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Gagi 67 Posted March 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2010 договор СНВ-2 Ракеты - построенные в 80-х годах, уже протухать начали от старости... из 590 ядерных зарядов Россия имеет на ракетах Р-36М УТТХ. Ичсо 420 зарядов на ракетах УР-100Н УТТХ. теперь давайте разбираться с ракетами.Р-36М УТТХ - Развёртывание было произведено в 1979-1983. При сроке службы в 30 лет работоспособность этой группировки завершится в пределах 2009-2013. УР-100НУТТХ - Развёртывание было произведено в 1979-1984 Значит, сроки завершения службы этой группировки примерно такие же. Таким образом, к 2013 году без всяких договоров количество боеготовых зарядов сократится на 1100 единиц. Само по себе, без всяких договоров. И составит примерно 1500 развёрнутых боезарядов. То есть, около договорной планки. Про "Тополя-М",конечно оно делаются., оно, но по количеству практически замещают снимаемые с боевого дежурства "Тополя" советской выделки. Оно же не вечные? Учитывая, что перспективы "Булавы" весьма туманны, то бы можно утверждать, что этот договор вполне выгоден для РФ...ესაა რაც მოსკოვურ ენაზეც ითქმის .ამერიკა და მოსკოვი ვერ შეთანხმდნენ - და ვადაგასული რაკეტების განადგურების ხელშეკრულებასმოაწერეს ან მოაწერენ ხელს. ირანის გაცვლა საქართველოზე ამერიკას ძალიან საეჭვოდ მიაჩნია. ახლა მეორე პოლიტესზე - რუსეთი მიიწვიეს ნატო-ში რას ამბობტ რუსეთიც ჯლიგინით შევა რაა ნატოში,დას იმ სტანდარტებს დააკმაყოფილებს რაც აგრესიისაგან უარის თქმა, დემოკრატიული ინსტიტუტების აშენება, კორუფციიის მოსპობა და ჯარის რეორგანიზაცია... ეეეს უკვე ფანტასტიკააა, ამგვარად, რუსის მიწვევა მარსზე უფრო რეალურია, ვიდრე ნატო-ში. ისე კი ჰაერსაწინააღმდეგო სარაკეტო თავდაცვასში რუსი როგორც "ასო ჭიქაში" ისე იქნებოდა.. ამას რუსი არც დათანხმდება და არც ნატო შეიცვლის თავის სტრატეგიას რუსების სასარგებლოდ. პენტაგონი უფრო მკაფიო განაცხადებს აკეტებს.. ესაა უმთავრესი. რუსის დემაგოგიიაც ცოტა შესვენების შემდეგ ამძვინვარდა ტყუილებით ახლა და აგერ ... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted March 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2010 Учитывая, что перспективы "Булавы" весьма туманны, то бы можно утверждать, что этот договор вполне выгоден для РФ...კი. მეც აღვნიშნე ეგ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha1997 Posted March 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2010 (edited) Saturn კი. მეც აღვნიშნე ეგ. მერე? რუსეთის რაკეტებიდან ოცი პროცენტი შეიძლება აფრინდეს და ამერიკამდე ჩემს ფეხებს მოაღწევენ დამატებით.აქედან გამოდის,რომ ობამა რუსეთისთვის უფრო კარგ საქმეს აკესებს. რაც შეეხება ჩვენს დაკიდებას,მაგას მომავალში შენით ნახავ. Edited March 28, 2010 by lasha1997 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted March 28, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 28, 2010 ამ ჟანგიანი ბირთული ნაგვის უტილიზაციასაც ამერიკელებს შეტენიან რუსებითვითონ არ გაიმეტებენ ფულს - ეგეთი გაუმაძღარი არაფერი მინახავს ცხოვრებაში Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted March 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 29, 2010 lasha1997 რაც შეეხება ჩვენს დაკიდებას,მაგას მომავალში შენით ნახავ.მიუხედავად იმისა რომ აშშ-ში ცხოვრობ შენ ეტყობა არ იცნობ მაგ ქვეყნის საგარეო პოლიტიკის თავისებურებებს.მითხარი მაინც როდის ვნახავ, ერთ თვეში, ერთ წელში თუ რამდენ ხანში? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted March 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 29, 2010 მითხარი მაინც როდის ვნახავ, ერთ თვეში, ერთ წელში თუ რამდენ ხანში?შენ თუ დანახვაში იმას გულისხმობ, რომ ობამა გამოვა და განაცხადებს, "ჩვენ საქართველო დავიკიდეთ" , მაშინ იასნია ვერასოდეს ვერ დაინახავ, თორე ეხლაც დაინახავდი რომ დაკიდებულები ვყავართ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted March 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 29, 2010 DonCaredo ეხლაც დაინახავდი რომ დაკიდებულები ვყავართკერქი ერთი რა... მასე ყველაფრის თქმა შეიძლება. რაში გამოიხატება ეს დაკიდება? მე შემიძლია მოგიყვანო იმის დამადასტურებელი ფაქტები რომ შენ ცდები ან ტყუილს ამბობ. საქართველოს არ აქვს ამჟამად რუსეთის აგრესიის შეკავების არავითარი საშუალება თუ ის ერთი ერთზე აღმოჩნდება მის წინაშე. ის ფაქტი რომ ეს ქვეყანა ამ სახით არსებობს ამ მომენტში მიუთითებს იმაზე, რომ შემაკავებელი ფაქტორი არსებობს. და ამ შემაკავებელ ფაქტორს აშშ წარმოადგენს. მეორე ფაქტორი არის დახმარებების მოცულობა რასაც აშშ-დან ვიღებთ. რომ არა ეს დახმარებები ომი და ფინანსური კრიზისი საერთოდ დააქცევდა ჩვენს ისედაც სუსტ ეკონომიკას და ვალუტის საშინელ ინფლაციას გამოიწვევდა. რისთვის უნდა დაეხმარო ქვეყანას რომელიც გკიდია? რა თქმა უნდა ეს ნონსენსია. ახლა შენ თუ გინდა რომ ამერიკელებმა შენს მაგივრად იომონ, ეგ ზღაპარია. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Gagi 67 Posted March 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 29, 2010 (edited) დაკიდებიt ნოღამ რომ დაიკიდა ისე უნდა დაკიდება.. მაგრამ ჩვენ თუ არ დავიკიდებთ საქართველოს, არც და ვერც ამერიკა დაიკიდებს - გაიხსენეთ ისრაელი, ყველას დაკიდევბული ყავდა 5-6 კიბუცით დაიწყეს ამჟამად უძლიერესი სახელმწიფოს აშენება. ბევრი იყო წინააღმდეგი , მათში ამერიკა ნეიტრალურ იჭერდა, ინგლისი და გერმანია წინააღმდეგი, მთელი ევროპა წინააღმდეგი , მერეც ბევრს არ ეხატებოდა ისრაელის არსებობა, მაგრამ ხალხმა გაუძლო და არც ვინმე გაქცეულა ირანთან ნორაიდელ-ნაბიჭვარივიტ, არა და ირანი ისრაელისათვის ისეთივე დაუძინებელი მტერია, როგორც რუსეთი საქართველოსათვის. მე არ მახსოვსა ისრაელის ყოფილი პრემიერი გაქცეულიყოს ფულებისათვის თეირანში და ორალური სიამოვნება პირადად მიენიჭეებინოს ჰომეინისათვის, ნოღამ კი საკუთარ ქვეყანას ფულოისათვის კიდევ ერტხელ მისი ჩაძაღლებული წინაპრებივით უღალატა, სიბილწე ამობუყბუყდა ნოღაიდელტა გენიდან და პუტინს ეახლა პირადად ...ამგვარი დაკიდება თუ მასობრივი იქნება საქართველო არ იარსებებს იქნება დუგინისეული ზონები და ამ ზონებს ერტმანეთტან გორიზონტალნიი ურთიერთობები არ ექნებათ კახელი ვერ წავა ბათუმში ამაზე რუსი ბლოკპოსტები იზრუნებენ, , ისე როგორც ახლა გაელელბის თავისუფალ გაადგილებაზე პრაპუსკებითა და ჯარიმებით "ზრუნავენ" რუსი ღორი ოკუპანტები. აი ამგვარს თუ არ დავუშვებთ ჩვენ ყველაფერს გავაკეთებთ. მე იმედი მაქვს ქართველი ხალხი არ წავა რუსი ღორების დემაგოგიაზე და არ ჩაიქნევს ხელს- ევროპაც და ამერიკაც უდიდეს დახმარებას იძლევა ჩვენი გაძლიერებისათვიუს, ყველაფერს დრო უნდა . ჩვენ კი იმედი მაქვს, რომ გავუძლებთ. Edited March 29, 2010 by Gagi 67 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DonCaredo Posted March 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 29, 2010 მე არ მახსოვსა ისრაელის ყოფილი პრემიერი გაქცეულიყოს ფულებისათვის თეირანშიდა ის თუ გახსოვს, ირანისთვის ისრაელის მთავრობას ლარსის ტიპის რაიმე სასაზღვრო გამშვები პუნქტი გაესხნა, ენერგეტიკა მიეყიდა, ბანკები გადაეცა, ბიზნესების წილებში ყოფილიყვნენ, ჰა? ეგენი იყო, პროსტო ნოღაიდელები არ ყავდათ ხო? რას და რას ადარებ ერთმანეთს, თუ ხვდები მაინც? სად ისრაელ - ირანის სიტუაცია და სად საქართველო - რუსეთი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted March 29, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted March 29, 2010 Gagi 67 დუგინისეული ზონებიგაი, იქნებ ამ დეგენერატ დუგინზე და პრუწინებზე სხვა ფორმუზე გესაუბრა, სადაც აღიარებულები არიან - დაგიშავეთ რამე ტვინს რომ ბურღავ ამ კრეტინული მაგალითებით? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.