prologic Posted February 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted February 22, 2010 წავალ.თუ ალასანია მიიღებს მონაწილეობას შემოვხაზავ მას. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
T_A_T Posted February 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted February 22, 2010 newstudio რატომ?აი მიტომ:ალიანსი საქართველოსთვის” პრაიმერში მონაწილეობას არ მიიღებს. ეს არის ალიანსის საერთო გადაწყვეტილება, რომელიც 2009 წლის დეკემბერში გამოქვეყნდა. ყველა სხვა დანარჩენი ფორმა ერთიანობის მისაღწევად და ერთიანი კანდიდატის გამოსავლენად ჩვენთვის მისაღებია”, - განაცხადა უსუფაშვილმა.მან კიდევ ერთხელ დაადასტურა ალიანსის მზაობა იმასთან დაკავშირებით, რომ ოპოზიციურ პარტიებს სუფთა ფურცლიდან მოლაპარაკებებს სთავაზობს, რაც იმას ნიშნავს, რომ ალიანსი მიდის მოლაპარაკებაზე თავიანთი კანდიდატებით და ელოდება არგუმენტებს იმის შესახებ, რით სჯობს მათ სხვა კანდიდატები. “ჩვენ მხოლოდ და მხოლოდ გამოვრიცხავთ სახელისუფლებო ხაფანგში – პრაიმერში მონაწილეობას. სხვა ყველა გადაწყვეტილება მიღებული იქნება ქართველი ხალხის სასიკეთოდ აბსოლუტურად ვეთანხმები დათოს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted February 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted February 22, 2010 newstudio და არ ენდობი თბილისელებს...მე არ ვენდობი მიშას, უფრო სწორედ კარგად ვიცი რასაც გააკეთებს.იქნებ ვინმემ მითხრათ როგორ აიცილებთ თავიდან პრაიმერში ხელისუფლების მოსალოდნელ ჩარევას. კონკრეტულად. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
შაქროII Posted February 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted February 22, 2010 newstudio დავწერე სხვაგან..აჰა გავხსენი კარტები..უფრო სწორედ გავთვალე: ფაქტია რომ ალიანსის ჩამოყალიბებას ბევრი, მათ შორის ე.წ. "ხელისუფლების მხარდამჭერები" დადებითად შეხვდნენ. მათი ხმები იქნება სწორედ გადამწყვეტი და ალიანსი როგორც საკრებულოს პრედენტედნტი ამ ხმებს არ დაკარგავს მაგრამ ალასანია როგორც მერის კანდიდატი ამ ხმებს ვერ მიიღებს პრაიმერში ეს ხალხი უბრალოდ არ მივა პრაიმერზე..ეშინია და იმიტომ. და თუ ალასანია წააგებს, რაც არაა გამორიცხული თუ ვანომ კარგად იმუშავა, მას ხელფეხი ექნება შეკრული დააყენოს კანდიდატურა არჩევნებზე... ეს ვინმემ აუხსენიტ ამ კაცს(ალასანიას) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha_alo Posted February 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted February 22, 2010 იქნებ ვინმემ მითხრათ როგორ აიცილებთ თავიდან პრაიმერში ხელისუფლების მოსალოდნელ ჩარევას. კონკრეტულად.თუ ხელისუფლება "იქ" ვერ დაამარცხე, მაშინ მერიის არჩევნებზე საუბარი ზედმეტი ხდება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ლ ი ც ი Posted February 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted February 22, 2010 წახვალთ თუ არა პრაიმერზე?!რა თქმა უნდა წავალ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
შაქროII Posted February 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted February 22, 2010 (edited) lasha_alo ხელისფლებაზე არაა მხოლოდ საუბარი. პარიამერში ა რმოვა ის ხალხი დიდი ნაწილი ვინც მხარს უჭერს ალასანიას და ალიანსს. არ გახსოვს ფორუმელებტან შეხვედრაზე რა ტხოვნა იყო? ჩვენი ფოტოები არ დადოთო..ეშინიათ და იმიტომ. იხ ჩემი პოსტი ზემოთ ფაქტია რომ ალიანსის ჩამოყალიბებას ბევრი, მათ შორის ე.წ. "ხელისუფლების მხარდამჭერები" დადებითად შეხვდნენ. მათი ხმები იქნება სწორედ გადამწყვეტი და ალიანსი როგორც საკრებულოს პრედენტედნტი ამ ხმებს არ დაკარგავს მაგრამ ალასანია როგორც მერის კანდიდატი ამ ხმებს ვერ მიიღებს პრაიმერში ეს ხალხი უბრალოდ არ მივა პრაიმერზე..ეშინია და იმიტომ. და თუ ალასანია წააგებს, რაც არაა გამორიცხული თუ ვანომ კარგად იმუშავა, მას ხელფეხი ექნება შეკრული დააყენოს კანდიდატურა არჩევნებზე... ფაქტია რომ ხელისუფლების ატასობით მხარდამჭერი მზადაა ცვლილებებისთვის და არცევნებში მზადაა ხმა მისცეს ალასანიას და ალიანსს,განსხვავებიტ სხვა პარტიებისგან და კანდიდატებისგან . პრაიმერის შემთხვევაში ეს ხალხი არ მიიღებს მონაწილეობას პრაიმერში.ეშინიათ და იმიტომ..იყო ფორუმელების შეხვედრა ალასანიასთან და მონაწილეებმა გადაწყვიტეს არ გაშუქებულიყო არც შინაარსი არც მათი პირადი ინფორმაცია ინტერნეტ ფორუმზე. ეს ხალხი პრაიმერზე უბრალოდ არ მივა..მაგრამ შეიძება მივიდეს ზონდერ ბრიგადები და ხმა მისცენ კობა დავიტაშვილს---ესაა პრობლემა რასაც ვერ ავიცილებთ პრაიმერში.სხვა ყველაფერი აცილებადია, "ნოღაიდელის გვერდში დგომის" ჩათვლით (თიტქოს ამ ხელისუფლების გვერდში კი არა თავში არ მჯდარიყოს ეს 10 წელი) აქედან გამომდინარე პრაიმერში მონაწილეობას არ მიიღებს ალიანსის და ალასანიას მხარდამჭერთა დიდი მასა. სწორედ ამის გამო არის პრაიმერი საფრთხის შემცველი. ეს ალასანიას პარტიამ ნათლად უნდა დაინახოს. Edited February 22, 2010 by შაქროII Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
შაქროII Posted February 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted February 22, 2010 ალასანიას პარტიის საიტიდან უკვე მივწერე ეს არგუმენტი მაილფორმით..ცხადია შაქროს სახელით ...იმედია წაშლამდე ვინმე არამარტო წაიკითხავს არამედ ვისაც საჭიროა იმასაც გააცნობს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha_alo Posted February 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted February 22, 2010 მე ჩემ აზრზე ვრჩები , თან მტკიცედ. შიში ვერ იხსნის სიკვდილსა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
შაქროII Posted February 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted February 22, 2010 lasha_alo ლაშა არცევნებზე რომ მივა 100 000 ალასანაის მხარდამჭერი პრაიმერზე მივა 40-60 000 გაიხსენე როგორ ტქვეს უარი ფოტოების და ინფოს დადებაზე შეხვედრაზე მოსულმა ფორუმელებმა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha1997 Posted February 22, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted February 22, 2010 lasha_alo თუ ხელისუფლება "იქ" ვერ დაამარცხე, მაშინ მერიის არჩევნებზე საუბარი ზედმეტი ხდება. სად იქ ლაშა? აი კაცი მოვიდა პრაიმერზე და როგორ უნდა გაარკვიო რა მიზნით არის მოსული? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted February 23, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted February 23, 2010 (edited) lasha_alo იქნებ ვინმემ მითხრათ როგორ აიცილებთ თავიდან პრაიმერში ხელისუფლების მოსალოდნელ ჩარევას. კონკრეტულად. თუ ხელისუფლება "იქ" ვერ დაამარცხე, მაშინ მერიის არჩევნებზე საუბარი ზედმეტი ხდება.არ ვარგა ეს არგუმენტი ლაშა. მარტივი მიზეზის გამო. არჩევნებზე უმთავრესად ხელისუფლებას იმაზე უნდა ეომო რომ კანონი არ დაარღვიოს და არ გააყალბოს. აქ კი სავსებით კანონიერად მოვა ხელისუფლების მხარდამჭერი პრაიმერზე და ვისაც დაავალებენ იმას მისცემს ხმას.ვერავითარ გაყალბებას ამას ვერ დაარქმევ.წერტილი.გარდა ამისა იქნებ ვინმემ დამისახელოს ვის და ვის შორის აპირებენ პრაიმერის ჩატარებას?ვინ აპირებს საერთოდ არჩევნებში მონაწილეობას?მე ვიცი ვინ არ აპირებს. გავლენიანი პარტიებიდან ფორუმი და ლეიბები. ნაკლებად გავლენიანიდან ბურჯანაძე, ბესელია.სამკაციან და საპარლამენტო პარტიებს არ ვთვლი. ვინ რჩება?კონსერვები, კობა და რაც მთავარია გრეჩიხა თავის ნეტართან ერთად.მაგარი არჩევანია. აგერ უსუფას მიერ დეკემბერში დაწერილი სტატია პრაიმერზე.ინტერპარტიული პრაიმერის ზოგიერთი პრობლემადავით უსუფაშვილი24 დეკემბერი, 2009ქვემოთ განხილული საკითხებიდან და მოყვანილი არგუმენტებიდან,ვფიქრობთ, აშკარაა, რომ თბილისის მერის მომავალ არჩევნებშიგასამარჯვებლად ოპოზიციამ რაც შეიძლება მალე უნდა დააღწიოს თავიინტერპარტიული პრაიმერის თაობაზე დისკუსიებს და მოძებნოს ძალებისგაერთიანების სხვა უფრო ქმედითი მოდელი.1. ხელისუფლება - ოპოზიციური პრაიმერის ძირითადი მოთამაშეოპოზიციური ინტერპარტიული პრაიმერის დროს ხელისუფლებას აქვს ინტერესი, მისკონკურენტად გამოვლინდეს ის ოპოზიციური კანდიდატი, რომელსაც ძირითადარჩევნებზე ყველაზე ადვილად გაუმკლავდება. წარმოუდგენელია, რომ ხელისუფლებამხელიდან გაუშვას არჩევნებამდე არჩევნების მოგების ეს ხონჩით მირთმეული შანსი.თან საამისოდ მას დიდი ძალისხმევაც არ სჭირდება. პოლიტიკური გულუბრყვილობააიმაზე საუბარი, რომ ეს იქნება `ოპოზიციური პრაიმერი~, რომელშიც ხელისუფლებავერ მიიღებს მონაწილეობას. მიიღებს და თანაც როგორ – მთელი სიმძლავრითამუშავდება სახელისუფლებო პროპაგანდისტული მანქანა სასურველი სუსტიკანდიდატის `გასაპიარებლად~ და არასასურველი ძლიერი კანდიდატის `ჩასაძირად~.ამავე მიზნით იმუშავებენ პრაიმერში `შეგზავნილი~ კანდიდატები. და თუ მაინცსაჭირო გახდა, ხელისუფლება გამოიყენებს ბოლო იარაღს – სასურველი სუსტიკანდიდატის მხარდასაჭერად პრაიმერის საარჩევნო ყუთებისკენ დარაზმავს საჭირორაოდენობის მის მიერ კონტროლირებად ამომრჩეველს. ამ პრობლემას ვერანაირად ვერგაუმკლავდება ამომრჩეველთა წინასწარი რეგისტრაციის მექანიზმი თუნდაც იმიტომ,რომ საჭირო რაოდენობის სახელისუფლებო დესანტის წინასწარ რეგისტრაციასუზრუნველყოფენ `შეგზავნილი~ სუბიექტები.2. ძლიერების დასუსტება, სუსტების გაძლიერებაის, რაც ინტერპარტიული პრაიმერის მთავარ ღირსებადაა წარმოჩენილი (ყველამონაწილე შემდგომ ერთიანი საარჩევნო ბლოკით აგრძელებს ბრძოლას ანუ`დამარცხებულსაც შეხვდება რაღაც~) სინამდვილეში მისი ყველაზე დიდი დეფექტია.კლასიკურ, შიდა პარტიულ პრაიმერში დამარცხებულებს არაფერი არ ხვდებათ, ანუისინი უპირობოდ (ამ შემთხვევაში შეიძლება ითქვას, უანგაროდაც კი) რჩებიან იმ მყარგუნდში, რომელშიც მათ უკვე ჰქონდათ დამკვიდრებული საკუთარი ადგილი დაროლი. შემოთავაზებული ვერსია საპირისპირო შინაარსისაა – პრაიმერი თან საერთოკანდიდატის გამოვლენის პროცესია, თან ახალი გუნდის შექმნისა და თანაც ამგუნდში პოლიტიკური სუბიექტების წილის განსაზღვრისა. მონაწილე სუბიექტებისაბსოლუტური უმრავლესობა იბრძვის არა მართლა პირველობისთვის, არამედიმისთვის, რომ ის `რაღაც~, რაც ყველა დამარცხებულს უნდა შეხვდეს, რაც შეიძლებამეტი მიიღოს. ამ ვითარებაში სრულიად არკონკურენტუნარიან ლიდერებსაც კიუჩნდებათ მოტივაცია ცალკე სუბიექტად მიიღონ პრაიმერში მონაწილეობა და `რაღაც~მაინც მიიღონ. მაშასადამე, ინტერპარტიული პრაიმერი ხელოვნურად უწყობს ხელს2დეზინტეგრაციულ პროცესებს საწყის ეტაპზე იმისათვის, რომ ბოლო ეტაპზე შეიქმნასგრანდ-კოალიცია, რომელშიც უმრავლესობა გარანტირებული ექნებათ `რაღაცის~ სუსტმაძიებლებს. თუ გავითვალისწინებთ ცალკე განხილული `ფარული კოალიციების~ფაქტორსაც, ცხადი ხდება, რომ სუპერ-ჯანსაღად მონათლული პროცესი (`ხალხმაგადაწყვიტოს, ვის რა ეკუთვნის~) სინამდვილეში სუპერ-არაჯანსაღ ვითარებას ქმნისპოლიტიკურ წრეებში.3. კონკურენტებს შორის ფარული დაჯგუფებებიგარდაუვალია პრაიმერში ჩართულ ძალებს შორის ფარული თუ ნახევრად ფარულიდაჯგუფებების გაჩენა. თავად პროცესის ლოგიკა უბიძგებს ყველა მონაწილესკონკურენტების რანჟირებას ყველაზე უფრო სასურველიდან ყველაზე უფრომიუღებლამდე. ვინაიდან ყველა მონაწილე ერთ საარჩევნო ბლოკში უნდა გაერთიანდესმიღებული შედეგების პროპორციული წილებით, თვითეული მონაწილისთვისმნიშვნელოვანია არა მხოლოდ საკუთარი შედეგი, არამედ სხვების შედეგებიც.მაგალითად, ვიღაცა შეიძლება იგებს პრაიმერს, მაგრამ მას მეორე-მესამე ადგილებზეურჩევია ის დღევანდელი კონკურენტები, ვისთანაც ხვალ უფრო კომფორტულადიპარტნიორებდა. ასევე, ვიღაცა შეიძლება ხედავს, რომ თავად აგებს, მაგრამფავორიტთაგან ურჩევია რომელიმეს გამარჯვება, რადგან მისი ლიდერობისშემთხვევაში უფრო ხედავს თავის პერსპექტივებს. შესაბამისად, პრაიმერის პროცესშიფარული კონკურენცია და გარიგებები გადაფარავს ღია კონკურენციას დაგამჭვირვალობას მთელი თავისი შედეგებით.4. პრაიმერული კონკურენციის მოსალოდნელი სტილი და ფორმებიპრაიმერის ჩატარება-არ ჩატარების თემაზე დისკუსიებშივე გამოჩნდა თუ რა სტილისკონკურენციას უნდა ველოდოთ მონწილეთა შორის თავად პრაიმერზე. ახლა ხელსყველა ერთმანეთისკენ იშვერს ვინ პირველმა დაარტყა და ვინ უპასუხა, მაგრამ ფაქტისახეზეა – პაექრობა უკვე მიმდინარეობს კარგად ცნობილ ქართულ ტრადიციულსტილში! ეს კი ხელისუფლების მედია-მიხმარების გარეშეც უკვე იწვევს ოპოზიციურიამომრჩევლის დაპირისპირებულ ჯგუფებად დაქსაქსვას და საერთო იმედგაცრუებას.სრულიად წარმოუდგენელია მართლა კონკურენტული ინტერპარტიული პრაიმერისპირობებში დებატების შემოფარგვლა თბილისის თუ ქვეყნის პრობლემებზეგანსხვავებული ხედვების ჩარჩოებით ანუ მომავლის გეგმებით. ეჭვს ხომ არ იწვევს ისგარემოება, რომ ოპოზიციურ ბანაკში თუნდაც მოჩვენებითი სიამტკბილობა საერთომტრის (ხელისუფლების) გამოა და არა რამე სხვა მიზეზით? ისიც ხომ კარგადგვახსოვს ეს `სიამტკბილობა~ არჩევნების მოახლოებისთანავე (ანუ როცა ამომრჩევლისარჩევანზე იწყება ნადირობა) რაში გადაიზრდება ხოლმე? ამიტომ მოსალოდნელისწორედ ის არის, რომ ამომრჩევლის ხმებზე მონადირე სრულიად განსხვავებულიხედვების, ღირებულებების და წარსულის მქონე გუშინდელი ოპოზიციონერიპარტნიორები ხვალ „გუდას პირს მოხსნიან“ – გუშინ ვინ სად იდგა, ვინ რა თქვა, ვინუფრო შეურიგებელია, ვინ უფრო მართლმადიდებელია და ა. შ. ვინ გაიმარჯვებს ამპაექრობაში? – ცხადია ხელისუფლება (მგონი განხილვადაც კი არ ღირს ის, თუ რასუნდა ველოდოთ ამ თვალსაზრისით სოფლად გამართულ „სახალხო კრებებზე“საერთო კანდიდატის გამოვლენის პროცესში...).35. მედიით ტირაჟირებული „ოპოზიციური კინკლაობა“სახელისუფლებო ტელევიზიების ბოლო ორი თვის პოლიტიკა სრულიად ნათლადაჩვენებს, რომ ხელისუფლების საარჩევნო სტრატეგიის ერთ-ერთი ქვაკუთხედიაოპოზიციური განხეთქილებების ტირაჟირება. ამიტომ, რაც არ უნდა ცივილიზებულადდა კორექტულად წარიმართოს პაექრობა პრაიმერის კონკურენტებს შორის,სახელისუფლებო მედია მოსახლეობას მაინც იმ შთაბეჭდილებას შეუქმნის, რომოპოზიცია ერთმანეთსაა დარეული და მათგან არაფერი გამოვა. ამ საქმეშიარასახელისუფლებო მედიის პოტენციალი ისედაც ჭარბობს, მაგრამ მათ პოლიტიკას(`ოპოზიციური კინკლაობა~) დამატებით ფონს შეუქმნის არასახელისუფლებო მედიითგაშუქებული საპრაიმერო დებატები – ჯამში ტელემაყურებელი მხოლოდ იმასდაინახავს, რომ ხელისუფლებასთან ბრძოლის ნაცვლად ოპოზიციის ლიდერებიგამუდმებით ერთმანეთში რაღაცაზე კამათობენ (`ერთმანეთს ეჯიბრებიან~არასახელისუფლებო არხებზე და `ერთმანეთს ჭამენ~ სახელისუფლებო არხებზე...).მგონი დასაბუთებას არ საჭიროებს ის ფაქტი, რომ ქვეყანაში არ არის ხელისუფლებისდაკვეთით მოთამაშე პოლიტიკური სუბიექტების ნაკლებობა. პრაიმერის პროცესშიშეგზავნილ ერთ მოთამაშესაც კი (სინამდვილეში მეტი იქნება!) სრულიად მარტივადშეუძლია სახელისუფლებო მედიისთვის `პადაჩების~ (შეხლა-შემოხლა, გაყალბება ანმისი იმიტაცია და ა. შ.) აწევა, რათა მოხდეს პროცესის დისკრედიტაცია.6. ფულიანი მონაწილეხელისუფლებასთან საარჩევნო ბრძოლაში ერთ-ერთ დაუძლეველ პრობლემად რჩებამხარეების ხელთ არსებული კატასტროფულად არათანასწორი ფინანსური რესურსი,რაც საზოგადოების რეალურ განწყობებს დამახინჯებულად ასახავს საარჩევნოშედეგებში – უამრავი ამომრჩეველი საბოლოო ჯამში ხმას ამა თუ იმ ფორმით ყიდის.ეს ფაქტორი გავლენას მოახდენს ინტერპარტიული პრაიმერის შედეგებზეც – სხვებზემნიშვნელოვნად მეტი ფინანსური რესურსის მქონე კანდიდატს პრაქტიკულადგარანტირებული აქვს წარმატება. რომც მოხერხდეს (არ ვიცი როგორ და რასაშუალებებით...) ამომრჩევლის პირდაპირი მოსყიდვის (`აიღე 20 ლარი და მომეციხმა~) თავიდან აცილება, პრაქტიკულად ვერაფერს მოვუხერხებთ არაპირდაპირმოსყიდვას (`ავადმყოფს მკურნალობის ფული გადაუხადა~), რომ აღარაფერი ვთქვათძვირადღირებულ ღია სარეკლამო კამპანიაზე. ფულიანი მონაწილის ფაქტორი კიდევუფრო მნიშვნელოვანი ხდება იმ ფონზე, როდესაც პრაიმერში გაცილებით ნაკლებამომრჩეველს ველით, ვიდრე ძირითად არჩევნებზე – წარმატება მიიღწევა უფროიაფად და უფრო მცირე რაოდენობის მოსყიდული ამომრჩევლის მეშვეობით.7. არჩევნებში და/ან პრაიმერში არ მონაწილე მნიშვნელოვანი სუბიექტებიყველანაირი ანალიზი იმას გვიჩვენებს, რომ თბილისის მერის მომავალ არჩევნებზე(რაც ამ არჩევნების მთავარი პოლიტიკური მოვლენაა) ხელისუფლების კანდიდატიდამარცხდება, თუ მოხერხდა არასაპარლამენტო ოპოზიციის ამომრჩევლის უდიდესიუმრავლესობის კონოსოლიდაცია. ამ მიზანს ვერ მივაღწევთ, თუ არასაპარლამენტოოპოზიციის ანგარიშგასაწევი პოლიტიკური ძალების ნაწილმა აქტიური ბოიკოტის გზააირჩია. ამ პრობლემას კი ვერ მოაგვარებს დანარჩენ ძალებს შორის ჩატარებულივერნაირი პრაიმერი, მითუმეტეს, თუ პრაიმერისტების ტაქტიკა არჩევნებში არმონაწილეძალებისთვის ცალკე ფრონტის ხაზის გახსნა იქნება. ხოლო თუ პრაიმერში4მონაწილეობას არ მიიღებს (ყველა განხილული არგუმენტის გამო) არჩევნებშიმონაწილე ფავორიტი სუბიექტი ან სუბიექტები, მაშინ გამოდის, რომ ოპოზიციურიპრაიმერის მონაწილეებს ეს თემა მხოლოდ საკუთარი `პიარისთვის~ სჭირდებათ დაარა ხელისუფლებასთან გენერალური ბრძოლის უკეთ მოსამზადებლად.8. ოპოზიციურად განწყობილი ამომრჩევლის ლუსტრირებაოპოზიციური პრაიმერი თავისი არსით არის ღია არჩევნები ოპოზიციურ-სახელისუფლებო გაგებით. ვინაიდან დეკლარირებულად მასში მხოლოდ ოპოზიციამონაწილეობს, ყოველი მოქალაქე საარჩევნო ყუთთან მისვლის ფაქტით საჯაროდაცხადებს თავის უარყოფით დამოკიდებულებას ხელისუფლებისადმი. ეს გარემოებაქმნის ორ მნიშვნელოვან პრობლემას პრაიმერისთვის და თავად არჩევნებისთვის. ერთიმხრივ, თვითლუსტრირების თავიდან ასაცილებლად ამომრჩევლის სერიოზულინაწილი სახლში დარჩება, რაც დაამახინჯებს პრაიმერის შედეგებს. განსაკუთრებითდაზარალდებიან ის ძალები, რომელთაც აქვთ ძირითად არჩევნებში ნაკლებადრადიკალურად განწყობილი ან ყოფილი სახელისუფლებო ამომრჩევლების სეგმენტებისმიზიდვის პოტენციალი; მეორე მხრივ, ხელისუფლებას ეძლევა საშუალებაპრაიმერიდან ძირითად არჩევნებამდე დარჩენილ დროში ფოკუსირებულად იმუშაოსთვითლუსტრირებული ამომრჩევლების დაშინება/მოსყიდვა/ნეიტრალიზებაზე.9. ექნება გრანდ-საარჩევნო ბლოკს ამომრჩეველთა გრანდ-მხარდაჭერა?ამერიკული შიდაპარტიული პრაიმერების დროსაც კი ჭირს დამარცხებულიკანდიდატის მხარდამჭერი ამომრჩევლის სრულად მობილიზება გამარჯვებულისთვისმხარდასაჭერად ძირითად არჩევნებში (გავიხსენოთ ობამა-კლინტონის ბოლომაგალითი). ეს პრობლემა არ აღელვებთ პრაიმერში წინდაწინვე მხოლოდ `რაღაცის~მისაღებად და არა გამარჯვებისთვის ჩაბმულ კანდიდატებს – ისინი თავისამომრჩეველს უპატაკებენ `ლოკომოტივზე ჩაბმა მოვახერხეთო~ და ამომრჩეველიცენთუზიაზმით დაუჭერს მხარს გრანდ-საარჩევნო ბლოკს ძირითად არჩევნებზე.სრულიად სხვაგვარადაა ვითარება ფავორიტი სუბიექტებისა და მათი ამომრჩევლისშემთხვევაში (განსაკუთრებით, პრაიმერის მთავარი მოთამაშის – ხელისუფლების –მოსალოდნელი როლის გათვალისწინებით). მძაფრ კონკურენციაში (ხოლო თუკონკურენცია მძაფრი არ არის, პრაიმერი ოპოზიციის `პიარ-უბედურებად~ იქცევა)მეორე-მესამე ადგილზე გასულმა ლიდერებმა რომც მოახერხონ ამბიცია-ემოციებისმოთოკვა, მათ უკიდურესად გაუჭირდებათ ბრძოლაში დამარცხებული მათიმხარდამჭერების მობილიზება ძირითად არჩევნებზე გამარჯვებული ოპოზიციურიკანდიდატის მხარდასაჭერად. სხვა ყველაფერთან ერთად ამის მიღწევას ართულებსისიც, რომ, თბილისის მერობის საერთო კანდიდატის გამოვლენასთან ერთადპრაიმერის გზით უნდა შეირჩეს ასობით სხვა საერთო კანდიდატი მთელი ქვეყნისმასშტაბით სხვადასხვა საკრებულობეის არჩევნებში წარსადგენად. ერთობ საეჭვოა იმისწარმოდგენა, რომ სხვადასხვა პარტიების დამარცხებული კანდიდატობის კანდიდატებითავიანთი მხარდამჭერებით გამარჯვებულს ამოუდგებიან მხარში... Edited February 23, 2010 by ძუკუ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ლ ი ც ი Posted February 23, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted February 23, 2010 (edited) ამავე მიზნით იმუშავებენ პრაიმერში `შეგზავნილი~ კანდიდატები. და თუ მაინცსაჭირო გახდა, ხელისუფლება გამოიყენებს ბოლო იარაღს – სასურველი სუსტიკანდიდატის მხარდასაჭერად პრაიმერის საარჩევნო ყუთებისკენ დარაზმავს საჭირორაოდენობის მის მიერ კონტროლირებად ამომრჩეველს. ამ პრობლემას ვერანაირად ვერგაუმკლავდება ამომრჩეველთა წინასწარი რეგისტრაციის მექანიზმი თუნდაც იმიტომ,რომ საჭირო რაოდენობის სახელისუფლებო დესანტის წინასწარ რეგისტრაციასუზრუნველყოფენ `შეგზავნილი~ სუბიექტები. ამას "ვმღერი" რამდენი ხანია გამარჯობა მიშა Edited February 23, 2010 by ლ ი ც ი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
ძუკუ Posted February 23, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted February 23, 2010 ლ ი ც ი გამარჯობა მიშადილა მშვიდობისა რამაზ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DATA TUTASXIA Posted February 23, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted February 23, 2010 ძუკუ ვინ მიიღებს პრაიმერში მონაწილეობას? ამომრჩევლებზე მაქვს საუბარი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.