nuaka Posted January 15, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 15, 2010 არც ხმა არ არის მატერია, მარა მატერიის შედეგია, აზრიც მატერიის შედეგია. არ არსებობს აზრი, მატერიის გარეშე.აი შენი შეცდომა:მატერია კი არაა აზრის შედეგი, არამედ -სავსემ ნააბაროტმატერია არსებობს როგორც გარკვეული კანონზომიერება- ასეა თუ არა?კანონები აქვს ხომ? კანონი არის თუ არა აზრი? ადამიანი მატერიის კანონს აზრით იმიტომ სწვდება, რომ ეს კანონი აზრს წარმოადგენს! მონ ძიეე ნუთუ ასეთი რთულია ამის გაგება?ის სიტყვაც, რომელიც ვრცელდება მატერიაში (და არა როგორც შენ ამბობ- მატერიის შედეგია),არის აზრი, და მის გავრცელებასაც აქვს ასევე კანონი, რომელიც ასევე აზრს წარმოადგენს. ჰასკაცა?არ არსებობს აზრი, მატერიის გარეშე.და მატერია არსებობს უაზროდ? ანუ ისე, რომ მასში კანონზომიერება და კანონი არ იყოს?სოციალური გამოკითხვის შედეგად, ხართ თუ არა ბედნიერი? შვედეთმა ყველაზე მაღალი პროცესი აჩვენა..კიდევ გიმეორებ:ბედნიერი არ ნიშნავს კმაყოფილს. ის მაძღარი და გაქსუებული ხალხი არის კმაყოფილი. ღორივით. და ესაა მისი "ბედნიერებაც"კმაყოფილება -ინსტიქტურ-ცხოველურია,ბედნიერება- ადამიანურ-ღირებულებრივი. მიდი ახლა და გაარკვიე რას გულისხმობს შვედეთის გამაძღარი მასა "ბედნიერების" ქვეშ.ნოუ კომენტ მე არ ვიცი თურმე რომ ათეისტი არ ვარშენ ჯერ კიდევ ბევრი რამ არ იცი შენს შესახებ:boli:ათეისტი რომ იყო, 2პოსტულატს დააკმაყოფილებდი:1.სრული წარმოდგენა გექნებოდა თეიზმზე2.საერთოდ არ ისაუბრებდი და არ იპოლემიკებდი ღმერთზე.შენ ხარ მატერიალისტი და არა ათეისტიკარგად გაძღები, მერე მიიღებ მატერიიდან უკუპროცესს- დარტყმას და მაწა სული შეგერხევა, რათა იგრძნო,რომ სული გაქვს. კარგად, ბავშვებო :love3: გავედი. სხვა ბავშვებიც მყავს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
chegesto Posted January 15, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 15, 2010 nuaka როდის აქეთაა აზრის გამოთქმა -მიმდინარეობა?ფილოსოფია? შენ რაც აზრები აფრქვიე ეს ნორმალურია? მეთქი ფილოსოფიის საფარ ქვეშ გაკადნიერდა და გარისკა თქმა თქოუარესად ყოფილა საქმე :boli:ეს "სხვა თავისუფლება" რაღაა ერთი გავუწყეთთითოეულ ინდივიდს თავისი წარმოდგენა გააჩნია თავიდულებაზე.. ასე რომ ეს სიმფერული ფამილარობა შეინახეთ თქვენთვის თავისუფლება - ერთია, და მისი ცნებაც ერთია. მისი რეალური შინაარსიც.ასევე - სამშობლოს ცნება. სიყვარულის ცნება...ძალიან შორს ხარ :რას გვიშვება განათლების სისტემა::შენ მეისპი ედო შენი მემკვიდრეებიანა:ოპაა უარესად გქონია საქმე Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
chegesto Posted January 15, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 15, 2010 ეს ვსეზნაიკა გრუზინობა ვერ მოიცილა ამ ხალხმა :boli: იაფასიანი დემაგოგია ... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha1997 Posted January 15, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted January 15, 2010 (edited) იქით თემაში დავსვი კითხვა და აქაც გაგიმეორებთ. აი ვსთქვათ ამ არჩევნებზე „მოგპარეს“ თქვენი ხმა,რას იზამთ ამ შემთხვევაში? არა და მოგპარავენ. :boli: Edited January 15, 2010 by lasha1997 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
anichqa Posted January 15, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 15, 2010 თავისუფლება ჩემთვის თავისუფლებისათვის ბრძოლის თავისუფლებაა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted January 15, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 15, 2010 nuaka მატერია კი არაა აზრის შედეგი, არამედ -სავსემ ნააბაროტ011.gifთეისტის პოზიცია გასაგებლარია, არახალიამატერია არსებობს როგორც გარკვეული კანონზომიერება- ასეა თუ არა?კანონები აქვს ხომ? კანონი არის თუ არა აზრი? ადამიანი მატერიის კანონს აზრით იმიტომ სწვდება, რომ ეს კანონი აზრს წარმოადგენს! მონ ძიეე011.gif ნუთუ ასეთი რთულია ამის გაგება?არსებობს გარკვეული კანონზომიერება კი, მარა ამ კანონზომიერებებს აზრი როგორ შეიძლება ჰქონდეთ? და მატერია არსებობს უაზროდ? ანუ ისე, რომ მასში კანონზომიერება და კანონი არ იყოს?ვერ გავიგე რომელ მატერიაზე გაქვს საუბარი... ძალიან შორს მიდიხარ, ცოტა აქეთკენ ადამიანისკენ.. რაღაც ზოგადზე ნუ მელაპარაკები, ადამიანი და თავისუფლება.. ინტელექტი და მატერია, ინტელექტი არ არის მატერიალური, მაგრამ მატერია მას ქმნის. შესაბამისად თუ სამყაროშI არსებობს რაღაც კანონზომიერება, ეს კანონზომიერება მატერიის შექმნილია როგორც ასეთი, მატერიის გარეშე არანაირი კანონზომიერება არ არსებობს, დედამიწა როგორც მატერიამ, შექმნა თავისი კანონზომიერება.. რა არის ამაში გაუგებარი ეს ვერ გავგე კიდევ გიმეორებ:ბედნიერი არ ნიშნავს კმაყოფილს. ის მაძღარი და გაქსუებული ხალხი არის კმაყოფილი. ღორივით. და ესაა მისი "ბედნიერებაც"კმაყოფილება -ინსტიქტურ-ცხოველურია,ბედნიერება- ადამიანურ-ღირებულებრივი. მიდი ახლა და გაარკვიე რას გულისხმობს შვედეთის გამაძღარი მასა "ბედნიერების" ქვეშ.ბედცნიერება როგორც ინსტიკტური ასევე ინტელექტუალური სიამოვნებების შედეგია. რაღაც ზოგადი წესი ბედნიერების, როგორც შენ მიჯნავ, არ არსებობს.. ამაზე უბრალოდ ლაპარაკი არის უაზრო, ელემენტარულად, რომ აღქმა ბედნიერების არის სხვდასხვანაირი..შენ ჯერ კიდევ ბევრი რამ არ იცი შენს შესახებ001.gifმასწავლებელო, აბა რა არ ვიცი :DD 1.სრული წარმოდგენა გექნებოდა თეიზმზეარაა აუცილებელი.. არაა აუცილებელი ყველა ზღაპარი გქონდეს წაკითხული, რომ ზღაპრის რეალობის არ გჯეროდეს 2.საერთოდ არ ისაუბრებდი და არ იპოლემიკებდი ღმერთზე.001.gifდა ვითომ რატომ არ ვისაუბრებდი? თეისტი ამბობს რომ ღმერთი არსებობს და ათეისტმა არ უნდა თქვას რომ ღმერთი არ არსებობს? რა ლოგიკაა ეს? კარგად გაძღები, მერე მიიღებ მატერიიდან უკუპროცესს- დარტყმას და მაწა სული შეგერხევა, რათა იგრძნო,რომ სული გაქვს.001.gifხო ვთქვი, საკუთარ რაღაც წარმოსახვით სამყაროში ცხოვრობ და იმით საზღვრავ ყველაფერს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.