Grig Posted January 6, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 6, 2010 Nukriko said: ცდები... მსგავსი არაფერი ხდება.. იგივე პატრიარქის ამბავმა ეს დაადასტურა.. კაი რა, პატრიარქი რა შუაშია - სხვა ბელადს ვერ ხედავ (რეგიონებში კი ბელადუკებს)? პარტიარქი არის თვითიდენტიფიკაციის სიმბოლო და არა 'ბელადი'. მას პატივს სცემენ და არავინ არვის არ ახვევს ამ პატივისცემას სხვას თავს. იმ ამბავმა კი სულ სხვა რაღაც დაადასტურა, რომ მთავრობას უნდა ეკლესიაც (როგორც სოციალური ინსტიტუცია) ისე 'ამოიდოს', როგორც მაგ. ფეხბურთის ფედერაცია და საზ მაუწყებელი. ესაა და ეს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted January 6, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted January 6, 2010 Grig said: პარტიარქი არის თვითიდენტიფიკაციის სიმბოლო და არა 'ბელადი'ვერ დაგეთანხმები, დღეს პატრიარქი არის ზეკაცი საქართველოში.. ღმერთის ნების გამოხმოვანებელი, როგორც ადრე შამანები იყვნენ ისე. თვითიდენტიფიკაციაში რას გულისხმობ? Grig said: მას პატივს სცემენ და არავინ არვის არ ახვევს ამ პატივისცემას სხვას თავს.კერპთაყვანისცემლობაში გარკვეული ზეწოლა მიდის ადამიანისა რომ კერპს პატივი სცეს და ეს ზეწოლა საზოგადოების მხრიდან ხდება. უმრავლეს შემტხვევაში ეს არის ფსიქოლოგიური ზეწოლა, ფიზიკური ზეწოლა, (რამე არ თქვა პატრიარქზე, თორე მოგკლავ ბიჭო ) და სოციალური ბოიკოტი. იძულებული ხარ ოფიციალურად მიიღო ის პოზიცია რომ მოგწონს პატრიარქი, რათა ამ გატისკვას გადაურჩე.. Grig said: იმ ამბავმა კი სულ სხვა რაღაც დაადასტურა, რომ მთავრობას უნდა ეკლესიაც (როგორც სოციალური ინსტიტუცია) ისე 'ამოიდოს', როგორც მაგ. ფეხბურთის ფედერაცია და საზ მაუწყებელი. ესაა და ეს.1) საზოგადოების რაღაც ნაწილი რომელსაც აქვს პრეტენზიები საპატრიარქოს მიმართ და რომელიც აპოტესტებს, ფარულად (ფარულად ვგულისხმობ, იგივე ფორუმებში რომ აპროტესტებენ) თუ ღიად 2) ხელისუფლება რომელიც ცდილობს ეკლესია დაითრიოს 3) ყოფილი გაბოროტებული სასულიერო პირები საზოგადოების რაღაც ნაწილში იყო პროტესტი საპატრიარქოს მიმართ, მაგრამ რა მოხდა, არ აცალეს დამოუკიდებლად განვითარებულიყო ეს პროტესტი და პროტესტის თავში ჩააყენეს თავიანთი ხალხი და სახე მისცეს ისეთი რომ ეს ყველანი არიან ხელისუფლების ხალხი, არა და მხცოლოდ ისინი არიან ვიზეც ტელევიზიებმა ყურადღება გაამახვილა და ვინც რეალურად ორგანიზატორიც არ იყო ამ პროტესტის. ნუ ყოფილი სასულიერო პირებიც მერე შეუერთდნენ.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Grig Posted January 6, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 6, 2010 Nukriko Nukriko said: თვითიდენტიფიკაციაში რას გულისხმობ? ნუ რაღაც იმ პონტში - დოკსოპულო, დედა გიყვარს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Grig Posted January 6, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 6, 2010 Nukriko said: კერპთაყვანისცემლობაში გარკვეული ზეწოლა მიდის ადამიანისა რომ კერპს პატივი სცეს და ეს ზეწოლა საზოგადოების მხრიდან ხდება. ახლა მე კერპთაყვანისმცემლად ნუ გამომყვან პირიქით, უკვე დავიღალე მათთან კამათში, რასაც პრინციპში აზრი არცა აქვს. დღეს კერპთაყვანისმცემლის 2 კატეგორიას ვხედავ ჩემს გარშემო: 1. იდეური მიშისტები (და არა კარიერული); 2. ზვიადისტების ყველა სახეობა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
kisa Posted January 6, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 6, 2010 Grig said: Nukrikoციტატა(Nukriko @ 6th January 2010 - 05:03 PM) *თვითიდენტიფიკაციაში რას გულისხმობ?თვითიდენტიფიკაცია - რას მიაკუთვნებს ადამიანი საკუთარ თავს Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted January 6, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted January 6, 2010 Grig said: 1. იდეური მიშისტები (და არა კარიერული); 2. ზვიადისტების ყველა სახეობა.მიშა და ზვიადი აღიქმეოდნენ როგორც გმირ ღმერთ-კაცებად პატრიარქი აღიქმევა როგორც ღმერთის სიტყვად, მასში ღმერთია და მისი პირით ღმერთი ლაპარაკობს.. ორივე კერპია, უბრალოდ სხვადასხვა ფორმის კერპია Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted January 6, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 6, 2010 Nukriko Nukriko said: გამდიდრებული ადამიანი ჩემში ზიზღს იწვევს და ვთვლი რომ მდიდარი საზოგადოების ხარჯზე გამდიდრდა. თუ კი თანასწორი გადანაწილება იქნება ქვეყნის რესურსის, მიდარი არ უნდა არსებობდეს საერთოდ, რა თქმა უნდა შედერაბითი სოციალური დისბალანსი მაინც იარსებებს, ნიჭის გამო, მარა მდიდართა კატეგორია ეს ჩემი ხედვით არის ნაძირალათა კატეგორია, რომელიც საზოგადოებას პარავს და თვითონ მდიდრდება საზოგადოების ხარჯზე, ეს შეიძლება კანონიერი მექანიზმები იყოს ან უკანონო, დიდი მნიშვნელობა არ აქვს იმას თუ როგორ მოიპარავს მდიდარი ფულს. ჩეგე ჩემთვის სიმბოლოა ამ მდიდართა, გაღორებულთა ფენის წინააღმდეგ მებრძოლისრა სისულელეა და ეგ ჩეგე შენი ბელადი არ გამოდის ამ შემთხვევაში? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Grig Posted January 6, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 6, 2010 Nukriko Nukriko said: პატრიარქი აღიქმევა როგორც ღმერთის სიტყვად, მასში ღმერთია და მისი პირით ღმერთი ლაპარაკობს.. კი ბატონო, მაგრამ მასე აღიქმება რელიგიურ დისკურსში და არა საზოგადოებრივში. ზუსტად ისევე, როგორ ბენედიქტე (რომელიღაცა) კათოლიკეების მიერ. ეს ნორმალურია - ყველა ეკლესია ასეა მოწყობილი, გარდა რეფორმატორულისა (ე.წ. კალვინისტური მიმდინარეობები - ძირითადად აშშ-ში, ინგლისსა და შვეიცარიაში). Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted January 6, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted January 6, 2010 Saturn Saturn said: რა სისულელეანუ შენ თუ მემარჯვენე ხარ, შენთვის სისულელე იქნება. მე ვარ ცენტისტ-მემარცხენე. შვედური სოციალიზმის მოდელი აიღე, თანაბარი გაყოფაა ქონების და მითხარი აბა რამდენი მდიდარი ჰყავს შვედეთს? Saturn said: და ეგ ჩეგე შენი ბელადი არ გამოდის ამ შემთხვევაში?არა, ჩეგე ჩემთვის სიმბოლოა მხოლოდ და მხოლოდ. მისი სიტყვებს ჩემთვის მნიშვნელობა არ აქვს, მისი გზის განმეორებას არ ვაპირებ, უბრალოდ მომწონს რაც გააკეთა და მომწონს ესეთი ადამიანების თავისუფალი ნება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Grig Posted January 6, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 6, 2010 Grig said: პარტიარქი არის თვითიდენტიფიკაციის სიმბოლო და არა 'ბელადი'Nukriko Nukriko said: არა, ჩეგე ჩემთვის სიმბოლოა მხოლოდ და მხოლოდ მივსულვართ, უკაცრავად და, კონსენსუსამდე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted January 6, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted January 6, 2010 Grig Grig said: მივსულვართ, უკაცრავად და, კონსენსუსამდე.პატრიარქისგან განსხვავებით ჩეგეს ტაბუირება ვერ მოხდებოდა და ჩეგეს კრიტიკა კრუნჩხვებში არავის არ ჩააგდებდა ჩეგე ადამიანური სიმბოლოა თავისუფალი ნებისა და არა მარტო ჩეგე პატრიარქის კი მისტიური-კერპია, რომლის კრიტიკაც არ შეიძლება და ტაბუ არის ის ფორმა რომლითაც მასზე უდნა ილაპარაკო Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Saturn Posted January 6, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 6, 2010 (edited) Nukriko Nukriko said: შვედური სოციალიზმის მოდელი აიღე, თანაბარი გაყოფაა ქონების და მითხარი აბა რამდენი მდიდარი ჰყავს შვედეთს?თანაბარი გაყოფა კი არაა, მდიდრები უფრო მეტად იბეგრებიან ვიდრე მცირე შემოსავლის მქონე ხალხი. მაგრამ ეგ არ ნიშნავს იმას, რომ შვედეთში არ არსებობენ მდიდარი და ღარიბი ადამიანები. შენ არ გეწყინოს, მაგრამ საერთოდ მემარცხენეობა უვარგისი და უნიჭო ხალხის იდეოლოგიაა, რომლებიც თავისი უვარგისობა-უნიჭობის დამალვას გასაშუალოება-გათანაბრებით ცდილობენ. მე პრეტენზია მაქვს რომ საშუალო ადამიანზე მეტი რამის გაკეთება შემიძლია და არ მინდა ჩემი შრომით და ნიჭით მიღებული შემოსავალი ვიღაც მათხოვარს, რომელსაც მუშაობა ეზარება, სახელმწიფო დახმარების სახით გავუნაწილო (ის დახმარება ხომ მაღალშემოსავლიანი ხალხის მაღალი გადასახადებით დაბეგვრით მიიღება). Nukriko said: ჩეგე ჩემთვის სიმბოლოა მხოლოდ და მხოლოდ. მისი სიტყვებს ჩემთვის მნიშვნელობა არ აქვს, მისი გზის განმეორებას არ ვაპირებ, უბრალოდ მომწონს რაც გააკეთარა გააკეთა რო? ტიპიური ბოლშევიკი იყო. Edited January 6, 2010 by Saturn Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha1997 Posted January 6, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 6, 2010 Nukriko said: ბელადის კულტი დღევადნელ ქართულ საზოგადოებაში რუსეთის პონტში ვართ,რადგან გვეზარება საკუთარი ტვინის და ხელის განძრევა.გვირჩევნია სხვამ გააკეთოს ჩვენი საქმე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
chegesto Posted January 6, 2010 დარეპორტება გაზიარება Posted January 6, 2010 lasha1997 said: გამდიდრებული ადამიანი ჩემში ზიზღს იწვევს და ვთვლი რომ მდიდარი საზოგადოების ხარჯზე გამდიდრდა. თუ კი თანასწორი გადანაწილება იქნება ქვეყნის რესურსის, მიდარი არ უნდა არსებობდეს საერთოდ, რა თქმა უნდა შედერაბითი სოციალური დისბალანსი მაინც იარსებებს, ნიჭის გამო, მარა მდიდართა კატეგორია ეს ჩემი ხედვით არის ნაძირალათა კატეგორია, რომელიც საზოგადოებას პარავს და თვითონ მდიდრდება საზოგადოების ხარჯზე, ეს შეიძლება კანონიერი მექანიზმები იყოს ან უკანონო, დიდი მნიშვნელობა არ აქვს იმას თუ როგორ მოიპარავს მდიდარი ფულს.woooooooooooow შეენც ბრუტუსსს შემოგვიერთდი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted January 6, 2010 Author დარეპორტება გაზიარება Posted January 6, 2010 (edited) [Saturn Saturn said: თანაბარი გაყოფა კი არაა, მდიდრები უფრო მეტად იბეგრებიან ვიდრე მცირე შემოსავლის მქონე ხალხი. მაგრამ ეგ არ ნიშნავს იმას, რომ შვედეთში არ არსებობენ მდიდარი და ღარიბი ადამიანები. შენ არ გეწყინოს, მაგრამ საერთოდ მემარცხენეობა უვარგისი და უნიჭო ხალხის იდეოლოგიაა, რომლებიც თავისი უვარგისობა-უნიჭობის დამალვას გასაშუალოება-გათანაბრებით ცდილობენ. მე პრეტენზია მაქვს რომ საშუალო ადამიანზე მეტი რამის გაკეთება შემიძლია და არ მინდა ჩემი შრომით და ნიჭით მიღებული შემოსავალი ვიღაც მათხოვარს, რომელსაც მუშაობა ეზარება, სახელმწიფო დახმარების სახით გავუნაწილო (ის დახმარება ხომ მაღალშემოსავლიანი ხალხის მაღალი გადასახადებით დაბეგვრით მიიღება).მოსმენილი მაქვს მემარჯვენეების პროპაგანდა და ვიცი რომ არის სისულელე ეს შენი მემარჯვენეობა.. მემარცხენეობამ რომ გაამართლა ეს ჩინეთის საკითხშიც კარგად ჩანს.. მემარჯვენისტული ამერიკა ვალებს კრედიტებში იღებს მემარცხენულ ჩინეთისგან :DD მითხარი საქართველოში მილიონერი რომელმაც პატიოსანი შრომით მოიპოვა მილიონები, ყველამ კორუპციის წყალობით და ჩათლახიზმით მოიპოვა ეს მილიონები. ასე რომ არ მჯერა თქვენი მემარჯვენული იდეოლოგიის. გაღორებულ ბიზნესმენთა და ოლიგარქთა, გამდიდრებულ მაფიოზთა იდეოლოგიაა ეს მემარჯვენეობა მეტი არაფერი.. ხალხს აბოლებენ და მითებს ქმნიან რომ ისინი თუ არ მოიპარავენ და სხვის ხარჯზე ფულს არ გააკეთებენ ქვეყანა ვერ განვითარდება, მაშ სკანდინავიური ქვეყნები, გერმანია და ჩინეთი, როგორღა ვითარდება :DD დადგა უკვე დასასრული თავისუფალი ბაზრის და ამ ბოლო ეკონომიკურმა კრიზისმა ეს კარგად აჩვენა Saturn said: რა გააკეთა რო? ტიპიური ბოლშევიკი იყოიმ ნაბიჭვარ ოლიგარქებს ებრძოდა რომლებიც პარაზიტებივით ეჯდნენ ლათინო ამერიკას და ამერიკულ იმპერიალიზმს ებრძოდა რომელიც საშვალებას არ აძლევდა და ეხლაც არ აძლევს ლათინო ამერიკას განვითარდეს.. Edited January 6, 2010 by Nukriko Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.