morfiudi Posted May 6, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 6, 2011 ამ ადამიანმა თქვა თეორიები და თქვა რომ სამყაროს მეხსიერებიდან წაიშალა ის პერიოდი რა პერიოდიც დიდ აფეთქებამდე იყოვო (მარტივად და გასაგებად თქვა) ასევე თქვა თეორია, როგორ შეიძლება წარმოშობილიყო სამყარო.. მათ შორის როგორ შეიძლება წარმოიშვას სამყარო.. ეს არავინ არ იცის, სანამ ვინმე არ დაამტკიცებს მეცნიერულად თუ როგორ წარმოიშო სამყარო, ამაზე პასუხი არავის ექსნება.. მაგრამ რა თქმა უნდა ამ საკითხში მეცნიერება უფრო შორს არის წასული ვიდრე რელიგია დააკონკრეტე, რა მტკიცებულებაზე საუბრობ? თეორიაა ჯერ ჯერობით ევოლუცია უკვე ფაქტია.. ლაბორატორიულად დამტკიცებული.. ;) დადე ფაქტები როგორც ჩემი სიტყვა არ გამოდგება ჩემი სიტყვის მტკიცებულებად ისე ბიბლია არ გამოდგება ბიბლიის მტკიცებულებად.. საჭიროა გარედან, ექსპერიმენტული ან სხვა სახის ისეთი მტკიცებულება, რომელიც მტკიცებულებას ფაქტად გარდაქმნის..თქვენი თეორიები რომ უტყუარ მტკიცებულებად გადაიქცევა, მაშინ დავდებ მეც უტყუარ მტკიცებულებებს ასე რომ დადე ფაქტის ძახილი მეც ისეთივე წარმატებით შემიძლია როგორც შენ მე მეუბნები. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted May 6, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 6, 2011 თქვენი თეორიები რომ უტყუარ მტკიცებულებად გადაიქცევა, მაშინ დავდებ მეც უტყუარ მტკიცებულებებს ასე რომ დადე ფაქტის ძახილი მეც ისეთივე წარმატებით შემიძლია როგორც შენ მე მეუბნები. ევოლუციაა რომ ექსპერიმენტულად დამტკიცდა ამის ფაქტს დაგიდებ Долговременный эксперимент по эволюции E. coli http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BF%D0%BE_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8_E._coli Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
morfiudi Posted May 6, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 6, 2011 (edited) ევოლუციაა რომ ექსპერიმენტულად დამტკიცდა ამის ფაქტს დაგიდებ Долговременный эксперимент по эволюции E. coli http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%BF%D0%BE_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8_E._coliგილოცავთ პრიმატიდან ადამიანის პირვანდელი სახეობის ჩამოყალიბებას თუ მილიონობით წლები დასჭირდა აგერ არ ყოფილა კაცო გენიოსი? 20 წელში მოაგვარა ყველაფერიდა ამ საცოდავ ექსპერიმენტს ეძახი შენ მტკიცებულებას?მეც ჩავატარე ერთი ეგეთი ეგსპერიმენტი და თან 3 თვეში აბრეშუმის პატარა ჭია ლამაზფრთიან პეპელად გადავაქციე Edited May 6, 2011 by morfiudi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted May 6, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 6, 2011 გილოცავთ პრიმატიდან ადამიანის პირვანდელი სახეობის ჩამოყალიბებას თუ მილიონობით წლები დასჭირდა აგერ არ ყოფილა კაცო გენიოსი? 20 წელში მოაგვარა ყველაფერიშენ ეხლა თუ ექსპერიმენტების და ფაქტების არ გჯერა და რამოდენიმე ათასი წლის წინანდელი ზღაპრების გჯერა ეს ჩემი პრობლემა ნამდვილად არ არის ;) არა ბიჭო, ტალახისგან შეიქმნა ადამიანი და ნეკნისგან ქალი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
morfiudi Posted May 6, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 6, 2011 შენ ეხლა თუ ექსპერიმენტების და ფაქტების არ გჯერა და რამოდენიმე ათასი წლის წინანდელი ზღაპრების გჯერა ეს ჩემი პრობლემა ნამდვილად არ არის ;) არა ბიჭო, ტალახისგან შეიქმნა ადამიანი და ნეკნისგან ქალი სხვათაშორის ის ტალახი სწორედ იმ ქიმიურ ელემენტებს შეიცავს რომლის აბიოგენეზის შედეგადაც შენ არაცოცხალისაგან ცოცხალი ორგანიზმის წარმოქმნას ამტკიცებ და გამოდის რომ იგივეს ამტკიცებ ოღონდ სხვა ტერმინებით.ნეკნი კი უკვე ცოცხალი ორგანიზმია ცოცხალი ორგანიზმიდან ცოცხალი ორგანიზმის წარმოქმნასაც შენ ამტკიცებ ევოლუციით და რა გამოვიდა ეხლა საკუთარ მოსაზრებებზე იცინე? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted May 6, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 6, 2011 სხვათაშორის ის ტალახი სწორედ იმ ქიმიურ ელემენტებს შეიცავს რომლის აბიოგენეზის შედეგადაც შენ არაცოცხალისაგან ცოცხალი ორგანიზმის წარმოქმნას ამტკიცებ და გამოდის რომ იგივეს ამტკიცებ ოღონდ სხვა ტერმინებით.ნეკნი კი უკვე ცოცხალი ორგანიზმია ცოცხალი ორგანიზმიდან ცოცხალი ორგანიზმის წარმოქმნასაც შენ ამტკიცებ ევოლუციით და რა გამოვიდა ეხლა საკუთარ მოსაზრებებზე იცინე? უკაცრავად მაგრამ აბიოგენეზი თუ ყოფილა ღმერთის მიერ ადამის და ევას შექმნა, ნამდვილად არ ვიცოდი პ.ს ევოლუცია არ არის სიცოცხლის წარმოშობა, ევოლცუია არის უკვე წარმოშობილ ბიოლოგიურ არსებების შეცვლა-განვითარება Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
morfiudi Posted May 6, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 6, 2011 უკაცრავად მაგრამ აბიოგენეზი თუ ყოფილა ღმერთის მიერ ადამის და ევას შექმნა, ნამდვილად არ ვიცოდი პ.ს ევოლუცია არ არის სიცოცხლის წარმოშობა, ევოლცუია არის უკვე წარმოშობილ ბიოლოგიურ არსებების შეცვლა-განვითარებაჰო სწორედ აბიოგენეზი იყო, ანუ მკვდარი მატერიისგან ცოცხალი ადამის წარმოქმნა, მაგრამ ათეისტებს გინდათ რომ ეს აბიოგენეზი თავისით მოხდეს ღვთის ჩაურევლად და თან თავისით რომ ვერ ხდება ეგეც კარგად იცით.ჰო და შეიცვალა რა, ადამის ნეკნიც ევად რა გიკვირს ერთუჯრედიანი ამებიდან თუ საბოლოოდ ადამიანის ორგანიზმი განვითარდა, ნეკნს უფრო მეტი უჯრედები არა აქვს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted May 6, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 6, 2011 ჰო სწორედ აბიოგენეზი იყო, ანუ მკვდარი მატერიისგან ცოცხალი ადამის წარმოქმნა, აბიოგენეზის მიხედვით მკვდარი მატერიისგან, ვერ წარმოიშვება ისეთი არსება როგორიც ადამიანია. მხოლოდ წარმოიშვება ერთუჯრედიანი ბაქტერიები.. , მაგრამ ათეისტებს გინდათათეისტებს გვინდა რომ ყველა ვინც რამეს ამტკიცებს, ფაქტები დადონ.. თუ ვერც ვერავინ ვერ ამტკიცებს ვერაფერს, მაშინ ვიტოვებთ იმის უფლებას რომ ერთ თეორიას მეორეზე მეტად ვენდოთ, მაგრამ არა ისე რომ ის აქსიომად ვაქციოდ.. ჩემთვის აბიოგენეზი არ არის აქსიომა, ის მხოლოდ თეორიაა ;)ჰო და შეიცვალა რა, ადამის ნეკნიც ევად რა გიკვირს ერთუჯრედიანი ამებიდან თუ საბოლოოდ ადამიანის ორგანიზმი განვითარდა, ნეკნს უფრო მეტი უჯრედები არა აქვს? მაშინ შექმენით მამაკაცის ნეკნიდან ქალი და დაგიჯერებთ ;) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
morfiudi Posted May 6, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 6, 2011 აბიოგენეზის მიხედვით მკვდარი მატერიისგან, ვერ წარმოიშვება ისეთი არსება როგორიც ადამიანია. მხოლოდ წარმოიშვება ერთუჯრედიანი ბაქტერიები.. ათეისტებს გვინდა რომ ყველა ვინც რამეს ამტკიცებს, ფაქტები დადონ.. თუ ვერც ვერავინ ვერ ამტკიცებს ვერაფერს, მაშინ ვიტოვებთ იმის უფლებას რომ ერთ თეორიას მეორეზე მეტად ვენდოთ, მაგრამ არა ისე რომ ის აქსიომად ვაქციოდ.. ჩემთვის აბიოგენეზი არ არის აქსიომა, ის მხოლოდ თეორიაა ;) მაშინ შექმენით მამაკაცის ნეკნიდან ქალი და დაგიჯერებთ ;)1. ჯერ ეგ ერთი აბიოგენეზის შედეგად თავისით, ვერც ერთ უჯრედიანი ბაქტერიები ვერ წარმოიქმნებიან და ეს ათეისტობაზე თუ გაქვს პრეტენზია უნდა იცოდე.2. ათეისტებს რომ გინდათ ფაქტები დაგიდონ თეისტებსაც გვინდა, მაგრამ ათეისტებისაგან ვერდამტკიცებული თეორიებისა და სასაცილო ექსპერიმენტების მეტი ჯერ სერიოზული არავის არაფერი უნახავს.3. ენდე რომელ თეორიასაც გინდა ოღონდ მეც დამიტოვე ამის უფლება.4. ჯერ ათეისტებმა შექმენით პროტეინის დანარჩენი 1/3 ნაწილი და მერე შეგიქმნით ნეკნიდან ქალს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted May 6, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 6, 2011 Теория химической эволюции или пребиотическая эволюция — первый этап эволюции жизни, в ходе которого органические, пребиотические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционных факторов и в силу развертывания процессов самоорганизации, свойственных всем относительно сложным системам, которыми бесспорно являются все углерод-содержащие молекулы. 2. ათეისტებს რომ გინდათ ფაქტები დაგიდონ თეისტებსაც გვინდა, მაგრამ ათეისტებისაგან ვერდამტკიცებული თეორიებისა და სასაცილო ექსპერიმენტების მეტი ჯერ სერიოზული არავის არაფერი უნახავს.თუ თეისტი ვერ ამტკიცებს თავის ჭეშმარიტებას - ათეისტს რატომ უნდა დაიწყოს მტკიცება? თეისტი ხომ ამბობს ღმერთი არსეობსო, მაგრამ ვერ ამტკიცებს ხო და ეს უკვე ათეიზმის სისწორის მტკიცებულებაა ათეიზმს ზედმეტად არარსებულის არარსებობის მტკიცებულება არ სჭირდება, ის მოდის იმ ფაქტიდან რომ რადგან ვიღაცა ამბობს, რომ რაღაცა რომელსაც ვერავინ ვერ ხედავს და არსად არ არის და ვერ ამტკიცებს მის არსებობას, ესეგი არ არის. 3. ენდე რომელ თეორიასაც გინდა ოღონდ მეც დამიტოვე ამის უფლება.განსხვავება ერთია თქვენ არ გინდათ თეორიის სახით წარმოაჩინოთ თქვენი ზღაპრები, თქვენ გინდათ რომ თქვენი ზღაპრები ჭეშმარიტებად წარმოადგინოთ. თუ იტყვით რომ მე მჯერა ღმერთის თეორიის მაშინ პრობლემა არ არის, ესეგი თეორია ყოფილა და ყველანაირ, რაც არ უნდა აბსურდული იყოს თეორია, არსებობის უფლება გააჩნია. 4. ჯერ ათეისტებმა შექმენით პროტეინის დანარჩენი 1/3 ნაწილი და მერე შეგიქმნით ნეკნიდან ქალს. მე არაფრის შექმნას არ ვაპირებ, მეცნიერები კი თეორეიბს გადაამოწმებენ ექსპერიმენტებით, აი ცერნ-ში ექსპერიმენტებს ჩაატარებენ, ასევე სხვადასხვა სამეცნიერო დაწესებულებაში ჩაატარებენ ექსპერიმენტებს და რა შედეგსაც მიიღებე, იმის მიხედვით გვეტყვიან სინამდვილეში როგორ არის.. მაგრამ თქვენ არანაირ ექსპერიმენტებს რომ არ ატარებთ, არანაირ ფაქტებს რომ არ დებთ, სხვას არ უნდა თხოვდეთ იმაზე მეტს, რასაც თქვენ აკეთებთ... ;) თავის დროზე ბრტყელიც ეგონათ დფედამიწა ბიბლიის მხიედვით, მაშინ არ იყო იმის შესაძლებლობა რომ ეს გადამოწმებულიყო, გავიდა დრო და გადამოწდა... რაც უფრო დრო გადის, მით უფრო რელიგიის საპირისპირო რომ მტკიცდება, ამას თუ ხედავ მაინც? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
morfiudi Posted May 6, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 6, 2011 (edited) Теория химической эволюции или пребиотическая эволюция — первый этап эволюции жизни, в ходе которого органические, пребиотические вещества возникли из неорганических молекул под влиянием внешних энергетических и селекционных факторов и в силу развертывания процессов самоорганизации, свойственных всем относительно сложным системам, которыми бесспорно являются все углерод-содержащие молекулы. თუ თეისტი ვერ ამტკიცებს თავის ჭეშმარიტებას - ათეისტს რატომ უნდა დაიწყოს მტკიცება? თეისტი ხომ ამბობს ღმერთი არსეობსო, მაგრამ ვერ ამტკიცებს ხო და ეს უკვე ათეიზმის სისწორის მტკიცებულებაა ათეიზმს ზედმეტად არარსებულის არარსებობის მტკიცებულება არ სჭირდება, ის მოდის იმ ფაქტიდან რომ რადგან ვიღაცა ამბობს, რომ რაღაცა რომელსაც ვერავინ ვერ ხედავს და არსად არ არის და ვერ ამტკიცებს მის არსებობას, ესეგი არ არის. განსხვავება ერთია თქვენ არ გინდათ თეორიის სახით წარმოაჩინოთ თქვენი ზღაპრები, თქვენ გინდათ რომ თქვენი ზღაპრები ჭეშმარიტებად წარმოადგინოთ. თუ იტყვით რომ მე მჯერა ღმერთის თეორიის მაშინ პრობლემა არ არის, ესეგი თეორია ყოფილა და ყველანაირ, რაც არ უნდა აბსურდული იყოს თეორია, არსებობის უფლება გააჩნია. მე არაფრის შექმნას არ ვაპირებ, მეცნიერები კი თეორეიბს გადაამოწმებენ ექსპერიმენტებით, აი ცერნ-ში ექსპერიმენტებს ჩაატარებენ, ასევე სხვადასხვა სამეცნიერო დაწესებულებაში ჩაატარებენ ექსპერიმენტებს და რა შედეგსაც მიიღებე, იმის მიხედვით გვეტყვიან სინამდვილეში როგორ არის.. მაგრამ თქვენ არანაირ ექსპერიმენტებს რომ არ ატარებთ, არანაირ ფაქტებს რომ არ დებთ, სხვას არ უნდა თხოვდეთ იმაზე მეტს, რასაც თქვენ აკეთებთ... ;) თავის დროზე ბრტყელიც ეგონათ დფედამიწა ბიბლიის მხიედვით, მაშინ არ იყო იმის შესაძლებლობა რომ ეს გადამოწმებულიყო, გავიდა დრო და გადამოწდა... რაც უფრო დრო გადის, მით უფრო რელიგიის საპირისპირო რომ მტკიცდება, ამას თუ ხედავ მაინც?კითხვებზე გცემ პასუხებს1. თეისტი თავის ჭეშმარიტებას ამტკიცებს, ოღონდ შენ არ შეგხვედრია ჯერ ისეთი თეისტი რომელიც ამას ამტკიცებს, გილოცავ შეგხვდი.2. ათეისტმა იმიტომ უნდა დაიწყოს მტკიცება, რომ თავიდანვე იცის რომ ვერ დაამტკიცებს და მაინც ჯიუტად თავისას აწვება.3. არარსებული რომ იყოს 90 თემას აღარ გახსნიდი იმის დასამტკიცებლად რომ არარსებული არ არსებობს4. ჭეშმარიტებას თეორიის სახით ვერ წარმოაჩენ, იმიტომ რომ თეორია საეჭვოა, ჭეშმარიტება კი უეჭველი. ნუ შენთვის ჭეშმარიტებაა ზღაპარი ჩემთვის თეორია, მგონი თეორია უფრო გამოდის ზღაპარი არა?5. გასაგებია რომ შენ არაფრის შექმნას არ აპირებ და რომც დააპირო დიდი დიდი ბავშვი შექმნა ისეც ბუნებრივი სექსის გზით, მაგრამ ამ შემთხვევაშიც სიცოცხლეს ბიძგს ცოცხალი აძლევს აი ის მეცნიერები კი რომლითაც ამაყობ ვერანაირად ვერ შექმნიან მკვდარი მატერიიდან ცოცხალს, იმიტომ რომ ეს მხოლოდ ღმერთს ძალუძს.6. ჩვენ ექსპერიმენტები არ გვჭირდება და ამიტომაც არ ვატარებთ, გვწამს, ეს კი იმას ნიშნავს, რომ ექსპერიმენტის გარეშე გვჯერა, აი რატომ გვწამს ამ კითხვას როგორც კი არ დასვავ, უკვე ასპარეზზე სხვა ჩიორა გამოვა და არ უყვარს ხოლმე მაგას ჩემთან თამაში7. ეს დღეს ჰგონიათ ათეისტებს რომ თავის დროზე ბიბლიის მწერლებს დედამიწა ბრტყელი ეგონათ არადა სფეროსებრი ეგონათ ხოლო 4 კუთხეზე და კიდეებზე სადაც წერია ამაში ჰორიზონტი იგულისხმება. Edited May 6, 2011 by morfiudi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted May 6, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 6, 2011 1. თეისტი თავის ჭეშმარიტებას ამტკიცებს, ოღონდ შენ არ შეგხვედრია ჯერ ისეთი თეისტი რომელიც ამას ამტკიცებს, გილოცავ შეგხვდი.ხო ამტკიცებ, მაშინ ექსპერიმენტული მეთოდებით დამიმტკიცე ღმერთის არსებობა.. ღმერთის არსებობად ჩაითვლება: 1) ღმერთის ნახვას2) ანგელოზის ან ეშმაკის ნახვას3) ისეთი სასწაულის მოხდენას რისი ახსნაც შეუძლებელია მაგ: მკვდრეთიდ აღდგომა დიდი ხნის გარდაცვლილ ადამიანის (აბა თუ კლინიკური სიკვდილი ჰქონდა, ეს რა დასაჯერებელია)4) ადამიანის გაფრენა, წყალზე სიარული (როგორც ბიბლიაში წერია)5) მზის გაჩერება (როგორც ბიბლიაში წერია) აი ამ ხუთიდან თუ ერთ-ერთს მაჩვენებ, კი ბატონო ვაღიარებ შენ სიმართლეს.. 2. ათეისტმა იმიტომ უნდა დაიწყოს მტკიცება, რომ თავიდანვე იცის რომ ვერ დაამტკიცებს და მაინც ჯიუტად თავისას აწვება.ჩვენ არაფერი არ გვაქვს დასამტკიცებელი, ეს ერთი. ჩვენ არ ვამბობთ რომ არსებობს ვიღაც, ვისაც ვერავინ ხედავს, ვერავის ესმის და სიკვდილის შემდეგ ის განგვსჯის.. ეს თქვენ გაქვთ დასამტკიცებელი, იმიტომ რომ ესეთ არსებების არსებობას ამტკიცებთ.. 3. არარსებული რომ იყოს 90 თემას აღარ გახსნიდი იმის დასამტკიცებლად რომ არარსებული არ არსებობსჯერ ესერთი მე ვხსნი სადისკუსიოდ თემებს, მეორეც როცა ვიყავი მოდერატორი მაშინ გავხსენი აქ 99% ჩემი თემების, რათა განყოფილება გამეცოცხლებინა (ეს ჩემი მოვალეობაც იყო) ეს თემაც კი 2 წლის წინ მაქვს გახსნილი და მესემა, თემას ვხსნი სასაუბროდ და რადგან მორწმუნეებთან გარკვეულ თემებზე კამათი მინდა ეს იმას არ ნიშნავს, რომ "ვამტკიცებ არარსებულის არ არსებობას", მე ვიცი რომ ღმერთი არის ძველი ლიტერატურული ფანტასტიკური პერსონაჟი, რომლსიაც უამრავს დღემდე სწამს, მაგრამ მე ის უფრო მაინტერესებს რატომ სწამთ, როცა არავითარი ფაქტი მათ სასარგებლოთ არ მოქმედებს..4. ჭეშმარიტებას თეორიის სახით ვერ წარმოაჩენ, იმიტომ რომ თეორია საეჭვოა, ჭეშმარიტება კი უეჭველი. ნუ შენთვის ჭეშმარიტებაა ზღაპარი ჩემთვის თეორია, მგონი თეორია უფრო გამოდის ზღაპარი არა?ობიექტური ჭეშმარიტება ჩემთვისაც და შენთვისაც ერთია, მეც და შენც 16-ე სართულიდან რომ გადავხტეთ ორივე მიწაზე დავეცემით და დავიმტკვრევით თავიდან ბოლომდე, რის შედეგადაც მომენტალურად მოვკვდებით (თუ რა თქმა უნდა ისეთი ბედი არ გაქვს, რომ სარეცხის თოკებმა დაცემა არ შეანელა და სიცოცხლე არ შეგინარჩუნა ამით, რისი ალბათობაც ძალიან მცირეა) ამიტომ ობიექტური ჭეშმარიტება თუ ერთი გვაქვს, ამ ობიექტური ჭეშმარიტების მეშვეობით შეიძლება შენი პირადი ჭეშმარიტება დაამტკიცო თუ კი შენი ჭეშმარიტება მართლა ჭეშმარიტია.. 5. გასაგებია რომ შენ არაფრის შექმნას არ აპირებ და რომც დააპირო დიდი დიდი ბავშვი შექმნა ისეც ბუნებრივი სექსის გზით, მაგრამ ამ შემთხვევაშიც სიცოცხლეს ბიძგს ცოცხალი აძლევს აი ის მეცნიერები კი რომლითაც ამაყობ ვერანაირად ვერ შექმნიან მკვდარი მატერიიდან ცოცხალს, იმიტომ რომ ეს მხოლოდ ღმერთს ძალუძს.მე ვარ ისტორიკოსი და მე შევქმნი ისტორიულ ნაშრომს მარტო (რისი ნიჭიც მაქვს), აბიოგენეზის დამტკიცება ჩემთვის ცოტა ნე ტოა, ეს უნდა მოთხოვო იმ მეცნიერებს ვინც აბიოგენეზისზე მუშაობს, ხოლო შექმნიან თუ ვერა ამას შენ კი არა, არამედ უამრავი ექსპერიმენტი დაამტკიცებს ხო და წინაწარ ექსპერიმენტებზე გასწრება და დასკვნების დადება არასწორედ მიმაჩნია.. შეგვიძლია ვთქვათ რომ არ ვენდობი აბიოგენეზის თეორია ან ვენდობი, მაგრამ ექსპერიმენტები რა შედეგით დამთავრდება არავინ არ იცის.. 7. ეს დღეს ჰგონიათ ათეისტებს რომ თავის დროზე ბიბლიის მწერლებს დედამიწა ბრტყელი ეგონათ არადა სფეროსებრი ეგონათ ხოლო 4 კუთხეზე და კიდეებზე სადაც წერია ამაში ჰორიზონტი იგულისხმება. ამას შენ თუ გულისხმობ არ ვიცი, ხოლო ბიბლიაში რისი დაწერაც სურდათ, ძალიან კარგად დაწერეს, ხოლო იმ ნაწერის შეცვლა თუ გინდათ მაშინ ახალი ბიბლია გაქვთ დასაწერი ;) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
morfiudi Posted May 6, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 6, 2011 (edited) ხო ამტკიცებ, მაშინ ექსპერიმენტული მეთოდებით დამიმტკიცე ღმერთის არსებობა.. ღმერთის არსებობად ჩაითვლება: 1) ღმერთის ნახვას2) ანგელოზის ან ეშმაკის ნახვას3) ისეთი სასწაულის მოხდენას რისი ახსნაც შეუძლებელია მაგ: მკვდრეთიდ აღდგომა დიდი ხნის გარდაცვლილ ადამიანის (აბა თუ კლინიკური სიკვდილი ჰქონდა, ეს რა დასაჯერებელია)4) ადამიანის გაფრენა, წყალზე სიარული (როგორც ბიბლიაში წერია)5) მზის გაჩერება (როგორც ბიბლიაში წერია) აი ამ ხუთიდან თუ ერთ-ერთს მაჩვენებ, კი ბატონო ვაღიარებ შენ სიმართლეს.. ჩვენ არაფერი არ გვაქვს დასამტკიცებელი, ეს ერთი. ჩვენ არ ვამბობთ რომ არსებობს ვიღაც, ვისაც ვერავინ ხედავს, ვერავის ესმის და სიკვდილის შემდეგ ის განგვსჯის.. ეს თქვენ გაქვთ დასამტკიცებელი, იმიტომ რომ ესეთ არსებების არსებობას ამტკიცებთ.. ჯერ ესერთი მე ვხსნი სადისკუსიოდ თემებს, მეორეც როცა ვიყავი მოდერატორი მაშინ გავხსენი აქ 99% ჩემი თემების, რათა განყოფილება გამეცოცხლებინა (ეს ჩემი მოვალეობაც იყო) ეს თემაც კი 2 წლის წინ მაქვს გახსნილი და მესემა, თემას ვხსნი სასაუბროდ და რადგან მორწმუნეებთან გარკვეულ თემებზე კამათი მინდა ეს იმას არ ნიშნავს, რომ "ვამტკიცებ არარსებულის არ არსებობას", მე ვიცი რომ ღმერთი არის ძველი ლიტერატურული ფანტასტიკური პერსონაჟი, რომლსიაც უამრავს დღემდე სწამს, მაგრამ მე ის უფრო მაინტერესებს რატომ სწამთ, როცა არავითარი ფაქტი მათ სასარგებლოთ არ მოქმედებს.. ობიექტური ჭეშმარიტება ჩემთვისაც და შენთვისაც ერთია, მეც და შენც 16-ე სართულიდან რომ გადავხტეთ ორივე მიწაზე დავეცემით და დავიმტკვრევით თავიდან ბოლომდე, რის შედეგადაც მომენტალურად მოვკვდებით (თუ რა თქმა უნდა ისეთი ბედი არ გაქვს, რომ სარეცხის თოკებმა დაცემა არ შეანელა და სიცოცხლე არ შეგინარჩუნა ამით, რისი ალბათობაც ძალიან მცირეა) ამიტომ ობიექტური ჭეშმარიტება თუ ერთი გვაქვს, ამ ობიექტური ჭეშმარიტების მეშვეობით შეიძლება შენი პირადი ჭეშმარიტება დაამტკიცო თუ კი შენი ჭეშმარიტება მართლა ჭეშმარიტია.. მე ვარ ისტორიკოსი და მე შევქმნი ისტორიულ ნაშრომს მარტო (რისი ნიჭიც მაქვს), აბიოგენეზის დამტკიცება ჩემთვის ცოტა ნე ტოა, ეს უნდა მოთხოვო იმ მეცნიერებს ვინც აბიოგენეზისზე მუშაობს, ხოლო შექმნიან თუ ვერა ამას შენ კი არა, არამედ უამრავი ექსპერიმენტი დაამტკიცებს ხო და წინაწარ ექსპერიმენტებზე გასწრება და დასკვნების დადება არასწორედ მიმაჩნია.. შეგვიძლია ვთქვათ რომ არ ვენდობი აბიოგენეზის თეორია ან ვენდობი, მაგრამ ექსპერიმენტები რა შედეგით დამთავრდება არავინ არ იცის.. ამას შენ თუ გულისხმობ არ ვიცი, ხოლო ბიბლიაში რისი დაწერაც სურდათ, ძალიან კარგად დაწერეს, ხოლო იმ ნაწერის შეცვლა თუ გინდათ მაშინ ახალი ბიბლია გაქვთ დასაწერი ;)შენ რომ ღვთის არსებობაში რეალურად დარწმუნება გდომებოდა მე მოგეცი ტელეფონის ნომერი და დაურეკავდი იმ პიროვნებას, მაგრამ დარეკე? არც ფულს გთხოვდა სწავლებაში და არც რესტორნებში წაყვანას მაგრამ დარეკე? ერთ ერთ მტკიცებულებად რომ ეშმაკის ნახვას განიხილავ არც ეგ არის პრობლემა მაგრამ,ეშმაკის ნახვა კი შენთვის ძალიან საშიშია დამიჯერე. Edited May 6, 2011 by morfiudi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted May 6, 2011 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 6, 2011 შენ რომ ღვთის არსებობაში რეალურად დარწმუნება გდომებოდა მე მოგეცი ტელეფონის ნომერი და დაურეკავდი იმ პიროვნებას, მაგრამ დარეკე? არც ფულს გთხოვდა სწავლებაში და არც რესტორნებში წაყვანას მაგრამ დარეკე? შენ რა იცი რომ არ დავრეკე? ჯერ ამაზე გამეცი პასუხი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
morfiudi Posted May 6, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted May 6, 2011 შენ რა იცი რომ არ დავრეკე? ჯერ ამაზე გამეცი პასუხირომ დაგერეკა იმას რასაც ასე თამამად ამტკიცებ "ღვთის არ არსებობას" აღარ შეეცდებოდი აი ეს ვიცი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.