Anima Libera Posted April 8, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 8, 2011 (edited) თუ კარგად იცნობ იუნგის ავტობიოგრაფიას, მაშინ გეცოდინება რომ..............) იუნგს მართალია სამარხილე ხარივით ძალა ჰქონდა, მაგრამ ფროიდისთვის სილის გაწვნას ვერ შეძლებდა. აი პირიქით უფრო შესაძლებელია. Morfiusჩამოსატვირთ, ანუ სა ელ-წიგნე უფასო ვერსიას ვერ ვპოულობ რუსულ ენაზე. Morfiusღამე მშვიდობისა. წავიკითხავ წითელ წიგნს და შემდგომ დავბრუნდები. Edited April 8, 2011 by Anima Libera Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted April 8, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 8, 2011 იუნგს მართალია სამარხილე ხარივით ძალა ჰქონდა, მაგრამ ფროიდისთვის სილის გაწვნას ვერ შეძლებდა. აი პირიქით უფრო შესაძლებელია. Morfiusჩამოსატვირთ, ანუ სა ელ-წიგნე უფასო ვერსიას ვერ ვპოულობ რუსულ ენაზე. არადა გააწნა, ამის შესახებ ერთ ერთი შვეიცარული გაზეთი წერს (გაზეთის სახელწოდება ნაღდად აღარ მახსოვს, საჯარო ბიბლიოთეკაში მოიპოვება, თუ ეს საკითხი გაინტერესებს შემიძლია მოვიძიო და სახელწოდებაც გითხრა და ინტერვიუც კი აქვს ამ საკითხთან დაკავშირებით მიცემული იუნგს) რაც შეეხება ელ წიგნის უფასო ვერსიის ძებნაში ვერ დაგეხმარები და თავად ეს წიგნი თუ გსურს შეგიძლია ივ. ჯავახიშვილის სახელობის უნივერსიტეტის აღმოსავლეთმცოდნეობის კათედრაზე მობრძანდე და პირადად მოგცემ. ღამე მშვიდობისა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted April 8, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 8, 2011 Morfiusრადა გააწნა, ამის შესახებ ერთ ერთი შვეიცარული გაზეთი წერს (გაზეთის სახელწოდება ნაღდად აღარ მახსოვს, საჯარო ბიბლიოთეკაში მოიპოვება, თუ ეს საკითხი გაინტერესებს შემიძლია მოვიძიო და სახელწოდებაც გითხრა და ინტერვიუც კი აქვს ამ საკითხთან დაკავშირებით მიცემული იუნგს) საინტერესოა.რაც შეეხება ელ წიგნის უფასო ვერსიის ძებნაში ვერ დაგეხმარები და თავად ეს წიგნი თუ გსურს შეგიძლია ივ. ჯავახიშვილის სახელობის უნივერსიტეტის აღმოსავლეთმცოდნეობის კათედრაზე მობრძანდე და პირადად მოგცემ. ვიპოვე ელექტრონული ვერსია ამ წუთას. კათედრაზე ვერ მოვალ, ძალიან შორს ვარ საამისოდ, თუმცა მადლობა დიდი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted April 11, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 11, 2011 (edited) კიტხვა მაქვს მორწმუნეებთან:იცით რომ "აბო თბილელის ისტორია" ეკლესიის წინამძღვრების შეკვეთით არის დაწერილი???????????? :007: Edited April 11, 2011 by mama Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted April 11, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 11, 2011 (edited) არარსებობას იმით ვამტკიცებ რომ მასზე მიწერილი არც ერთი საქმე დაწყებული სამყაროს შექმნით დამტთავრებული ადამიანით არ მტკიცდება და მეტიც უარყოპილია მეცნიერების მიერ.ასევე დამაჯერებლად მიმაჩნია ეს არგუმენტიც:საკმარისი დროა რაც კაცობრიობა არსებობს იმისთვის რომ ყველა მიმხვდარიყო "ერთადერთი ჭეშმარიტი" ღმერთის არსებობაში, მაგრამ დღესაც ისევე როგორც ყოველთვის, დროის სხვადასხვა გარკვეულ მონაკვეთში ადამიანებს სხვადასხვა(ცეცხხლის, მიწის, ნადირობის.......) ღმერთის(ღმერთების) წამდათ დღესაც იგივეა(იესო,ბუდა,იუდა.....). Edited April 11, 2011 by mama Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted April 18, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 18, 2011 Morfiusვკითხულობ ახლა იუნგის წითელ წიგნს და სიმართლე გითხრა მისი მორწმუნეობისა ჯერ ვერაფერი ამოვიკითხე. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted April 18, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 18, 2011 არარსებობას იმით ვამტკიცებ რომ მასზე მიწერილი არც ერთი საქმე დაწყებული სამყაროს შექმნით დამტთავრებული ადამიანით არ მტკიცდება და მეტიც უარყოპილია მეცნიერების მიერ.რომელმა დაამტკიცა აბა ერთი მოყევი))მეცნიერებს რომ ღმერთის არარსებობა დაემტკიცებინათ, დღეს არცერთი ეკლესია, მეჩეთი თუ სალოცავი არ იქნებოდა... სხვა საქმეა ვინ როგორ ამტკიცებს მის არსებობას... ვერც ისინი ამტკიცებენ საპირისპიროს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted April 18, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 18, 2011 (edited) არარსებობას იმით ვამტკიცებ რომ მასზე მიწერილი არც ერთი საქმე დაწყებული სამყაროს შექმნით დამტთავრებული ადამიანით არ მტკიცდება და მეტიც უარყოპილია მეცნიერების მიერ.ასევე დამაჯერებლად მიმაჩნია ეს არგუმენტიც:საკმარისი დროა რაც კაცობრიობა არსებობს იმისთვის რომ ყველა მიმხვდარიყო "ერთადერთი ჭეშმარიტი" ღმერთის არსებობაში, მაგრამ დღესაც ისევე როგორც ყოველთვის, დროის სხვადასხვა გარკვეულ მონაკვეთში ადამიანებს სხვადასხვა(ცეცხხლის, მიწის, ნადირობის.......) ღმერთის(ღმერთების) წამდათ დღესაც იგივეა(იესო,ბუდა,იუდა.....).შენ რაღაც ახალი თქვი, თორემ ეკლესიის ტყუილების საძებნელად რაღა ჩვენს აბოს, ვატიკანში შენახულ ქრისტეს სამოსს მიაკითხე. ისიც ტყუილია და მერე რა ამით? ვიღაც ცრუპენტელა ჯვაროსნების მიერ ეკლესიას შეტენილი ტილოს ნაჭერი არ ნიშნავს ღმერთის არსებობას,ან არარსებობას. ის ცრუ მასწავლებლების არსებობაზე მიუთითებს. Edited April 18, 2011 by verusi Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted April 18, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 18, 2011 ვატიკანში შენახულ ქრისტეს სამოსს მიაკითხე.სხვათაშორის ეს სამოსი ვატიკანის გარდა სვეტიცხოველშიც ინახება და არკვიე ეხლა რომელია ქრისტეს სამოსი ვკითხულობ ახლა იუნგის წითელ წიგნს და სიმართლე გითხრა მისი მორწმუნეობისა ჯერ ვერაფერი ამოვიკითხე.ლოცვით მუხლები გადაიტყავა თქო არსად დამიწერია, მაგ წიგნით იუნგმა ილუზია და ასტრალური რეალობა გამიჯნა ერთმანეთტან, სულიერი რეალობის დაჯერება კი უკვე რწმენაა. კიტხვა მაქვს მორწმუნეებთან:იცით რომ "აბო თბილელის ისტორია" ეკლესიის წინამძღვრების შეკვეთით არის დაწერილი????????????ვიცით, მაგრამ ფაქტი რეალურად მოხდა და ისტორიის ამსახველი წიგნის დაწერის შეკვეთას ეკლესია მისცემდა თუ გოგი თოფაძე ამას თავად ფაქტის არსებობა არ არსებობასთან კავშირი არ აქვს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted April 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 19, 2011 სხვათაშორის ეს სამოსი ვატიკანის გარდა სვეტიცხოველშიც ინახება და არკვიე ეხლა რომელია ქრისტეს სამოსი ისე სვეტიცხოველი გაცილებით ადრე აშენდა ვიდრე ჯვაროსნები მოხვდენ იერუსალიმში, თან ეგ ტყუილები და ვაჭრობა იერუსალიმიდან ჩამოტანილი ნივთებით ჯვაროსნებმა დაიწყენ მგონი და მაშინ მიიღო გავრცელება კათოლიკური ეკლესიით არტეფაკტების, ინდულიგენციების ვაჭრობამ და ა.შ.ასე რომ თუ კვართზე ლეგენდა გავრცელდა სვეტიცხოველის მშენებლობასთან ერთად, უფრო დამაჯერებელი მისი საქართველოში დამარხვა იყო.თან როგორც მე მახსოვს ახალი აღთქმიდან, რომაელმა ჯარისკაცებმა გაიყვენ კვართი ერთმანეთში, ანუ შუაზე გაყვეს. ამას ახალი აღთქმაც ადასტურებს. ვატიკანში კი მთლიანი არის შენახული.თუმცა რაც ვატიკანშია ის კვართი კი არა, შეიძლება სუდარა იყოს, რაშიც მკვდარს ახვევდენ.მაგრამ მართალი გითხრა მაგის მაინც არ მჯერავს რომ ნამდვილი იყოს. თან არა ერთმა მეცნიერულმა კვლევამ დაამტკიცა, რომ ის გაცილებით გვიანდელი წარმოშობისაა.დაახლოებით მე13-14 საუკუნის, ოღონდ ამას ძალიან არ აფიშირებენ.ისე კი ჩვენი კვართიც მოუპარავთ როგორც ვიცი.სადღაც რომელიღაც ნაშრომი წავიკითხე. მგონი ირანის შახის ბრძანებით ამოუღიათ სვეტიცხოვლიდან და რუსეთის მეფისთვის უჩუქნია ძვირფას ყუთში მოთავსებული. მართალი გითხრა იმდენი ფაქტებია ეგრეთ წოდებული "წმინდა" ნაწილებით ვაჭრობის ეკლესიის მხრიდან , რომ, რაიმე სიმართლის დაჯერებაც ძნელი ხდება ისეა ტყუილში არეული. ზოგიერთი რამ კი უბრალოდ ამაზრზენიცაა. მაგალითად იოანე ნათლისმცემელის მუმიფიცირებული ხელის გამოყენება დღესასცაულების დროს ნათლობებში და დალოცვაში. საფლავი იმისთვის არსებობს, რომ, რასაც შიგ მოათავსებენ იქ იყოს, მიიღოს მიწამ და არა ის რომ, ამოთხარო და აბოდიალო ქვეყანაზე. და ისიც კი არ იცის ვინმემ, საერთოდ ვისი ხელია ის. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted April 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 19, 2011 თან როგორც მე მახსოვს ახალი აღთქმიდან, რომაელმა ჯარისკაცებმა გაიყვენ კვართი ერთმანეთში, ჰო მასე იყო წილი ჰყარეს და ერთ ერთმა მათგანმა ასე ვთქვათ მოიგო, მაგრამ ამის შემდეგ თავად კვართს რა დაემართა არც ერთ ისტორიულ წყაროში არ არის მოხსენიებული,სადღაც რომელიღაც ნაშრომი წავიკითხე. მგონი ირანის შახის ბრძანებით ამოუღიათ სვეტიცხოვლიდან და რუსეთის მეფისთვის უჩუქნია ძვირფას ყუთში მოთავსებული.ზღაპარია, ჯერი ის არის ზღაპარი რომ ვითომ ქალს ხელიდან ვერ გამოგლიჯეს ეს კვართი და მასთან ერთად დამარხეს სვეტიცხოველში და მეორე ზღაპარი კიდევ ის რომ დამარხული კვართი ამოთხარეს სპარსელებმა და რუსებს აჩუქეს, ეს 2 ზღაპარი კი იმიტომ შეითხზა რომ ვინმეს რომ არ გასჩენოდა კვართის ხილვისა და თუნდაც აწ უკვე ექსპერტიზის ჩატარების სურვილი.ზოგიერთი რამ კი უბრალოდ ამაზრზენიცაა. მაგალითად იოანე ნათლისმცემელის მუმიფიცირებული ხელის გამოყენება დღესასცაულების დროს ნათლობებში და დალოცვაში.ამაზრზენი კი არა ამ საქციელისთვის წიხლით არიან საცემები დიდიან პატარიანად.საფლავი იმისთვის არსებობს, რომ, რასაც შიგ მოათავსებენ იქ იყოს, მიიღოს მიწამ და არა ის რომ, ამოთხარო და აბოდიალო ქვეყანაზემართალი ხარ, გვამი გვამია და ასე ვთქვათ მიწაა, ვისაც აღდგომა სწამს იმან იცის, რომ ამ სხეულით არ აღდგება ადამიანი ასე რომ ცოდვილი ხორცი გაიხადა სამოსელივით სულმა და ამ ხორცის აქეთ იქით თრევა და სირული ლეგენდების თხზვა უკვე ფანატიზმია.ამას წინათ ამოვიკითხე მეც რომელიღაც გაზეთში აღარ მახსოვს ზუსტად ესპანეთში მარიამის სახელობის ტაძარი ყოფილა საკმაოდ ცნობილი ჰო და იქ ინახება ქრისტეს ჩუჩაო, ანუ წინადაცვეთისას ხო მოაჭრეს ჩუჩა, თურმე ესპანელებს უპოვიათ, საიდან და როგორ ამას ვერ ხსნიან და ხო ხვდები ეხლა რაშიც არის საქმე ვიღაცის ჩუჩა უდევთ ტაძარში და გაჰყვირიან გინდა თუ არა ქრისტესიაო, ხანდახან ხალხს რომ ვაკვირდები ჩემთვის ვიძახი მე ვარ გიჟი თუ სამყარო შეიშალა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted April 19, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 19, 2011 ამას წინათ ამოვიკითხე მეც რომელიღაც გაზეთში აღარ მახსოვს ზუსტად ესპანეთში მარიამის სახელობის ტაძარი ყოფილა საკმაოდ ცნობილი ჰო და იქ ინახება ქრისტეს ჩუჩაო, ანუ წინადაცვეთისას ხო მოაჭრეს ჩუჩა, თურმე ესპანელებს უპოვიათ, საიდან და როგორ ამას ვერ ხსნიან და ხო ხვდები ეხლა რაშიც არის საქმე ვიღაცის ჩუჩა უდევთ ტაძარში და გაჰყვირიან გინდა თუ არა ქრისტესიაო, ხანდახან ხალხს რომ ვაკვირდები ჩემთვის ვიძახი მე ვარ გიჟი თუ სამყარო შეიშალა.ჰო და მოხვდი ეხლა თუნდაც ნამდვილი ქრისტეს ჩუჩა რომ იყოს და მას კაცი წმინდა ნაწილად მიიღებს და ილოცებს მასზე, ჩუჩის წინ მუხლს რომ მოიყრის, რა ჰქვია მასეთ რწმენას.ამიტომაა ეკლესიისკენ გზას ვერ ნახულობს ბევრი და ეს რიცხვი ეკლესიიდან ზურგშექცეულების უფრო მეტია ახალ დროში და მეტი იქნება მომაბვალში.ამ გზით და საეთი სწავლებით ეკლესიას მომავალი არა აქვს და არც ქრისტიანობას.ის მალე წარსულს ჩაბარდება.სხვაგან ამას იქნებ დიდი არაფერი მნიშვნელობა აქვს, მაგრამ საქართველოსთვის მართლმადიდებელი ეკლესიის შესუსტება უფრო პოლიტიკური მნიშვნელობისაა და მე პირადად თუ არ ვარ თავგამოდებული მართლმადიდებელი(მონათლული კი ვარ) ეკლესიის პოლიტიკურ მნიშვნელობას ვხედავ და საჭიროებას ერის გაერთიანების საკითხში და ამიტომ არ მინდა ის სუსტი იყოს.ამიტომ მტრად მიმაჩნია ყველა ვინც ამ ეკლესიის შესუსტებას უწყობს ხელს გინდა გარედან და გინდა შიგნიდან.უფრო იმათზე მაქვს პრეტენზია ვინც შიგბნიდან ყვრნის, რადგან გარე ძალა შეკრულს და მთლიანს ვერაფერს დააკლებს.ეკლესიამ თანამედროვეობას უნდა აუწყოს ფეხი.შეეშვან ძველ აღთქმას, ის წარსულია ქრისტეს მოსვლიდან და ახალიც, რომელიც 2000 წლის წინ დაიწერა და მოზველდა ბევრი რამ იმ დროიდან. დრომ წაიღო ბევრი ტრადიციები რაც მაშინ იყო და ბევრიც არასდროს არ ყოფილა ჩვენი იმ დროსაც, ებრაელების იყო და აღთქმაც ისეა დაწერილი, გამგები გაიგებს. ის იძლევა ინტერპრეტაციის სასვალებას და არა იმიტომ რომ განხეთქილება შეიტანოს ეკლესიაში, არამედ დროს რომ აყვეს, ისე სრულყოფილადაა დაწერილი.ამიტომ მის სწავლებას არა დოგმატები და ტვინგახრეტილი მღვდლები უნდა ეწეოდნენ, არამედ განათლებული, რწმენაში განმტკიცებული მამები. ართქმასთან ერთად დროში ფეხდაფეხ უნდა უნდა მიდიოდენ და არა მის საპირისპიროდმე ასე ვფიქრობ, რადგან ასე მწამს. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
mama Posted April 30, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 30, 2011 LuKa CerCvadzeკიდევ ის მინდა ვთქვა რო უფალი იესო ქრისტეც რო ჩამოვიდეს და ატეისტს გამოეცხადოს ის ათეისტი იტყვის რო მეჩვენებაო ან ჰალუცინაციები დამეწყოვო.ასევე იტყვის ნებისმიერ სასწაულზე ეს უბრალოდ დამთხვევააო.ათეისტი მხოლოდ მაშინ მიხვდება ყველაფერს როცა სასწაული მოხდება და მას გონება გაუნათდება,ეხა აქ მყოფი ათეისტი დავას დამიწყებს მე გონება ისედაც განამინათდაო. მაგას განათება კი არა დაბნელება ქვია. ნათელი გონება იმას აქვს ვისაც საღი აზროვნება შეუძლია და რაღაც დოგმებს არ ღებულობს Morfiusკიტხვა მაქვს მორწმუნეებთან:იცით რომ "აბო თბილელის ისტორია" ეკლესიის წინამძღვრების შეკვეთით არის დაწერილი???????????? ვიცით, მაგრამ ფაქტი რეალურად მოხდა და ისტორიის ამსახველი წიგნის დაწერის შეკვეთას ეკლესია მისცემდა თუ გოგი თოფაძე ამას თავად ფაქტის არსებობა არ არსებობასთან კავშირი არ აქვს. რა იცი რო ფაქტი რეალურია????????? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Morfius Posted April 30, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 30, 2011 რა იცი რო ფაქტი რეალურია?????????ისტორიული წყაროები არსებიბს და იქიდან, აბა სიკვდილით დამსჯელი ჯალათი მე არ ვყოფილვარ და სხვა საიდან უნდა ვიცოდე? თუ ისტორიული წყაროების არ გჯერავს კიდევ მაშინ არც დავით აღმაშენებელი ყოფილა და არც თამარ მეფე, ფარნავაზზე ხომ ზედმეტია საუბარი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
verusi Posted April 30, 2011 დარეპორტება გაზიარება Posted April 30, 2011 ისევ ახალი აღმოჩენები ღმერთის და სამყაროს წარმოშობაზე"божественная" частицаОбывателей по всему миру впервые за долгое время взволновали новости с Большого адронного коллайдера. В Интернет просочились сведения о том, что найдена та самая "божественная" частица или бозон Хиггса. За ней охотятся уже не первый год. Потому что она может пролить свет на возникновение Вселенной и изменить представления человечества о законах физики.http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=333888 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.