Grig Posted October 9, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 9, 2009 რომელ იდეოლოგიას იზიარებთ?აფერიზმს არავინ იზიარებთ? მე პირადად შვედური სოციალიზმი მომწონს, ამიტომ სოციალიზმს ვუჭერ მხარს..+1 Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 9, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 9, 2009 paolo და რა უნდა გააკეთო მტერი რომ შემოვა ავტომატით ხელში? იტყვი უარს ვამბობ ომზე და რომ დაიწყებს ხალხის კვლას, ეგრე უნდა იჯდე და უყურო? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
paolo Posted October 10, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 10, 2009 paolo და რა უნდა გააკეთო მტერი რომ შემოვა ავტომატით ხელში? იტყვი უარს ვამბობ ომზე და რომ დაიწყებს ხალხის კვლას, ეგრე უნდა იჯდე და უყურო?და რატომ შემოდის მტერი, ვითომ იმიტომ რომ სძულხარ? - არა. იმიტომ, რომ მასაც შენსავით უყვარს თავისი სამშობლო და მისი გაძლიერება და აყვავება სწადია, თავისი გეოპოლიტიკური ინტერესები აქვს. განსხვავება მხოლოდ ისაა, რომ ის უფრო ძლიერია, ან ყოველ შემთხვევაში ასეთად თვლის თავის თავს მოცემულ ეტაპზე. საქართველოს შეიძლება ეს ყველაზე ნაკლებადაც ეხებოდეს, მაგრამ როცა ძლიერები ვიყავით ხომ არ გვითქვამს უარი დაპყრობით ომებზე? თანაც ვფიქრობთ, რომ ისტორიაში ნათელი პერიოდები იყო მაშინ, როცა ჩვენ ვიპყრობდით, ხოლო ბნელი მაშინ, როცა ჩვენ გვიპყრობდნენ (ჰოტენტოტების მორალი). მე იმას ვგულისხმობ, რომ ასეთი აზროვნება მინდა მთელ მსოფლიოში გავრცელდეს, თორემ ცალმხრივი პაციფიზმით რათქმაუნდა არაფერი გამოვა. დღეს ვცხოვრობთ იმ უსამართლო მსოფლიოში, რომელშიც ვცხოვრობთ (სამართლიანი არც არასდროს ყოფილა) და არსებული რეალობები უნდა გავითვალისწინოთ. პაციფისტური დოქტრინის მქონე სახელმწიფო იმთავითვე დასაღუპადაა განწირული. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Lo Janko Posted October 10, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 10, 2009 და რატომ შემოდის მტერი, ვითომ იმიტომ რომ სძულხარ? - არა. იმიტომ, რომ მასაც შენსავით უყვარს თავისი სამშობლო და მისი გაძლიერება და აყვავება სწადია, თავისი გეოპოლიტიკური ინტერესები აქვს. განსხვავება მხოლოდ ისაა, რომ ის უფრო ძლიერია, ან ყოველ შემთხვევაში ასეთად თვლის თავის თავს მოცემულ ეტაპზე. საქართველოს შეიძლება ეს ყველაზე ნაკლებადაც ეხებოდეს, მაგრამ როცა ძლიერები ვიყავით ხომ არ გვითქვამს უარი დაპყრობით ომებზე? თანაც ვფიქრობთ, რომ ისტორიაში ნათელი პერიოდები იყო მაშინ, როცა ჩვენ ვიპყრობდით, ხოლო ბნელი მაშინ, როცა ჩვენ გვიპყრობდნენ (ჰოტენტოტების მორალი).მე იმას ვგულისხმობ, რომ ასეთი აზროვნება მინდა მთელ მსოფლიოში გავრცელდეს, თორემ ცალმხრივი პაციფიზმით რათქმაუნდა არაფერი გამოვა. დღეს ვცხოვრობთ იმ უსამართლო მსოფლიოში, რომელშიც ვცხოვრობთ (სამართლიანი არც არასდროს ყოფილა) და არსებული რეალობები უნდა გავითვალისწინოთ. პაციფისტური დოქტრინის მქონე სახელმწიფო იმთავითვე დასაღუპადაა განწირული.paolo, გეთანხმები ყველაფერში გარდა ერთისა იმიტომ, რომ მასაც შენსავით უყვარს თავისი სამშობლო და მისი გაძლიერება და აყვავება სწადიაამით იმის თქმა კი არ მინდა არიქა ჩვენსავით ამშობლო არავის უყვარს მეთქი (ალბათ უფრო პირიქით), არამედ იმისა რომ როცა სხვის ტერიტორიაზე საომარი მოქმედებები იგეგმება სამშობლოს სიყვარული იქ ბოლო ადგილზეა, ხოლო უშუალო შემსრულებლებს - ჯარს საერთოდ არაფერს ეკითხებიან. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
prologic Posted October 10, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 10, 2009 ზგადად თავს ლიბერალად ვთვლი, მაგრამ ამავე დროს ციტატა(nika choxa @ 10th October 2009 - 12:46 AM) ცოტ-ცოტა ყველას, ვითარებისადა შესაბამისად მეც მანდა ვაარ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 10, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 10, 2009 და რატომ შემოდის მტერი, ვითომ იმიტომ რომ სძულხარ? - არა. იმიტომ, რომ მასაც შენსავით უყვარს თავისი სამშობლო და მისი გაძლიერება და აყვავება სწადია, თავისი გეოპოლიტიკური ინტერესები აქვს. განსხვავება მხოლოდ ისაა, რომ ის უფრო ძლიერია, ან ყოველ შემთხვევაში ასეთად თვლის თავის თავს მოცემულ ეტაპზე. საქართველოს შეიძლება ეს ყველაზე ნაკლებადაც ეხებოდეს, მაგრამ როცა ძლიერები ვიყავით ხომ არ გვითქვამს უარი დაპყრობით ომებზე? თანაც ვფიქრობთ, რომ ისტორიაში ნათელი პერიოდები იყო მაშინ, როცა ჩვენ ვიპყრობდით, ხოლო ბნელი მაშინ, როცა ჩვენ გვიპყრობდნენ (ჰოტენტოტების მორალი).მე იმას ვგულისხმობ, რომ ასეთი აზროვნება მინდა მთელ მსოფლიოში გავრცელდეს, თორემ ცალმხრივი პაციფიზმით რათქმაუნდა არაფერი გამოვა. დღეს ვცხოვრობთ იმ უსამართლო მსოფლიოში, რომელშიც ვცხოვრობთ (სამართლიანი არც არასდროს ყოფილა) და არსებული რეალობები უნდა გავითვალისწინოთ. პაციფისტური დოქტრინის მქონე სახელმწიფო იმთავითვე დასაღუპადაა განწირული.რეალური რამის შემოთავაზება პაციფიზმს არ შეუძლია..... კი იდეაში კარგია, კაცი კაცს არ კლავს, მშვიდობაა და ა.შ მაგრამ ცხოვრება არ არის მარტო მშვიდობა, ჰარმონიალ ცხოვრება არის ქაოსი, ომი და ა.შ... ვინც ალღოს უღებს რეალობას ის გადარჩება, ვინც ილუზიებში ცხოვრობს ის გადაშენდება.. ამ მხრივ პაციფიზმის მენტალიტეტის მქონე ადამიანებს, ომის შემთხვევაში გადაშენება ელოდებათ.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha_alo Posted October 10, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 10, 2009 Nukriko შენ და ჩვენი(ის არა ) მარქსი ნამდვილად ტანამოაზრეები ხართ ისე მემარცხენეობაც საჭიროა .ერთადერთი ულტრააა მარაზმი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
paolo Posted October 10, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 10, 2009 რეალური რამის შემოთავაზება პაციფიზმს არ შეუძლია..... კი იდეაში კარგია, კაცი კაცს არ კლავს, მშვიდობაა და ა.შ მაგრამ ცხოვრება არ არის მარტო მშვიდობა, ჰარმონიალ ცხოვრება არის ქაოსი, ომი და ა.შ... ვინც ალღოს უღებს რეალობას ის გადარჩება, ვინც ილუზიებში ცხოვრობს ის გადაშენდება.. ამ მხრივ პაციფიზმის მენტალიტეტის მქონე ადამიანებს, ომის შემთხვევაში გადაშენება ელოდებათ.. მესამე მსოფლიო ომის შემთხვევაში გადაშენება ელოდება ყველას, განურჩევლად იდეოლოგიისა.რაც არ უნდა გახდეს მისი დაწყების უშუალო მიზეზი, მიზეზთა მიზეზი იგივე იქნება რაც ყველა დანარჩენი ომის იყო. ის ზედაპირზე ძევს. ანუ სახელმწიფოთა ინტერესების შეჯახება, რაც საბოლოო ჯამში ისევ ეთნიკურ (შესაძლოა კიდევ რელიგიურ) განსხვავებებზე დადის ( სიტყვაზე შენ ფრანგი ხარ და მე ინგლისელი, ამიტომ უნდა ერთმანეთი გავჟლიტოთ).ნაწილი კაცობრიობისა ალბათ მაინც გადაურჩება ბირთვულ ზამთარს და შემდეგ მეტი დრო ექნებათ იფიქრონ იმაზე, თუ რამხელა სიგიჟე იყო ეს ყველაფერი, ბევრ რამეს გადააფასებენ, მაგრამ ცოტა დაგვიანებული იქნება.ასეთია ჩემი პროგნოზი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 10, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 10, 2009 lasha_alo შენ და ჩვენი(ის არა 011.gif) მარქსი ნამდვილად ტანამოაზრეები ხართ ისე მემარცხენეობაც საჭიროა .ერთადერთი ულტრააა მარაზმი.არა მარქსისტიც ბოლომდე ვერ ვარ.. არ მომწონს თავისუფალი ბაზრის იდეა.. სახელმწიფო უნდა ერეოდეს ეკონომიკაში.. და არ უნდა არსებობდეს მილიონერთა ფენა... დანარჩენში ნიცშეანელი ვარ ) paolo მესამე მსოფლიო ომის შემთხვევაში გადაშენება ელოდება ყველას, განურჩევლად იდეოლოგიისა.რაც არ უნდა გახდეს მისი დაწყების უშუალო მიზეზი, მიზეზთა მიზეზი იგივე იქნება რაც ყველა დანარჩენი ომის იყო. ის ზედაპირზე ძევს. ანუ სახელმწიფოთა ინტერესების შეჯახება, რაც საბოლოო ჯამში ისევ ეთნიკურ (შესაძლოა კიდევ რელიგიურ) განსხვავებებზე დადის ( სიტყვაზე შენ ფრანგი ხარ და მე ინგლისელი, ამიტომ უნდა ერთმანეთი გავჟლიტოთ).ნაწილი კაცობრიობისა ალბათ მაინც გადაურჩება ბირთვულ ზამთარს და შემდეგ მეტი დრო ექნებათ იფიქრონ იმაზე, თუ რამხელა სიგიჟე იყო ეს ყველაფერი, ბევრ რამეს გადააფასებენ, მაგრამ ცოტა დაგვიანებული იქნება.ასეთია ჩემი პროგნოზი.არა მგონია ესეთი სცენარით განვითარდეს მოვლენები, მაგრამ არც კაცობრიობის გადაგვარეებაა დიდი ტრაგედია სამყაროსთვის, სხვა სახეობა მოვა, რომელიც უკეთესი იქნება ადამიანზე... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha1997 Posted October 10, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 10, 2009 Nukriko კონსერვატივიზმი.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha_alo Posted October 10, 2009 დარეპორტება გაზიარება Posted October 10, 2009 არა მარქსისტიც ბოლომდე ვერ ვარ ოოო ეს უკვე სხვა ხედვაა მე ზომიერად მემარჯვენე , მაქსიმალურად ცენტრისტი ვარ..... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted October 10, 2009 Author დარეპორტება გაზიარება Posted October 10, 2009 lasha1997 კონსერვატივიზმი..ეს იდეოლოგია არ მესმის რა მოსაწონია.. ჩემთვის კონსერვატორიზმი ასოცირდება პროგრესზე მებრძოლთა იდეოლოგიად.. არ ევასებათ სიახლე და მზად არიან რამენაირად დრო გააჩერონ.. lasha_alo ოოო ეს უკვე სხვა ხედვაა 011.gif მე ზომიერად მემარჯვენე , მაქსიმალურად ცენტრისტი ვარ.....აი რომ განვიხილოთ ძალიან მარტივად.. რა არის მოსაწონი ლიბერალიზმში? 1) ინდივდუალიზმის კულტი2) თავისუფლების მაღალი ხარისხი რა არ არის მოსაწონი? 1) ეკონომიკა, მსგავს სისტემებში არსებობს ძალიოან მდიდართა ფენა და ძალიან რარიბთა ფენა..აი თუ დაიბადე ამერიკაში ღარიბთა კვარტალში, ჩათვალე რომ თუ საოცრება არ მოხდა, ნორმალურ სასწავლებელში ვერ ისწავლი, ნორმალურად ვერ მიხვალ ექიმთან, (სოციალური დაზღვევა არ უვარგა) და სხვა მრავალი მომენტია..2) მინიმალური-სახელმწიფოს იდეა რომელსაც ლიბერალიზმი ატარებს, იწვევს იმას, რომ სხვა ინსტიტუტებძლირდებიან, ე.წ კორპოროკრატია.. იდეები კარგი აქვს ლიბერალიზმს, მაგრამ იგი მიდის მდიდარ ფენის სრულ ბატონობისკენ.. ეს არის ფაქტი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.