როგორც იცით, ღიად ვაკრიტიკებ სახალხო დამცველს და აუცილებლად გავაგრძელებ საფუძვლიან კრიტიკას, სანამ არ შეწყვეტს მისი მანდატის დამახინჯებულად წარმოჩენას და ხელისუფლების მიერ დაწესებულ ჩარჩოებზე მორგებას; სანამ არ გაიაზრებს, რომ ქვეყანაში ხელისუფლების თვითნებობის მაკონტროლებელი ინსტიტუტიც არ დარჩა (სამწუხაროდ, მისი ჩათვლით) და თავზეხელაღებული ხელისუფლების პირობებში მას აქვს ადამიანის უფლებების ქმედითად დაცვის პირდაპირი ვალდებულება, - ამის შესახებ სოციალურ ქსელში პარტია "საქართველოსთვის" თავმჯდომარის მოადგილე ნათია მეზრიშვილი წერს.


მისი თქმით, დანიშვნის დღიდან სახალხო დამცველი ცდილობს მისი მანდატიდან ხელოვნურად გაიტანოს მტკივნეული საკითხები, რასაც გარდაუვლად მოჰყვება მის მიმართ ხელისუფლების კრიტიკა და შემოიფარგლოს მეორეხარისხოვან საკითხებზე სუსტი კომენტარებით ვალის მოხდის მიზნით.

 

"ამჯერად, სახალხო დამცველის მოადგილემ გაავრცელა მცდარი ინფორმაცია აპარატის მანდატზე თანაც პირდაპირ ევროკავშირი-საქართველოს ასოცირების კომიტეტის სხდომაზე - შეზღუდული მანდატი გვაქვს სასამართლო რეფორმაზე (ვიდეო იხილეთ კომენტარში) და ჩვენი ძირითადი ფუნქცია სახელმწიფოსა და ენჯეოებს შორის მედიატორობააო. კარგი, ვთქვათ სახელისუფლებო ნარატივზე ჯდომას გაბრალებენ, რა ლოგიკით უნდა იზღუდავდე კანონით მონიჭებულ მანდატს თუ ადამიანის უფლებების დაცვის მოტივაცია გამოძრავებს ?

ფაქტია, რომ დანიშვნის დღიდან სახალხო დამცველი ცდილობს მისი მანდატიდან ხელოვნურად გაიტანოს მტკივნეული საკითხები, რასაც გარდაუვლად მოჰყვება მის მიმართ ხელისუფლების კრიტიკა და შემოიფარგლოს მეორეხარისხოვან საკითხებზე სუსტი კომენტარებით, უბრალოდ ვალი მოიხადოს. ამ მიზნით, მის მანდატს მუდმივად ავიწროვებს პროცედურულ უფლებებზე და სრულად გამორიცხავს მატერიალურ უფლებებს. მისთვის პოლიტიკურად გაცილებით კომფორტულია თქვას „ვაკვირდებით პროცესს, ვსწავლობთ“, ვიდრე თქვას „შეიზღუდა გადაადგილების, გამოხატვის, სიტყვის და ა.შ. თავისუფლებები“.

საზოგადოება კანონის დეტალებში ვერ ერკვევა და არსებობს რისკი, რომ ადამიანები ადვილად მოტყუვდნენ. შესაბამისად, ყველას ვალია, ვინც საკითხში ერკვევა, ილაპარაკოს ღიად და სახალხო დამცველს აიძულოს შეასრულოს მისი მანდატი. ეს ეხებათ როგორც პოლიტიკოსებს (პირველ რიგში, იმათ, ვინც მის არჩევას მისცა ხმა), ისე არასამთავრობო სექტორს, მედიას და ჩვენს პარტნიორებს. თავს ვერ მოვიტყუებთ, რომ ყველაფერი ჩვეულებრივად გრძელდება, ზუსტად ისე, როგორც ბევრი იტყუებს სპეციალურ საგამოძიებო სამსახურზე. ადამიანები დაუცველები არიან სახელმწიფოს თვითნებობის პირისპირ და ამ საკითხებზე დუმილი არის ამ ყველაფერში თანამონაწილეობა.

თავი რომ დავანებოთ პროცესს, როგორც აირჩიეს, უბრალოდ შეგახსენებთ დანიშვნის დღიდან არასათანადო რეაგირების ფაქტებს (ანუ მტკიცებულებებს):

- ოცნების თავმჯდომარემ პირველივე დღიდან მანდატი განუსაზღვრა და პროტესტი არ გასჩენია. ხმაც არ ამოუღია;

- მარტის აქციებზე შეკრების და მანიფესტაციის უფლების დარღვევაზე განცხადება გაავრცელა, რომელიც კრიტიკას ვერ უძლებს;

- ოცნების პროპაგანდისტის მიერ სექსუალური შევიწროვების სერიებზე დღეები დუმდა;

- აქონდროპლაზიით დაავადებული ბავშვების მშობლების პროტესტზე კომენტარი გააკეთა, ოცნებასაც შეშურდებოდა;

- სუფთა ფურცლების გამო დაკავებულებზე კომენტარი მანამდე არ გააკეთა, სანამ კარი არ ჩამოუღეს (სხვათაშორის ერთ-ერთი დაკავებული წლები კეთილსინდისიერად ემსახურებოდა ამ სამსახურს);

- უფლების დარღვევის ყველა ფაქტზე კომენტარს იწყებს მანდატის განმარტებით (პასუხისმგებლობას იხსნის), რომელიც ზუსტად ემთხვევა ხელისუფლების მიერ შემოსაზღვრულ მანდატს;

- ყველა ჯერზე თავს არიდებს მატერიალური უფლებების დარღვევის შეფასებას და შემოიფარგლება საპროცესო უფლებების დარღვევაზე რბილად კომენტირებით (ძირითადად - „ვაკვირდებით“, „ვსწავლობთ“. საგამოძიებო უწყებები მეტს კი არაფერს აკეთებენ);

- ყველა ჯერზე კომენტარს აგვიანებს იმიტომ, რომ ელოდება ჯერ რას იტყვის ოცნება.

უბრალოდ შეგიძლიათ დაგუგლოთ ეს ყველაფერი და გადაამოწმოთ.

რასაც ახლა ვხედავთ, ზუსტად ეს უნდოდა ოცნებას. ხალხს სახალხო დამცველი მედიატორობისთვის და კომენტატორობისთვის არ სჭირდება. ავტორიტარული ხელისუფლების პირობებში, ადამიანებს მათი უფლებების ქმედითი დაცვა ესაჭიროებათ.", - წერს ნათია მეზვრიშვილი.