Anima Libera Posted July 31, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 31, 2012 ვიკიპედია და მსგავს წყაროებს თუ დავეკითხებით, ნავხამთ, რომა დემოკრატია ისეთი რამაა, სადაც საერთო კეთილდღეობისათვის საჭირო გადაწყვეტილებების მიღება ხდება ხალხის, საზოგადოების მიერ არჩევნების წესით... იქნებ მე არ ვეთანხმები უმრავლესობის გადაწყვეტილებას? სადაა ჩემი უფლებები დაცული, ვინ იცავს, უმრავლესობა მის მიერ არჩეული წესებით? რით სჯობია დემოკრატია დიქტატურას, მონარქიას, და ა.შ უამრავ წყობას, თუ შენს ბედს მრავალ ადამიანთა ჯგუფი ზუსტად ისევე განსაზღვრავს, როგორც ერთი მონარქი, ან დიქტატორი? რა იცვლება ჩემთვის? ჰოდა ################## დემოკრატიას...... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
laci Posted July 31, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 31, 2012 ჰოდა ################## დემოკრატიას...... დასტურ.... დემოკრატია არა ტოროლა... სად არის დემოკრატია? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted July 31, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 31, 2012 დასავლურ დემოკრატიას ასაღებენ რეალურ დემოკრატიად, როდესაც ის მხოლოდ ელიტის ძალაუფლების უზრუნველყოფის ფომაა. შესაბამისად, როდესაც დემოკრატიაზე/ მაჟორიტარიზმზე/ უმრავლესობის გადაწყვეტილებაზეა ლაპარაკი ვინმეს ეგონება, რომ ეს მთლიანად საზოგადოებას ეხება. სინამვილეში დასავლეთის იმპლიციტური რეფერენსები ეხება ელიტის შიგნით გადაწყვეტილების მექანიზმს. თავი რომ დავანებოთ კლასობრივ ანალიზს და პოლიტეკონომიას, სუფთა გადაწყვეტილების მექანიზმების დონეზეც ისე ზღუდავენ პრინციპების ჩამონათვალს (მაჟორიტარიზმი, კონსენსუსი, და უმცირესობის უფლებები) რომ დღევანდელი დასავლური 'დემოკრატიის' გარდა ვერაფერი დაინახოს ადამიანმა. ბერნარ მანინზე ლაპარაკობენ ხოლმე, მაგრამ რატომღაც არ ახსენებ, რომ მისი ტექსტის მიხედვით ათენის დემოკრატიაში შემთხვევით შერჩევის პრინციპი იყო მთავარი და არა ზემოთჩამოთვლილი სამი პრინციპი. მაჟორიტარიზმის ათენზე მიწერის შედეგად ქმნიან შთაბეჭდილებას, რომ ათენის მამართველობა რომისაზე (რესპპუბლიკური პრინციპი) კნინი იყო დემოკრატიის თვალსაზრისით მაშინ, როცა რომში დემოკრატია არც არასდროს ყოფილა და მხოლოდ ოლიგარქიის ესა თუ ის ფომა ბატონობდა იმ პრინციპების მიუხედავად თუ როგორ იღებდა ელიტა გადაწყვეტილებებს. მე შეიძლება ეხლა ახალ ღარაცას ვამბობ, მაგრამ რატომ არის ანალიზიდან ამოგდებული ერთპარტიული დემოკრატია? საბჭოთ აკავშირში (ნაკლებად) და ჩინეთში (გამოკვეთილად) პოლიტიკური კლასი, რომელიც კომუნისტური პარტიის სახითაა, გაცილებაით დიდია ვიდრე პოლიტიკური კლასი ნებისმიერ დასვლურ ქვეყანაში. არადა ეს პოლიტიკური კლასი იღებს გადაწყვეტილებებს და არა 'არჩევნებზე' ძალით (კომუნისტური ქვეყნები) ან მოტყუებით ( დასვლური 'დემოკრატიები') მორეკილი ხალხი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Giorgi Kiskeidze Posted July 31, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 31, 2012 გინდათ არ გინდათ! "დემოკრატია, ყველაზე უკეთესი პოლიტიკურ–სოციალური წყობა რაც ადამიანს გამოუგონია" ზუსტად არ მახსოვს სიტყვები. მაგრამ, ეს უისტენ ჩერჩილის გამონათქვამია და მოგწონთ არ მოგწონთ ეს ასეა!და საერთოდ,დემოკრატიას აქ ერთი კოზირი! ესაა დრო "2500" წელი. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted July 31, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 31, 2012 ვიკიპედია და მსგავს წყაროებს თუ დავეკითხებით, ნავხამთ, რომა დემოკრატია ისეთი რამაა, სადაც საერთო კეთილდღეობისათვის საჭირო გადაწყვეტილებების მიღება ხდება ხალხის, საზოგადოების მიერ არჩევნების წესით...ეგ არის სიტვის პირდაპირი გაგება და არა თანამედროვე პოლკიტიკური სტრუქტურა. იქნებ მე არ ვეთანხმები უმრავლესობის გადაწყვეტილებას?შენ როგორც ინდივიდს გაქვს შენი უფლებები Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted July 31, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 31, 2012 რით სჯობია დემოკრატია დიქტატურას, მონარქიას, და ა.შ უამრავ წყობას, თუ შენს ბედს მრავალ ადამიანთა ჯგუფი ზუსტად ისევე განსაზღვრავს, როგორც ერთი მონარქი, ან დიქტატორი?ჩემის აყრით წყობას დიდი მნისვნელობა არ აქვს, გადამწყვეტი ხალხია Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted July 31, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 31, 2012 პრობლემა ისაა, რომ უმრავლესობა არასდროს არ მართავს, პოლიტტექნოლოგიურად შეუძლებელი რამაა. უმრავლესობას ყოველთვის ატყუებენ. შესაბამისად მითი იმისა რომ დემოკრატია უმრავლესობის მართველობაა, მხოლოდ მითია.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted July 31, 2012 Author დარეპორტება გაზიარება Posted July 31, 2012 Nukrikoშესაბამისად მითი იმისა რომ დემოკრატია უმრავლესობის მართველობაა, მხოლოდ მითია.. მთლად უარესი... უცხო_პლანეტელი ეგ არის სიტვის პირდაპირი გაგება და არა თანამედროვე პოლკიტიკური სტრუქტურა. pirdapiradac da iribadac azri erTia... demokratia arsiTaa sisulele. Tanamedrove poltikuri struqturac zustad amazea agebuli. arCevnebi, umravlesoba da a.S... Giorgi Kiskeidze დრო ნაკლი არაა კაცო? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Giorgi Kiskeidze Posted July 31, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 31, 2012 Anima Libera, on 31 July 2012 - 04:49 AM, said: რით სჯობია დემოკრატია დიქტატურას, მონარქიას, და ა.შ უამრავ წყობას, თუ შენს ბედს მრავალ ადამიანთა ჯგუფი ზუსტად ისევე განსაზღვრავს, როგორც ერთი მონარქი, ან დიქტატორი? ჩემის აყრით წყობას დიდი მნისვნელობა არ აქვს, გადამწყვეტი ხალხია ადამიანი, არი ჭკვიანი და ბევრი ადამიანი, არის ბრბო. ბრბოს კი უჭკუებით და სისულეთ გამოირჩევა დემოკრატია, სულელების სამართავად შესანიშნავია. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Anima Libera Posted July 31, 2012 Author დარეპორტება გაზიარება Posted July 31, 2012 შენ როგორც ინდივიდს გაქვს შენი უფლებები უცხო_პლანეტელირისი უფლება, მორჩილების? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted July 31, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 31, 2012 Anima Liberaშესაბამისად რას აკრიტიკებ თუ მეთანხმები, ისედაც არ გიწევს უმრავლესობის ნებაზე ცხოვრება, იმიტომ რომ ის უმრავლესობაც ვერ ცხოვრობს საკუთარ ნებაზე.. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted July 31, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 31, 2012 რისი უფლება, მორჩილების? გეროს ადამიანთა უფლებები .... , რომელიც ქველა დემოკრატიულ ქვეყანაში უნდა მუშაობდეს წესით და რიგით. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted July 31, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 31, 2012 უცხო_პლანეტელი გეროს ადამიანთა უფლებები .... , რომელიც ქველა დემოკრატიულ ქვეყანაში უნდა მუშაობდეს წესით და რიგით. და რატომ უნდა უწესებდეს გაერო (დასავლეთი ძირითადად) სხვა დანარჩენ სამყაროს უფლება-მოვალეობებს? Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
უცხო_პლანეტელი Posted July 31, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 31, 2012 და რატომ უნდა უწესებდეს გაერო (დასავლეთი ძირითადად) სხვა დანარჩენ სამყაროს უფლება-მოვალეობებს? იმიტომ რომ ისიც დემოკრატიული ინსტიტუცია, რომელიც გაცილებით გლობალურია და შესაბამისად მთელ დედამიწის მოსახლების საერთო ინტერესებზე ზრუნავს(ანაც უნდა ზრუნავდეს) Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Nukriko Posted July 31, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted July 31, 2012 უცხო_პლანეტელიდა რესურსების გადანაწილებას რომ დააკვირდე, რანაირად შეესაბამება მთელი მოსახლეობის საერთო ინტერესებს ისეთი ინსტიტუტების არსებობა, რომლებიც ამ რესურსების განაწილების უსამართლობას უწყობენ ხელს? ან მაგალითად, ადამიანის უფლებებით და დემოკრატიით დაწყებული ომები, რომელიც დასავლეთისგან მოდის, რანაირად არის კაცობრიობის საერთო ინტერესებში. მე მგონია ფუნდამენტური პრობლემა ისაა, რომ კაცობრიობა დასავლეთის ინტერესებთანაა გაიგივებული... Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.