Saturn Posted March 18, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted March 18, 2012 2.3. რელიგიური ნიშნით შეურაცხყოფა რომელიმე რელიგიის, მათი ხელმძღვანელი ორგანოს და პირების, სიწმინდეების - წმინდანების, საკულტო ნივთების, ღონისძიებების, ღვთისმსახურების და მოძღვრების ან მათი მიმდევრების გინება, ლანძღვა, მათთვის დამამცირებელი ან შეურაცხმყოფელი მეტსახელების შერქმევა, ცილისწამება. აგრეთვე ისეთი მტკიცებულებითი განცხადებები, რომლებიც შეურაცხყოფენ რომელიმე კონფესიის მიმდევრების რწმენას; Saturnიოანე დამასკელი არის წმინდანი - მაგრამ ჩემთვის თეოლოგია, საკმაოდ ჭკვიანი თავის დროისთვის (ქრისტიანობაში ანტიკური ფილოსოფიის შემტანთა ერთ-ერთი წარმომადგენელი) - ხოლო წმინდანის შეურაცხყოფა რელიგიური გრძნობების შეურაცხყოფა არის თუ არა?გასაგებია ეგ, მაგრამ მეორე მხრივ არც რასელის შეურაცხყოფისთვის დასჯილა ვინმე. ყოველ სიტყვაზე თუ გამოვეკიდებით ხალხს, მაშინ ამ განყოფილების დახურვა მოგვიწევს. საუკეთესო გამოსავალი იქნებოდა სხვადასხვა კონფესიების თუ სექტების მიმდევართ უბრალოდ ზრდილობის წესები დაეცვათ, მაგრამ მოჭარბებული აგრესიულობა სამწუხაროდ ხელს უშლით ამაში. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted March 20, 2012 Author დარეპორტება გაზიარება Posted March 20, 2012 (edited) მოკლედ რომ ვთქვათ, მართლმადიდებლები თავსაც იტყიებთ და სხვებსაც ატყუებთ როცა წმინდა სული პიროვნება გგონიათ და მითუმეტეს ღმერთის მესამე ნაწილი. დროა თავი დაიხსნათ მაგ ცრუ სწავლებებისგან და გაახილოთ თვალები. გაეცნოთ ქრისტიანულ სწავლებას თორემ ხალხს უკვე მართლა დაეკარგა წარმოდგენა ქრისტიანობაზე თქვენი შემყურე. როგორ ტყუილად გქვიათ ქრისტიანები... ერთპიროვნული ბიბლიური ღმერთი, 3-პიროვნულ მისტიკურ ღვთაებად გაუსაღეთ ხალხს და ცდილობთ ბრმად მორწმუნეებად აქციოთ. კარგით რაა გეყოთ, სულ დაკარგეთ სინდის-ნამუსი? Edited March 20, 2012 by აზრი Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
DEMNA Posted April 17, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted April 17, 2012 აგრესია, ერმანეთის მიმართ ცინიკური და შეურაწმყოფელი ფოსტები, შე გაუნათლებელო და შე არაფრის მცოდნე-ს ძახილი, თითის ქნევბა და ა.შ. ეს მოყვასის სიყვარული და შინაგანი ბშვიდობიანი ბუნების გამოხატულება? რაც უფალმა მცნებად დაგვიდო და გვითხრა, იმით გაიგებენ რომ ჩემი მოწაფეები ხართ თუ ერთმანეთი გეყვარებათო? სურვილი მქონდა თემის ირგვლივ დამეწერა მაგრამ იმ გამონათქვამის არ იყოს 'მოხალისედ მოვედი და სულ დამეკარგა ხალისიო' ამ ფოსტების წაკითხვის შემდეგ მეც ასე დამემართა Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
alex Posted May 8, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted May 8, 2012 სამების დოგმატი რომ სრული მარაზმია ამას დიდი ფილოსოფია არ ჭირდება, რაც შეეხება სულიწმინდის ძალად წარმოჩენას ეს ასეა უპიროვნო ძალაა ასე ვთქვათ ენერგია, მაგრამ აქვე ერთი მნიშვნელოვანი ნიუანსია გასათვალისწინებელი ეს ძალა გონიერია და ყოველივე მისით შეიქმნა.არ არის მარაზმი. 31. ამიტომ გეუბნებით თქვენ: ყოველი ცოდვა და გმობა მიეტევება ადამიანებს, მაგრამ სულის გმობა არ მიეტევება მათ. 32. ვინც იტყვის სიტყვას კაცის ძის წინააღმდეგ, მიეტევება მას; მაგრამ ვინც იტყვის სიტყვას სული წმიდის წინააღმდეგ, არ მიეტევება მას, არც ამ წუთისოფლად და არც საუკუნო სოფლად. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
De Niro Posted May 9, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted May 9, 2012 alex მარაზმია სამების არაბიბლიური დოგმატი, სულიწმინდაზე მე არაფერი მითქვამს და ეგ ციტატები იმათ აკითხე ხშირად ვინც სამების არაბიბლიური დოგმატით გმობს სულიწმინდას. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
alex Posted May 9, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted May 9, 2012 alex მარაზმია სამების არაბიბლიური დოგმატი, სულიწმინდაზე მე არაფერი მითქვამს და ეგ ციტატები იმათ აკითხე ხშირად ვინც სამების არაბიბლიური დოგმატით გმობს სულიწმინდას.სწორედ რომ ბიბლიურია. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted May 9, 2012 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 9, 2012 31. ამიტომ გეუბნებით თქვენ: ყოველი ცოდვა და გმობა მიეტევება ადამიანებს, მაგრამ სულის გმობა არ მიეტევება მათ. 32. ვინც იტყვის სიტყვას კაცის ძის წინააღმდეგ, მიეტევება მას; მაგრამ ვინც იტყვის სიტყვას სული წმიდის წინააღმდეგ, არ მიეტევება მას, არც ამ წუთისოფლად და არც საუკუნო სოფლად.alex საერთოდ იცი რას ასწავლის ეკლესია სამების დოგმატში? გეტყობა არ ცი და ჯერ გაერკვიე. ფაქტია რომ სამების დოგმატური სწავლება არაბიბლიურია. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
alex Posted May 14, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted May 14, 2012 alex საერთოდ იცი რას ასწავლის ეკლესია სამების დოგმატში? გეტყობა არ ცი და ჯერ გაერკვიე. ფაქტია რომ სამების დოგმატური სწავლება არაბიბლიურია. რა თქმა უნდა ბიბლიურია. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
alex Posted May 14, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted May 14, 2012 alex მარაზმია სამების არაბიბლიური დოგმატი, სულიწმინდაზე მე არაფერი მითქვამს და ეგ ციტატები იმათ აკითხე ხშირად ვინც სამების არაბიბლიური დოგმატით გმობს სულიწმინდას.მხოლოდ ღმერთის გმობა არ შეიძლება მიეტეოს ადამიანს . მაგიტომ მოვიყვანე ეგ ციტატა. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
alex Posted May 14, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted May 14, 2012 სამება - არის ჭეშმარიტად ერთი ღმერთი, სამპიროვანი ღმერთი: მამა ღმერთი, ძე ღმერთი და სულიწმინდა ღმერთი. წმინდა სამების ამ ერთის მხრივ არაჩვეულებრივი ბუნების აღსაქმელად წმინდა მამები სამებას მზეს ადარებდნენ, რადგანაც არის პლანეტა მზე რომლისაგან გამოდის სითბო და სინათლე. საოცარია მაგრამ ამ შეხედულებას თავისებური ანარეკლი აქვს რეალობაშიც. მოგეხსენებათ რომ, მზე რომლიდანაც სითბო და სინათლე მოედინება შეესაბამება მამა ღმერთს, სითბო - სულიწმინდა ღმერთს, ხოლო სინათლე - ძე ღმერთს. ეს უკანასკნელი ჩვენ როგორც ვიცით არის იესო ქრისტე. ამასთან უნდა აღინიშნოს ისიც რომ როგორც სინათლეს აქვს ორი ბუნება, დიახ ორი ბუნება: ტალღური და კორპუკსულური (ფოტონები) ასევე ძე ღმერთსაც აქვს ორი ბუნება: ღვთაებრივი და განკაცების შემდეგ კაცობრივიც. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Ramazi Mchedlishvili Posted May 14, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted May 14, 2012 (edited) კოპი პეისტი მაგრად გისწავლია არაბიბლიური ღვთაება "სამების" თაყვანისმცემელი მართლმადიდებლად წოდებული ხალხისგან, მაგრამ აბა ერთი ამიხსენი შემდეგი: მათეს 3:16,17-ში ჩაწერილს თუ ისე განვიხილავთ, როგორც „სამების“ დოგმატით ისწავლება, მაშინ გამოდის, რომ „სამების“ (სამპიროვანი ღმერთის) ერთმა იპოსტასმა (პირმა) თავისი ბუნების ე.წ. „განუყოფელი“ "ერთარსი" და "თანაარსი" მესამე იპოსტასი გააგზავნა მეორე იპოსტასთან. თუ ასეა, როგორღა გამოდიან ერთარსნი, თანაარსნი და განუყოფელნი, როცა ერთმა, გააგზავნე მესამე, მეორესთან? ლოგიკა გაგითავდათ? ლოგიკი კი არა ტვინი გაგაითავდა შენ გეტყობა. ჯერ დავიწყოთ იქიდან რომ შეუცნობელია გზანი უფლისანი და რა ლოგიკა მოგინდა? ეგ ერთი მეორე აბა ერთი ამიხსენი მაშინ ეს როგორღა იქნება? იმას მაინც ვერ უარყოფ რომ ბიბლიაში წერია: ღმერთი არის სამართლიანი და ასევე მოსიყვარულე. მაშინ ეგ რომელ ლოგიკაში ჯდება რომ ორივე იყოს თუ სამართლიანია მაშინ მოსიყვარულე ვეღარ იქნება იმიტომ რომ სამართალი განაჩენს მოითხოვს სიყვარული კი შეწყალებას და პირიქით თუ ოსიყვარულეა მაშინ სამართალი აღარ იქნება. ფორუმელის შეურაცხყოფავორნი. +20 % Edited May 15, 2012 by Saturn Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Ramazi Mchedlishvili Posted May 14, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted May 14, 2012 დაბადების 1/23 წერია: თქვა ღმერთმა: გავაჩინოთ კაცი ჩვენს ხატად,ჩვენს მსგავსად..... რატომ ჩვენს და არა ჩემს? ასევე 3/22 აჰა გახდა ადამი როგორც ერთი ჩვენთაგანი...... აქაც იგივეს ტქმა შეიძლება. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted May 14, 2012 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 14, 2012 ლოგიკი კი არა ტვინი გაგაითავდა შენ გეტყობა.Ramazi Mchedlishvili როცა ზრდილობიან პოსტებს დაწერ, მერე ვისაუბროთ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
lasha_alo Posted May 15, 2012 დარეპორტება გაზიარება Posted May 15, 2012 ღმერთზე საუბრობთ და თითქოს ეშმაკი გყავთ შეჩენილი :დ Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
აზრი Posted May 15, 2012 Author დარეპორტება გაზიარება Posted May 15, 2012 lasha_alo სწორად აღნიშნე. Ramazi Mchedlishvili მართლმადიდებელია და თავისი საძმოს მსგავსად, რა დღეშია კი ხედავ. Quote ლინკი სოციალურ ქსელებში გაზიარება More sharing options...
Recommended Posts
შეუერთდი განხილვას
თქვენ შეგიძლიათ შექმნათ პოსტი ახლა და დარეგისტრირდეთ მოგვიანებით. თუ თქვენ გაქვთ ანგარიში, გაიარეთ ავტორიზაცია რათა დაპოსტოთ თქვენი ანგარიშით.