Search the Community

ეს მხოლოდ ქრისტიანობას ჰგონია, რომ მონოგამია არის ურთიერთობის და ქორწინების ერთადერთი ფორმა, ყოველგვარი ალტერნატივის გარეშე, სხვა რელიგიებში ასე არასოდეს ყოფილა და თუ ახლა გაჩნდა ეს იდეა, სულაც არ ნიშნავს ეს იმას, რომ ქრისტიანული რელიგიის მიერ მოგონილი მონოგამია მათი დოგმატიკის განუყოფელი ნაწილია, ეს უბრალოდ ქრისტიანობის გავლენაა, რომელსაც სექსუალური ლიბერალიზმის მომხრე ზოგ-ზოგიერთი ათეისტებიც გაურბიან და არა მხოლოდ არაქრისტიანული რელიგიების კონსერვატიული მიმდევრები. დღეს ბევრი ქალი და კაციც ფიქრობს, რომ დედამიწაზე მუდამ იყო, არის და იქნება მხოლოდ მონოგამია, მაგრამ ისინი ცდებიან. მათთვის სწორედ რომ ქრისტიანული მოდელია იდეალური და ამ მოდელს ბევრი არაქრისტიანიც მისდევს ისე, რომ არც ესმის, რომ ეს ქრისტიანული პროდუქტია, გამოგონილი ახ.წ. მესამე საუკუნეში. მკაცრი მონოგამია ესაა სუფთა ქრისტიანული ფენომენი, რომელიც ადამიანის არსებობის ყველა სფეროშია განფენილი, ხელოვნებაში, მეცნიერებაში, პოლიტიკაში და ა.შ. კინოში, მულტფილმებში, პოლიტიკურ შოუებში, მეცნიერულ სემინარებზე, ყველგან გრგვინავს მონოგამიური პათოსი, როგორც ერთადერთი და უალტერნატივო აქსიომა. სხვა რელიგიები, გარდა ქრისტიანობისა, არასოდეს არ იღებდნენ დოგმატურ დონეზე იდეას, რომ მონოგამია ესაა ერთადერთი აქსიომა, ერთადერთი სწორი ცხოვრების წესი. რაც არ უნდა გვიკვირდეს, დღეს უკვე ქრისტიანების ამ იდეას აჟღერებენ არაქრისტიანებიც, მათ შორის ფემინისტები და ჰუმანისტები, ძირითადად კი გაღვივებული ეგოიზმის მქონე ქალები, რომლებსაც ზურგს უმაგრებს სუფთა ქრისტიანული დოგმა. ის, რომ პრაქტიკულად ყველა ფილმში, მულტფილმში და პოლიტიკურ სივრცეშიც არის მონოგამიური შაბლონების და სტერეოტიპების აქტიური რეკლამა და უნივერსალურ უალტერნატივო აქსიომად გამოფენა და თანაც დიდი პათოსით, სულაც არ უნდა გვიკვირდეს. აბა რა გვგონია? ნუთუ გვგონია, რომ სადმე ოდესმე შეიძლება იყოს წარმატებული პოლიგამიური ოჯახის წარმოჩენა? და რა წარმატებაზეა საუბარი ტოტალიტარულ მმონოგამიურ ნეოქრისტიანულ სისტემაში? თვითონ პორნოგრაფიული და ეროტიკული ბიზნესიც მხოლოდ იმიტომ არსებობს, რომ ხალხში გამოიწვიოს კიდევ უფრო ღრმა ზიზღი და აღშფოთება, რათა იყოს მტრის ხატი. მტრის ხატი საჭირო რამაა. ან უყურეთ იმას რასაც ეწოდება 18+ ან შეეგუეთ რეალობას. არავინ არაადამიანთაგან არასოდეს არ დაუშვებს მონოგამიის ალტერნატივების რეკლამირებას მასმედიის დახმარებით. მსოფლიოში დომინირებს ქრისტიანული მონოგამიური პარადიგმა. ომ შრი კალი ნამაჰა. 14.10.2020

ქრისტიანულ კულტურას, რომელიც აქტიურად ებრძვის და ყველა დონეზე უპირისპირდება წარმართობას (პაგანიზმს), გააჩნია სამი უმთავრესი დოქტრინა (დოგმა, იდეა), სამი ფუნდამენტური შაბლონი: #1 - მონოთეიზმი. ეს შაბლონი ამბობს, რომ ღმერთი მხოლოდ ერთია და შეუძლებელია არსებობდეს მრავალი ღმერთი. აქ ჩნდება ფუნდამენტური განსხვავება და დაპირისპირება პაგანიზმთან (პოლითეისტურ თეოლოგიასთან). #2 - მონოგამია. ეს შაბლონი ამბობს, რომ ადამიანს მხოლოდ ერთი მეუღლე უნდა ჰყავდეს. აქ საფუძველშივე უარყოფილია სხვა რელიგიებში გავრცელებული იდეა თავისუფალი არჩევანის და ურთიერთობათა მრავალი ფორმის არსებობის შესახებ, რომელიც გულისხმობს მონოგამიის და პოლიგამიის ერთდროულ არსებობას და გამორიცხავს მონოგამიის დომინანტურობას, რასაც აქვს ადგილი ქრისტიანულ პარადიგმაში. #3 - პურიტანული შაბლონი. ეს შაბლონი ქადაგებს სექსუალობის (ვნების, ლიბიდოს) მაქსიმალურ შეზღუდვას და მისი დევიზია: "რაც შეიძლება ნაკლები სექსი!" და "სექსუალობა სიბინძურეა!". სამივე შაბლონი (პარადიგმა) მჭიდროდაა ერთმანეთთან დაკავშირებული და მსოფლიოში ადამიანთა 90%-ს დღეს ვერც კი წარმოუდგენია განსხვავებული კულტურა, სადაც არ მოქმედებს ეს სამი შაბლონი. ადამიანთა უმრავლესობა დედამიწაზე დღეს, თვლის ამ სამ ფუნდამენტურ ქრისტიანულ შაბლონს, ჭეშმარიტების და რეალობის განუყოფელ ნაწილად.

მეზიზღება ადამიანები რომლებიც ფიზიკური კოსმოსის რეპრესიული მორალის სტერეოტიპული კატეგორიებით და შაბლონური კლიშეებით "აზროვნებენ". ვერ ვიტან გონებაშეზღუდულ შაბლონური აზროვნების ქვეადამიანებს კვადრატში. ვუყურებდი ანიმეს დღეს და ასეთი სიტუაცია ვნახე: 9 გოგოს უყვარდა ერთი ბიჭი და ერთმანეთს პუტავდნენ იმ ერთადერთი მამლაყინწასთვის! და თურმე ამ ბიჭმა "უნდა აირჩიოს ერთი გოგო"! და ეს გოგოები ერთმანეთს ეუბნებოდნენ "მე შენ არ დაგითმობ ჩემ რჩეულს!" ვერ გავიგე ერთი რამ; თუ ცხრავეს მთელი გულით უყვარდა ეს ბიჭი და ამ ბიჭსაც უყვარდა ეს დებილი გოგოები, მაშინ რატომ ვერ მიხვდნენ რომ იყო სხვა გამოსავალიც?! დებილი ბიჭი დაბნეული ცდილობდა "აერჩია ერთი" და დებილი შაბლონური აზროვნების "გოგოები" კი ერთმანეთს "არ დაგითმობ–ს" ეუბნებოდნენ! იცით რატომ? იმიტომ რომ შაბლონური მონოგამიური აზროვნების მიხედვით მხოლოდ 1 ბიჭი + 1 გოგო = "ოჯახი"... და სხვა ყველაფერი კი "მარაზმია" და "ნორმიდან გადახრა"... რა დონის პრიმიტივი უნდა იყო და რა დონეზე უნდა იყო ჩამწყვდეული მონოგამიურ ეთნოკულტურულ ჩარჩოებში რომ ვერ გაიგო ელემენტარული ჭეშმარიტება? რა არის ხალხო რა გჭირთ? მესმის რომ ფსიქოსოციალური ფონი და პროპაგანდა რეპრესიული "ზნეობით" ძლიერ ზეგავლენას ახდენს სულებზე და ტვინებზე და გენეტიკაც ყველას ერთნაირი არ აქვს... ზოგიერთს უბრალოდ გენებში უზის მონოგამია... მაგრამ ნუთუ ასე ძნელია სულიერი ცნობიერების ამაღლება და ჩარჩოებიდან გასვლა? ნუთუ ასე ძნელია სტერეოტიპული "მორალის" საზღვრების განგრევა და თავის დაღწევა??! რა გჭირთ ხალხო?! რატომ ჩხუბობთ არაფრის გამო? რატომ ვერ აზროვნებთ სწორად?? დაამსხვრიეთ შაბლონური მორალი! გაიფართოვეთ ცნობიერება და შეუშვით თავში რომ მონოგამია არაა ერთადერთი "სწორი" გზა! დევიდ აიკის სიტყვები რომ მოვიშველიოთ ჩვენ არ ვართ ფიზიკური სხეული! ფიზიკური ცნობიერება და ფორმა არის მხოლოდ იმიტაცია. ფიზიკური სამყაროს მონოგამიურ მორალს არ აქვს აზრი, იმ მარტივი მიზეზით რომ ფიზიკური რეალობა საერთოდ არ არსებობს. ფიზიკური რეალობა არის ილუზია.ფიზიკური რეალობა = პარაბრაჰმანის (მარადიული სულიერი ცნობიერების) დეფორმაცია–გამრუდება. ფიზიკური რეალობა ესაა არასწორად გაგებული ბრაჰმანი (მარადიული სული). ბრაჰმანში კი არ არსებობს არავითარი მონოგამია, პოლიგამია, პოლიტიკა, კაპიტალიზმი, კომუნიზმი, ლიბერალიზმი, ომი, ეჭვიანობა და ა.შ. სუფთა რეალობაში არ არსებობს არაფერი სამი იდეის გარდა, ესენია: 1) სუფთა სიყვარული 2) სუფთა ცოდნა 3) სუფთა ჰარმონიის ნეტარება. ადამიანები რომლებიც დაციკლულნი არიან მატერიალურ ფასეულობებზე ვერ აცნობიერებენ სუფთა სულიერ რეალობას (ბრაჰმანს). ადამიანები ფიზიკურ უმეცრებაში არიან ჩაძირულნი. ნუ აზროვნებთ მატერიალური კატეგორიებით და შაბლონებით.

იცით რა მინდა გითხრათ? ვერ ვიტან შერჩევითი სამართალის და ორმაგი სტანდარტების მქონე მორალისტებს! ვგულისხმობ იმას რომ თანამედროვე საზოგადოებაში სახელმწიფოების უმრავლესობაში ლგბტ სექსუალობა მეტად თუ ნაკლებად დეკრიმინალიზებულია და ლეგალიზებულია, მაგრამ... თქვენ წარმოიდგინეთ ასეთ ქვეყნებში განსხვავებით ჩამორჩენილი მუსულმანური და ინდობუდისტური ქვეყნებისგან პოლიგამია ანუ პოლიანდრია (მრავალი ქმარი) და პოლიგინეა (მრავალი ცოლი) არის სასტიკად აკრძალული! ?! გარეკავს ადამიანი! ე.ი. ქვეყნებში სადაც ლგბტ არის ლეგალიზებული აკრძალულია პოლიგამია და პოლიამურია და იქ სადაც ეს უკანასკნელია რელიგიურ დონეზე ნებადართული, იქ ლგბტ ადამიანებს უსასტიკესად ფიზიკურად უსწორდებიან და ლეგალიზებაზე კი არა დეკრიმინალიზაციაზეც კი საუბარი ზედმეტია! რა სიგიჟეა ეს?! რა არის ეს?! ლგბტ–ზე მე უკვე ადრე ვილაპარაკე, რომ უაზრობა არის ვიღაცის შეწუხება მარტო იმიტო რომ იმას სხვა სექსუალობა აქვს, მაგრამ ახლა ამოტივტივდა კიდევ ერთი საკითხი! პოლიგამია და პოლიამურია! ვერ გავიგე თუ ერთ ქალს ჰყავს ორი კაცი ან ერთ კაცს ჰყავს ორი ქალი და უყვართ ერთმანეთი, არიან ერთად, თანაარსებობენ მშვიდობიანად და თავისთვის ტყნაურობენ, ეს ურთიერთობა კანონიერად არ უნდა სცნოს ერთი მუჭა პოლიტიკოსების ხროვამ რომელსაც ეწოდება მთავრობა და ასევე ერთი მუჭა "წმინდა და უმანკო" მოქალაქეების მორალისტურმა ბრბომ?! ვერ გავიგე?! თქვენ თავგადაკლულ მონოგამებს ვინმე გაიძულებთ გახდეთ პოლიგამები? არა! ჰო და რა ჭირი გჭირთ?! ვინ გეკითხებათ ვის რამდენი ადამიანი უყვარს და რამდენს ტყნავს?! საკუთარ ტყავში ვერ ეტევით?! და თუ ლგბტ ლეგალიზებული გაქვთ პოლიგამებმა რაღა დააშავეს ა?! და მაგის გარდა; რა ჭირია ეს "ლეგალიზება"?! გეტყვით! ესაა როცა მთავრობა ოფიციალურად გიდასტურებს რომ შენი ცხოვრების წესის გამო თავში არ ჩაგარყამს და ციხეში არ გაგამგზავრებს ან საერთოდაც არ მოგკლავს და ასევე მასებსაც ეტყვის რომ შენ ცუდი არ ხარ და არ დაგესხან თავს! აი ესაა! ლეგალიზაცია არის ყველაზე უხეში ჩარევა მთავრობის და მოცლილი მორალისტების მიერ სხვა ადამიანების პირადულში! და ესაა გულის ამრევი! რაში მჭირდება მე ვიღაც პოლიტიკოსის ან ლოთი მეზობლის თანხმობა და დასტური?! ვის რა საქმე აქვს ჩემს პირადულთან?! არასოდეს არ მესმოდა ეს "ლეგალიზაციები" და "დეკრიმინალიზებები"! ჯერ ერთი მასებს ტვინს უტენით ტენდენციური იდეოდოგმებით და მეორეც სხვის პირადულში ცხვირს ჰყოფთ?! გიჟები ხართ თუ რა????!...

იცით რა მინდა გითხრათ? ვერ ვიტან შერჩევითი სამართალის და ორმაგი სტანდარტების მქონე მორალისტებს! ვგულისხმობ იმას რომ თანამედროვე საზოგადოებაში სახელმწიფოების უმრავლესობაში ლგბტ სექსუალობა მეტად თუ ნაკლებად დეკრიმინალიზებულია და ლეგალიზებულია, მაგრამ... თქვენ წარმოიდგინეთ ასეთ ქვეყნებში განსხვავებით ჩამორჩენილი მუსულმანური და ინდობუდისტური ქვეყნებისგან პოლიგამია ანუ პოლიანდრია (მრავალი ქმარი) და პოლიგინეა (მრავალი ცოლი) არის სასტიკად აკრძალული! ?! გარეკავს ადამიანი! ე.ი. ქვეყნებში სადაც ლგბტ არის ლეგალიზებული აკრძალულია პოლიგამია და პოლიამურია და იქ სადაც ეს უკანასკნელია რელიგიურ დონეზე ნებადართული, იქ ლგბტ ადამიანებს უსასტიკესად ფიზიკურად უსწორდებიან და ლეგალიზებაზე კი არა დეკრიმინალიზაციაზეც კი საუბარი ზედმეტია! რა სიგიჟეა ეს?! რა არის ეს?! ლგბტ–ზე მე უკვე ადრე ვილაპარაკე, რომ უაზრობა არის ვიღაცის შეწუხება მარტო იმიტო რომ იმას სხვა სექსუალობა აქვს, მაგრამ ახლა ამოტივტივდა კიდევ ერთი საკითხი! პოლიგამია და პოლიამურია! ვერ გავიგე თუ ერთ ქალს ჰყავს ორი კაცი ან ერთ კაცს ჰყავს ორი ქალი და უყვართ ერთმანეთი, არიან ერთად, თანაარსებობენ მშვიდობიანად და თავისთვის ტყნაურობენ, ეს ურთიერთობა კანონიერად არ უნდა სცნოს ერთი მუჭა პოლიტიკოსების ხროვამ რომელსაც ეწოდება მთავრობა და ასევე ერთი მუჭა "წმინდა და უმანკო" მოქალაქეების მორალისტურმა ბრბომ?! ვერ გავიგე?! თქვენ თავგადაკლულ მონოგამებს ვინმე გაიძულებთ გახდეთ პოლიგამები? არა! ჰო და რა ჭირი გჭირთ?! ვინ გეკითხებათ ვის რამდენი ადამიანი უყვარს და რამდენს ტყნავს?! საკუთარ ტყავში ვერ ეტევით?! და თუ ლგბტ ლეგალიზებული გაქვთ პოლიგამებმა რაღა დააშავეს ა?! და მაგის გარდა; რა ჭირია ეს "ლეგალიზება"?! გეტყვით! ესაა როცა მთავრობა ოფიციალურად გიდასტურებს რომ შენი ცხოვრების წესის გამო თავში არ ჩაგარყამს და ციხეში არ გაგამგზავრებს ან საერთოდაც არ მოგკლავს და ასევე მასებსაც ეტყვის რომ შენ ცუდი არ ხარ და არ დაგესხან თავს! აი ესაა! ლეგალიზაცია არის ყველაზე უხეში ჩარევა მთავრობის და მოცლილი მორალისტების მიერ სხვა ადამიანების პირადულში! და ესაა გულის ამრევი! რაში მჭირდება მე ვიღაც პოლიტიკოსის ან ლოთი მეზობლის თანხმობა და დასტური?! ვის რა საქმე აქვს ჩემს პირადულთან?! არასოდეს არ მესმოდა ეს "ლეგალიზაციები" და "დეკრიმინალიზებები"! ჯერ ერთი მასებს ტვინს უტენით ტენდენციური იდეოდოგმებით და მეორეც სხვის პირადულში ცხვირს ჰყოფთ?! გიჟები ხართ თუ რა????!...

თანამედროვე ეპოქაში პოლიგამია (პოლიგამიური ქორწინება) იმგვარ ტაბუდადებულ თემად იქცა, რომლის ხსენებაზეც კი ბევრს სიძულვილი და აღშფოთება იპყრობს. საუკუნეების მანძილზე პოლიგამია, ისევე როგორც პოლითეიზმი (მრავალღმერთიანობა) მთელი მსოფლიოს ადამიანთათვის ლეგალური და აბსოლუტურად მისაღები ოფიციალური ტრადიცია გახლდათ. მთელს მსოფლიოში უკლებლივ ყველა ქვეყანა მისდევდა პოლიგამიურ ტრადიციას. გარკვეული ხნის შემდეგ (ძირითადად მონოთეიზმის ზეგავლენით) პოლიგამიის ტრადიციამ და კონცეფციამ პროფანაცია განიცადა და მრავალი ადამიანისთვის ამორალურობის საძულველ მაგალითად იქცა, რამაც გამოიწვია პოლიგამიის მომხრეთა დევნა ახალი მონოგამიური ტრადიციის მიმდევართა მიერ. პოლიგამიას აქვს 2 ფორმა, ესენია: 1) პოლიგინია ე.ი. მრავალცოლიანობა და 2) პოლიანდრია ე.ი. მრავალქმრიანობა. დღეისათვის მხოლოდ რამოდენიმე რელიგიაში და მსოფლიოს ზოგიერთ ქვეყანაში შემორჩა პოლიგამია როგორც დასაშვები ტრადიცია და პრაქტიკა. აფრიკის ზოგიერთი ხალხზები ქრისტიანობის მიღების შემდეგაც არ განუდგნენ პოლიგამიას. პოლიგამიის მაგალითებს წარმოადგენენ: სამხ. აფრიკის რესპუბლიკის პრეზიდენტი ჯეიკობ ზუმა, რომელსაც 5 ცოლი ჰყავს, აგრეთვე არაბულ სახელმწიფოთა მონარქები (მაგ. ბრუნეის, ლესოტოს და სვაზილენდის). სვაზილენდის ამჟამინდელ მეფეს – მსვატი მესამეს ჰყავს 13 ცოლი, ხოლო მის წინამორბედ სობჰუზა მეორეს ჰყავდა 70 ცოლი და საგრძნობლად გადაუჯოკრა ცენტრალური აფრიკის იმპერატორ ბოკასას. ბუტანის მეოთხე მეფეს (რომელიც მეფობდა 1972-2006 წლებში) ჰყავდა 4 ცოლი, რომლებიც მისი სისხლისმიერი დები იყვნენ. მეოცე საუკუნეში აშშ-ში არაერთხელ ატეხილა სკანდალი პოლიგამიის გარშემო. მაგალითად ერთ-ერთი სასამართლო პროცესისას კერძოდ – „კლივლენდი შეერთებული შტატების წინააღმდეგ“, რომელიც გაიმართა მორმონებთან დაკავშირებით, მოსამართლე მერფიმ გამოთქვა მოსაზრება პოლიგამიის სასარგებლოდ. მოსამართლე მერფის თანახმად, არსებობს ქორწინების ოთხი ფუნდამენტური ფორმა: 1) მონოგამია; 2) პოლიგინია, ანუ ერთი მამაკაცი რამდენიმე ცოლით; 3) პოლიანდრია, ანუ ერთი ქალი რამდენიმე ქმრით; 4) ჯგუფური ქორწინება. ტერმინი „პოლიგამია'' მოიცავს როგორც პოლიგინიას, ისე პოლიანდრიას. შესაბამისად, მოცემულ შემთხვევაში სასამართლოს საქმე აქვს პოლიგინიასთან. ისტორიულად მისი სიხშირე ბევრად უფრო მაღალი იყო, ვიდრე ქორწინების სხვა ნებისმიერი ფორმისა. იგი კარგად ნაცნობი იყო უძველესი ცივილიზაციებისათვის და თვით ძველი აღთქმის ავტორებიც მრავალჯერ მიუთითებენ მასზე; დღესაც კი პოლიგინია ხშირად გვხვდება ათეისტებსა და არაქრისტიანული სარწმუნოების ხალხებში. მერფის მოსაზრებით, აუცილებელია იმის აღიარება, რომ პოლიგინია, ქორწინების სხვა ფორმების მსგავსად, იმ საზოგადოებების რელიგიურ რწმენებსა და სოციალურ ნორმებში ღრმად გამჯდარი კულტურული წარმონაქმნია, სადაც იგი თავს იჩენს. სიმართლეა ისიც, რომ თანამედროვე მსოფლიოს დომინანტური კულტურის რწმენები და ნორმები კიცხავენ პოლიგინიის პრაქტიკას, რადგან მას ამორალურად მიიჩნევენ. თუმცა, მერფის განცხადებით, ეს სულაც არ ეწინააღმდეგება იმას, რომ პოლიგინია სოციალური და მორალური პრინციპების ერთობლიობაზე აგებული ქორწინების ფორმაა. მერფის შეხედულებით, ის განსხვავებები, რომლებიც მონოგამიასა და პოლიგამიას შორის შეიძლება არსებობდეს, არ მიაკუთვნებს ამ უკანასკნელს პროსტიტუციის ან გარყვნილობის კატეგორიას. ამ ტერმინებს არაფერი აქვს საერთო ქორწინების ფორმებთან. მოსამართლის განცხადებით, იმ შემთხვევაშიც, როცა ქორწინება საზოგადოების უმრავლესობისათვის მიუღებელ ფორმით აღმოცენდება, დაუშვებელია მისი შედარება პროსტიტუციასთან, გარყვნილობასა და სხვა ამორალობასთან. შესაბამისად, არ არსებობს საფუძველი კანონში გამოყენებულ ფრაზასთან, „ნებისმიერი სხვა ამორალური მიზნისათვის'', პოლიგინიის მისადაგებისა. თანამედროვე ხანაში როგორც წესი, ქალები მამაკაცის მიერ პოლიგამიის განხორციელების მცდელობასაც კი განიხილავენ როგორც ღალატს და ცხოველური აღვირახსნილობის გამოვლინებას, რაც ძირშივე მცდარი მარაზმული ახირებაა და სხვა არაფერი. მიუხედავად ყველაფრისა, თვით ისეთ ქვეყნებშიც კი სადაც პოლიგამია აკრძალულია, არის მრავალი ქალი და კაცი, რომლებიც ემხრობიან პოლიგამიის იდეას. ბევრს უბრალოდ ავიწყდება ის ფაქტი, რომ პოლიგამია, სინამდვილეში სხვა არაფერია თუ არა სიყვარულისა და ვნების ერთ-ერთი გამოვლინება, სავსებით დასაშვები და ნორმალური ბევრისთვის. რატომ არ შეიძლება, რომ სიყვარული და ვნება რამოდენიმე ქალსა და ერთ კაცს ან რამოდენიმე კაცსა და ერთ ქალს აერთიანებდეს და ამას ეწოდოს ოჯახი ისევე როგორც ერთი ქალისა და ერთი კაცისაგან შემდგარ წყვილს?! ის, რომ ზოგს ეს ამორალურად მიაჩნია არ ნიშნავს იმას, რომ მათ აქვთ უფლება თავიანთი „მორალი“ თავზე მოახვიონ იმ ადამიანებს რომლებსაც უყვართ პოლიგამია და დაუმორჩილებლობის შემთხვევაში იძალადონ კიდეც მათზე, წინააღმდეგ შემთხვევაში ეს იქნება გლობალური სამოქალაქო ომი სოციუმში, რაც კაცობრიობას ქაოსამდე და თვითგანადგურებამდე მიიყვანს. პოლიგამიის პრობლემა არის ელემენტალური სოციალური ადამიანური ურთიერთპატივისცემისა და ურთიერთშეწყნარების ამბავი და სხვა არაფერი. ზოგიერთებს ავიწყდებათ დემოკრატია, ჰუმანიზმი, ლიბერალიზმი და ის, რომ სხვადასხვა ადამიანებს მეტ-ნაკლებად განსხვავებული წარმოდგენები აქვთ სოციალურ მორალზე, რაღა თქმა უნდა ძალადობას და სხეულით ვაჭრობას არავინ ამართლებს, მაგრამ სისულელეა პოლიგამიის ამ ორთან გაიგივება. ადამიანთა ერთი ჯგუფის მიერ დანარჩენებისთვის საკუთარი „მორალის“ თავს მოხვევა არის ფაშისტური ტირანია და სხვა არაფერი. ბევრ ქვეყანაში პოლიგამია უსამართლოდ იკრძალება და ადამიანთა დიდ ნაწილს ეს ნორმად მიაჩნია, არადა პირველყოფილ თემურ საზოგადოებაში მონოგამია საერთოდ არ არსებობდა და შემდეგაც კარგა ხნის მანძილზე. მოვიყვან მაგალითს: ვთქვათ შემიყვარდა სამი გოგონა და სამივეს ვუყვარვარ მე და რაღაც სასწაულით მივაღწიეთ შეთანხმებას და მოვისურვეთ პოლიგინიური ქორწინების აღსრულება, რატომ უნდა აღმიდგეს წინ „სახელმწიფო“ თავისი „კანონებით“ და დამიწყოს დევნა?! რატომ უნდა დამიწყონ ჩემზე არანაკლებ „ამორალურმა“ „პიროვნებებმა“ თითის ტაკება და ჩემი გულისმიერი სიყვარულისა და ვნების ამორალურ დაუშვებელ ბოროტებად გამოცხადება?! თუ მე ავირჩევ ამ სამი გოგოდან ერთ-ერთს, დანარჩენებს გამოდის რომ გული უნდა ვატკინო, ისმის კითხვა: რატომ? მე მაინტერესებს რატომ არ შეიძლება მიყვარდეს რამოდენიმე ადამიანი! ეგ იგივეა დედას რომ უთხრა: აირჩიე, შენი სამი შვილიდან რომელი გეყვარებაო! დაახლოებით იგივე პრობლემაა ჰომოსექსუალური და ინცესტური კავშირები, რომლებშიც ასევე არაფერია ცუდი და დასაძრახი.