saitmidisgza

ძებნა მიზანი ვერ იქნება, ძებნა მხოლოდ საშუალებაა... მიზანი პოვნაა

 

ფინიში არარსებობს, მაშასადამე ფინიშს ვერაინ გადაკვეთს.

 

 

იქნებ არც მწამს და არც მჯერა... იქნემ მხოლოდ "მინდა" და ამ "მინდასთვის ვიბრძვი

 

იმიტომ გინდა რომ მიღებულით გჯერა რომ რაგაცას შეცვლი, თუნდ არ შეცვალო ..ცვლილება აუცილებლობაა და არა შემთხვევითობა..მაშასადამე?!

 

ძებნა მიზანი ვერ იქნება, ძებნა მხოლოდ საშუალებაა... მიზანი პოვნაა

 

 

იქნებ არც მწამს და არც მჯერა... იქნემ მხოლოდ "მინდა" და ამ "მინდასთვის ვიბრძვი

ფინიში არარსებობს მაშასადამე ვერც ვერავინ გადაკვეთ ს მას

 

ნუ თუ დროს ფილოსოფიურად არ უყურებ, მაშინ კი. მომავალი არსებობს...

da tu vfiqrob rom azrovneba tavisufalia me mashin arvitvli rom filosofiurad vekidebi...tavisuflebas

აზრის თავისუფლება - ჩემი აზროვნება თავისუფალია ყოველგვარ მანიპულაციისგან - აზრის თავისუფლება რომ არ იყოს, ჩრდილოეთ კორეაში ვიცხოვრებდით..

 

ის რომ აზრი საზღვრებში არ ჯდება და მუდამ ცდება მას, ესაა იმის მტკიცება, რომ ადამიანის აზრი თავისუფალია...

თუ ეგრე ვიმსჯელეთ მაშინიმასაც ვაღიარებთ რომ მომავალი არსებობს

საჭიროა რწმენაო შენ თქვი და მეც იმიტო გკითხე რისთვისაა საჭიროთქო თორე მე კი მგონია რო არაა საჭირო და პირიქით ზედმეტიცაა

 

 

არასწორია, ყველაფრის დამტკიცება ამ დროისთვის არ ხერხდება მაგრამ ეგ იმის უფლებას არ გვაძლევს მკაცრად ვამტკიცოთ არარსებობა

 

 

გააჩნია რწმენაში რას გულისხმობ

იდეაში მეც მორწმუნე ვარ, რადგან მწამს რო სიკვდილის მერე სიცოცხლე არ არსებობს

modi yvelaze chveulebrivi magaliti moviyvanot....shen ragac shejibrshi monawileob da GWAMS da GJERA rom gaimarjveb...rom ar gjerodes da ar gwamdes arc mondomeba sheigrdznoba da arc mizniskenswrafva.. tu arc mondomeba iqneba da arc mizanswrafuloba mashin gamarjveba sxva planetaze vedzebot miuxedavad imisa rom mainc ver vipovit.. chveni mizani dzebnaa da arapovna

რაც არმტკიცდება ის არარსებობს...რაც ვერ მტკიცდება ეგ სულ სხვა ცნებაა.

არა ათეისტი ვარ

 

 

რატომ არის საჭირო? რწმენის გარეშე ადამიანი ვერ იცოცხლებს?

თუ ათეისტი ხარ ეს კითხვა არუნდა დაგესვა..

 

რაც არმტკიცდება ის არარსებობს...ფიზიკურად შეუძლებელია ამის დამტკიცება ურწმუნო ადამიანი არარსებობს

ბევრნაირი თავისუფლება არსებობს

 

ნების თავისუფლება, პიროვნების თავისუფლება, სიტყვის თავისუფლება, აზროვნების თავისუფლება..

 

 

ზოგადი აბსტრაქტული თავისუფლება არ არსებობს..

თავისუფლება არარსებობს... თუ არსებობს, არსებობს მარტო ერთი ადამიანისთვის.. დღევანდელ რეალობაში თავისუფლებას ერთი ადამიანი ვერ მიისაკუთრებს.. ხოლო თუ ერთი ვერ მიისაკუთრებს და სხვას გაუნაწილდება ავტომატურად...მაშინ ეს თავისუფლება არარის..

რატომ? რისთვის? რისი?

ღმერთის გწამს?

როგორ? რა იცი რა არი სიკვდილი? იქნებ და მართლაც ყველაფრისგან განვთავისუფლდეთ თუ უკვალოდ გავქრებით

რაღაცის რწმენა მაინც საჭიროა

 

ბევრნაირი თავისუფლება არსებობს

 

ნების თავისუფლება, პიროვნების თავისუფლება, სიტყვის თავისუფლება, აზროვნების თავისუფლება..

 

 

ზოგადი აბსტრაქტული თავისუფლება არ არსებობს..

დაამტკიცე რომ არსებობს თავისუფლება....დაამტკიცოს ვინმემ რომ არსებობს თავისუფლება

(LIKE)

ვინმემ რომ გითხრას " გამომყევი მე და კარგად იქნები. თუ სხვას გაყვები მოგკლავ."

 

ჩათვლი რომ გაქვს არჩევნის უფლება? ჩათვლი რომ ხარ თავისუფალი?

უფლებბის ქონა თავისუფლების ქონას არნიშნავს და ალბათ ამაში ყველა დამეთანხმებით...როცა არსებობს უფლებები მასთან ერთად არსებობს მოვალეობები... ეს უკვე თავისუფლების ნაკვალევსაც შლის

არჩევანის თავისუფლება ხომ არსებობს ? აბსოლუტური არა ,რა თქა უნდა.

არჩევანის თავისუფლებაც არარსებობს..არჩევანის დროსაც გიწევს რაღაცის გათვალისწინება,ჩარჩოებში ჩაჯდომა...თუ არაპერს არ გაითვალისწინებ და არავითარ ჩარჩოში არმოთავსდები არჩჩევის დროს,უსეც უკვე იმისსაბუთია რომ თავისუფლება უბრალო აბსტრაქციაა... ერთი ვარაუდი არსებობს რომ თავისუფლება შეიძლება სიკვდილი იყოს...მაგრამ შემიძლია ამის გაუვნებელოყოფა

აბსოლუტური თავისუფლება არ არსებობს, ჩემი აზრით.

ანუ კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებ იმას ,არსებობს თუ არა შებოჭილი თავისუფლება.. ... ზოგადად და კონკრეტულად თავისუდლება არარსებობს არცერთი სახის

აბა,შენ რომელ უფლების დარღვევაზე მელაპარაკები"?>

''როცა შენდა დაუკითხავად ევლინები ამ ქვეყანას ეს უფრო დიდი უფლება დარღვევაა'' ..ეს შესაძლებლობაა...ეს უფლების დარღვევა არარის....პროგრესის შესაძლებლობაა...იმის შესაძლებლობაა რომ იყო იდეალი

თავისუფლება ზოგადი მცნებაა რომელიც არარსებობს..თუ არსებობს მარტო ერთისთვის არსებობს

როცა შენდა დაუკითხავად ევლინები ამ ქვეყანას ეს უფრო დიდი უფლება დარღვევაა., ჩემი აზრით ,მონათვლა დაუკითხავად სულაც არ ზღუდავს ჩემს უფლებებს .მე შემდგომში ავირჩევ ჩემ გზას მინდა ვიყო ქრისტიანი თუ არა .

რომელი უფლებების დარღვევაა?. ჩემი მოსაზრება კანონს ეყრდნობა

მასე უმეტესობაა მონათლული მარა ყველა თეისტია მერე?

სანამ ორმოცი დღე არ გავა ის არარის არცერტი რელიგიის მიმდევარი სანამ არ მოინათლება....ფორმალურად ინატლება...რომ ჩამოუყალიბდეს ქრისტიანული რელიგია ფსიქიკაში....სანამ ის ვერ შეძლებს გააცნობიეროს რაარის რელიგია მანამ მას არ შეუძლია იყოს მორწმუნე,მიმდებარი გარკვეული რელიგიების....მოდი უფლებებზე შევყოვნდეტ, როცა ადამიანს ნათლავენ დაუკიტხავად ეს მოქმედება ადამინურ უფლებებს ზღუდავს..

სხვისი სახელით საუბარი ჭეშმარიტებამდე ვერ მიგიყვანთ

ჭეშმარიტება რაარის?

 

ასე რომ ვისთვის როგორ,

cheshmariteba mxolod erti,da mxolod erti sheidzleba iyos

 

მართლმადიდებლად ჩამოყალიბება ადამიანისთვის მხოლოდ და მხოლოდ რეგრესის მომტანია?

araris regresi magram progressac ar sheesabameba aucileblobaa.. ara martmadidebloba aramed rwmena zogadad

 

ლევან

irakli

არსებობს თავისუფლება? რატომ?როგორ?

თქვენ რა თეისტებად მარტო ქრისტიანები მიგაჩნიათ?

40 dgis bavshvs natlaven ...teistad dabadeba aris eg? 40 dge:D

saitmidisgza

40 დღის ბავშვს რომ ნათლავენ ეგ არ ნიშნავს თეისტად დაბადებას?

ეგ წესჩვეულებაა... ადმინისტრატორო...რაც არმომწონს..შენ გჯერარომ ყველაპერი ფარდობითია?

ბევრი მეტაფიზიკური საუბარია - ნაკლები ფაქტოლოგიით

ფაქტოლოგიაში რასგულისხმობ კონკრეტულად?

არც თეისტად იბადებიან და არც ათეისტად .არც ყალიბდებიან.ვითარდებიან. განვითარება და ჩამოყალიბება ურთიერთ საპირისპირო ცნებებია. ხოლო განვითარება ზოგადად დამოკიდებულია საზოგადოებაზე მარტო იმათთვის ვისაც საკუთარ ღირებულებების გათვალისწინებაზე მეტად საზოგადოებრივი ფასეულობების გათვალისწინება მიაჩნია შესაფერის ქმედებად..