David_Zurabishvili

maliari მერის პირდაპირი არჩევნების საკითხის ცაგდება პრაქტიკულად გამორიცხულია. საპრეზიდენტო მმართველობაზე ცემი აზრი ზემოთ გამოვტქვი. ალბათ რაღაც დროით, სააკაშვილის ხელისუფლების შეცვლის შემდეგ ოღონდ საკმაოდ შეზღუდული ფორმით შეიძლება დარჩეს. არა მგონია სააკაშვილი თავისი ნებით საერთოდ აპირებდეს წასვლას, მაგრამ ეს მარტო მისი გადასაწყვეტი არ არის.

choxa რეორგანიზაციების საკითხებზე არ ვარ უფლებამოსილი საჯაროდ ვიმსჯელო

BBC* დიდი მადლობა კომპლიმენტებისთვის. რუსეთი ყოველთვის შეეცდება აგრესიისთვის საბაბის პოვნას. ეს არაა გასაკვირი. სააკაშვილს სიტუაციის გაუმჯობესების მხოლოდ ერთადერთი რესურსი აქვს: დემოკრატიაზაცია და შიდაპოლიტიკური პროცესების სტაბილიზება, თუმცა მისი პრობლემაც ისაა, რომ ეს ლოგიკურად გულისხმობს დრევანდელი ხელისუფლების ეტაპობრივ, მაგრან გარდუვალ შეცვლას.

lasha1997 საპარლამენტო არჩევნების დროს გამოკითხვების და კვლევების შედეგები რომ არ გავითვალისწინეთ, იმიტომ წავიდა ჩვენი საქმე კარგად. დღეს ყველა სოციოლოგიური კვლევა ადასტურებს, რომ ჩვენი არჩევანი სწორია.

numlock აქციას გააჩნია. პერმანენტულ აქციებს სააკაშვილის გადაყენების მოთხოვნით არ ვაპირებთ და სხვა თუ დააპირებს, არც იმას შევუერთდებით ეს დღევანდელ სიტუაციაში უაზრობა მგონია. ჩვენი მთავარი ორიენტირია არჩევნები.

lasha1997 ერთის მხრივ ქართული საზოგადოების მობილიზებას და განწყობას, მეორეს მხრივ კი საერთაშორისო ბერკეტები ამოქმედებას. თავისი ნებით რომ ეს ხელისუფლება არაფერს შეცვლის, ეს ვიცით.

nk44 ამ კითხვაზე აქ ერთხელ უკვე ვუპასუხე, თუმცა კიდევ გავიმეორებ: დრეს თავისუფლების ინსტიტუტი წარმოადგენს სახელისუფლო დაჯგუფებას, რომელიც არის ყველაზე მკაცრი და რეპრესიებზე ორიენტირებული კურსის მთავარი აპოლოგეტი ხელისუფლების შიგნით. ცხადია, მის დღევანდელ საქმიანობას ვაფასებ უკიდურესად უარყოფითად.

BPL ამ ხელისუფლებამ დაუშვა სამი უმძიმესი შეცდომა. პირველი და ყველაზე მთავარი შეცდომა იყო ის, რომ სააკაშვილი და მისი გუნდი შეეცადა რაღაც ისრაელისა და სინგაპურის ნაზავი ტიპის სახელმწიფოს აშენებას წმინდა ავტორიტარული მმართველობით, რომელიც მთელ მსოფლიოში უნდა გასაღებულიყო, როგორც დემოკრატიის ტრიუმფი. ეს იყიო აბსოლუტურად შეუძლებელი მისია, რომელიც არ ითვალისწინებდა არც ქვეყნის კულტურულ ტრადიციებს და არც საზოგადოების ფართო ფენების ინტერესებს. ასეთი მცდელობა ნებისმიერ შემთხვევაში განწირული იყო კრახისთვის და ასეც მოხდა. მეორე უმძიმესი შეცდომა ხელისუფლებისა იყო ის, რომ როდესაც 2007 წლის ნოემბერში აღნიშნული კურსის კრახი გახდა სრულიად თვალსაჩინო და ხალხის უკმაყოფილების გამოხატვამ მიიღო საქართველოს ისტორიაში უპრეცენდენტო მასშტაბები, მათ ეს ყველაფერი ჩათვალეს ბადრი პატარკაციშვილის მავნებლურ ხრიკებად (დღემდე ასე ჰგონიათ) და ვერ გამოიტანეს ადექვატური დასკვნები, რამაც კიდევ უფრო დაამძიმა სიტუაცია და ხელისუფლების ლეგიტიმაციის ხარისხი უკიდურესად დაბალ ნიშნულზე დაიყვანა. მესამე საბედისწერო შეცდომა კი რასაკვირველია იყო აგვისტოს ომი. ამ პროვოკაციაში სააკაშვილის ასე იოლად ჩათრევაც იმიტომ მოახერხა რუსეთმა, რომ მას ლეგიტიმურობის სერიოზული პრობლემა ჰქონდა. და ახლა კიდევ მეოთხე უმძიმეს შეცდომას უშვებს, რადგან ცდილობს საერთოდ არაფერი შეიმჩნიოს და ძველებურად გააგრძელოს.

nikusha_marx 2013 წლამდე შეიცვლება ეს ხელისუფლება? ხელისუფლება აუცილებლად შეიცვლება. ქვეყანამ შეუძლებელია იარსებოს სრული პოლიტიკური ბანკროტის სტატუსით. ამიტომ აქ მთავარი საკითხია არა "როდის?" არამედ "როგორ?" ჩვენი ამოცანაა ეს მოხდეს არჩევნების გზით და კონსტიტუციურ ფარგლებში.

FIORENTINO ამერიკისთვის მნიშვნელოვანია ზოგადად სამხრეთ კავკასიის რეგიონი და ამ რეგიონში საქართველო განიხილება სტრატეგიულ პარტნიორად. თუმცა, აგვისტოს ომის შემდეგ ძალთა ბალანსი რეგიონში აშკარად დაირღვა და ახლა ცოტა გაურკვეველი სიტუაციაა. რამდენად შევინარჩუნებთ სტრატეგიული პარტნიორის სტატუსსს, ეს დიდწილად დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად რეალურად დაიწყება ქვეყანაში დემოკრატიზაციის პროცესი. დღეს ესაა საქართველოს ერთადერთი გეოპოლიტიკური კაპიტალი.

Jonathan Livingston 1. ვფიქრობთ, ეს იყო ხაფანგი, რომელშიაც საქართველოს ხელისუფლება გაება, რადგან ძალიან დიდი იყო ტრიუმფალური გამარჯვების გათამაშების სურვილი. 2. სამედიცინო მომსახურებას რაც შეეხება, ამ საკითხებზე ალიანსის ფორმატში მიმდინარეობს მუშაობა, შექმნილია ექსპერტთა ჯგუფი და ახლო მომავალში ჩვენი ხედვა საკმაოდ სოლიდურად იქნება წარმოდგენილი. დღეს მეტს ვერაფერს გეტყვით

lasha1997 დიდი ქვეყნების პოზიცია, რა თქმა უნდა მნიშვნელოვანი ფაქტორია, მაგრამ მთავარი მაინც ქართველი ხალხის ნებაა. ეს არ არის პათეტიური ნათქვამი. ეს არის რეალობა. 2003 წელს არც ამერიკას და არც რუსეთს არ უნდოდა სააკაშვილის პრეზიდენტობა, მათ სხვა ფავორიტები ჰყავდათ, მაგრამ ხალხმა სხვა არჩევანი გააკეთა. რამდენად გაამართლა ამ არჩევანმა, სხვა საკითხია.

Nukriko 1.დარწმუნებული ვართ, რომ ომის თავიდან აცილება შეიძლებოდა და რესპუბლიკელებმა ეს ჯერ კიდე 2008 წლის 8 აგვისტოს განვაცხადეთ. ომის კი დაიწყო იმიტომ, რომ სააკაშვილის ხელისუფლება გაება რუსეთის მიერ დაგებულ ხაფანგში და წამოეგო არცთუ რთულად გამოსათვლელ პროვოკაციაზე. 2. რესპუბლიკურ პარტიას ეკუთვნის საბიუჯეტო დაფინანსება, რაც დღემდე რჩება პარტიის შემოსავლის მთავარ წყაროდ. რაც შეეხება კერძო შემოწირულობებს, მათი მოცულობა საკმაოდ მცირეა. 3. ჩვენი იდეოლოგიაა ლიბერალიზმი. რესპუბლიკური პარტია არის საერთაშორისო ლიბერალური ინტერნაციონალის წევრი. ჩვენი პარტნიორები არიან, მაგალითად, თავისუფალი დემოკრატები გერმანიაში, ლიბერალ–დემოკრატები დიდ ბრიტანეთში და ა. შ. თუმცა, ჩვენი ხედვა ევროპელ ლიბერალებთან შედარებით უფრო მემარჯვენე–ცენტრისტულია. 4. მე ვერ ვილაპარაკებ ზოგადად ოპოზიციის სახელიტ. რაც შეეხება რესპუბლიკურ პარტიას და ალიანსს, ნამდვილად არ ვფიქრობ, რომ ჩვენი რესურსი ამოწურულია, უფრო პირიქით მგონია. 5.ვერანაირ სერიოზულ რუსულ გავლენას ვერც ხელისუფლებაში და ვერც ოპოზიციაში მე ვერ ვხედავ.

chegesto გარკვეული რეორგანიზაციები იგეგმება, ძირითადად უფრო ალიანსის ფორმატში მეტი ინტეგრაციისა და კოორდინაციის მიმართულებითა, თუმცა ამაზე ლაპარაკი აქ ცოტა რთულია.

newstudio მაგაზე ილფის და პეტროვის ცნობილი პერსონაჟის გამონთქვამი მახსენდება: не учите меня жить, лучше помогите материально. სააკაშვილი მილიონებს ხარჯავს პიარში და მთელი სახელმწიფო მანქანა მის განკარგულებაშია. ჩვენ პიარ–მენეჯერების პრობლემა არ გვაქვს, უფრო სხვა პრობლემები გვაწუხებს, რაც პიარზეც აისახება, რასაკვირველია.