kakha_kukava

რანდევუ უნდა იყოს ღია და დახურუოლი ნამდვილად პრობლემატურია

დიალოგი სადაა აქ? :rolleyes: მე ვფიქრობ რომ უნდა გასამართლდეს 2-ვე, ეს დასკა არ არის მარტო ეს სახელმწიფოს მშენებლობის აუცილებელი წინაპირობაა წყალში არა მგონია რომ ცაგვეყარა რომ არა აქციები, მე მახსოვს წინა ღეცნები ნაციონალებმა გაყალბების გარეშე მოიგეს აქციების აუციელებლია რეჟიმის შერყევისთვის და არჩევნების დემონტაჟისთვის

ეგეთებიც იქნებოდა რეპრესიებიც და ფულიც, თუმცა დიდ ქალქებDში იქნება ბრძოლა

ბუნების კანონს არ ეწინაღმდეგება, პოლიტიკაში კი არა ბიზნესშიც ეგრეა მარტო ფული არ არის საკმარისი, საჭიროა ადამიანები, ტექნოლოგიები და ა.შ. ხელისუფლებასტან მოლაპარაკბაზე უარი როდის ვთქვით 1 მაგალითი მომიყვანეთ. პირიქით უამრავს გეტყვით ძირითადად თბილისზე. თბილისის მოგების შემთხვევაში შემდეგი ეტაპია ხელისუფლების შეცვლა, ხელისუფლების შეცლის შემდეგ სააკაშვილი რეგიონებს ტან ხომ არ წაიღებს. რეგიონებშიც იქნება აქტივობა მაგრამ მოგება ძალიან გართულდება ანუ 50%-ზე მეტის მიღება

სამართლიანი არჩევნებია მაგისი წამალი, 3-4 ჯერ დემოკრატიული არცევნების ცატარების შემდეგ გაიკვეტება რეალური პოლიტიკური პარტიები და დანარცენების წანწალს აზრი დაეკარგება

26-ში ეკლესია არ ცაერია, მე ვერ განვსჯი, ალბათ მათ თავისი მიზეზები აქვთ, მაგრამ ჩარევა არ გულისხმობს ერთი მხარის დაკავებას ან პოლიტიკის მართვას. ცარევაში ვგულისხმობ კრიზისის დაძლევას, ამ შემთხვევაში საქართველოს კრიზიზისს დასაძლევად ჭირდება კომპრომისი, ამისკენ შეუძლია ეკლესიას ზეწოლა. ახალაია არის სისხლის სამართლის მძიმე დამნაშავე და თუ ცოცხალი ჩაგვივარდა ხელში რა თქმა უნდა სამუდამო პატიმრობა არ ასცდება, მაგრამ ეკლესიას ტავისი ხედვა აქვს. იცით ტქვენ ჯვარზე გაკრულმა მაცხოვარმა ავაზაკს რომ მისცა შეწყალება. ეკლესიას ამას ვერ აუკრზალავ. რაც შეეხება დაჯილდოების ფორმას, ვერაფერს გეტყვით ... კარგს

ზოგადად ეკლესიას მე ვფიქრობ კარგი იქნება უფრო მეტი როლი თუ ექნება პოლიტიკაში, არა განსაკუთრებული რა ტქმ აუნდა მაგრამ კრიზისულ ვიტარებაში ერთგვარი არბიტრის ფუნქცია ქვეყანას მხოლო კარგს მოუტანდა. ეს ისტორიულადაც ასე იყო ჩვენტან და ევროპაშიც მიღებულია: იგივე იონე-პავლე II პოლონეთის 80-იანებში რაც შეეხება პრადვინუტი მღვდელს, კონკრეტული ისტორია არ ვიცი, მაგრამ თქვენს ადგილას გადავამოწმებდი. მასე ბასილი კობახიძესეც იზახდნენ რომ პრადვინუტობის გამო გაუშვეს მაგრამ მერე ტავისუფლების ინსტიტუტში გადავარგდა და ეგენი რა პრადვინუტები არიან მოგეხსენებათ

ზოგადი კითხვაა და ამიტომ კონკრეტული პასუხი გამიჭირდება, რომელი სტრატეგია არ არის პოპულარული?

რაც ტქვენ ბრძანეთ სიმართელეა, მაგრამ ეგ შედეგია და არა მიზეზი

გამაკვირვეთ: წარსულიდან - ფერიის მტაზე ეკლესიის დანგრევის ერთადერთი ვერსია არსებობს - სააკაშვილის პირადი ბრზანება ტანამედროვე - გთხოვთ იხილოთ არველაძის არხის ნებისმიერი საღამოს გადაცემა სადაც პატრიარქი რუსეთის ჯაშუშადაა გამოცხადებული

გეთანხმებით, რომ ეს სახე არ უნდა მიიღოს და ამისი ნიშნები რომ არსებობს ამასაც ვხედავ. საერთოდ ეს ხელისუფლების კულტურაზეა დამოკიდებული. გარწმუნებთ რომ ეს გეზი პირადად პატრიარქისგან არ მოდის. უბრალოდ აღვირახსნილი ღვთისმგმობელობა, რაც ასე მოძლიერდა სააკაშვილის პირობებში ასაზრდოებს მოპირისპირე ფუნდამენტალიზმსაც. საჭიროა სეკულარული საზოგადოება და ამისი მზადყოფნა ეკლესიიდან არის, მთავარია ხელისუფლებამ გაიგოს რომ ეკლესია ჩვენი ისტორიის და კულტურის და ცხოვრების ნაწილია და არა პოლიტიკური საფრთხე N 1.

გეთანხმებით, ერთი სიტყვით მაგ მიზეზს ქვია მოუწესრიგებლობა ოპოზიციაში. შესაბამისად წესრიგია და სინათლე და გარკვეულობა და იერარქია შესატანი. წინასაწრი არცევნებით სწორედ ამ მიზანს ვისახავთ. ყველა ძირითადი კონფესიის შესახებ ინფორმაციას იმ დოზით რა დოზიტაცაა მნიშვნელოვანი ჩვენი საზოგადოებისთვის. ცხოვრებეის წესებიც რელიური ცოდნის ნაწილია, მთავარია პროპაგანდის სახე არ მიიღოს.

არა ეს სწორი არაა, იყო განსხვავებული მოსაზრებები მაგრამ საბოლოო გეგმის შესახებ ყველა კურსში იყო