Siknadmo

არა, მანამდე, მე-11 საუკუინდან და უფრო ადრეც http://itv.ge/?p=78177 ნახეთ სიუჟეტი

დიდი მადლობა ინფორმაციისთვის, ა, ამდენს ვსაუბრობთ და მხოლოდ დაჩიმ მოგვაწოდა ყველასთვის ხელმისაწვდომი ინფორმაცია ყველას გირჩევთ ნახოთ ეს სიუჟეტი

სახელმწიფო, ხაზგასმით სახელმწიფო უნდა იყოს სეკულარული, მაგრამ მე პირადად კატეგორიული წინააღმდეგი ვარ საზოგადოების სეკულარიზაციის, თუმცა ეს დრო, ანუ სრული სეკულარიზმი მოვა გარდაუვალია

Saturn არ არსებობს არც მართლმადიდებლური, არც პროტესტანტული და არც კათოლიკური სახელმწიფოები დღეს, ხოლო წარმატებული ადამიანი შეიძლება იყოს კათოლიკეც და მართლმადიდებელიც, ყოველ შემთხვევაში, ზემოჩამოთვლილი რელიგიები ვერანაირად ვერ შეუშლის ხელს ადამიანს რომ მან წარმატებას მიაღწიოს თავის საქმიანობაში, ნუ ბუნებრივია თუკი ეს საქმიანობა არა დაკავშირებული კრიმინალთან ან რაღაც უზნეობასთან, მართლმადიდებლური რწმენის მქონე ადამიანი რა-ცუდი მოქალაქეა? ან წარუმატებელია მაინცდა მაინც? ვიცი მილიანერები რომლებსაც მოძღვარი ჰყავთ და მარხულობენ, კი აქვთ ფულიც და გავლენაც და არავინ არ აიძულებს მათ რომ ითვალთმაქცონ, ტელევიზორშიც არ ჩანანან და არ განეკუთვნებიან ეგ. წოდებულ ცნობად სახეებს, ნუ ეხლა გაჭირვებულებიც არიან, თუკი რელიგია გადამწყვეტია ამ მიმართულებით მაშინ ქართველი კათოლიკები და პროტესტანტები მაინც გამორჩეულად წარმატებულნი უნდა იყვნენ სხვებზე

ალასანიას პარტიას რა ქვია?

კიდევ ერთი პატარა შესწორება, მართლმადიებლური ქვეყანა რომელია მითხარით, ან კათოლიკური ან პროტესტანტული, საქართველოს მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი არის მართლმადებლური წესით მონათლული, ხოლო ჩვენი სახელმწიფო არის სეკულარული, ეკლესიიის ფუნქციაში არ შედის არც განათლება, არც პოლიტიკის წარმართვა, ეკლესია არ ეწევა ეკონომიკურ საქმიანობას, შესაბამისად გაუგებარია რა ზიანი შეუძლია მიაყენოს ეკლესიამ სახელმწიფოს განვითარებას, როდესაც ის ვერ აკონტროლებს მასმედიას, ეკონომიკას და პოლიტიკას საბერძნეთიც კი არ შEიძლება მივიჩნიოთ მართლმადიდებლურ სახელმწიფოდ, მიუხედავად იმისა რომ იქ ეკლესიას რაღაც განსაკუთრებული სტატუსი აქვს მინიჭებული, მაგრამ იქ მართლმადიდებლური რელიგია დომინირებს სხვა რელიგიებზე და არა პოლიტიკაზე

Saturn კი ბატონო, მე ამ მოსაზრებაზე ვრჩები და ეს ჩემი ფანტაზიის ნაყოფი არაა, უბრალოდ გულმოდგინედ უნდა გადაიკითხო საქ. ისტორია და ესსაა, მაგრამ ნამდვილად ვერ ვხდები ეს შენი პოსტი როგორ ოპონირებს ჩემს მოსაზრებასთან რაც ერის წარმატება წარუმატებლობასა და რელიგიას უკავშირდება? ბოლო ბოლო, მართლმადილებლები ჩვენი გეოგრაფიული მდებარეობის გამო მონღოლ-თურქული, ზოგადად აზიური ტომებით გარშემორტყმული ვიყავით და მუდმივად მათთან ბრძოლა გვიწევდა, ხოლო დასავლეთ ევროპის ქვეყნები საერთოდ თავისუფალნი იყვნენ ასეთი სახის ძალმომრეობისგან, ეს ერთი, მეორე, პროტესტანტიზმი რა მოტივით აირჩიეს დას. ევროპის ქვეყნებმა? მათი ფსიქიკისთვის მისაღები რელიგია იყო, მათ თავად შექმნეს მათთვის სასურველი მიმდინარეობა ქრისტიანობაში, მოარგეს თავიანთ მენტალიტეტს, კი, რა თქმა უნდა რომის პაპისგან სურდათ დამოუკიდებლობის მოპოვება, ეს იყო უმთავრესი, მაგრამ იქ ბევრი სხვა რამეც ჩაიდო, დასავლეთ ევროპელი ადამიანისთვის დამახასიათებელი პრაგმატიზმი, თუმცა დღეს უკვე ვეღარ იტყვი, კათოლიკი გერმანელი უფრო წარმატებულია თუ პროტესტანტი, ან კათოლიკე ამერიკელი თუ პროტესტანტი ამერიკელი

ვისაც გინდათ დაგიმტკიცებთ რომ ერის წარმატებულობა ეთნიკურ თვისებებზე უფროა დამოკიდებული ვიდრე რელიგიაზე, რელიგია გადამწყვეტი ამ თვალსაზრისით არაა, დასავლეთ ევროპელები თუკი მართლმადიდებლები იქნებოდნენ რა, ისინი ვერ შექმნიდნენ წარმატებულ სახელმწიფოს?

ნუ, თუკი ჩავთვლით რომ ბატონი სატურნი ხელისუფლების მხარდამჭერია ეს პოსტი ბევრ რამეზე, უფრო სწორად ერთ კონკრეტულ რამეზე მიუთითებს აი ისევ, სწორახაზოვანი ნაცმოური აზროვნება, რაზეც არა ერთხელ მიმითითებია შენთვის, რიას იზამ მოდით ჩამოვწეროთ ხელისუფლების მომხრე ფორუმელები და მათი დამოკიდებულება ეკლესიის მიმართ 1. ლიცი და ეხლა არ მითხრათ ამათი მხარდამჭერი არ არისო 2. სატურნი 3. ფრიდრიქსი ხო, ეხლა მათი დამოკიდებულება ეკლესიის მიმართ და დასკვნა

ხო, აი ეს გიშლით ხელს მიშისტებს, მართლმადიებლური რელიგია გაფერხებთ რომ დემოკრატიული სახელმწიფო ააშენოთ რას ეძახი ნორმალურ სახელმწიფოს, მართლა მაინტერესებს შენი აზრი,

მობრძანდით და მოტეხეთ რამდენიც გენებოთ

უხამსი სიტყვა არაა, ადამიანის უზნეო ბუნების მაჩვენებელია, ასე რომ მათი ამ სიტყვით მოხსენიება აბსოლუტურად მისაღებია

მეც მაგას ვამბობ, ან მე ვარ ქრთველი ან ეგენი

ათეიზმი, დღეს, ხაზგასმით დღეს, ეს არის ადამიანის უსერიოზულესი ნაკლი-საქართველოში, ნუ ეხლა ნაკლი ყველას გვაქვს, მეც კი

ნამდვილად, ნაკლულები არიან, ჩემის აზრით, ვინც ჩამოთვალე, ეხლა სრულყოფილი არავინ არაა მაგრამ მათ აზროვნებაში, მიუხედავად იმისა რომ ვითომ არის რაღაც პოზიტიურიც და სურვილი რომ ობიექტურები იყვნენ, მაინც, ნიკუშა მარქსი კი აშკარად ანტიმართლმადიდებელია, გამოკვეთილად, ქაქუცა ჩოლოყაშვილიც კი ჰყავს გალანძღული (როგორც თავადი -მარქსისტული პოზიციიდან) ნუ, მოხდა ისე რომ ეს ხალხი ნაცმოს სასტავში ვერ თუ არ ჩAჯდა, ან პიროვნული ამბიციების გამო ან არ გაუმართლათ, თორემ ეხლა, ძალიან დიდი განსხვავება მაგათსა და ეკო-ლეო ნაფთას შორის არა მგონია იყოს ეს ის არაა რაც შენ გგონია, წიკითხე

მე პირადად, ჩემს აზრს მოგახსენებთ აფხაზებს და ოსებს ცალკე გამოვყობ, იმიტომ რომ ამ ეთნოსებთან სულ სხვა ურთიერთობა გვქონდა და იმედია იქნება რაც შეეხება ნუ სომხებს, აზერბაიჯანელებს ქართული ენის დანერგვა და მათი ინტეგრაცია აუცილებელია, ხოდა, რაც შეეეხება ქართველს, მე გარკვეული კატეგორიის ეთნიკურად ქართველები არ მიმაჩნია ქართველად, ერს უნდა ჰქონდეს რაღაც საერთო, გამაერთაინებელი, რა საერთო გვაქვს მე და კარდუს, ან ლეო ნაFტას ან თუთბერიძეს?

შენ თქვი რომ ეკლესიის ინტერესების დაცვა მრევლის საქმეა, მრევლი, თუ თუნდაც არაეკლესიური მართლმადიდებლები ჩვენი საზოგადოების მნიშვნელოვან ნაწილს წარმოადგენენ, თუკი შენ მათი ინტერესები არ გაღელვებს გამოდის რომ ან არ ხარ ამ საზოგადოების ნაწილი ან ისინი არ არიან ამ საზოგადოების ნაწილი, ვინაიდან მათ პრობლემას, რომელიც მათ ხელისუფლების მხრიდან ექმნებათ ან შეექმნებათ შენ აიგნორებ და წარმოსახავ როგორც მხოლოდ და მხოლოდ გარკვეული ჯგუფის სუბიექტურ ინტერესს

მაგ ქალისთვის არ მომისმენია და ლაშა, შენ რახან ათეისტი რა, არ უნდა დაიცვა ის ეკლესია რომლის მრევლიც შენი თანამემამულეთა უმრავლესობაა? ე.ი. ვთქვათ შენ რომ გაგიჭირდეს ვინაიდან შEნ ათეისტი ხარ არ უნდა დაგეხმარო? შენის აზრით ეკლესიის ინტერესები ეს არის ძალიან ვიწრო ადამიანთა ჯგუფის, ვიღაც მრევლის ინტერესები ხო?

ნიშნის მოგებით არ გეუბნებით ამას, მაგრამ ქართველმა კაცმა რატომ თქვა უარი სიკეთეზე და რატომ აირჩია შაკლური გზა, გამეცით ამაზე პასუხი და სტანდარტული ბანალური ფრაზა ცუდი და კარგი ყველგაანაა არ გვინდა, ადამიანის ბუნების დაზიანებაზე თუ გსმენიათ რამე, ოსებთან და აფხაზებთან კონფლიქტი ეს იყო მხოლოდ და მხოლოდ გამოძახილი ამის, მთავარი პრობლემის, ის რომ ჩვენ ქართველობამ უარი ვთქვით და დავივიწყეთ მთავარი რაცაა, ამიტომაც დავკარგეთ ჩვენი სახე და გავხდით დასაცინი, დაცინვა კი გამოფხიზლების უებარი საშუალებაა, ვერ გავიხარებთ ჩვენ ვერასდროს თუკი ვერ ვიპოვით საკუთარ თავს და ჩვენს დანიშნულებას, ღმერთს ყველა ადამიანისთვის, ყველა ერისთვის აქვს თავისი განაზრახი, დანიშნულება და როდესაც ადამიანი ან მთლიანად ერი უარს ამბობს ამაზე ხდება უბედური

ირმა ინაშვილი რა შუაშია? ანუ პროტესტანი მქადაგებელი არ ჩამოსულა, სამი დღით არ უქირავებია დარბაზი და ხალხი მარშუტკებით არ მიუყვანიათ? ვიდეოს ვერ ვნახულობ ამიტომ მხოლოდ ზურაბიშვილის განცხადებიდან შემიძლია გამოვიტანო გარკვეული დასკვნა

მე ლუდს, არყის გარეშე ვერ ვსვამ ბოდიშს მოვუხდი ლუდის მოყვარულებს

მე ასე ვიტყოდი, სინდისის თავსიუფლება მნიშვნელოვანია, ოღონდ ჩემს რწმენას აუგად ნუ მოიხსენიებენ, შესაძლოა ესეც უნდა მოითმინოს მართლმადიდებელმა, არ ვიცი, მაგრამ ქართველი მართლმადიდებელი ეს სხვა ფენომენია და ნუ გადგვრევენ

რატო, საიდუმლოდ გაგიხმელ რომ სიგარეტი სიცოხლეს ამცირებს

მე როგორც მართლმადიდებელს არ მჯერა სამოთხის ამ ქვეყანაზე თუმცა ჯოჯოხეთად მაინც არ უნდა გვიქციონ ცხოვრება-ჩემივე თანამემამულეებმა

თუკი დრო გექნება უბრალოდ გაეცანი მაგათ ოფიციალურ საიტებს ერთი რამ ვიცი ნაღდად, რომ რუსეთის თებერვლის და ოქტობმრის რევოლუცია ეგ. წოდებულმა აშკენაზებმა მოაწყვეს და მერე ძია სოსოიამ საკმაოდ აურ დაურია არაა ეს ჩემი ფანტაზია, უამრავი დოკუმენტებია და გვარები-რაც მთავარია, დაჩი საკმაოდ საინტერესო ინფორმაციებს დებს, ხაზგასმით ინფორმაციას, მის შეფსებებს ძირითადად არ ვეთანხმები, ბევრ სფეროს აკონტროლებენ, ნუ მჯერა, არ მჯერას მეთოდი აქ უძლურია, გადაამოწმე,